前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１３
http://2chb.net/r/exam/1533912298/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費税が上がると、武さんのお店の値段も上が
_＼ ／ L ＼ ＜ っちゃうの？ でも、どうみても申告してるよ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | うには見えないわ。きっと何かわけがあるのよ。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 確定分布図
8月12日18時現在大原ベース
85
84
83
82●●
81
＝＝＝合格確実ライン＝＝＝
80
79
78
77●
76●●
75●
74●
73●●
72●●
71●●
＝＝＝東京本部ボーダーライン＝＝＝
70●●●
69●●●●●
68
67●●●●●
66●●●●●
＝＝＝関西ボーダーライン＝＝＝
65●●●●●●
64●●●
63●●●
62
61
60
合格率50%くらいならTのお祈りラインが妥当な気がする
でもまぁ予備校も事情があるだろうから、
65くらいに落ちつかせてくれるとありがたいねぇ
ボーダー付近なら次の科目いった方がいいよ。
答練上位ならなおさら。
ボーダー付近でもギリギリ過ぎて怖過ぎ
自分の感覚とボーダーが全然あってない
お前ら貴重なお盆休み中ずっとボーダーがどうとかって言ってたの？
俺も盆休みなんかない。
大原の発表があってやっとボーダー論議が終わる。
前スレの最後に変な得点報告があったけど何でギリギリになって言ってくるの？みんなが盛り上がってる時に言ってくれたら良いのに。
普段の生活でもそういう感じなのかな。
自己採点７２でした。
確定申告がほぼ書けませんでした。
>>15
もう分布は確定してるし
無視でオッケー
毎年こんな感じだよ
周りの様子をみて後出ししてくるわけ
全部後出しなんですよ 82点出してた後やべーと思ってボーダー上くらいにしとくかって路線変更したんじゃないですかね
しかも82点とったとか言ってた奴
初学で理論問題集まで手が回らなくて、Oの実半で上位5から20%くらいとか、本試験では納税義務のベタ全部できたとか言ってたぞ
>>18
後出しとか意味分かんないね。
実質ボーダーは本当に63～69な気がするよ。 >>19
それからある意味ではよい兆候なんだけどね
今回あんまりボーダーから離れ過ぎた工作できないって自覚してんだから
前回、ボーダー越えて落ちた人が多かったのかねぇ >>21
年内とってほしいんだろ
だから受験生の動向を確認して、修正ボーダー発表前に出現してそれらしいことをいう >>23
大原の盆休み中の工作員が混じってるってこと？ ボーダー議論が盛り上がってるけどお前ら頭おかしいんじゃねえの？
合格基準は60点だよ。過去68年間1ミリも動いてないんだけど。ボーダーなんて予備校の幻想だぞ。
約70年に渡って大蔵官僚様、財務官僚様、税理士先生様が厳正に採点してくださってるんだぞ。
我々下々の人間は甘んじて受け容れるしかないのだ。
>>24
うん
だってそんなの大原の営業時間に合わせてやるわけないし、やったらバレバレじゃね？ 5chだからな
ﾜｯﾁｮｲつければマシになるけどそこまでじゃないという
そそ
だから分布図を確定してしまったのはマジでグッジョブ
5ch勢合格ラインの読み(大原ベース)
合格確実71～
合格可能性大66～70
合格可能性中63～65
合格可能性小61～62
※採点サービス得点も含む
>>33
そう言わずデータに基づくボーダーをお願いしますよー >>32
計算40点取れてない人ってどこを落としてるんですか？ >>35
おれは40あるけど、間違えたとこは
有価証券
販促費
売返（販促費を奨励金と勘違いw） >>40
定かではないんだけど、多分売却益足してないw 時間がない中でやってるからな
何でもないようなことに引っかかる
>>44
なんでもないようなことで不合格になったりする。
なんでもないはずの2点が、二度とは戻れない15時半。 最近、勝負の分かれ目が理論計算理論ときてたからまさか今年は計算とかないよな・・・
さすがにそんなにシンプルじゃねーよな
消費は知識面で伸び代少ない。
軽減税率ぐらいか。新論点。
計算は基礎的でボリューミーな問題をミス無く満点取る
練習が必要か。今年のような理論もボリューミーな中で中々きつい。
量が多くなると、それだけで難易度が高くなるからなぁ
ある意味では効率的だよなぁ
受験に必要な知識自体はめちゃくちゃ多いわけじゃないけど、
本番の問題の分量とか資料の読みにくさで番狂わせが起きてしまうのが
消費税法の難しさ
だと思う
税法で消費が１科目の人は次相続か法人どっちがオススメ？
つかタックもタックだわ
お祈りラインとか逃げ道作ってんじゃねーぞ
ゴラァ!！
計算から始めた人は、理論25の計算45
理論から始めた人は、理論30の計算40
どちらも70点がボーダーラインかな。
時間配分が難しい試験だったよ。
>>71
期待値がある奴が少ない
つまりボーダー前後が少ない >>35
実際の採点では、ワンミス40点前半、ツーミス35前後になるでしょうね。
60点合格の試験で8割越えゴロゴロでるわけない。 >>73
もっともっと繊細でみじん切りのように細かいでしょ。 いやぁそんな細かいことしてられるかなぁ
ざっくりとした算式に対する基礎点があって、区分に配点がいくのがせいぜいじゃねーかな
ここにいるの予備校関係者も含めてせいぜい5人と予想します
>>76
細かくするほど、論点なかった気がする。
まあ、ボーダーが信頼性ないのは計算の点数をインフレさせたままにしてるからだろうね。データ集めたんだから、もう少しまともな配点表とボーダーを宜しくお願いします。
予備校関係者、見てますか？？ >>79
大原「ボーダー未満の方は経験者年内完結コースをご受講下さい」 >>80
すいません
一発だけでいいから思いっきり殴っていいですか？ >>39
40はいかなかったですね…
38-39点くらいだった >>84
原原世なら第2問ノンミスならいくか・・・
まぁ何というか、大変だったな 細かく採点できるぐらい論点あるがな。
年換算も忘れる、簡易の手順曖昧、リバチャ手順曖昧、償還差損引くの知らん、
非課税資産の輸出スルー、中間納付パニック、そもそも時間足らんetc
>>88
時間は厳しかったけど、難易度は高くなかったよね。
ほとんどの人が拾えたから、ボーダー40な訳だし。 >>92
ボーダーって変更されるの？あの配点表だったら、下がらなそうだけど。 >>93
えーとID違うけど、>>76と同一人物だから。
予備校関係者が予備校に呼び掛けって。。
計算、満点が出てんだから、難易度は高くなかったよね。それは認めような。 なんで急に高得点の流れになってるわけ？
意味が分からない。
そりぁボーダーにケチをつけられたらこまる人がいるからですよ
計算は難易度高くなかった×
計算は時間があれば難易度高くなかった○
予備校関係者ってバレバレなんだよなー
唐突で一方的だから
消費を含むミニ税法は、時間ない中、計算あまりミスできないのがつらい。
ボリューム多い国税とは違う辛さがある。
あのね
消費以外のミニ税は理論が覚えづらくはあるが難易度高くないし、計算はもっと遥かに簡単
そもそもいくら何でもこんな量ではない
消費も国税かと勝手に思ってた
法人所得相続には劣るが
消費も立派な国税だし、量的にはミニ税とはいえないねー
さらにもはや国税4法って言われてるくらいだし
ミニ税と同じ枠にしたらダメかな
予備校特に大原関係者見てるなら言っておくけど採点サービスの集計結果、ここでの分布図が既にあるからボーダー操作したら一発で分かるからね。
受講生逃したくないなら余計なことはしない方が良いよ。
でも
でもでもでも
そんなの関係ねー
そんなの関係ねー
そんなの関係ねー
はいっ、おっぱっぴー
ボーダーに届いてない方は年内どうぞー
予備校って理論と計算を別の講師が解いて、あとで色々と調整してボーダー決めるとかだった気がする
まぁ好意的にみれば彼らも制限時間勝負の問題になると、受講生がどれくらい凡ミスするかなんてわからないんだろーね
あと分布図の82点とった奴のうちの1人は消していいかも
あの後、出てこないし、言ってることがおかしかったし
見せしめもかねて消すことをオススメします
立教で受けた人は、机と椅子くっついている例のものだったの？
>>98
どこが高得点の流れ？
分布表に載ってる人たちは、計算40点越えばっかでしょ。
配点がおかしい、左の集計に点がつくって人は、頭おかしい扱いされてましたよね。 確定分布図
8月18日12時現在大原ベース
85
84
83
82●
81
＝＝＝合格確実ライン＝＝＝
80
79
78
77●
76●●
75●
74●
73●●
72●●
71●●
＝＝＝東京本部ボーダーライン＝＝＝
70●●●
69●●●●●
68
67●●●●●
66●●●●●
＝＝＝関西ボーダーライン＝＝＝
65●●●●●●
64●●●
63●●●
62
61
60
>>112
分布図に乗ってる人は計算36くらいからで計算40もいますが、殆どが模試でほぼ上位20％以内、半分以上が10％台からそれ以下の受講生で構成されてます
これを 去年の本試験の計算ボーダー38(修正後40)は
妥当だとは思います
難易度も今年より簡単でした
特に原則がね
さらに時間的にもちゃんと70分から75分を余裕でとれました
>>114
Ｔのお祈りラインも入れて欲しい
Tが配信でイミフなこと言ってたのと5chの分布図見たんじゃねえの疑惑をログとして残しておきたい 確定分布図
8月18日12時現在大原ベース
85
84
83
82●
81
＝＝＝合格確実ライン(プルスウルトラ)＝＝＝
80
79
78
77●
76●●
75●
74●
73●●
72●●
71●●
＝＝＝東京本部ボーダーライン＝＝＝
70●●●
69●●●●●
68
67●●●●●
66●●●●●
＝＝＝関西ボーダーライン＝＝＝
65●●●●●●
64●●●
63●●●
===TACお祈りライン===
62
61
60
>>112
理論が取れへん言うてんねんやろこらー
あほんだらー ブログとかでとれてる人ですら72点か
つか、それくらいしか明確に得点開示してる人がいないという・・・
>>106
今は、法人、消費、国徴を選択する人が多い
昔なら、ミニ2科目とか馬鹿にされたかも知れんが、今は違う >>124
難易度上がりすぎだから
10年以内に優秀な奴がとれる限界だろ
ずっと専念とか天才は知らん >>122
正直、分布図の73から上は全て削りたい
明らかに速報直後の予備校の見切り発進が多数混ざってる 今年初受験なんだけど、ボーダーって宛にならん感じなの？
こんな無茶苦茶なボーダーを設定してるのが単純に営為目的ならいいけどな
前回、ボーダー上から落ちて、下から受かったみたいなことが多かったので、予備校かまボーダーを見失ってるとかなら最悪だわ
そもそもボーダーより下やったとしても年内講座って行く価値ないでしょ。
気になるのであれば、問題集を繰り返し解いて、理論を回してればいいでしょ。
某原は立命館並みに商業主義で呆れる。
単純にボーダーの取り方間違えてる説もある
計算を理論をそれぞれ別の講師が解いて、
時間をはみ出した部分をどこかで調整して、とれるとこだけを集めてボーダーライン設定してる可能性が高い
2時間以内で1人の講師が解答するって検証方法で何人かのデータを集める方法が1番確実だが、同時にアホな講師がバレるという組織管理においては凄まじいリスクを負う
>>122
ゆっきー今年は受かったぽいね！
おめでとう 理論問2全部白紙、他は全部解いた俺だけど、大原で自己採点したら68だったから70ボーダーって妥当だと思うけどなぁ。
合格する人達は効率よく全部の問題に手を出せた人なんだろうな、という印象だ
タックルさんは上から
やらなきゃ意味ないよ
と言われております。
>>133
ボーダー上からでも落ちるし、下からでも受かるし、それがボーダー。
用語の意義からやり直し。 >>140
うんだから
ボーダー70とか71は明らかに高すぎるじゃん ボーダーライン
それは予備校が受講生の5%以上はなかなかとれないように設定したライン
税理士にもなれずいくあてのない哀れな職員の食いぶちを確保するために必要なだけの年内講座の受講生を確保するためのボーダーラインなんです
つまり講師の仕事を確保するためのボーダーライン
青雲
それは君が見た光僕が見た希望
青雲
それはふれあいの心 幸せの青い雲
TACのボーダーの概念
消費税法の事は忘れて、安心して次に進むことを促す得点
解説動画の講師より
>>149
動画の中でちゃんと言ってます！キリ
逆に、ボーダーが合格と不合格の境界線だなんて彼(講師)は一言も言ってません！キリ TACのボーダーの概念
消費税法の事は忘れて、安心して次に進むことを促す得点
解説動画の講師より
突然 ～ field of view～
突然のあがったボーダー 夢中で理由を探したね
落ちそうになったら 講師を近くに感じて
またあの日のように 仮計をつくりたい
ボーダーって、これ以上の点数の受験生に年内コースの勧誘をしたら詐欺になる(訴えられたら負ける)みたいな点数なんじゃないの？
弁護士の相談した上で、詐欺にならないギリギリの点数、つまりボーダーラインを算出してると妄想。。
>>153
いや勧誘することは自由
営業とかではよくある顧客の不安心理を煽る手法だろ
奥さん、その布団はダニが湧きやすいんで、お子さんが喘息になる可能性が高いですよ
でも、この15万円の布団なら、みたいな
TはOに追随する形でボーダー上げたけど、さすが無理ゲー過ぎるのを理解して、ビビってお祈りラインを設定 クレアールは知らないが、NSは採点方法は違うが、ある意味ではボーダー高くね？
たぶんボーダーって主要な予備校ですり合わせに近いことしてるはずなんだけど
有名ブロガー
ゆっきーさん、やぐじゅんさん、
むぎちゃさんは、どうだったんですかね？
今回ほど点数がバラけない年はないだろうな。
理解を問われるような設定は無かったし、初学も経験者も食べほとんど関係なし。
1点で5パーくらい変わりそう。
>>160
いやぁ初学はあの納税義務と処理スピードの速さでほぼ全滅たろ
事例はなしとしても >>159
いずれも明確な自己採点は晒してないな
ゆっきーは行けそうな雰囲気
他2名は沈黙
俺がブログで読んだ人で自己採点晒してる人は一名だけ
72点だった
かなりよくできてる雰囲気だったみたいだけど、事例で滑ったくさい ここにいるたった数十人と点数と予備校の解説でボーダー決めるって滑稽なんだけど 笑笑
ブロガー及びツイッター民はほぼ全滅w
そもそもステマばっかりのはずなのに、それっぽいやつの自己採点も開示なし
つまり妥当なラインがわからないってことではないかと思われます
>>172
70点がほぼ確実ラインであるこはTAC講師が動画で世界中に配信している。 >>173
じゃあそろそろまともなボーダーお願いしますよ
残り少ない髪の毛むしっちゃうぞ^_^ いいか
何とか踏ん張ってるのは5ch勢だけだ
プライドをもてよ
しかし予備校も大変だよな。
ここで文句垂れてる様な連中はいいけど、問い合わせ窓口に電話したり、個別相談会で講師に詰め寄ったり、総合受付窓口に怒鳴りこんだりする奴も大勢いるんだぞ。
え？
そうなの？
まぁ今回みたいな場合はどうなんだろ？
前回みたいにボーダー越えて落ちる人が多いとそういうパターンが多いのかな
若干、気の毒ではある
>>178
今日水道橋でそれらしき気違いが長時間講師を拘束してるのは見た >>179
発表した模範解答を訂正しろと、抗議する馬鹿までまでいると聞いたわ。 >>181
抗議したくなる側の気持ちもすこしわかるが、される方も気の毒ではあるな
だって正解がわからないんだもの 大原では来週は激しい議論が繰り広げられるだろうな。
直対2で目標点の大幅な見通しミスをしてしまった以上適正なボーダーを示さないと激しい非難に遭いそう
直対2の目測誤りは去年も同じだったよ
今年は5chで騒いだ奴がいたせいか、あるいは直接ぶっこんだ奴がいたせいか、妙に改まって謝罪していたが
自分の学校の答練で目測誤るなら、本試験なら尚一層...
>>178
それは気の毒だと思うけどここで工作しないで欲しいわ 上げても下げても謝罪、しまいには儲からないとか地獄だな
まぁでも今回はどう考えてもやり過ぎ
みんな黙っちゃったじゃん
ここ見てるとあれだね
やっぱ予備校は本音言ってないんだね
じゃあ本音を言いますね
合格してようが不合格だろうが、どーでもいいから9月から年内講座を取れ
そして1年でも長く予備校に通って、できるだけ無駄金を払え
これでいいですか？
俺の最初に勤めた会計事務所の先輩に受験生活25年、54歳のおっさんがいるんだ
こういう人が沢山いるのがなぁ
>>189
今年の本音言っちゃうと事例やばいの一言に尽きるし
>>136の予備校さんも事例白紙って予防線張ってるし >>193
勝負の世界とはいえ
そういう感じでボロボロになっている男をみると、どうにかしてやりたいと思うのが漢というものだな 俺12月から勉強始めた初学だけど60だったわ
落ちただろうけど自分的にはよくここまで戦ったと思うよ
60点くらいまでは初学でも行くと思うがそっから先は、速記、速読、電卓職人じゃないと厳しくなってくる。いずれも税理士に必要のない能力だが。
>>171
「牛丼並,飯抜き,肉抜き,つゆ抜き,玉ねぎ抜きで！！」 >>199
マジでよくやった方だよ
もしかしたら受かるかもしれないから希望は捨てるな ありがとう
採点は大原でしかしてない
あと年内は今年のテキストつかって勉強しようと思うんだけど理論含めて特に問題ないよね？
>>205
そうだね
理サブ買って、
感覚が抜けないうちに外板の応用総合やっておきな >>206
ご丁寧にありがとう
取り上げ年内は実力維持できるように頑張るよ 俺はリーチだから、Ｔの年内上級演習受けるよ
自習室を利用したいしね
時間的に余裕あるし、質疑応答とか通達とかを読もうと思う
>>210
それよりクレアールで採点した方がいいよ。
案外ボーダー乗る。 >>193
事務所勤めだからダラダラ受けてるだけでもう勉強してないのでは 結局上位10%くらいしか受からないんだからそれなりに手応えある人だってボーダーぎりぎりか少し下回るのは当然だし、そもそも採点基準も配点も予備校の感なんだから気にするだけ無駄
予備校はデータに基づいたボーダーラインを示せばオッケー
>>212
一応、4科目持ってるとは言ってたがなぁ
大学院に行ったが、何故だが免除ができず、
今は最後の科目を受けてるらしい
良い人だし、仕事のことも色々と教えてくれるので深くは突っ込まないが、４科目はとれてないかもしれね 簿記論スレにて、簿記論Ｏ採点集計中。書き込みお願い。
受験者の平均年齢だけはインフレ状態なんだから
そりぁ中高年ばかりになるわな
>>219
まぁそんなもんだわなぁ
やっぱり比較的、上手くやれてる奴でもそんくらいしかとれないんだよなぁ >>219
66～69だったかな？
理論ちょい甘めの味付けでだって。 理論はどの辺を甘くするかで自己採点がかなり変わるからなぁ
あんまり砂糖入れすぎちゃうと結果は辛くなっちゃうね
ボーダー63
確実69
って感じ？
70以上の報告が極端に少ないからそうなりそうな気がする。
事例は甘めになるのはしょーがないとして、
脳義務、確定申告あたりを甘くするのはヤバイかな
>>225
採点サービスを受ける層と、ここに点数晒す層はほぼ同じレベル。
したがって、ボーダーは66から67。 採点サービス受ける層の方がさすがに幅広いよー
こんだけ時間が経過してここ以外で自己採点晒す奴が極端に少ないし、手応え感じてる層ですら、せいぜい66前後しかとれてないってことはボーダー66から67はありえないですよー
Oの結果発表～～～
まであと6日
自白するのかシラを切り倒すのか
Tは解答解説動画で当初ボーダーラインと発表した70点を「安心し次に進んでくださいライン」にかえた。
点数は変えずのボーダーラインの定義を変えたわけだ。
さてOはどうするんだろ。
当初の発表通りボーダー70点なんて言った避難の嵐だろうし。
無難に66点数とかに訂正してきそう。
さすがにあの問題で63点までは落ちないと思うわ。
採点超辛めでも63点で受かるならここの住人全員合格になるぞ。。
66点がリアルなラインだと思う。
例年ここの書き込みはボーダー以下はほとんどいないんだけどな
合格率にもよるしな。。
合格率10.1%とかならボーダーも68点とかで納得だわ。
合格率13.9%とかでボーダー65点と読む。
>>231
本当にそれ
ボーダー以下はほぼおらん
今年みたいな試験から尚のこと
今年は60%以上の奴がデカイミスをするか、問題を解ききらないので、60点台に到達する奴がまず少ない
ボーダーが合格期待値50%だとするなら、かなり63点が妥当なライン >>228
過年度や他スレ見てればわかるが、ここに書き込んだ半分近くは落ちる。
ちょうどボーダー層がここを支えてるんだろうな。 まだ消費税法の合格者数が1000人を切った年ってないんだよね。
3年前～昨年まで合格者が1000名ギリギリ(恐らく3桁にならないように)になってて、明らかに意図的な操作だと思うんだ。。
今年、何人が受験したかは分からないけど、申込者数からすると7000人てとこだと仮定。
合格者数が1000人台でキープされるなら、今年の合格率は14.2%くらいになる。
率が14.2あれば63点でも望みありだと思うん。
考えてみてよ
例年、ボーダー遥かに上ばっかりのツイッター民とブロガーですら自己採点晒して66
ここの上位10%代も66
これでボーダーが65から66は、例年と比較したらどう考えてもないよ
なんか簿記論もボーダーキツイみたいだし
>>235
いや大体は80%から90%は受かるよ
まぁ予備校の工作員も含まれてるから実態はよくわからないがね >>219
ゆっきーの自己採点①見たら、流れ的には完璧だよね！
それで、この点数ならやはりボーダーは63かな！ ボーダーが66とか言い始めたのはOの講師かな？
なんとか面目を保てるラインを設定しようとしてんのかねぇ
いいから採点データの集計に基づく真実の報告を頼むよ
消費税法の過去最高合格者率って何%ですか？
俺の記憶では14%台は見たことない。
15年前くらいまでは簿財も含めて12%超える科目はほとんどなかった。
財表で超難問(たしか理論で初の連結&計算が本社工場)だったときに税理士試験史上初の14.9%ってのが出て、当時は大事故と話題になったわ。
>>236
大問ごとの足切りも否定できないからそんな思い切ったことはできないよ
Tも事例白紙は2つまでって言ってるし まぁ何というか、70点越える奴は計算で40点前後で、事例である程度はカスってる印象だわな
事例は不気味だよ
H28の合間セカンドも、新設合併、中間納付×2は解き慣れてないから正解は厳しいとか言われてたのに、蓋を開けてみればそこをしっかりやった奴しか合格できなかった
正解を導いたかどうかではなく、たぶん過程に点がガンガン入った
そうなると今回、差をつけやすいのは事例なんだよなぁ
ここまでラインが読めないのも珍しいな。
大原はプライドもあるだろうから66って言ってくる可能性が高そう。
>>246
今はそこで折り合いつけられるかをここで探ってる
でも日を追うごとに形勢は悪化している模様
ボーダー71についての問い合わせはガンガンきてるから、次のボーダー間違えたら信用失うね >>245
そう、だから予備校ははっきりしたこと言えないんだと思う
そこ言っちゃうと予備校が教えてくれなかったんだーって尚更凸されるから >>249
まぁそれなら予備校が保身のためにボーダー釣りあげるのも、
Ｔが奥歯に物が挟まったように、事例はとれないけど取ってくださいって言ったり、理論30計算40が理想っていうのはわかるかな
なんか消費税って、傾斜配点が凄いって印象があるからな >>247
TACが先制ジャブで63を言って来てるからそのちょい上辺りで言ってくるかもね。
71は絶対に有り得ないのは大前提。 傾斜配点凄いなら、高額特定資産サラッとあっさり味にしちゃった人は厳しいね
>>251
たぶんな
64から65あたりでくるだろう >>252
でもまともにベタ書いてたら高額特定ベタ完答は厳しいよね。他にしわ寄せがかなり来そう。 >>254
しわ寄せがきた結果、70は無理っていう結論 あと20分あったら75点取れるやついっぱいいるよね
>>252
いやぁそうとも言い切れん
もし合間セカンド方式でいくなら自己採点60前半からの人も事例がカスっていれば普通に受かる
本来であれは今年みたいな制限時間勝負の問題ならば普通に採点していればそれこそ63点くらいとれば合格なんだが
近年は採点を楽にしようとしているのか、予備校の手が回っていない論点で合否が決まる印象がすごく強い
だからはっきり言って、自己採点70超えてようが普通に落ちる可能性がある 結局問1を重視しても問2を重視しても点が伸び悩むんだよな
届出に詳しい博士みたいな奴を除いて
>>256
合間ファーストはよくわかんない
予備校の話では理論で課税売上割合のベタ書けたかどうからしい
ただしそのベタを書けるのは、ちゃんと問題分と試験員の意図を理解できる人だけだから、やっぱり難しいよ >>259
試験委員が
狭く深く書いた人
広く浅く書いた人
どっちを優遇するかによるね 計算で簡易と原則で各1ミス→42点
確定申告ベタ書き(国等以外)→8点
ここまでで50点
これに加えてあと40点中13点でボーダーは無いでしょ。。
確かに解答時間55分で考えると、理論で25点以上はキツイ。
でも計算での最低ラインが42点と考えると、ボーダー66点が妥当だよ。
逆に、ボーダー63とかって言ってる人は、計算どんだけ取れてないの？と思ってしまう。
もし計算が65分使って38点とかなら、理論云々じゃなくて、計算の時点で勝負はついてると思うが。。
計算38でいける人は、理論からやって70分、計算50分にしちゃって他より理論の完成度高い人だね
>>268
理論70分使ったとして、俺は30点取れたか分からないわw
今回の問題は絶対に計算1計算2理論の順が正解だった。
でも理論の解答順が何が正解だったか、今でも分からん。
俺は納税義務を省略しまくった派。
事例は満遍なく5-6行記述。
納税義務に傾斜来たらサヨナラだわw 今回って人によって解答した箇所だったりその出来具合があまりにもバラバラ過ぎるから予想が難しいんだよね。マジで低ボーダー希望だわ…。
>>271
事例の的を得てたら、合格じゃない？
チュチュチュン >>273
事例は1と4ならなんとか合わせられそうだけど2と3はかなり厳しい。 Oの全統の合格ラインが65
直対2が54
今回の問題の難易度はその中間くらい
つまり65越えのボーダーまず有り得ない
予備校は事実に基づくボーダーをお願いしますよ
>>275
その時って上位30パーラインが65と54？ お祈りライン63っていい線いってるのかもしれないなｗ
ライン読むのは難しいのはわかるけどさ、
予備校はもっと合理的で妥当な判断をお願いしますよ
せっかく模試を何回も受けてるんだから、その実績から推定されるボーダーでいいんだよ
そうじゃないと予備校通ってる意味がなくなるでしょ
>>273
(1)
納税地の所轄税務署長から輸出物品販売場の許可を得るための手続きが必要である。
+理マスの臨時販売場の理論ベタ書き。
(2)
消費者が向けの電役である。仕入税額控除の適用を受けさせるには、登録国外事業であることが要件。登録国外事業者になるための申請が必要。
(3)
前年30万だから中間の義務無し。任意中間の届け出が必要。
任意中間をする旨の届出ベタ書き
仮決算ベタ書き
(4)
提出するべき書類と期限のみ完記。
理由は書けず。また来期の簡易についても書けず。
事例で20分は使ったんで、問1(1)の内容がかなり禿げちゃった。。。
確定申告は国まで完記。
自己採点
納税義務5点
確定申告9点
事例10点
計算42点(65分) >>281
自分の点数をボーダーラインにしようとしてワロタ 281です
O全統 20%
T全統 13%
Tオープン 24%
いつも理論は10%前半の成績でした。
計算はだいたい27-35%(良くて22%とか)
なので今回の計算42はTやOの全統で30%と考えていいと思います。
>>279
どうせ何点って言おうがお前信じないじゃんw >>285
普段上位20％くらいやしボーダー63点が妥当やろ TACの解答解説動画の通り63-69点は、お祈りしましょう。
あの講師のセリフも5ch住人へメッセージだったのかな。
書き込みしてないで祈れとw
>>284
アホか
去年はボーダーでここまで議論がデカくならなかったわ 結果が来るまで誰の予想も信じない。
って言って、既に理論回し(維持モード)に入ってる人とか、尊敬するわ。
俺は今は理マス見ても、全く頭に残らない。
外販の応用計算とか、解答用紙コピーしに行くのさえ億劫だわw
解答用紙のコピーとかって、実は結構モチベーションを要する作業だ。。
久々に総まとめ問題集の総合問題解いたら満点だった。
でもスピード落ちてるわ。
明らかにミスってない限り年内なんてやらんしモチベない状態でやっても意味無いだろ
働きながら1月開始でも全然土俵に立てるし
直前期に上位3割レベルだっなら、年内コースは不要だよね。
年内コースを受けてスピードとか勘まで維持するのは労力がかかり過ぎる。
週1で答練の解き直しと、通勤時間に理論回しで十分。
>>292
昨日行ったけど、スカスカ
ほとんど税理士受験生しか使ってない気がする >>281
何とも言えんねー。
広く浅くの解答やもんね。
問1のハゲ具合次第かな？
トレンディの斎藤さんぐらいならいけたかも。 >>281
てか脳義務の内容は禿げたのに、
確定申告は個人死亡と清算法人はフサフサだったの？ >>298
多分問1は全部禿げ散らかしたんじゃない？ 話題度は常に消費税が一位
毎年簿記論が圧倒的なのに
>>299
だとしたらアデランス行って、また来年になるけどなぁ >>300
合間セカンドぶり盛り上がりだわ
今回は問題不備ではなく、ボーダーラインの不備だが >>298
問1(1)から入って、概要書き終えた時点で、まず安全で確実(2)を書くことに決めて国等まで完記。
で次に事例を(1)-(4)まで満遍なくサラッと書いたつもりが、この時点で残り7-8分。
問1の規定部分(概要以外)を7-8分書いたんでスカスカ禿げw
(3)新設法人の場合
新設法人の基準期間が無い期間の納税義務は免除されない。
(4)特定新規設立法人の場合
(3)の新設法人を特定新規設立法人と読み替える。
もちろん自己採点は0点w
を超汚い字で殴り書きした感じ。
課税事業者選択と特定期間は注書き以外完記。 >>304
ちょっとヤバそうな気はするが・・・
近年は案外、ベタの書き方で合否別れてないからイケそうな気はしなくもない やとぱりみんなどこかに無理が出るんだよな
計算できた奴は理論、理論できた奴は計算
制限時間勝負の問題はボーダー読みづらいね
304です
理論は字が酷い状態だから、リアルに採点されるか心配だ。。
とにかく答案に痕跡(たとえ文字と認識されなくても)が残らない事には、点もらえる可能性は0%だと思って、何かをした痕跡は残した。
その痕跡を字として認識して貰えるかが問題だ。
>>304
高額は概要のみか。
でも白紙はないしね！ 俺は経験上、字は綺麗な方が受かりやすいって思ってるタイプだから、崩し字はしない
>>310
自分だけかもしれないんですが、予備校で答練を解いてる最中は、今日も酷い字だな、、、と思うんだけど、答案が帰って来て改めて見ると、アレ意外と読める字だったな(それでも酷いけど)なんて思うことが多いです。 >>308
腕の感覚が無い様な状態で、確定申告ベタも、事例も書ノンストップ状態(事例も考え込んだりは無かった)で書きました。
それで、
問1(1)の概要
問1(2) 完答
事例は各問5-6行
まで書いて所要時間が45-47分くらいでした。
多分問1(1)から注書き意外全部書いたりしてたら、文字数的な計算上、事例3問白紙でしたよ。
終わったから言えることで、試験中にそんなこと考える余裕無かった。。。
これで45分ちょい掛かってるので >>315
まぁみんな似たようなもんだから気にするな
事例が出来てるのは前向きな要素だな 途中で送信してしまった。
あれ以上、ボリューム増やしたらもっと字が汚くなる
>>315
調固は書きました？
課税期間を問われてるので、課選、新設、特新の3年縛は必須だと思うけど。
ちなみに俺は課選、前売、新設、特新は、～の場合の課税期間としか書いてないです。
ボーダーが破綻するとしたら規定書けるだけ書いたけど調固に触れなかった人と、規定書ききれなかったけど調固に触れた人との差になると思う。 >>318
課選の調固は不適用届出書出せないよ
ってことだから書いたら、
こいつわかってないなで答案用紙ビリビリに破られてオワリ >>318
書いてないです。
時間が無くて無理でよ。 うーん、調整固定資産はたしかに範囲なんだけど、
調整固定資産をスポット聞く以外は、予備校的には重要度は落ちてしまうんだよね
Ｏの理論問題集とかでも重要度からして省略しますってなってる場合があったし
俺は書いていないけど
どうなんだろうね
予備校的な総合的にみてくれる配点だと、調整固定資産なんて書かないよｗって言えるんだけど、
本試験ではなんともいえないところが怖いよね
ゆっきーって誰ですか？
SKYさん Markさんしか知りません。。
試験終わって用紙回収の時に俺の字汚ねえ。。。。ってなった
現在のボーダーラインに対する各予備校の立場
クレアール・ＣＰＡ・・・ちょっとよくわからない
ＮＳ・・・今年もズレてる
ＴＡＣ・・・やり逃げ
大原・・・上げるも地獄、下げるも地獄
兆個書いたら事例の時間食うと思って書かなかった。問題集でも上がったことないからいいかな？と
思って
範囲ではあるけど書けない
同じ理由で確定申告の国等も配点低い
すんませんスレ違いなんですが教えてください。
大原ってメンバーカードの番号で受講歴が分かるんですか？
自分が43-8××××(×) なんですが、受付とかでカード見せただけでベテってばれますか？
過去問のコピーとるときとかに提示するので。
詳しくは言いませんが、大原歴10年以上です。
>>328
頭の2文字が年ごとに増えていくから分かるんじゃね
今が58か59で始まる番号だから15年くらい？ そこまで受講番号書いたら、下手すりぁ大原関係者にはバレちまうぞ
科目と模試の成績まで開示してんだから
>>328
簿記検定ので登録しても登録年度の数字になるから、それだけじゃ税理士受験歴とは確定できないかな
ただ、やっぱりベテランそうな雰囲気になる もう論点はなさそうだなぁー
ツイッターもブログも静まり返ってるし
なんか結局、消費税ってこんな感じになるんだな
事例で7割、15.6点は取れてるであろう俺は高見見物でいいよな。
今年はあんまりそういうネタに釣られる人いないっすよー
リアリティがねーから
総合スレに書いてモーター。
本則本則で解いた法人合格済みのブロガーいたけど、本則本則は一定数いるのかな。
>>337
ツイッターにもいたな
そーいう人
同一人物かも >>332
43-で分かるんですか。。。
大原歴その年数です。
今まで全く気にしていなかったんですが、私の番号を見た若い受講生に笑われたように感じたので、それ以降気になっていました。 >>343
気になるなら早く受かって終わらせることだね >>337
本則本則だけど、普通にボーダーいきましたよ！ >>343
そのクソガキの尻の穴に理サブを突っ込んでやるから
特徴を教えたまえ >>347
おー！
2時間の使い方、解答箇所教えてごらん、ここの人たちが精査してあげるから。 もしかして今回の問題で原則原則の人って結構いるの？
>>348
皆さんも今は他人事でも、明日は我が身ですよ。ホントに。
私だって当初は、働きながら5年で終わらせるつもりだったんです。 >>352
初めて科目合格してから税理士試験終わらせるまでが平均が8年から9年だとさ
院免も含めて
15年なんて珍しくもない なんか試験終わった直後、
去年、簡簡にして今年は原原にしてしまった
試験頑張ってきてって言ってくれた嫁と子供に合わせる顔がないとか叫んでいた奴がいたな
笑ってはいけないんだが、さすがに学習しようよ、とちょっと笑ってしまうイケナイ自分がいる
法人 9戦1勝 9年
所得 6戦0勝
住民 2勝0敗
固定 4戦0勝
簿記 1選1勝 1年
財表 1戦1勝 1年
消費 結果待ち 初受験
固定 結果待ち
です。
固定もボーダー付近なんで、今回で官報の可能性もあります。
まあ固定は4年連続ボーダー付近でA判定なので、、、、
>>357
自分は、金にならない道楽にのめり込むのもいい加減にしろと家族から言われた。。
家族から見ると、私の税理士試験生活は道楽に見えるみたいですw
頑張ってね！っと見送られるより気楽で良いですけどw
どーせダメだと思われてるくらいの方が。。 >>358
母材一発で受かったのになぁ
俺は財表は1年だが簿記に3年かかったわ
法人３年目で受かり、その年におまけで受けた黒鳥に初学で受かったわ
税法を絞りきれなかったパターン？ >>359
税理士になってギャフンと言わせてやれよ
法人所得それだけ受験して、今年消費税でここまでやれたら実務は余裕だよ つか固定って本当に話題にならんな
消費以外のミニ税で話題になるのって黒鳥くらいな
消費税ほどコスパいいものはないね
実務でも一番トラブる税法だし範囲狭い割に母数が多いから多少のミスは許されるからね
資格取っても勤務税理士の平均年収500万円だし
それまでかかったお金時間労力を考えると
道楽じゃないけど道楽って思う人もいると思う
固定って文字通りの満点勝負なんでしょ？
よくそんなもの受ける気になれるね
講師って稼働時間不安定そうで大変
暇さえあればSNS巡回しなきゃならないし
>>368
計算満点(最終値を全て合わせる)、理論一語一句で殴り書き。。。
からの4年連続でAもらってます。
あれは暗記とか理解を問う試験じゃない。計算満点、理論一語一句暗記を前提とした速記試験です。
計算簡単だし理論も30題くらいでなんで、2科目やってても浪人年度は4月からで勝負レベルに持っていけるのが良いとこ。
まあ真似すると俺みたいに5年目に突入するんですがねw >>370
計算満点、理論一語一句を前提とした試験はどこで差がつくの？ >>371
どれだけ多く書けるか！
本当にその勝負。
計算で最終値全部合わせるのは(今年も)は絶対条件で、いかに早く計算の最終値を全て合わせて、後は何文字多く理論を書けるか。
理論の書けた柱の数で合否が決まります。電卓ミスとか暗記できてないとか問題外、その時点で留年確定です 去年はＴのボーダー越えて不合格だった人が多かったから
今年はＴがボーダーの定義を変えて保守的にしてるだけでしょ
ここでも自己採点80前後で不合格だった人がいるし､60点台合格者見た記憶ないし｡
今年は去年とは違うから､みんな合格してるよー！！
>>371
速記は当たり前だが、字のきれいさと、受験番号の早いもの順
住民も同じ 盆休み明けの大原講師は久々にここ見たらたまげるだろうな。
ボーダー71で強行しても良いけど知らんぞ。
>>379
正社員で仕事しながらだけど
勉強ばっかりの生活に慣れちゃって
勉強しないとひまだなと思うようになってしまった >>376
受験番号の早いもの順はガチらしいってのが
税理士試験のイカれたとこだよ >>380
この時期に目一杯遊んどこうぜ
花は短し恋せよ乙女 >>377
5ch、ツイッター、ブログを巡回して、
ミスったことに気がつくかな
あとは彼らが自由にイジれる採点システムでどこまでやるかだなぁ たぶんツイッターやらブロガーはタックのステマばっかりだから、大原が修正ボーダー確定させたら、いっきにボーダー上の自己採点を開示させるつもりじゃないかな
奴らもここは確認してるから、今は下手な点を晒すと、アカウントやブログ自体の信憑性が疑われてしまうから沈黙してるだけ
>>385
ミニ税法は総じてTの方が良いと思う。
ただし消費税法はO
所得は今の出題形式ならTでもOでもOK
法人はOの一択
相続は知りません。 >>387
法人は今年Oの方が厳しかったと聞きましたが？ >>380
すげーわかるわ
毎朝早く目覚めるし、あれ？勉強しなくていいんだっけ？ってなる 所得をどっちでもいいとか言う奴はお前くらいだぞ。
所得スレ見たことないだろ。
特に今年はOから合格者0説すらあるくらい損益通算の理論でOのいい加減さがでてあの羊のような大人しさの所得受験生達が発狂して所得スレが荒れたんだぞ！
多分これから新たに採点サービスに送信する人はそんなにいないだろうからもうほぼ結果は見えてるんだろうね。
簿財どちらでも、法所T、それ以外Oが定説が今の定番だったっけ？
スレ違いの話題は総合スレでやれ。
今はボーダーをどうするか若しくは新規受講者の相談に専念しろ。
受験番号早いもの順ってそんなのありなの？
やばない？
>>401
だって全部を採点するの面倒くさいじゃん お前らが採点する側だったら丁寧にするか？
ちな非公表お咎めなし
それだと受験番号早い方が厳密採点で遅い方がゆるゆる採点になりそう。
>>401
同じ会場だと受験番号が早い(若い)方が、綺麗な校舎や棟になるようしてる。
早稲田だと若い番号は政経学部の校舎、後ろの番号は社学か教育かのボロ校舎っていうのは税理士試験伝統の話。
何年か前(3-4前)に立教大学で机と椅子がくっついた1人掛けの酷い机があったけど、アレも受験番号が後ろの方で、どう考えても特設会場的に急設されたものだった。
受験番号(申込順)で言うなら、間違いなく早い方に、有利とは言わないまでも、選べるなら良い方を割り当ててやろう、くらいの配慮があるのは確かだと思う。 >>404
わいもこれ
験担いで今年も締切2日前くらいに申し込んだ >>407
採点の終盤だと理論はスカスカだと全バツ、頑張って書いてるとそれだけで加点されそう。
俺も締切2日前に申し込んだ。 >>406
へー
でもこれ逆だったらみんな申込遅くなるし事務処理グダるし今のやり方でいいんじゃないかな 上位13％前後で調整されてる訳だから必然的に合格者数も決まる。
そんな中で採点者は番号順で採点していき、合格者数に達した次点で作業は終わるわけだ。
予備校の結果集計てま、過去に住民は遅い番号から合格者が無かったことから発覚した噂だ。
>>410
そりゃ某医学部の女性差別より酷い。。。点数に0.8掛けされてもいいから採点はしてくれ。。。 そりゃ何かはあるだろうねー
今まで数えきれないほどの受験者が採点ミスや適用な採点されてても驚かないわ
開示請求があって去年くらいからちゃんと採点してる風になったんじゃない？
もし今後請求が通っちゃったらちゃんと採点してなかったらやばいし
ちゃんとやってるよアピールの一貫なのか、ここ最近は幾つかの科目で問題の訂正があるよね
複数担当講師で採点する予備校答練ですら採点ミスあるのだから、たった二人で10000人採点する
本番も採点ミスあるだろう。それを防ぐために1科目当たり倍の数の試験委員でもいいと思う。
>>389
>>382
380だが、
人並み以上に遊び倒してきたから改めてなんかやりたい遊びないんだ…
気の許せる人と久しぶりに会って飲むくらい
まだ30にもなってないのに行き急ぎすぎた 大原から電話きたが、ボーダー届いてないから着信拒否しちゃった
>>420
この時期、電話くんの？
プレッシャーかけに来てるの？ 直前の成績関係なく来るのかな？他に電話来た人いる？
>>424
いや普通は発表後に連絡くる
さすがに配慮すんだろ
お前ダメだから、さっさと年内受けろ、とかウケる 次科目進んじゃえば良いじゃん。
だめならまたやれば良い。
まぁでもこの時期に電話くるってことは、あのボーダーはある意味では意図的ってことなのかな
>>429
計算はあのボーダーで適正みたい。
ただ理論が講師の想定以上に壊滅してる人が多い模様。トータルでみると3点マイナスくらいで手を打つみたい。 >>428
なかーま
まあ俺は消費、相続で官報待ちだから純然たるリーチではないが。 >>430
壊滅ってどのレベルなんだろう
ここの人達は少なくとも壊滅ではないレベルだと感じるけど >>431
俺も今年、初学で相続受けたよ
あっ、もちろん死んだけどね
あんなにリラックスした気分で会場入りしたのは初めてw >>432
理論は20点台後半の報告が大多数みたい。
ボーダー31という前提に対しては壊滅って意味。
>>433
あの計算は取れる人は取れるからね…。
大原もメンツがあるから68くらいに留めて置かないと文句言われるんじゃない。
多分ここの得点分布図の信憑性はかなり高いと思う。 つか、今回の問題に関しては、計算理論でボーダー作るよりは総合点でボーダー作った方が予備校としては正しい姿勢な気がするね
でも68点ボーダーは絶対にないけどね
>>435
いやいやあの計算は時間がある人はとれることはとれるだろうね
さらに採点サービスで20点台後半ってことは、
実際は採点サービス利用したやつですら、20点台前半くらいしかとれてない可能性大じゃん >>436
俺も68は正直高いとは思うよ。
でも63～67の間でどこに線を引くかは難し過ぎる。
71は実質の確実ラインであるのは間違いなさそう。 とにかくOの消費の講師の顔も見たくないし、声も聞きたくないわ
>>435
(上位層でも)20点後半が限度って言ってるようなものだな
5ch指標すごいわ >>438
63から67でボーダーひくと落ちる奴がいるからってこと？ >>441
いや、この点数帯域が超ボリュームゾーンだからって意味。 >>440
結局、ここで議論されてるような内容がそのまま反映されとるしな >>442
ボリュームゾーンって採点サービスのでしょ？ >>440
わざわざ講師に報告に来る層でもその点数しか取れてないからね。
やっぱりここは異常w >>444
5ch分布図のボリュームゾーンね。
採点サービスはまだ分かんないよ。 >>445
いやぁだから、
普通はそのボリュームゾーンが50%のボーダーラインのはずなんだが
そこから一歩抜けたら確実圏じゃん >>447
うん。
5ch分布図の上位50%が67点だから全体を加味すると65～66がボーダーかもね。希望的観測どうしても入っちゃうけど。 となると結局どこが推し論点で配点高くなるかの
ポジショントークしか出来なくなるな
>>448
予備校が散々工作してる5chですらね
んで、あなたはどこでその情報仕入れたわけ？ 皆さんいいですかー
今回はちょうどボリュームゾーンから抜けた68にわざわざボーダー設定しておきましたよ
年内受講してください
くれぐれもマークさんに相談したりしないでくださいよ
私たちにも生活があるんです
そもそも自分たちの採点サービスがあるのに、
5chのボリュームゾーン抜けた68にボーダー設定とか意図的すぎんだろw
5chの下限をお祈りラインにしたところもあるんですよ
>>453
みんな結局5chかよ
なんなんだよ、このクソアナログ試験 理論の回答用紙をパッと見て合格答案レベルに達してなさそうとかなら
採点しないとかはありそう
朝一で採点した答案と終業間近で採点した答案を比べたりしたら採点ミスとかあるかもね。よく知らんけど
ちゃんとわかってるやつの答案と
全然わかってないやつの答案で
半分近くは振り分けられそう
んで、何故か68ボーダーを予告した奴は何だったのかな
これあたったら色々ヤバくね
Oはボーダー65にしておけ
最悪、66
Tへの優位性示すのはこれで充分だろ
これ越えたら過去のボーダーや模試との整合性がさすがにとれなくなる
税法は全部大原でしょ。
丸暗記型のTACはもう今の出題形式には時代遅れ。
大原は丸暗記を推奨せずに、作文で端的に解答する方式で指導してる。
もちろん暗記すべき箇所は暗記と言われる。
官報合格占有率が物語ってるでしょ。
競争試験かつ情報戦なんだよ。TACの合格情報レジュメと大原のファイナルチェックレジュメ、内容の充実度の差は誰か見ても明らか。
TACが悪いんじゃなくて、大原がより良いだけ。TACもその他に比べればまだよ。
>>464
大原講師が家でビール飲みながら書いてるんでしょ NSだと60やった
大原は66だから少し期待してたんだけど…
最終値で2点減点すな！
合格率ではＴはＯの２倍以上って聞いたことがある
Ｏは高卒や専門学校卒のレベルの低い人も多いし
人数がやたら多いだけ感あり
ネットスクールの計算の配点はちょっと信じられない
課税標準とその消費税額に二点ずつふるとかないわ
>>471
納付税額まで一致してる人と区分経理+αの人が、5点前後しか差が付かないほうがないわ。 どっちが良いとか熱弁振るってるのは大抵信用してない
個別一括の有利判定とか差引税額の百円未満切捨とかにも実は配点あるかもな。集計してないやつは十分くらい浮いた訳だし差は付けないとな。
その辺のをやってない人いるのかな？
時間が足りなくてっていうの以外で
そりゃ時間があればやるだろうけど予備校になれてしまっていると仕入区分の後は個別一括の計算方法に1点ずつとどうせ合わない納付税額くらいしか配点がないから捨てる人もいるんじゃない？
そうゆう人がボーダー超えて落ちてるんじゃなかろうかという想像
ていうか、今回は理論からやった場合時間的に原則の納付税額まで出すのは難しい
>>477
計算からやった人は、理論を省略して大幅減点されてる。予備校の配点で、同じ知識量の人なら理論から解いたほうが高得点になる。
簡易完答+区分経理、納税義務、売返、中間納付で45点だからな。 なんかこのまま行くと、
理論から解いたか、計算から解いたか
どっちに時間を使ったかだけの運ゲーになりそう
計算からやったやつは納付まで合わせられた奴、理論からやった奴は事例を3個くらいカスッてる奴
今回ってどう解いても総得点は変わらないよね。
計算に時間掛けたらその分理論がスカスカになるしその逆も然り。
計算と事例に時間掛けすぎて問1のベタがスカスカになった人いる？
昔受けてた講師が計算は電卓打たなくても受かった人がいるって言ってたな。それが本当だったら計算パターンの配点って殆ど無いのかもね。
>>481
本当、それ
結局、どちらから解いても合格レベルの奴でも71点くらいが関の山
あとは試験員次第だわ
計算重視の人で問一のベタがスカスカになった人はかなりいるよ
でも逆に理論重視でいくと、納付税額まであわせるのは困難 ボリューム多いときの対策なんてないよ
せいぜい触れたところの精度をあげるくらい
>>483
多分事例は水物だからいくら書いても正直点数化は未知数なんだよね。
同じ点数でも
①計算集計完璧だけど問1ベタがスカスカ
②問1ベタが80%程度書けたが計算集計が出来ず
だと知識のアピールについては②の方が若干分がある気がする。 >>486
?は機種依存文字やっちゃった。
一つ目…1
二つ目…2
三つ目…2 >>486
まともな試験員だったらそうするわな
たぶんあの納税義務のベタ、そもそもちゃんと解答範囲をあげれていない人が殆どだしなぁ
あとはあそこに時間取りすぎて、解き終わらなかった奴
あそこで決着つけるようにしてしまうのが一番楽だし、試験的にも納得できるものになるとは思う 脳義務ベタの範囲は試験直後の書き込みだと結構出来てる人はいたよ
ここではねー
でも普通に高額かけなかったり、相続合併分割とか書いちゃった人とか、いたね
あとはそもそもスカスカすぎる人
>>489
事例は千差万別過ぎて差がつきにくいんだよね。
計算で40、問1ベタを7～8割確保してれば可能性高いかも。 >>490
ありがとう。自分で書いておいて表示出来てなくて焦ったわ。 >>493
正直、わからん
前回も事例は新しい出され方で得点伸び悩んだが、結果的にはあそこの書き方で差がついた
っていうのが予備校の見解くさいし
今回は、２～３行でいいから、どんな処理が必要かをカスっていればそれだけで差はつくよう
にも思える なんかアイマ時代の消費税の傾向としては差がつくところに傾斜をかける印象が強い
そうなると今回は事例はヤバイっていうのが俺が持っている印象
あんまり正攻法が通じないイメージがある
事例1、4は必須かな？2は厳しい。3は頑張ればなんとかみたいな感じか。
>>495
結局は、試験委員の裁量次第。
理論も計算もボーダー30で調整される。どこに傾斜がくるかは運ってこと。 >>498
恐ろしいな。
59点の分厚い壁が出来る気がして震える。 >>497
世間的には1.2が厳しくて、3.4が何とかなるじゃなかった？ >>498
本当それ
まともに実力見てくれる試験員から事例抜きで決着なんだがな >>495
自分は事例を各5-6行書いたて、結果として各問とも配点箇所を2-3箇所は拾えて、10点にはなった。
だけど、それだととてもじゃないが問1(1)書く時間無い。俺は問1(1)を最後に回したんだけど、充てられた時間が13分くらい。
書けたのは概要、選択届出、前年。
注書き書いて無いから4点にしかならん。概要に配点振ってる学校ないからね。。。
概要なんか書かないで、新設と特定新設の規定書けばよかった。 >>502
まぁそうなると思う
だから今回はボーダーラインが読めないんだよなぁ
みんなどこか欠落するか失敗するから 事例は(2)以外は難易度は普通だと思うけどな。。。
まぁ今回みたいな問題が出た場合は、普通なら満遍なく一定の精度でできてる奴が合格する
それが予備校的にはどこかの論点に傾斜をかけられないから70点とか高いボーダーを設定するしかないんだろうなぁ
>>504
まぁ時間使えれば2以外は理論読み込んでいれば答えられるわな
ただし時間がない 講師の話では、理論から入って時間配分を誤って自爆した人も多いみたい。
理論で焦って、計算の時間配分にまで影響して、、みたいなね。
>>507
計算、原則の途中で終わったり、
取り返しつかないミスした奴は多そう >>504
問題文をまともに読む時間すらなかったけどな 講師いわく答案を見ると、字の乱れ具合で、計算から解いたか理論から解いたかおおよそ分かるみたいで、
講師の分析では消費は理論計算先に手をつける割合がそれぞれ半々だって。
経験者ほど理論スタートが多いというデータもあるらしい。
今回、理論からスタートした人の話聞きたいわ
償還差損、有価証券は簡単な論点だけど、
模試で1回も出題されてないから意外と間違えてる人多そう
すいません 今年は試験範囲に軽減税率は入るんですかね？？
計算から解いて、時間使っても納付まで合わせらるかは運要素が強いからなぁ
>>512
差が付くポイントかもね。
試験委員目線だとこういうところに傾斜かけたくなるかも。 俺も今回は理論からだな
と言っても理論→計算→理論だけどな
計算から解くと理論に移った時に簡単な税法用語をど忘れしていることが多々ある
また理論が単純な個別問題で量を書かなければいけないときにペンがすらすら
動かなくて結局すべて書けないこともある
問題によっては計算から解いた方が良いこともあるが理論から解く方が無難だろうな
>>513
受験雑誌の会計人コースでは試験範囲に入るとは書かれている。
書店で立ち読みしてみては？
消費税法始まって以来の大改正だから、初学者は下克上合格のチャンスで、逆に経験者はアドバンテージが少なくなるだろうって。
だからこそ経験者は今年(68回)が勝負だって、会計人コースでは年明け以降の号から度々書かれていた。 >>516
そこをどっちも正解したあなたは、晴れて合格 >>520
どっちも正解したよ。理サブの通りにやれば解答出来るからね。
あと簡易の免税分引くのも間違えなかったよ。 理論問題から先に解いて、直前までに暗記してきたものを一気に吐き出すのが正解。
頭を軽くしてから計算問題に移ると、スピードに乗ってどんな問題もすらすら解ける。
これで法人、相続を１発で撃破してきたから間違いない。
>>512
償還差損も有価証券の簿価に益を加算して転記するパターンも、答練で出てたけど。。。
たしかTでもOでも。 >>522
あくまで予備校配点で、同じ知識量だったらの話な。
理論70分計算50分で、区分経理まで終わらせればいいんだから。
計算に時間かけても、伸び代は5点もない。 償還差損、有価証券、リースなんて落としたら、とてもじゃないけど63点にすらならないでしょ。
せいぜい迷ったとしてもエコバッグくらいだと思うんだけど。。。
まあ俺は簡易で免税分を引かないという大チョンボで4-6点落としたけど。。。
原則の中間申告こそ難問だったわ。
俺は超小さい文字で1月、3月の判定して、6月中間の適用なしはスペースが無くて書けなかった。
金額しか見ないだろうけどね。
現状のラインだけ纏めると
大原確実81
大原ボーダー71
大原関西ボーダー66
TACお祈りライン63
こう見ると関西ボーダーが無難なのかな。お祈りラインは正直なんとも言えない。
>>528
なるだろ。
内訳という言葉の意味もわからんアホの試験委員のせいで
その箇所、特定一事業、納付税額で6点マイナス
有価証券簿価足し忘れで
その箇所、納付税額で4点マイナス
結果計算40点で理論が23点以上で63点だろ。 償還差損30万なんだけど非課税のところで集計せずに課税売上割合の分母から償還差損と記入して30万を分母から引いた
理サブの通り、資産の譲渡等の税抜き対価の額の合計額から控除したんだけど
これってやっぱり配点こないかな？
>>527
配点が、どう振られてるかわからない試験になんで断定できんだよ？ よくわかんねーわ >>532
差益の場合は非課税売上に該当するからその逆と考えると微妙かもね。
分母全体は課免非の合計になるからそこから引くとどれから引いたかが示せてないかも。 >>534
いやぁー、そうだよね。
償還差損初めて見たから回答の仕方がわからなかった。 試験委員が人間的に歪んでなければ、
上記のうちの文言を（）で括るはずだからここまで炎上することもなかった。
アレがなければ、79点ぐらいいってた。
ただ、理論の個人事業者の331や有価証券足し忘れ、
なぜか電柱敷地料を課税にするなど自分のダメっぷりに呆れている。
>>530
感覚的には65
あたりがボーダーになる気がするね
とはいえ、あくまで予備校配点の話
どこに傾斜つくかわからないから怖い >>534
売上返還とは違うもんね。
1と2に分けたらはねられる可能性もあるかな？ >>526
大原だけど出てなかったはず。。。ワイの思い違いかもしれんけど。初学年内は知らん
確かTAC外販応用編には両方あった みんなスルーしてるけど、
区分経理を完璧にできてるって意外と大事だと思うんだ。
>>541
区分経理は仮計のメモそのままだったわ。
仮計作らなきゃ良かった。 断定してる5点てどっからでてきたんだよて話してんだよね。わかるかい？
・課税売上割合、区分経理完璧だけど集計出来てない
・課税売上割合、区分経理ポロポロ間違えてるけど集計完璧に出来てる
だとどっちの方がマシなのかね
>>532
少なくとも、そういう解答例を示しているテキストや問題集を見たことがない。
コメントで「※非課税売上高の控除」とか書かないと、ただの意味不明な数字になると思うん。 今年から勉強始めるのですが、塾のインプット講義だけでは不安なのでなにかおすすめの問題集あれば教えていただけませんか？
課税売上割合の解答欄が、区分経理の解答欄と別れていなくて、解答用紙が結構グチャグチャになってしまったのは俺だけ？
つか、今回みたいな脳義務の問題って、
列挙して、規定の中身を条文番号で表現したらどうなるんだろ
>>554
課税売上割合って大題を付さないで(1)課税(2)非課税って書いてたら、次のページ行ってビックリ、区分経理と解答枠が別れてない！！
慌てて(1)課税売上割合と大題を付して、
①課税、、、と題を付け直した。。
訂正 訂正 訂正 だらけ。。 >>547
実務考えたら、残業さえすれば、ミスなしに仕事終わる >>558
前者が完全に自分w
試験委員様に評価されて欲しいものだ >>560
講師に採点してもらったら理論は27点だった。
壊滅ではない。 >>561
そうなっちゃうかぁー
たしかに免除されない課税期間を聞いてるから内容は欲しいよなぁ >>565
これでも受かるかどうか微妙って言われたぞ。
何を信じたら良いものか… つかよく仮計作って
理論終わらせられたね
凄い時間管理能力
1概要
下記の納税義務の免除の特例の適用を受ける場合が想定される。
1 選択
2 前年
3 新設
4 特新
5 高額
いくらなんでも、ここまでで書いて1点も来なかったら。
予備校は、概要で分かってるアピールをしろって言うけど、アピールしても点になんなきゃ意味無いぜ。。
羊のように穏やかな消費税法の受験生も発狂するよな。。
>>572
消費税法受験生は1番うるさいから
羊というか、カラス >>568
普段からやってたからね。
祈るしかないよもう。 調固出来てる人って思いのほか少ないね。
規定なんてあたりまえのこと書かせるより、油断してたら課税事業者になってるから気をつけようねって啓蒙の意味で重要度高いと思うけどな。確か去年は計算で調固簡易の縛りが出たから今年は理論でってお約束のパターンでしょ。
範囲に上がるのは理解していても時間的に無理だからねー
むしろ概要のみで5点、調固で5点、高額は単独で5点ぐらいの配点があってもおかしくないと思う俺がおかしいかな笑
>>569
若干、気になるのが課税期間について明確な言及があるかだね
それに答えられてないと脳義務列挙しただけになる >>578
あぁそれは基本的にはないね
それならもっと直接的に範囲を絞らせるよ 確定申告の申告期限について、理論マスターベタ書きなんやが、やはり法人個人で分けて書かないと減点くらうんかいな？
>>579
講師に聞いた限りだと報告者のほとんどが納税義務列挙してたって言ってたな。
これでダメならみんなダメでしょ。 >>580
範囲絞らせたらみんなできるやん笑
誰を基準に基本を定義してるのわからないけど
出来てる人は出来てるし重要度は高いと思う。ただそれだけ。 >>581
TACの模範解答では分けてたけど、理マス通りでも問題無いとなってた。
大原は元から別れてる >>582
あぁなんというか、つまり納税義務が免除されない課税期間はーみたいな感じで概要に書けているかみたいなこと
単純に納税義務の規定を列挙するのは質問に答えてない タイトル列挙したとこで中身知ってるかどうか判断出来ないから、貰えてもせいぜい1点だろう
>>583
試験員が何を聞きたいかはわからないけど、
コアな論点はわりに直接的に聞いてくるはずなんだけど >>586
答えてないかもしれないけど規定を列挙するしかやりようが無いって見解だからね。
今までやったことがないことをいきなりなんて出来るわけがない。 脳義務免除の特例を列挙しただけじゃ質問には答えてないけど概要だけでもたぶん５点くらいはあるだろね
自分も、基準期間における課税売上高が1,000万円以下である事業者につき次の規定が適用される課税期間については納税義務が課されるって概要とタイトル列挙だけ
計算から入って時間使い過ぎた
戻れたらOの理論問題集的に書こうとしたけど無理だった
計算はできたけど理論がそれだから今回はあまり期待してない
>>592
TACだと納税義務列挙で模範解答作ってるから大原かTACのどちらかで書いてれば大丈夫なんじゃないの。予備校で別れてる時点で論点にならないと思う。
>>593
トータルで何点？ 概要に配点が来る流れか
それなら羊は再び穏やかになるぞ
>>591
概要はわりに重要な気がするけど
今回みたいな場合 吸収分割挙げてた奴もいるから概要の時点で結構落とせそうなんだよな
>>599
本当それ
今年は簡単そうに見えて罠が多い
脳義務の範囲、事例、計算の簡易原則判定、時間配分
なんか去年を参考に罠を増やした印象
ここに残ってるのは、罠を回避した人だけって印象 Ｑ.脳義務が免除されない課税期間は？
◯：「～の課税期間」の省略パターン
✖：理サブ理ドクの規定列挙
ってことをさっきから言ってんの？
>>601
ミス
Ｑ.脳義務が免除されない課税期間は？
正：「～の課税期間」の省略パターン
誤：理サブ理ドクの規定列挙
ってことをさっきから言ってんの？ 規定を挙げきれてればそれだけで有利だよ。
その上でそれぞれの規定を述べられてたら文句無し。
>>604
タイトル挙げだけもしてれば1点は貰えるんじゃない？ >>605
点貰えなかったら、温厚で穏やかで物分かりの良い消費税法受験生だって、さすがに発狂するぞ。。 よく配点の想像だけでこんなに盛り上がれるな
講師かなんか？
>>606
規定だけってのはラベルだけ貼ってあって中身の無いカップ麺みたいな感じだよね。
それを試験委員がどう判断するかは知らないけど。 >>594
諦めてたから採点してなくて、計算で有価証券は見落としてたっぽい
計算は他はおそらく多分きっと大丈夫
確定申告の提出期限は箇条書きで清算死亡は書かず国等書いた
事例のはほぼ作文で、港湾施設で期限ミスって、登録国外事業者書いてない、任意のは書いたけど仮決算書いてない
ってところ
事例で、時間無いのに納税地の所轄税務署長って何度も出てきてうがーってなってた 講師「講師に聞いたんだけど～(ｶﾀｶﾀ」のパターン多くね？
初っ端の国外売上げを国内売上げと読み間違えて計算解いた奴もいるだろ
初っ端にくる売上は国内売上げに違いないってそれ予備校慣れだからな
骨身に染みたよ
完全にウチら迷える子羊だな。
他科目はここまでボーダー論争に終始してない。一貫してボーダー論争に終始してるのは消費だけだよ。。
予備校の採点を叩き台に、60になるにはどこに傾斜がくるかって話は盛り上がらんよね。
正答率がわからん限りなんともな
わかったところで謎傾斜来るかもしれんし、どうしようもない
もう纏めちゃうけど傾斜かかっても大丈夫なラインはTAC、大原(採点サービス)の65ってとこかね。
昨年はこんなにボーダー論議は起きなかったよね。
まぁどこに傾斜かかっても合格が見込めるラインはたしかに68くらいからのような気がするが、本来ボーダーラインってそういう基準じゃなくて合格率70%くらいのはずなんだが
本当に誰も読めてないんでしょ
配点もわからないのに物量で攻められたときのボーダー出せって言われても出るわけないさ
それは一理ある
先輩に聞いたら、たまに税理士試験は予備校がボーダーを見誤ることは起きるらしい
まぁ
予備校の講師らしき方々までここに来て、必死にボーダーを探ろうとしてる時点でお察しくださいだわな
去年はこんなんじゃなかった
>>624
TACで65、大原で67あれば勝負出来るかね。
公表ボーダーが本当に無理有る気がする。 大原は受講生からの報告サンプルが少な過ぎてボーダー把握に苦慮してそうだから5chをかなり読み込んでそう。
>>630
サンプル集めてから配点とボーダー決めないと、正確なものは出てこないよね。
これが模範解答って出してしまうと、寄せていくから。 >>632
まぁそうだよね。
多分やられちゃって壊滅な人が多いから報告者も少ないんだろうな。
明後日どうなるかだね。 つーか、ここでボーダー読みは本当に無意味なのに
せいぜい5chをなだめるくらいだよ
>>630
できるでしょー
周り見てごらんよ
焼け野原だぜ ボーダー70は妥当。
高すぎ言ってるのは競争に負けた者の悪あがき。
>>635
出来るのかねぇ。
講師からは年内完結勧められるしここでも>>636みたいな奴にけなされまくってるぜ。 >>636
そういうならそのボーダー70を越えてるやつを
20人くらい教えてくれよ
ここ以外で
70０人以上は受かるはずの試験なんだから >>637
年内完結進められるってことは
実判とか直前が振るわなかったという原因があるのでは？ 往生際の悪いボーダー君がいつまでも暴れてるだけだろ
こんなとこに書き込んでも何も変わらないのに
>>639
かもしれない。でも模試が悪くても本番出来りゃ関係ないと思うけど。 >>640
ボーダー下からガンガン合格者が出た場合には、少なくとも予備校の詐欺的な商法は啓発できるし、記録に残せるからわりに意味はあると思うがなぁ >>641
俺もそう思うよ
まぁ予備校的に模試ができてなくて、ボーダー達してないならわかるでしょってことだわな >>644
模試の集計
本試験ボーダーの出し方が現実的なのかどうかだよね
あまりに非現実的な方法でボーダー出したり、
模試集計だしていたりして、それを基に年内講座の勧誘すれば、民法的には返金対象になるわな
相手を誤解させてるわけだから 結局こんなになってるの消費だけ？
簿記もごたついてなかったっけ
ここまでは消費税だけだね
量攻めの問題になると、こんなにボーダーおかしくなるのかよ、ってちょっと驚きなんだが
ボーダー下がらないと受からない奴が毎日大量に書き込みしてるだけ
点取れた奴はこの時期にこんなとこ来ない
昨日、金刀比羅宮神戸分社に皆の合格を祈願したから大丈夫だ。
ボーダー
男 63点
女 70点
3浪以上 72点
>>654
確認してきたけど、
明確に書かれてないね >>655
女を優遇することはあっても、
差別することはないって印象なんだが >>651
82点取れたった奴は唐突に現れて、
ホラがバレて消えたけどなw だいたい74点以上取れたやつで詳細を晒したやつは皆無
>>536
自分も電柱敷地料をなぜか課税にしちゃってたんだけど、誰も話題にあげないからかなりへんこんでたから仲間いて嬉しい……
でも、理論がイマイチだからやっぱりかなりへこむけど……… >>660
それな
予備校、模試順位、得点くらいを唐突に告げて、消えていったな そりゃ受かったと思ったらこんなスレもう見ないからな
もう来なくなった＝嘘つきが逃げたって発想がアホすぎな
こんなに混迷してるから63ボーダーの可能性が高い気がする。
大原はTACより優位に立ちたいだろうから妥協しても68ボーダーだろうな。それで大原65あたりくらいから合格者が出てくる感じ。
>>661
しかも償還差損も見落としてたから普通に消費税知らないやつって思われそうだわ
へこむから同じく消えます…… おさらいやけど、
去年TACはボーダー72って言ってて
ボーダー付近から不合格が続出したから
今年はお祈りラインを設けた。
まぁでもOの去年のボーダーは正しかったな
Ｔは自分たちが対応してなかったリバチャが出たからボーダー下げなくちゃならなかった事情がある
受かってる奴は次の税法のスレに行ってるから、結論の出ないボーダー論議に終始する負け組だけが残った
>>664
間違いなくそうなるだろうね
ステマばっかりのブログやらツイッターはボーダー下だけど受かりました報告が連発
で、予備校は通常講義の中でボーダー間違えちゃいました テヘペロ
で、はい終わり
全ては年内とらせるため >>668
講師って大変ですね
自分は試験に受からないのに、生意気な受講生受からせるために仕事して
そりぁ受講生が憎くもなりますよね
でも、これ以上わめくと、マジで本格的に動きますよ やっぱこの時間は変な奴しかおらんな
普通に仕事してる人はこんな時間に書き込まんもんね
早く就職しなよ
確実圏越えた奴が安心しきってここみないのはわかるわ
ボーダー越えただけの奴が安心するとか強心臓すぎるだろ
ボーダー越えの確実圏以下のやつが全然いないのがおかしいってことだよ
頭悪いんかね
>>671
あとはシフト制の予備校の講師くらいだなw
まぁいいから消えろよ >>677
就活してるんだけど、この時期次々にお応募あるから、内定通知の連絡くるの遅いのかな？
落としたとしてもメール位欲しい >>678
わかんない
でも、事務所とかだと適当だから連絡寄越さないところはわりにあるよ 冷静に考えろ。
ボーダーは合格確率50パーセントだぞ。
63の半分も受かると思うか？
甘すぎる。
>>681
いや、冷静に考えてもその程度だと思いますよ
そもそもツイッターやブログだと60点に到達してないであろう奴ばかりだし
んで、あんたはどこの講師なわけ？ >>681
だから実際は65からと見てる。
流石に63はちょっと厳しいと思う。 ツイッターやブログは予備校のステマが多いから本来なら予備校のボーダーやら確実圏を余裕で越えていく、短期合格者を演出したいんだろうが、今年は下手なことすると嘘がバレるので様子見してる印象
計算のボーダーは妥当
理論のボーダーは高い
よってボーダーは下がる
採点サービスが今日で締め切りなんだよね。
ということは講師は完全に把握してるわけだ。逃げずに現実をそのまま俺たちに伝えて欲しい。
まぁあの採点サービスだと理論は高くでちゃうからね
計算ボーダーは妥当かぁ？
前回みたいに時間が余る試験なら妥当だったとはおもうが
理論が採点サービスベースでいいなら、
5点から6点くらいアップしちゃうよw
明らかにボーダー以下の人もあのサービス使用してるの？
お試しで使う人もちょっとはいるんじゃない
絶対数は少ないだろうけど
本当は何人が集計に参加したか教えてくれるといいんだが、それを教えなかった気がする
問1は大原の直対ででてる
問2は数字でかいから転記に時間かかるけど、内容はそこまで難しくない。
時間かければ40は取れると思う。その分理論圧迫するけど
消費税を受けたいのですが、ＬＥＣとかネットスクールはどうですか
安いので気になります
>>696
うん、だから
その理論圧迫とかは
それは後でわかることだよね 今回、
計算36～38くらいで理論事例一通りできた人
計算42～48くらいでベタかガラ空きか事例に空白２つある人
どちらが受かりやすいかはっきりわかりそうだな
それなら俺は助かるがどうなんだろーね
とにかくどっちが受かりやすいかは凄く気になる
自分の印象としては税法試験って空欄とか無気力解答ってあんまり許されない印象があるから、
それがどうなるかも知りたいな
>>702
理論は白紙答案ゼロは原則だよね。分かんなくても良いからとりあえず埋める。 >>703
そそ
でも、今回それやると、計算がしんどくなる
だからどうなるか気になる >>704
なんでも良いから書くしかない。一行だけでも。
総得点で考えるとどう解いても取れて60点後半だからその中で満遍なく解答してたら有利だよ。
70がボーダーとか言ってる奴は冷やかしか講師だから。 tac生。
直前対策テキストに載ってるけど、今回の理論の問い方はH22年の本試験問題と似てるね。
俺は最初に手を付けたけどパッと見、注書きは書けないと省略したけどどうなんだろ…
最後に留意点として、上記の「課税資産の譲渡等」から「特定資産の譲渡等」は除くと書いたけど点くれるのかなー
>>703
わかんなくても埋めるか..
おれは2つは全然ピンと来なかったから白紙で、2つをガッツリ書いたわ >>705
本当だよね
計算からやっても理論からやってもそれくらいが関の山だわな
あとは精度勝負
講師の冷やかしとか、どんだけ屈折しちゃってんのよ・・・
やっぱりこの試験に長く関わると不幸になるな >>707
本当に申し訳ないんだけど、
ぜひ結果を教えて下さい
今のところどっちもどっちだと思うんで >>707
白紙がある時点で採点終了の可能性があるって答練期に何度も言われてたから無理矢理一行書いたよ。
>>708
一部は本当に高得点の人もいるだろうけどね。
ちょっと疑心暗鬼になってるところは認める。 >>710
あ、本試験の発表のことです
ごめんなさい >>711
たしかに75点くらいまではわずかながらいそう
ブログで点晒してる人で最高点が72
ゴールデンタイムってブログ >>712
いや、流石にそれは逆効果だと思うよw
自分が試験委員だったら膨大な答案採点してる途中で白紙答案が出て来たら次のページも白紙なんだなって採点辞めたくなるかも。
ただ何か書いてあれば採点しないわけにいかないからしっかり見るかも。 >>711
あっ、
ちなみに俺も70点ボーダーとか騒ぐ奴は
講師だと思ってるからね
仲間仲間 >>716
白紙又は解答放棄は、税理士試験の傾向からすると危ないね どうせ予備校が何と言おうと信じないんだからサッサと自分で勝手にボーダー決めて次の科目行けや女々しい奴らめ
>>718
ブラックボックスだから本当のところは分からないけどね。
ただあの地獄を経験した人なら70がボーダーと思う人は少ないと思う。 >>721
それなんだよな
結果的にわからないのが腹立つわ 今回は専門のボーダー設定がおかしいから60中盤でも大丈夫だよ！おめでとう！ってここの住人に言ってもらいたいのか？
>>720
ライン調整大変だと思うけど寛大な設定をお願いします。金曜日楽しみにしてます。 >>715
ブログ勢がそれくらいしか取れてないのが今回の混迷の原因だよね。 >>725
いやぁ
予備校のボーダーが作為的で胡散臭いことを
証明したいだけです >>706
そんなところに点数くるわけないだろ？
聞いてんのはのう義務ある課税期間だぞ？
課税資産の譲渡等がうんたらは問題文に書いてあることを繰り返してるだけだろ。
こういうお花畑なTAC生がボーダーボーダーコールしてんのか？ >>727
まぁブログもツイッターも本当に酷いもんよ
60点もとれてない奴ばっかりくさい >>730
そうなんだ。本当に今回は読めないわ。
ただ60点を合格点にするっていうのが今回確実に行われるから傾斜配点は確実に行われるだろうね。簡易の免税除外とか原則の償還差損、有価証券の対価の額なんかのメッセージ性の強いポイントが怖い。 まぁ年内に申し込んで、時間と金を無駄にしても、合格さえしていれば喜びでそんなことは忘れてるし、合格してなければ自分たちの正当性わ主張できるしだから
ボーダーの高めな設定は負けない賭けだと思ってるんだろ
>>732
それ考えるとTACは思い切った宣言したよね。
あんなのなかなか言えない。 >>731
まぁ簡易の免除外して、他で凡ミスした俺みたいなマヌケもいるから安心してね
ブログやらツイッターの奴らはそういうレベルじゃない
計算32点とか、終わらないとか、諦めて未採点とか、原原とか、今の時点ではそんなのばっかり
修正ボーダーか本試験後はまたちょっと胡散臭いのが出てくるかもしれないが 仮に、計算を65分でミス1箇所で46点取ったとして、55分で理論24点、それでようやくボーダーだぞ。。
そなん出来る奴が何人いると思うんですか？
>>736
こう言われてると10人に1人くらいはいるんじゃね？って思ってしまうわ
俺は70も無いけど >>734
あんなの税理士試験通して初めてみたよ
みんな、ぽかーんだろ >>737
それが10人に1人いたら、
こんな状況にはならないわな
初見の問題なんだから >>735
本試験ではなく合格発表後でした
ごめん 気になるのは、
ツイッターとかで今年、消費税受けてるはずなのに沈黙してる奴ら
自己採点も本試験の感想も述べずにいるってのが不自然なんで経過はみておくべきかな
>>708
俺は計算からやったけど、大原の採点だったら理論からやったほうが点数伸びたと思う。
簡易、区分経理、納税義務、課税売上割合、特定課税仕入れ、売返、中間納付ここまでで60分。
ここから10分間電卓必死で叩いて伸びたのは、4点だからな。
理論にあと10分回せたら、4点以上は取れた。
タラレバだけどな。 >>742
まぁそれはあるね
特に採点サービスとかでやれば総得点的には伸びるね 冷静に考えると、>>720のコメントってジワるな
だって去年、ボーダーでこんなにモメてないし 学校への報告でも60後半だらけみたいだからね。
今回突き抜けて出来てる人って殆どいないよ。
>>747
凄いじゃん。設問ごとの内訳具体的に教えてもらっても良い？ 理論34 計算41くらい
△とかつけてないから、O採点サービスだともう少し伸びるかも。
>>749
凄いじゃん。設問ごとの内訳具体的に教えてもらっても良い？ ベタは調整対象固定資産と、国等は書いてない。
事例は全部埋めたから、部分点はあると思う。
計算は、簡易は納付額○。
原則は時間足りなくなり個別、一括の計算式示せてない。
>>748
O採点
計算 簡易 3点
原則35点
理論一問目 23点 ちょうこいがい
二問目1完答
2空欄
3任意中間と仮決算
4完答
だいたい70中盤くらい 直前期15%で26～28/44計70～72
答練の時の感覚だと上位15%の点数△5点前後が上位30%だったから、
上位30%が65点前後じゃないかなあ
聞いといて申し訳ないんだけど雑過ぎて参考にならない。過去ログちゃんと読んでからやり直して。
何かこの人怖い((( ；ﾟДﾟ)))
学校関係者？
突然、何人か湧いてきた。
どれが同一人物かわからん。
わたくしの、独自の研究によるとボーダーは65と考える
ただし配点や自己採点の甘さによっては前後します
大原は、サンプル数と採点サービスの正答率、得点分布表だけ公開してくれたらいいよ。あとの分析は、こっちでする。
過度なプレッシャーをかけて申し訳ない。
おい、
みんな大丈夫だよな？
こんな露骨なのに引っかからないよな？
そりゃ千人受かるんやから、数人くらい点数いいやつもいるさー
上位層の友達も上位層なわけだし
そりぁいるだろうが、
この短期間にわらわら沸いた奴は絶対に違うだろ
今度のホコタテって、
絶対にボーダーラインをあげたい予備校講師vs
絶対にボーダーラインをあげさせない受講生らしいよ
>>749
お前の残り少ない髪の毛、毟っちゃうぞ
このハゲ講師
ばればれー ボーダー下がったところで結果は変わらないのに必死なのが滑稽。
何で70越えてる人を講師呼ばわりするんだ？
自分はボーダー低くされて、期待してダメだったパターンの方が嫌だ。
>>773
70越えてる人間を講師呼ばわりしてるんじゃなく、発表前に唐突に現れて70越えが沢山いるように演出する行為にメリットが得られる人間が講師くらいだねってこと
ボーダー低すぎるのも嫌だが、高過ぎるのも嫌だね
ボーダーは12月までを過ごす指針なわけだから、ちゃんとデータに基づくものとそのソースを出して欲しいわけ >>772
いいから
ボーダー間違えちゃったって頭深々とさげて、その薄らハゲみせろやw ボーダーライン65～
予備校関係者ライン70～
ガチで70超えの人は予備校関係者とみなされるから書き込まない方がいいねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>777
いや俺は71なんだが・・・
分布表にも載ってるけど
70超えはいいが、タイミングと内容でしょ >>778
煽りながら、スベルって。
落ちまでついてますよ。不合格、おめでとう。 笑えるのが、
70越えをバンバン出して煽ってるが、
自分たちの設定した確実圏越えはださないんだよなw
煽りながらもそれは無理って自覚してのが哀れw
講師のおっさん工作下手すぎてな
最後に荒らしみたいな真似するのまじで夏厨レベル
ボーダーに振り回されすぎw
直近の成績が良い人は次科目行け。
万が一の場合も1月からで間に合うだろ。
ID赤くしている数人が毎日語り合ってるだけでしょこのスレ
ボーダーの話は試験後すぐは有用かもしれないけど、まだやってるのはなんか不毛に感じる
自分の合否が変わるわけでもないのに
次科目どうするかなら、1月から消費やって取り戻せそうなら次行けばいいんじゃ
あと、なんか最近の消費税スレって同じ人が常駐する傾向にあるっぽい？
>>780
ばか、消費ごとき受けてないわ笑
国税しか受けてないし全部ボーダーは超えとるわ笑 出た
自分たちの設定したボーダーが危うくなると、
ボーダーなんて意味ないとかw
典型的なペテン師
>>787
消費税も国税ですよ
ネタキャラご苦労様です >>786
ボーダーの話は試験対策上は非常に有用だわな
予備校が信じられないんだから >>782
もはや受からせるつもりなど毛頭ありませんって感じだわなw いやさ
>>783のレスの流れ
これみて、普通の受講生です、は通じないわな >>790
ボーダーについては大体そんなもんって感じで、最終的には大体のボーダーの点数を参考にした自分の実感で行くしかないかなと思う
1点や2点上下するみたいな話は自分はあまり気にならない
カリキュラム内容については、独学じゃ無理だから結構信頼してる >>793
普段はそれでいいと思うよ
今回みたいに明らかにおかしくなければ
今回は1点や2点の話ですまないから荒れてるわけ そしたら合格発表まで待つしかないんじゃないかって思えてしまってもうあまり興味ない
私が少数派で、興味ある人が多数なのかな？
本当の結果しか興味ない。
法人税ならまだしも、消費はちゃんと合格レベルに仕上げた人は、1月からで十分間に合うと思うし。
何でこんなに騒いでるのか分からない。
>>795
多数だろ
ボーダーを参考に12月までの過ごし方決めるわけだから
その予備校が信頼できるかも含めて興味があるわな
信用できねーなら他の道を考えるだろ、普通 >>796
788にある通り
試験制度と予備校に対する不信感が原因だわな >>776
ほんまに講師なんかおるん？
おれらの抱いてる虚像じゃないの？ >>799
それを証明することよりは
予備校のボーダーの算出方法と年内講座への勧誘方法について告訴した方が早そうだなw
マークみたいに国税相手にするよりは楽だし、マスコミも動きやすいわな そんなに学校信じられないなら行かなきゃいいのに。
自分は独学で、実務の知識と問題集で72とれたし行く必要ないと思ってる。
後は相続税だけ。
>>801
突然すぎてメ欄消し忘れてるけど大丈夫？ 大原は簿財カリキュラムを大原改良したせいで受講生確保に苦戦してるから消費税でカバーするため印象操作にかなり力入れてるな。初学者は年明けから簿財消が週3コマで効率的に学習出来ます！アピールは良いけど本試験が地獄になるぞ…。
確かに今年は独学派が上位を占めそうだよな。
事例はほぼ取れるし。
>>805
自分出来ない人なんで学校行かないと無理です。
独学でどんな勉強してどんなアプローチで事例ほぼ取ったか教えて頂いても良いですか？ >>804
なんか時間達人を導入し始めた頃から、
模試とか色々とおかしくなり始めた印象がある >>805
独学派ではないが、
国税HPはかなり読み込んだよ
でもあの時間のない中で事例をあそこまで仕上げるのは無理だよ
それよりは予備校生がどう動くかを模試とかで経験的に理解してる受講生の方が結局は有利だと思われます 俺は受験してないんだけど、答練でたまにある
計算がめちゃくちゃ時間かかる問題より量多かったの？
みんな凄いね。
でもなんで今になって前スレにいなかった人達が突然湧いて出て来てるのかが気になる。
>>804
やっぱりそんなとこだろうとは思ったわ
とにかく少しでも長く消費税の講座をとらせたいっ感じだもんなー >>812
察してください
大事な修正ボーダー発表前ですよ >>813
読み返して気づいたけど大原改良って書いてたw大幅改良ね。
まぁ簿財合わせて週2コマだったら実務考えたら消費だよね。
その消費が週1コマ限界説が出てるのは伏せてるんだろうな。 予備校が繰り返し言う、みんなができるところを確実に取る、っていうのは裏を返せば予備校に通いなさいってことなんだよね。
確かにそれでも受かる人もいるけど、、、。
>>816
2年連続ではなく、前々回と今回でした。 >>818
まぁ確かに今回、
国税HPやQ&Aみていたお陰で、事例は短い時間しかなかったながら致命傷は防げた印象はある
近年の試験傾向みてると、本年度みたいに時間がない試験の場合には結局ここをカスッたかどうかで勝敗が決まる可能性はかなりある >>820
予備校に通ってちゃんと勉強すれば受かります。、、、確かに合格者の大半が通ってるのは間違いないし、絶対数が多いから洗脳された受講生の声も大きい。
しかし、合格するために最も効率的かどうかは誰にもわからないのが現実。 >>821
予備校が対応する論点って
予備校通ってる奴はみんなできるようになってしまうからなぁ
範囲が少ない消費税ならなおのことだわ ほんと飽きもせず毎日アホな議論繰り返してるね
何人かのバカが
>>817
初学週一コマ又は時間の達人じゃ受からないから、年内からとれってのがあのボーダーのメッセージだろうなぁ
このへんの層は、模試でもかなり厳しい成績だろうから、高めのボーダーに恐れをなして迷いなく年内をとってくれる期待値が高いし、
まぁそれは本試験対策としては有効ではある 独学だったけど全国模試すら受けてません。
事務所の先輩が去年TACで受講したテキスト、問題集、
答練を一周しただけです。
理論は本番まで一度も書いてすらないです。
経験者には時間の達人良さそう。初学にはちょっと…という印象受ける
>>827
それで70点超えたとか言わないよな？
やめてくれよ。 >>829
計算がエコバッグを共通にしたワンミスだけだったのでTAC採点で46
理論は確定申告がほぼ書けなかった分、納税義務のベタはほぼ完璧に書けました。
後は事例の部分点で自己採点72です。 なんか似たような奴いたな
とりあえず、独学なら事例はある程度いけるとして、予備校で対策しないと納税義務列挙がまず無理でしょ
なんでバレバレの嘘書くんだろうな。独学でやったアピールってことは講師じゃなさそうだし。
今度は自分たちのカリキュラムじゃ無理だけど、独学には強い人がいるから、そういう人たちがボーダーを超えるんですよって流れにしないかねぇ
なんか、典型的なペテン師的な手法だわな
模試では通信生に優秀な奴がいる
本試験は独学に優秀なのがいる
お前らのカリキュラムはどーしちゃったんだよ
独学君は採点されたことないから自己採点が劇甘なのか。
>>811
早く終わるかなて思ったけど、課税仕入れ多すぎたw 講師の方々、もう無理っすよー
今回、問題は本当によくできてる
予備校行かなきゃ解けないし、予備校に頼りすぎても解けない
かつ迅速で精密な処理能力が問われる
どっから手をつけても70点台前半が満点みたいなもの
>>836
確かに自己採点は甘いかもしれません。
>>836
採点お願い致します
(1)輸出物品販売場許可申請書のベタのみ
自己採点1
(2)消費者向け電気通信利用役務に該当するためBは登録国外事業者の登録を受けることにより日本国内の顧客は仕入税額控除の規定の適用を受けることができる。
課税事業者選択届出書は書いてません。
自己採点2
(3)ほぼ模範解答と一緒
自己採点4
(4)特例承認申請書と消費税簡易課税制度選択不適用届出書をやむを得ない理由のやんだ日から二月以内に提出し、税務署長の承認を受けることにより、これらの届出書を前課税期間の末日に提出したものとみなす。
自己採点3
計10で自己採点しました おい皆、訳わからない独学自慢に釣られすぎだ。
朝出てきて夜には消えて、二度と出てこないから、もう構うな。
餌やるから湧いてくるんだ。
>>840
無視するつもりだったんだけど一言
そこまで事例書いちゃったら時間内に終わらないよ
よってあなたの自己採点にはかなり無理があります 独学自慢するつもりも嘘つくつもりもないですけど、おおよその時間配分は
計算70
理論問い１(1)30(2)3
問い2 17
確定申告まったく覚えてなかったので
個人事業者3月31日まで
法人 末日の翌日から2月以内
これしか書いてません
まあ受験生の中の数人は天才がいるのでそういう独学者がいても不思議じゃない。
>>844
だから問2をその分量書いて、17分で終わらせるのが無理なんだって
わかんないやつだなぁ 問1の理論の脳義務のベタ
本当そのままベタってしまったんだが大丈夫かな？
課税期間と問われてるのに、語尾の末尾を「〇〇の課税期間中は納税義務は免除されない」みたいにかいてしまったんだが…
事例(4)これ0点にしといたほうがいいぞ
これじゃ災害等と判断できんからまずい
>>846
ほっておけよ
独学はいくら才能あっても納税義務列挙がむり
これで終わり >>847
概要で免除されない課税期間についての規定は、これって言っておけば問題ないよ >>850
返信ありがとう。
時間なかったから概要は書いたんだけど何の概要か示していなかった気がする…
概要とだけ書いて各規定を記載して、ベタに行ってしまったんだが、大丈夫かな… >>851
多少減点はあるかもしれないけど、採点はしてくれるでしょう >>846
時間配分はおおよそなので正確ではないですが…ちなみに書き込みしたものより、答案にはもっと分量書いてます
いろんな人いるとは思いますが、自分はなんの得にもならない嘘はつきません。
けど不快に思う方もいらっしゃるみたいなのでもう書き込みはしません。
採点は楽しみに待ってます。
後、合格発表後に合否に関わらず報告します。
今後の参考になると思うので >>853
不快っいうか無理だって言ってるんだよ
独学が予備校の模範回答で採点するのは
事例は近いものが書けるかもしれないが、納税義務が無理なわけ
あれは質問に時間内に回答するために予備校が独自に定めた範囲である種の合意みたいなものだから、独学が同じ問題を解くと他の部分が回答範囲にあがっちゃうわけ
だから本試験にどっちが合格するかわからないが、独学が予備校の模範回答で回答するのはかなり無理があるわけ
報告せんでいいよ
ただでさえ、予備校のネタキャラが溢れてんだから >>854
分かりました。報告やめときます。
納税義務がなぜ無理なのか分かりません。
理論マスターから抜き出すだけだったと思いますが
理論書いたことはないですけど、ドクターと去年の答練問題で柱上げの練習はたくさんしましたよ。
まあ書き込みは本当に最後にします。
みなさん失礼しました。 俺はOだからわからないけど
タックの人ー
理論マスターだけで模試とかで理論書きの練習や研究しないであの納税義務の範囲は正確にあがりますかー？
課税事業者の選択不適の届出制限とかいれませんか？
つか、まずあの文書を読み取れますか？
>>850
俺は次の規定が適用されるって書いちゃったよ。
その後規定並べてベタ書いた >>858
まぁ課税期間についての質問だから、
課税期間について回答してることを書いた方が印象はいいんだろうけどね
採点はしてくれるでしょう
そんなとこで思い切り差をつけていたら、なんか試験として方向性を失いそうだし >>859
返信ありがとう。
中身はTACの模範解答通り書いたから点数あるものとして自己採点したわ。概要についてはTACも大原もそもそも配点が振られてなかったからあんまり重要視してなかった。 >>857
まぁ規定ベタとはいえ、
予備校の模範回答に近づけようとすると、
どこまで書けばいいんだって問題も起きそうだしな >>861
ありがとう。安心したわ。
講師に採点してもらった時も概要スルーで規定並べたことしか論点に上がらなかったからここ見て焦ったw
お互い良い結果出ると良いね。 >>854
納税義務の体系と、条文の構造を理解しとけば可能だとは思うけどな。あとは、その人の問題読解力。
外販の問題集は解いてるみたいだし、納税義務の条文は、要件/誰の/期間/効果でできてるってレベルまで理解しとけば、期間だけピックアップできた可能性もあるんじゃないのかな。 >>864
外販やったって言ってたか？
それでもかなり厳しいぞ
納税義務系の問題は反復練習積まないと、本試験でどこをどこまで書くかの範囲がつかめかいでしょうね
一周しただけとか普通にリアリティがなさ過ぎ >>857
考え方の問題じゃね？
今回掘り下げて書く傾向がある人は合格可能性が下がると思ってる。
以下、思考回路と書いた順番だが、
1.納義務特例周りを横断的に問われているので、番号列挙。
2.その中から相続、合併系を消す。
3.2で残ったものの概要。
4.3の根拠規定の原則論（理サブの最初に書かれてるやつ）を簡潔に満遍なく。
5.調固関係と選択不適用を天秤にかけ、免除されない課税期間を直接規定している調固を優先して書く。
なお、特定新規の調固は新設法人に準ずるとする昔の理マスにあった方式で逃げる。
6.ここで25分経過してるので確定申告へ。
なお、計算後時間が余れば戻る予定。
高額特定の意義は書く時間無い。
その後、確定申告を国等まで列挙で35分経過。
事例は、何々をしなければならないと、期限、提出先、書類名を飛ばして箇条書きで8個くらいかいて、(4)だけ厚めに書いて50分経過。
計算は、簡易25分、原則40分くらいで仕上げて、理論事例へ帰還。
カッコ1.2.3の理由ぽいものを補足して時間切れ。 >>866
そこまでできる熟練した奴は普通に合格だろうな
それでも70点前半くらいしかとれないだろうが >>866の訂正。
事例は何々をしなければならないとだけ書いて、理由、期限、提出先、書類名は避けて、(4)だけは厚めに書いて、計算後終わって、理由、期限なんかで書ける範囲を書いた。
免税事業者だから選択とか、6月30日までに任意中間だすとか。 >>866
つか、そこまで本試験でそこまでできるのはごく一部だわなw >>870
バレてると思うがベテベテだからな笑。
伝わるかわからないが、まずド真ん中のストライクだけを振りにいって、次に高め低めストライクを振りにいくスタイルを意識すると、そんなに予備校の範囲とズレないかと。
はじめから、際どいボールやクソボールをヒットにしようとすると時間だけ浪費して思うように伸びないと学習した。 とりあえずもうちょっとしたらTACから解答冊子届くから
それまで適当に繋いどこうぜ。
>>871
脳義務の問題がでると、予備校の模範回答的には予備校とのシンクロ率になるから、熟練した経験者が有利になるんだよなぁ タックって冊子でボーダー修正すんのかねぇ
母材しかやっとらんからわからんけど、
あんまりそういう印象がない
つか試験前日から試験終わるまでの間にこのスレに入ろうとした人とかいない？
前日からずっと凍結されてて、試験終わった瞬間に解放されたから、結構びびったんだが
去年もそんな感じだった
俺だけ？
>>876
自分は当日14時半くらいに家出たけど、直前までこのスレ見れてたよ >>876
スマホサーバーだけが飛んでたよ。
だからかなり過疎ってた。 もう採点サービス締め切ったから講師達は分布図を把握してるよね。
ボーダー設定会議が紛糾してそう。
だから今日はＯの講師っぽい奴の書き込みが少ないのかねぇ
まぁ68にするか、もっと下にするかが議論の対象なんだろうけど、
タックがひよって勝手にお祈りラインとかしやがったどうする？
すでに71ボーダーで諦めて年内来てる奴がいんのに無理だろ、
みたいな話だろうねー
でも、さすがに今日はもうやってないんじゃないかな
理サブ19出たの？どこが変わったか優しい人教えて下さい。
>>881
折衷案で67か、関西大原の66って可能性もあるかもね。 >>883
まぁ修正ボーダーで出せる限界は66だと思うかな
俺ならＴを見習って、ボーダーが非常に読みづらいので、直前期の模試で30％以内に入れていて、63点以上とれている人は
次の科目に進んでくださいみたいなアナウンスはいれて保険をかけるかな ほら出た
べつに私は一言も願望なんていっていませんけど
一つ質問
時間なくて一括の判定式示せなかったんだけどやっぱり痛いのかなぁ～。
>>887
課割、区分経理が完璧ならそんなに痛くないと思うよ >>885
だから黙れってハゲ
一生、某原の職員で腐っとけよ >>865
去年、理論ドクターと問題集で柱上げの練習したと書いてあったから、納税義務のツリーを理解してたんじゃないのかね。本人じゃないからわからんけど。
1を聞いて10をしるタイプもいるし、今年が独学だっただけじゃない。 >>887
それだけなら別に大したことじゃないでしょ >>887
一括は課税売上割合をかけてから引くとかいう論点があるから
ちょっとの減点はあっても大怪我はしないでしょう。 TAC塚田講師
「70点以上の人は消費税のことは忘れて次へ進みましょう。」
>>891
いや去年の先輩のテキストを一周した初学独学だろ
もう消えたし、いいよ 自分なんか簡易の事業区分、原則の課割、区分経理は完璧だったけど集計全く出来なかったから…
885はいつも
唐突に現れてハゲと言われて黙って消える
ワニワニパニックじゃねーんだから
>>896
どうなるか
凄い気になるからぜひ合否の結果を教えてください >>898
うん。いいよ。
講師採点で理論27、計算40の計67だった。
どうなるかね。 TACより
70点以上
消費のテキストは全部捨てて、ハワイでも風俗でも行きなさい。
63点から69点
年内完結も年内演習もいらないから、12まで祈りなさい。
62点以下
とっとと勉強しろクズ。
各予備校講師の5chネラーに対する立場
クレアール、CPA、NS・・・蚊帳の外
LEC・・・ちょっとはこっち向け
TA C・・・凄く参考にしてるし、どうにか利用したい
大原・・・ネト廃死ね、仕事の邪魔すんな
>>894
普通、それは確実圏を超えた奴に言うことなんだがなぁ
講師陣は謎の天才の出現にも失敗したし、
どうすんのかねー 初めて書き込むんだけど 素朴な意見
今回から点数発表するってことは、計算で満点（つまり最終値メモが一致）
していた場合、理論は10点でいいんだよね
満点は極端でも、計算の最終値が一致していたら、よほどムチャクチャしない限り
４５点はもらえるはず じゃあ残り１５点でいいよね
傾斜配点が税理士試験の醍醐味だったけど、今回の計算に関しては
好き勝手できないはず
話題になった大学受験の件もあるし・・・
まあ税理士試験は異常だから何してくるかわからんけどね
とにかく今回からは点数が開示される
これが最大のポイント
そこを大原やＴＡＣは考慮してないから
自分が試験委員だったらどうする？
>>903
そうなんじゃない？
納付税額合わせた人の合格率は高いらしいし >>903
何も変わらないでしょ。
計算満点が大量発生してたら影響あるかもだけど、全体の1パーもいないでしょ。
最終値に、5点以上ずつ配点しておけばどうとでもなる。 一旦明日の改正ボーダーが出たら議論は終結かね。
もしくは再炎上。
簡易、原則合わせたらとてつもないアドバンテージだろうけど理論壊滅のリスクが避けられないからなんとも言えない気がする。
たしかに、今まで税法試験だと、空白とかまともに解答できてない論点があると、結果は微妙って
感じはあるね・・・
簿財はそんなことないのに、なんか税法試験はそういうのに厳しい
傾斜については理論30、計算30に換算されるんだと思うよ。ボーダーが理論24、計算40だとしたら自己採点の点数に理論×1.25、計算×0.75して60点あれば合格って感じかな。
>>913
同じ点数でも片方は完璧で片方が全滅なのと満遍なく解けてるのだと後者の方が評価高いって聞くからね。
蓋開けてみないと分からないが。 >>915
予備校の授業で耳タコの、満遍なくってヤツだね。
俺は白紙NG、満遍なく精神で事例に時間掛け過ぎた。 >>914
てゆーか単純に理論も計算も6掛けして、後は傾斜が一番公平じゃね？ >>917
まぁ満遍なくにも強弱はあるだろうけどね。
白紙答案のリスクが未知数なのが怖い。 なんかこの議論、３から４回目くらいな気がするわｗ
いい加減、腹をくくろうぜ
>>920
無理だ。この無限ループは12月14日まで続く。
ある意味呪いみたいなもの。 ずーっとおんなしことの繰り返しやで
山手線叉は大阪環状線
計算で最終値一致 理論白紙
これで合計発表得点 38点 とか
都市伝説 傾斜の存在がはっきりする記念すべき回
>>916
そりゃブラックボックスなんだから当然個人の予想だよ。
配点調整で最終値に5点ふるとかってのはないと思うんだよな。この調整をするためには全受験者の解答の配点箇所の正誤を全てデータ化する必要がでてきてしまう。試験委員はそこまで時間かけれるとは思えない。
結局、実務上は普通に採点して一律に倍率を掛けてそれなりの点数に換算するしかないと思う。 >>922
いや、それはたぶん今回は得点開示だから厳密にくるんじゃないかなぁと予想している >>925
とりあえず理論が価値高いみたいのは変やな。
せめて同じ割合かけとこうか 本当にどーすんだろうね
べつに俺ら、60点にこだわってるわけじゃなく、相対評価でいいから公正な試験を期待しているんだが
>>928
今回は理論の点数が低い(難しい)から価値が高くなっているだけで何も変じゃない。 >>931
問題の難易度よりも計算が得意、理論が得意の不得手はあるんだから。平等に減算した後で傾斜でよかろうもん。
計算良くできた人が見たら気分悪いよ？ >>932
最近、消費は官報待ちが多いとは聞く
まぁでもそーいうのは合間時代に散々やってそうだし、そろそろまともな試験員でよくないか？ >>931
計算が簡単だったのは、みんな同じ条件なんだから。 もうお前ら張り合うなよw
不安なのはスゲーわかるが
今回は時間が足りないのでよくできた奴も計算か理論どっちかに偏る
こればっかりはどーにもならん
あとは運
去年ボーダーは超えてたが偏りがあったせいか落ちたよ
>>935
満遍なくできた方がいいってゆうのは予備校の経験則でなんとなくあるだろうし、配点が元々50点ずつなんだから30点ずつに換算するのはそれなりに合理的だと思うよ。 理論、計算共にここは間違えて欲しくないがあるだろうしね
俺もアイマセコンドはそれで落ちたな
結局、みんなができづらい論点拾えてもあんまり意味がない気がする
特に計算は
>>942
1万人近くから10％受からせるには、みんなが出来てるとこに傾斜置くとかしないと公平性保てないだろーなぁ 理論だと脳義務、高額、災害等
計算だと簡易完答
これが比較的合わせてる確率高そう
>>944
ここで満場一致で完答出来てるのは災害等だけじゃね
今日なんかおかしいのいたけどノーカンで >>946
それはありうるね
簡易完答は50%以上の人ができる論点ではないからちょっと違う気がするわ ちょっと言葉足らずだったかも
原則合わせるよりはって意味で。
>>948
まぁ、それはあるし、たしかに簡易完答はアドバンテージになる >>920
おでんの練り物と同じで、沈めても沈めても浮いてくるぞ。
鎮めても静めても やめてくれ＞＜
リバチャだけ焦ってミスったんだから
TACが63をボーダーにしたから大原も攻めの引き下げは出来るとは思うけどね。
納税義務の理論問題はそんなにパターンないけど 問題文ちゃんと読めなくて解答範囲間違えるミスが痛い
>>943
みんなのできてるとこに傾斜したら、10%に絞れないけどな。 >>958
正当率高いと言ってもみんながみんな被らへんやん 正当率高いとこほぼ拾ったやつだけ足したら10％ぐらいやろ
>>961
理論はそうかもね。事例の3,4と問1かな。これで、ボーダー30まで持ってくれば公平性は担保される。
計算は逆傾斜。左の集計に点ふれば、みんな減点で公平でしょ。 >>962
中間申告も重要論点じゃないから、出来てるやつばっかじゃないと思うよ >>964
試験で考えればそうかもしれないけど、実務で考えると法改正あったところだし、仮決算組むことも多い気がするんだよね。
仮決算組むのは資金繰りが悪いところだから、本問のケースとは逆だけどね。 官報調整とかはありそーだが、他はないだろ
官報調整は奴隷確保兼ライバル減少でメリットしかないし
>>971
あれ狡いよな
実質は引き下げたようなもんなんだが
はっきりしたこと言わないもん 明日の採点サービス結果だけど基本的に上位50%をボーダーに持って行くからここの分布図に当てはめると67点になる。
ただ全体で考えるとそこまでにはならないだろうから66点と予想。
67点を超える場合は大原が操作したことになる。
>>973
ここは低く組み積もっても平均で全体の25%くらいだから、全体で考えたら63から65だよ つかボーダーって数字にするからおかしくなるんだな
理論
問1
脳義 範囲すべて 規定50%くらいの出来
確定申告 規定80% くらいの出来
問2
全部で6点くらい
計算
36点以上
こんくらいで待つ権利あるだろ
殆どの奴がどれかで大怪我してるから、それとなくいけた奴の勝ち
>>974
大原がその現実を受け入れられるのかな。
71って拳を振り上げた状態だから引っ込めるのはかなりの勇気がいると思う。 >>975
ここのスレの必要最低条件だよね。
一般受験生の出来がどうなのかが分からないからなぁ。 >>980
まぁそーだね
あと簡易原則の判定ミスなしも含む
ツイッターとかブログ見る限りは、本当に全然ダメって感じなんだが
おっしゃる通り
株式会社大原は67より下には下げないね >>981
おい、こら、ハゲメガネ
いいから黙って、相手にされない女の尻でも追っかけておけ >>982
他の受講生に聞いたけど、そいつもダメくさいね
事例に二つ穴あけて、１つ意味わからんこと書いてしまったとさ
Oの上位20%以内くらいっぽい >>981
まぁ講師は人生に甘すぎだがなw
いつになったら税理士になるんだよ >>988
お前もいい歳こいて講師なんてやってないで税理士になれよ >>988
黙れよ、ハゲ
消費税の講師しかできん負け犬 >>992
ハゲは芸がねーなw
頭悪いからか？
お前ら自分が立派な仕事してるとか勘違いしてるわけ？ おい994、993には言い返しておかなくていいのか？笑
>>995
どや顔のところ申し訳ないが勘違いしてるぞ
認知症の始まりですか？ lud20230206014441ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/exam/1534389054/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１４ 」を見た人も見ています：
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１５
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１０
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１９
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１１
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１８
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１７
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１６
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２４
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４４
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２５
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０６
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２７
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２３
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２２
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２０
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２１
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０９
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０８
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０７
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１３０
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４５
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４０
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４１
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４３
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４２
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１５４
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１３４
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．126
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．128
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１３５
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１３２
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１３３
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１３１
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．152
・税理士試験 消費税法 第129回
・税理士試験 消費税法 Part.98
・税理士試験 消費税法 Part.97
・税理士試験 消費税法 Part.99
・税理士試験 消費税法 Part.103
・税理士試験 消費税法 Part.95
・税理士試験 消費税法 Part.93
・税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１５０
・税理士試験 消費税法ボーダー議論PART．１
・税理士試験 消費税法89
・税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１１１
・税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１１０
・税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０４
・税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
・税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３４
・税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０３
・税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０７
・税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０５
・税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０８
・税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０９
・税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．１１
・税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．８
・税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１１７
・税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．９
・税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１２４
・税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３５
・税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３７
・税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．113
08:05:11 up 28 days, 16:21, 0 users, load average: 8.98, 9.90, 10.27
in 0.076276063919067 sec
@0.076276063919067@0b7 on 100621
|
