大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳
青山学院
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
文 . 700 . 456 . 438 . 96% 62.6%
教育 . 315 . 196 . 208 106% 66.0%
経済 . 512 . 365 . 363 . 99% 70.9%
法 . 475 . 300 . 266 . 89% 56.0%
経営 . 512 . 390 . 294 . 75% 57.4%
国政 . 302 . 252 . 208 . 83% 68.9%
総合 . 251 . 184 97 . 53% 38.6%
理工 . 635 . 537 . 428 . 80% 67.4%
社情 . 227 . 172 . 138 . 80% 49.8%
地球 . 175 . 110 86 . 78% 49.1%
合計 4104 2962 2526 . 85% 61.5%
学習院
法 . 507 . 285 . 186 . 65% 36.7%
経済 . 675 . 315 . 435 138% 64.4%
文 . 703 . 440 . 409 . 93% 58.2%
理 . 217 . 160 . 123 . 77% 56.7%
国際 . 218 . 100 . 100 100% 45.9%
合計 2320 1300 1253 . 96% 54.0%
慶應義塾
文 . 827 . 580 . 618 107% 74.7%
経済 1179 . 630 . 708 112% 60.1%
法 1276 . 460 . 458 100% 35.9%
商 1031 . 600 . 514 . 86% 49.9%
医 . 114 68 69 101% 60.5%
理工 . 952 . 650 . 574 . 88% 60.3%
総政 . 410 . 275 . 232 . 84% 56.6%
環境 . 400 . 275 . 214 . 78% 53.5%
看護 . 102 70 90 129% 88.2%
薬 . 222 . 150 . 187 125% 84.2%
合計 6513 3758 3664 . 97% 56.3%
上智
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
神 42 24 14 . 58% 33.3%
文 . 524 . 376 . 286 . 76% 54.6%
人科 . 313 . 217 . 148 . 68% 47.3%
法 . 350 . 245 . 192 . 78% 54.9%
経済 . 335 . 260 . 238 . 92% 71.0%
外語 . 516 . 319 . 253 . 79% 49.0%
総合 . 229 . 140 . 106 . 76% 46.3%
国際 . 121 ×
理工 . 398 . 210 . 213 101% 53.5%
合計 2828 1791 1450 . 81% 51.3%
中央
法 1344 . 972 . 634 . 65% 47.2%
経済 . 975 . 767 . 421 . 55% 43.2%
商 1162 . 809 . 574 . 71% 49.4%
理工 1196 . 785 . 853 109% 71.3%
文 1106 . 696 . 769 110% 69.5%
総政 . 306 . 223 . 208 . 93% 68.0%
合計 6089 4252 3459 . 81% 56.8%
東京理科 ※二部除く
理 . 677 . 600 . 564 . 94% 83.3%
工 . 667 . 440 . 579 132% 86.8%
薬 . 213 . 160 . 183 114% 85.9%
理工 1172 . 992 . 992 100% 84.6%
基礎 . 315 . 270 . 255 . 94% 81.0%
経営 . 458 . 340 . 227 . 67% 49.6%
合計 3502 2802 2800 100% 80.0%
法政
法 . 930 . 520 . 590 113% 63.4%
文 . 707 . 461 . 441 . 96% 62.4%
経済 . 987 . 589 . 617 105% 62.5%
社会 . 854 . 480 . 524 109% 61.4%
経営 . 986 . 521 . 730 140% 74.0%
国際 . 265 . 154 . 152 . 99% 57.4%
人間 . 354 . 193 . 203 105% 57.3%
福祉 . 259 . 170 . 166 . 98% 64.1%
ｷｬﾘ.. . 311 . 175 . 172 . 98% 55.3%
教養 90 45 29 . 64% 32.2%
健康 . 184 . 128 . 144 113% 78.3%
情報 . 162 . 110 . 113 103% 69.8%
デザ . 317 . 232 . 249 107% 78.5%
理工 . 593 . 438 . 441 101% 74.4%
生命 . 226 . 185 . 172 . 93% 76.1%
合計 7225 4401 4743 108% 65.6%
明治
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
法 . 898 . 550 . 678 123% 75.5%
商 1056 . 650 . 761 117% 72.1%
政経 1097 . 620 . 674 109% 61.4%
文 . 748 . 582 . 611 105% 81.7%
理工 1137 . 646 . 824 128% 72.5%
農 . 532 . 410 . 434 106% 81.6%
経営 . 711 . 395 . 439 111% 61.7%
情ｺﾐ . 481 . 387 . 396 102% 82.3%
国際 . 401 . 238 . 306 129% 76.3%
数理 . 257 . 187 . 200 107% 77.8%
合計 7318 4665 5323 114% 72.7%
立教
文 . 884 . 605 . 578 . 96% 65.4%
経済 . 675 . 469 . 350 . 75% 51.9%
理 . 305 . 224 . 248 111% 81.3%
社会 . 515 . 363 . 317 . 87% 61.6%
法 . 574 . 352 . 363 103% 63.2%
観光 . 392 . 265 . 292 110% 74.5%
福祉 . 418 . 281 . 251 . 89% 60.0%
経営 . 425 . 251 . 188 . 75% 44.2%
心理 . 327 . 199 . 175 . 88% 53.5%
異文 . 143 83 30 . 36% 21.0%
合計 4658 3092 2792 . 90% 59.9%
早稲田
政経 . 849 . 525 . 400 . 76% 47.1%
法 . 821 . 450 . 453 101% 55.2%
教育 1038 . 700 . 849 121% 81.8%
商 . 973 . 535 . 559 104% 57.5%
社会 . 648 . 500 . 452 . 90% 69.8%
国際 . 444 . 200 . 197 . 99% 44.4%
文構 . 893 . 570 . 518 . 91% 58.0%
文 . 668 . 490 . 463 . 94% 69.3%
基幹 . 563 . 315 . 211 . 67% 37.5%
創造 . 593 . 315 . 267 . 85% 45.0%
先進 . 533 . 300 . 277 . 92% 52.0%
人科 . 583 . 400 . 402 101% 69.0%
スポ. . 419 . 250 . 255 102% 60.9%
合計 9025 5550 5302 . 96% 58.7%
各大学の一般率と一般入学者数の推移
一般率 .2014 .2015 .2016 .2017
青学大 67.8% 67.7% 65.9% 62.6%
学習院 60.6% 60.9% 55.7% 54.0%
慶應大 59.3% 58.7% 58.3% 56.3%
上智大 56.0% 57.3% 52.5% 51.3%
中央大 56.9% 57.6% 54.1% 56.8%
理科大 82.3% 80.4% 81.0% 80.0%
法政大 66.5% 63.9% 68.5% 65.6%
明治大 72.5% 74.3% 72.6% 72.7%
立教大 67.4% 63.8% 63.4% 59.9%
早稲田 61.3% 62.3% 61.4% 58.7%
一般入学 2014 2015 2016 2017
青山学院 2753 2957 2924 2526
学習院 1176 1231 1263 1253
慶應義塾 3915 3874 3815 3664
上智 1570 1632 1477 1450
中央 3410 3503 3181 3459
東京理科 3380 3282 2789 2800 ※16、17年は二部含まず
法政 4534 4117 5329 4743
明治 5353 5809 5311 5323
立教 3108 2875 2972 2792
早稲田 5885 5904 5734 5302
4年分のデータ評価
横這い
中央 東京理科 法政 明治
今年度だけ絞り込み
慶應 早稲田
第1回で合格絞りすぎて入学者確保できず
青学 学習院 上智
一般率が継続的に悪化
立教
今年度の評価
青山学院
募集人員に対し85%しか入学させず受験生を欺く
特に総合文化が酷く53%で一般で取る気がない
3月末まで補欠合格を出し続けたが1回目で絞りすぎて確保できなかった
学習院
受験者数は増えたが質は当局が想定するほど良くなく
入学者を確保できず
募集に対し法は65%なのに経済は138%といろいろ酷い
慶應義塾
SFCを異常に絞ってやっぱり確保できてなかった
それ以外は予定通り
上智
毎年やってる募集人員詐欺の常習犯
ここも3月末まで延々と補欠合格を出してたが受験生に逃げられた
中央
上智と同じく法経商が酷すぎる
さすがに経済学部で421人しか一般入学がいないのは深刻
絞ったというより当局が期待する学力に受験生が届かないのが実情だろう
東京理科
経営がお絞りしてそら偏差値高く出るわなと
理系学部はどのも大学も妙に一般入学者数多いです
法政
今年度も定員の112%(補助金上限114%)と攻めてきた法政
合格ラインも上がり入学者も全学部で予定以上に取れて人気を裏付ける結果に
というか入学者の質で中央抜いてるんじゃね
明治
唯一全学部で募集人員を上回って確保できたのが明治
受験生からすれば最も良心的と言える
立教
相変わらず異文化が酷く一般30人に対しAO40人入学でそれはどうなんだろうと思う
一般率を悪化させて手に入れた偏差値は果たして受験生に支持されるのだろうか
早稲田
政経と理工は毎度のこと
一時期は1万人を超えた入学者数も毎年減らしてて一般入学が減るのも致し方なし
早稲田政経と理工は附属と推薦でいい学生集まるから一般増やす必要性がないもんな。
>>9
＞附属と推薦でいい学生があつまる
『「いい学生」がわずか３教科入試で入れる大学に無試験で入る』わけないだろ、低能
「推薦率が高い」、この理由は２つ
①学生が集まらないので無試験馬鹿を早い目に押さえる
②偏差値を上げるためのお手軽な操作
上位私大の場合、もちろん目的は言わずもがな 「就職偏差値60以上の企業」および「主要２００社+公務員」就職率 ○早稲田 ●慶應
６０以上 主要企業
●慶應法 ２０．９％ ６３．６％ 一般率３８％ ←一般が少ないので就職がいい
○早稲田政経 １６．１％ ５５．４％ 一般率４３％ ←一般が少ないので就職がいい
－－－－－－－－－－－－－－－－【一般率４５％】↑推薦だらけ
●慶應経済 １４．２％ ６３．１％ 一般率６３％ ※一般の2/3は数学必須で東大一橋落ちがメイン
●慶應商 １２．９％ ５４．５％ 一般率７０％ ※一般の8割は数学と社会両方必須で東大一橋落ちがメイン
●慶應総合 １１．０％ ５０．８％ 一般率６５％
○早稲田国教 １０．４％ ３８．４％ 一般率５６％
○早稲田法 １０．３％ ５２．０％ 一般率５８％
●慶應文 １０．０％ ４５．９％ 一般率７３％
●慶應環境 ８．９％ ４２．４％ 一般率６５％ ※体育会ドーピングあり
○早稲田商 ８．７％ ４６．２％ 一般率６２％
○早稲田スポ ７．８％ ３２．６％ 一般率６７％ ※体育会ドーピングあり
○早稲田文構 ７．２％ ３２．７％ 一般率６８％
－－－－－－－－－－－－－－－－【一般率７０％】↓一般だらけ
○早稲田教育 ６．３％ ３３．５％ 一般率８３％
○早稲田人科 ５．１％ ３５．１％ 一般率７０％
○早稲田社学 ５．０％ ３３．９％ 一般率７５％
○早稲田文 ５．０％ ３０．１％ 一般率７３％
早稲田大学 入学者の一般入試比率 一般入学者数/総入学者数 一般入試にはセンター利用も含む
２０１０年度 ２０１１年度
基幹 39.4% (215/545) 42.9% (240/560)
政経 43.3% (442/1020) 49.6% (507/1022)
先進 48.0% (293/611) 48.3% (297/615)
創造 50.1% (316/631) 51.0% (320/628)
国教 55.8% (308/552) 54.6% (293/537)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－↑一般入試組が少ないほど就職良い
法学 57.6% (462/802) 60.5% (540/892)
商学 62.3% (631/1013) 65.4% (694/1061)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－↓就職悪い学部は総じて一般入試が多い
スポ 66.8% (298/446) 64.2% (303/472)
文構 68.3% (697/1020) 67.9% (656/966)
人科 69.5% (479/689) 63.6% (410/645)
文学 72.5% (574/792) 73.4% (530/722)
社学 74.9% (567/757) 74.6% (539/723)
教育 83.2% (963/1157) 80.5% (882/1095)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計 62.2%(6245/10035) 62.5%(6211/9938)
ソースは大学ランキング２０１２年版(P.616～619)、大学ランキング２０１３年度版(P.615～618)
入学者の学力・成績は 指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般 と大学の公式資料で明言し、一般募集を大幅に減らして推薦AOを増加
ソース：早稲田大学 教務部教務課 自己点検･評価報告書（公式資料）
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。 入学者の学力・成績は 指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般 と大学の公式資料で明言し、一般募集を大幅に減らして推薦AOを増加
ソース：早稲田大学 教務部教務課 自己点検･評価報告書（公式資料）
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。 特に００年代以降、有名私大はとにかく「偏差値」に振り回されるようになった。
理由は簡単、パイが減って取り合いが激しくなり（そして確実に今後さらに激化する）、
偏差値による順位（ほぼ社会的評価と一致する）を出来る限り上げようと必死だからだ。
ただし、多くの学部を抱える大規模私大の場合、全学部の偏差値を均等に上げることは大変である。
そこでよく使うのが「一部の学部を重点的に操作する」手法。
有名なのは関西学院の国際学部。
９０年代後半以降、急激に全学部で偏差値の急落をみた関西学院は、
経済学部に代わる看板学部創出に生き残りをかける。それが国際学部だった。
関学国際学部はまず定員自体が既存学部より格段に小さいのだが、
さらに推薦・AO等で約８割を埋めるという凄まじい技を使う。
その結果、恐ろしいことに一部予備校ではトップクラスの偏差値にまで上がったのであった。もちろん、それに見合った実績は無いにもかかわらず、である。
早稲田のようなトップ私大でもこの状況は変わらない。
看板である政経や理工が慶応に負けるわけにはいかないし、ましてや上智に近づかれては困るわけだ。
ただし、最上位層（東大・京大を第一志望とするような）にはこのような状況はマイナスに作用する。
何年にもわたって５教科７科目を必死に勉強してきたのに、もし第一志望に落ちたら
「高校に入って３教科以下しか勉強しておらず、しかも９月には無試験で合格を決めた連中」と机を並べることになるから。
早慶の最上位層は「東大落ち」であるからして、この「上位学部の推薦率を上げることによる偏差値操作」は
早稲田にとって諸刃の剣なっている。
もう推薦は裏口入学と変わらないレベルまで堕ちたから、
公的に規制しないとマズイだろ。
受験生がいないんだし。
推薦は全体の1割まで。
推薦は全体の1割まで。
AOだろうが、スポーツ推薦だろうが、全大学が全体の1割の中でやりくりする
ように規制すべき。
ちゃんと一般入試による表玄関から入りなさい。
>>17
は？
偏差値に振り回されるなんて既に80年代には始まってたわ
それからパイが減って取り合いになったら、偏差値を下げて入れやすくするのが常識
でも偏差値ブランドを下げたくないから、非偏差値ルートの推薦が増えたわけ
そのうえ化けの皮が剥がれ落ちた結果が、今の関関同立とか中央や津田塾東女の姿だろ
お前が言ってるのと逆 もう国立も私大も推薦は定員の1割までで、ええやんか。
受験生がいないんだから。
ただし、スポーツ推薦だろうが一芸一能だろうが、その1割の中でどの大学もやりくりする。
それなら、みんな納得するんと違うか。
早稲田の中核 法・政経・国際 合計で１０５０人しかいないのなｗ
法・政経・国際・理工系に拡張しても１８０５人しかいない
＞偏差値に振り回されるなんて既に80年代には始まってたわ
同意同意。
そして、世間や受験生は一般率や推薦率なんぞはロクに参照せずに、表面上の提示偏差値しか見ないことも変わってない。
明治くんは否定したいようだがね。
偏差値操作の実態が明らかになるデータが公開され、今まで偏差値表での体裁を取り繕ってきた
大学は化けの皮を剝がされてきてるな。
ただ、このようなデータに注目してるのはまだ一部の情強の大人や受験生だけなので、世間一般にも
もっと浸透して欲しいのだが。
偏差値操作の実態が明らかになるデータが公開され、今まで偏差値表での体裁を取り繕ってきた
大学は化けの皮を剥がされてきてるな。
ただ、このようなデータに注目してるのはまだ一部の情強の大人や受験生だけなので、世間一般にも
もっと浸透して欲しいのだが。
偏差値全盛は旺文社、代ゼミ模試全盛の７０年代、８０年代から始まったわけだが
あの時代はほとんどの私大が３科目一般入試だったからわかりやすかったな
今は凋落中の大学が推薦に走るから偏差値ではわからん
立教異文化一般率21%は神
慶応法学部法学部35%は異次元
法政教養32%先生にはなるな
上智、学習院、立教は苦しいな。
50%を切ると偏差値の意味がなくなる。
関学、近大、京産、関西外大も
もう無茶苦茶
一般入試なんてセンターから全学、個別といろいろあるわな
個別で今年絞らなかった大学ってマーチ以上では稀でしょ
記憶にない
法政なんて個別でめちゃくちゃ絞ってた
早稲田法の一般入試推移
気になるのはもう9年も受験者数減少が続いていること
倍率も下がってきた
早稲田大学 法学部 一般入試 推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０００ １８８０３ １９６０ ９．６倍
91年度 ９５０ １８９８０ １９８４ ９．６倍
92年度 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍
93年度 ９００ １７５５４ １５７４ １１．２倍
94年度 ９００ １５９２２ １５９２ １０．０倍
95年度 ９００ １３８８７ １７７０ ７．８倍
96年度 ９００ １４０６５ １７７５ ７．９倍
97年度 ９００ １３１９１ １８２０ ７．２倍
98年度 ９００ １２４５３ １８２２ ６．８倍
99年度 ８００ １１５７４ １６５３ ７．０倍
00年度 ８００ １０５２４ １４３８ ７．３倍
01年度 ７５０ １０３５３ １３６１ ７．６倍
02年度 ７００ １０８９３ １４８９ ７．３倍
03年度 ５５０ １０６６１ １１９７ ８．９倍
04年度 ３５０ ８６５４ ７９５ １０．９倍
05年度 ３５０ ７９１５ ７０７ １１．２倍
06年度 ３５０ ７０３４ ７２４ ９．７倍
07年度 ３００ ７６１５ ７４５ １０．２倍
08年度 ３００ ６８７３ ９３６ ７．３倍
09年度 ３００ ６００５ ８９５ ６．７倍
10年度 ３００ ５５９５ ８６９ ６．４倍
11年度 ３００ ５１６４ １００８ ５．１倍
12年度 ３００ ４６７８ ９４３ ５．０倍
13年度 ３５０ ４４０６ ９２４ ４．８倍
14年度 ３５０ ４４００ ９４２ ４．７倍
15年度 ３５０ ４１６２ ９６３ ４．３倍
16年度 ３５０ ３９０８ ８７０ ４．５倍
17年度 ３５０ ３８９５ ８２５ ４．７倍
>>29
で進学数は(笑)
受験料収入も減ってきた今日のこの頃(爆笑) >>27
偏差値操作はいったん始めると基本、後戻り出来なくなる。
上智は偏差値操作だけで成り上がったから今さら抵抗などないたろうが、立教、学習院は果たしてそれで良いのだろうか。 明治は来年定員増やしても合格者減らす可能性すらあるな。
今の明治が合格者数を減らしたらどれだけ偏差値上がるのか興味あるな。
スポーツ推薦や一芸一能入試を含めて、推薦は全体の1割までと公的に規制すればイイだけ。
そうすればインチキか
スポーツ推薦や一芸一能入試を含めて、推薦は全体の1割までと公的に規制すればイイだけ。
そうすればインチキがかなり減るだろ。
>>36
それをやると上智とか推薦率の高い大学は偏差値が崩壊する。 ID:stc+5RGk→この人の分析力は秀逸の一言。脱帽しました。
一般率は別に問題じゃないんだよ
例えば慶應法は3割台と低いことが有名だが
募集も460人と最初から少なく一般入学も458人と募集分を充足する意思はある
対して立教異文化は募集では83人なのに実際は30人しか取らなかった
でも入学総数は143人で学部定員を満たしてる
推薦で定員埋めてるから最初から一般で取る気がないその当局の姿勢が
受験生に喧嘩売ってて気に入らない
明治はなぜ一般を絞らないかもしくは推薦を増やさないか
単純に金の問題だと見ている
募集定員減らしたら志願者数が減って受験収入が減るし
無駄に難易度上がったら敬遠されるからやりたがらない
言い換えれば身の程を弁えてる
関学国際2017
318人入学中65人一般入試
一般率20.4%はある意味凄くね。
それは正しい。
一般受験生が多い現状のうちに一般率を上げ受験料で収入を稼ぎつつ、手の届きそうな難関大学というポジションをキープすることで数多の受験生を離さない。
勘違いした上智や立教などのライバル校がプライド先行で果てしない推薦率増加による偏差値操作のエスカレートを続ける中、堅実かつ現実を見据えた賢いやり方。
ダイヤモンドに掲載された東大の併願の人数
早稲田７２８
慶応４８１
理科１３３
明治９６
中央４９
上智２５
立教１５
東大落ちを拾えるのは明治と中央法まで。
それ以下の上智立教は高学力の受験生を確保できない。
偏差値維持のため低学力の推薦を増やすしかない。
>>40
確かに
この分析結果を個人ブログにでも上げてほしいぐらい 推薦入学者数推移
2014 2015 2016 2017
青学大 1309 1409 1515 1578
学習院 . 765 . 789 1004 1020
慶應大 2682 2728 2726 2849
上智大 1235 1214 1337 1378
中央大 2584 2578 2697 2630
理科大 . 726 . 798 . 654 . 702 16、17年二部含まず
法政大 2280 2327 2445 2482
明治大 2034 2005 2009 1995
立教大 1500 1629 1715 1866
早稲田 3716 3572 3611 3723
推薦入学増加理由があるもの
青学 総合文化などで外部英語を用いた推薦方式実施
学習 国際社会学部増設など
慶應 地域AO実施
推薦は定員管理が楽なので本来は固定値で変動なし
慶應みたいに一般募集を削って推薦が増えるのは理解しやすい
しかし一般枠が見掛けは増えてるのに推薦入学が1割以上増えてるのは解せない
早稲田は新思考入試という名の推薦入試が拡大されるし、再来年からは教育学部の一般定員がかなり減るので一般率の減少傾向は今後も続くだろう
早稲田の新思考入試はなんとセンター試験も課される。
ただセンター3教科で8割だか85%だかとればOKっていうかなり低い基準だけどな
青学の推薦増加は横浜英和の付属校化もあると思うよ。
日々の生活での返済、お支払いでお悩みの方。
急な出費などで、今月の生活費が足りない方。
総量規制オーバーや、過去のトラブル等で借入れが難しい方。
多重債務でお困りの方。
ご家族に内緒で借り入れ希望の方。
お金に関するお困り事や法的トラブル等HPに記載以外の事でも、お気軽にご相談下さい。
東京、神奈川、千葉、埼玉にお住まいの方は優遇です。
詳しくはHPをご覧下さい。
npo法人 エスティーエー
早稲田は、系属校を増やしてからは、「内部進学者にあらずんば、早稲田にあらず」の傾向になりつつある。
早稲田の場合、政経、法、商、理工系以外は早稲田とは言えないので
内部昇格もどの学部に行くかの競争はあるだろ
大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳
同志社
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
神 64 30 36 120% 56.3%
文 . 695 . 454 . 475 105% 68.3%
社会 . 488 . 262 . 317 121% 65.0%
法 . 879 . 487 . 504 103% 57.3%
経済 . 999 . 520 . 648 125% 64.9%
商 . 838 . 434 . 338 . 78% 40.3%
政策 . 464 . 219 . 249 114% 53.7%
文情 . 334 . 160 . 172 108% 51.5%
理工 . 661 . 501 . 358 . 71% 54.2%
生命 . 265 . 165 . 182 110% 68.7%
健康 . 224 . 120 . 128 107% 57.1%
心理 . 182 75 . 109 145% 59.9%
GC . 155 71 71 100% 45.8%
地域 . 192 . 115 . 121 105% 63.0%
合計 6440 3613 3708 103% 57.6%
立命館
法 . 750 . 502 . 512 102% 68.3%
産社 . 962 . 530 . 644 122% 66.9%
国際 . 339 . 144 . 174 121% 51.3%
文 . 970 . 630 . 561 . 89% 57.8%
映像 . 160 86 80 . 93% 50.0%
経営 . 859 . 451 . 503 112% 57.9%
政策 . 553 . 240 . 269 112% 48.6%
心理 . 300 . 147 . 162 110% 54.0%
経済 . 873 . 515 . 545 106% 62.4%
健康 . 241 . 149 . 136 . 91% 56.4%
理工 . 924 . 683 . 669 . 98% 72.4%
情報 . 513 . 266 . 342 129% 66.7%
生命 . 339 . 220 . 265 120% 78.2%
薬 . 197 . 112 . 165 147% 83.8%
合計 7980 4675 5027 108% 63.0%
関西
法 . 841 . 400 . 476 119% 56.6%
文 . 850 . 450 . 512 114% 60.2%
経済 . 840 . 400 . 511 128% 60.8%
商 . 799 . 365 . 425 116% 53.2%
社会 . 880 . 460 . 524 114% 59.5%
政策 . 397 . 235 . 207 . 88% 52.1%
外語 . 182 . 120 . 135 113% 74.2%
健康 . 349 . 162 . 157 . 97% 45.0%
情報 . 522 . 280 . 242 . 86% 46.4%
安全 . 295 . 150 . 168 107% 56.9%
理工 . 537 . 329 . 366 111% 68.2%
環境 . 354 . 197 . 217 110% 61.3%
化学 . 391 . 204 . 237 116% 60.6%
合計 7237 3752 4177 111% 57.7%
関西学院
神 32 20 17 . 85% 53.1%
文 . 800 . 479 . 409 . 85% 51.1%
社会 . 680 . 370 . 365 . 99% 53.7%
法 . 738 . 365 . 370 101% 50.1%
経済 . 786 . 322 . 392 122% 49.9%
商 . 731 . 310 . 398 128% 54.4%
福祉 . 325 . 153 . 180 118% 55.4%
国際 . 318 . 110 65 . 59% 20.4%
教育 . 355 . 204 . 131 . 64% 36.9%
総政 . 645 . 330 . 267 . 81% 41.4%
理工 . 718 . 407 . 351 . 86% 48.9%
合計 6128 3070 2945 . 96% 48.1%
関同立は募集人員以上の入学者を取っていて誠実に対応
言い換えれば推薦募集枠をちゃんと守ってるということ
同志社
理工の難易度が高かったがそれを裏付けたかたちの絞り込み
逆に言えば一般枠を絞れば簡単に難易度が上がる
立命館
一般入学者を多く取りたい意思が感じられる
同志社とともに募集枠以上に取り受験生に誠実
関西
新看板学部の外国語学部がよろしい
関関同立4校で27785人も入学するとか他は辛い(MARCH5校は29324人)
関西学院
唯一募集割れで偏差値を最も気にしてる証拠
それでも東京私大に比べればまだマシな部類
募集人員表示詐欺の上位学部
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
立教 異文 . 143 83 30 . 36% 21.0%
青学 総合 . 251 . 184 97 . 53% 38.6%
中央 経済 . 975 . 767 . 421 . 55% 43.2%
関学 国際 . 318 . 110 65 . 59% 20.4%
法政 教養 90 45 29 . 64% 32.2%
関学 教育 . 355 . 204 . 131 . 64% 36.9%
学習 法 . 507 . 285 . 186 . 65% 36.7%
中央 法 1344 . 972 . 634 . 65% 47.2%
早稲 基幹 . 563 . 315 . 211 . 67% 37.5%
理大 経営 . 458 . 340 . 227 . 67% 49.6%
上智 人科 . 313 . 217 . 148 . 68% 47.3%
中央 商 1162 . 809 . 574 . 71% 49.4%
同志 理工 . 661 . 501 . 358 . 71% 54.2%
立教 経営 . 425 . 251 . 188 . 75% 44.2%
立教 経済 . 675 . 469 . 350 . 75% 51.9%
青学 経営 . 512 . 390 . 294 . 75% 57.4%
募集充足率の低い学部の学部定員充足率
青山学院
定員 入学 定充 募充 推充
総合 . 259 . 251 . 97% . 53% 205%
経営 . 520 . 512 . 98% . 75% 168%
地球 . 190 . 175 . 92% . 78% 111%
上智
人科 . 305 . 313 103% . 68% 194%
文 . 510 . 524 103% . 76% 178%
総合 . 220 . 229 104% . 76% 154%
中央
経済 1062 . 975 . 92% . 55% 188%
法 1439 1344 . 93% . 65% 152%
商 1170 1162 . 99% . 71% 163%
立教
異文 . 145 . 143 . 99% . 36% 182%
経営 . 385 . 425 110% . 75% 177%
経済 . 680 . 675 . 99% . 75% 154%
早稲田
基幹 . 595 . 563 . 95% . 67% 126%
政経 . 900 . 849 . 94% . 76% 120%
同志社
理工 . 720 . 661 . 92% . 71% 138%
商 . 850 . 838 . 99% . 78% 120%
関西学院
国際 . 300 . 318 106% . 59% 133%
教育 . 350 . 355 101% . 64% 153%
>>57
関学 一般入試率20%ってww
国際 . 318 . 110 65 . 59% 20.4% 共通学部での同比較(法学部)
定員 入学 定充 募充 推充
学習 . 480 . 507 106% . 65% 165%
中央 1439 1344 . 93% . 65% 152%
上智 . 330 . 350 106% . 78% 186%
青学 . 500 . 475 . 95% . 89% 105%
慶應 1200 1276 106% 100% 111%
早稲 . 740 . 821 111% 101% 127%
関学 . 680 . 738 109% 101% 117%
立命 . 790 . 750 . 95% 102% . 86%
同志 . 850 . 879 103% 103% 103%
立教 . 585 . 574 . 98% 103% . 91%
法政 . 804 . 930 116% 113% 120%
関西 . 715 . 841 118% 119% 116%
明治 . 800 . 898 112% 123% . 88%
上記より推薦充足率が150%を超えるのは異常で
ちゃんと定員管理ができてるのが一般的
一般募集で取れないなら定員割れが起きるはずなのに実際は起きない
故に>>60は偶然でなく募集人員表示詐欺だと断じることができる 大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳
.一般 一般 一般 充足 推薦 推薦 充足
.率 募集 入学 率 募集 入学 率
東理科 80.0% 2802 2800 100% . 728 . 702 . 96%
明治 72.7% 4665 5323 114% 2065 1995 . 97%
法政 65.6% 4401 4743 108% 2040 2482 122%
立命館 63.0% 4675 5027 108% 2954 2953 100%
青学 61.5% 2962 2526 . 85% 1258 1578 125%
立教 59.9% 3092 2792 . 90% 1512 1866 123%
早稲田 58.7% 5550 5302 . 96% 3390 3723 110%
関西 57.7% 3752 4177 111% 2770 3060 110%
同志社 57.6% 3613 3708 103% 2382 2732 115%
中央 56.8% 4252 3459 . 81% 1729 2630 152%
慶應 56.3% 3758 3664 . 97% 2647 2849 108%
学習院 54.0% 1300 1253 . 96% . 765 1067 139%
上智 51.3% 1791 1450 . 81% 1010 1378 136%
関学 48.1% 3070 2945 . 96% 2354 3183 135%
※推薦募集＝(入学定員)－(一般募集定員)
>>63
嘘や誤魔化しのない優良大学が一目で分かる一覧表だね。最優良大学＝理科大・明治、優良大学＝法政・立命・青学
後は張りぼてのインチキ大学群。 法政一般率65.6%
学習院一般率54%
中央一般率56.8%
しかも現状では最も信頼されている河合塾では
両校法政に大敗。青学か同志社あたり危ないぞ。
青学理系は法政に並ばれ、同志社文系は法政に並ばれつつある。
もう質は中央学習院より法政の方が勝っているな
>>65
早慶も問題ないよ
募集どおりに実施してる
一般率が低いのは附属の規模が大きいだけだから
重要なのは一般率でなく一般と推薦の充足率の乖離具合
一般充足率 100%以上はプラス評価
推薦充足率 100%以上はマイナス評価とした場合のスコア
＋17 明治
＋08 立命館
＋04 東京理科
＋01 関西
－11 慶應義塾
－12 同志社
－14 法政 早稲田
－33 立教
－40 青山学院
－41 関西学院
－43 学習院
－55 上智
－71 中央 一般募集比率と一般入学比率の乖離
.募集 .入学 乖離
東京理科 79.4% 80.0% ＋0.6
中央 71.1% 56.8% －14.3
青山学院 70.2% 61.5% －8.7
明治 69.3% 72.7% ＋3.4
法政 68.3% 65.6% －2.7
立教 67.2% 59.9% －7.3
上智 63.9% 51.3% －12.6
学習院 63.0% 54.0% －9.0
早稲田 62.1% 58.7% －3.4
立命館 61.3% 63.0% ＋1.7
同志社 60.3% 57.6% －2.7
慶應義塾 58.7% 56.3% －2.4
関西学院 56.6% 48.1% －8.5
中央は見かけ上の募集を増やして志願者増加を狙うが全く効果なし
しかし実態に合わせた場合、志願者大幅減になるためできない
詐欺はいつまで見逃されるのだろうか
一般的に一般率が10%と違えば河合で2.5
入試方式が全体で100通り違えば河合で2.5
両方ごまかせば河合で5.0偏差値を
縮める事ができる。
近大は300通り45%まで
関学の陰に隠れてやり出した。
早慶近も10年前の早慶立のパクリ。
この時は立命館も一般率48%
人気(需要)の点で私大ツートップの早慶に続く大学が明らかになったようだな。
ICUは、一般募集枠が50％を割っているから除外する。
法政のグローバル教養が河合65だから
立命館の新学部グローバル教養も
最低それぐらいになるだろな。
よく見る偏差値ランキングも1あがる。
明治学院で検索すると
Ｆランとか偏差値28とかがサジェストされててクッソワロタンゴwwwwwwwwwwww
明治学院大学って偏差値28なんですか～？wwwwwちなみに君の出身大学は？wwwwwあっ、明治学院大学ですかwwwww御愁傷様wwwwww
SEALDsの明治「学院」大学のおバカさんはさっさと北朝鮮へいって
酒酌み交わして平和交渉してこいや
なにせ、明治学院大ってのは、昨年、国会前やら世間を騒がせた偏差値２８の阿呆を受け入れてるFランク大学だ・・・と露見してしまいましたしね。明治と明治学院じゃ大違いだよ！全国の受験生諸君。
SEALDsって明治学院のウェイ系の集まりじゃないのかやっぱり
明治学院 偏差値28で検索すると腹筋が鍛えられる
![【2017年入学】 一般入学データが公開されたぞ 【読売と蛍雪】 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>4本 ->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/FMvYUSP.jpg)
明治って偏差値低いけど一般率は高いとアピールしたいのだろうが、一般人には全くどうでも良いこと
だということが分からないのだろうか。
一般も推薦も定員どおりがベスト
一般にしろ推薦にしろ定員からかけ離れてるのは良くない
でもおれは青学立教受かったら明治法政中央蹴ってそっちにいくな
誰だって都会のキャンパスらしいキャンパスで大学生活満喫したいでしょ
結局明治入ったけど、御茶ノ水のリバ通ったのは実質３年生の１年だけ
４年生は就活とかでゼミくらいしか通ってないから全然思い出がない
１，２年生の時は都心じゃなく杉並区の沿線キャンパスだったしね
サークルも実質２年生で卒業で３年生になったら御茶ノ水にただ授業のため
だけに通っててぜんぜん大学生活らしくなかった
お決まりのコースだけど本命が早稲田でさ ３学部受けて全部落ちて
お決まりの明治に入ったんだけど やっぱり早稲田と学生生活の充実度がぜんぜん違うわ
もう４年生だけどこれだったら青学立教受けとけばよかったとひどく後悔してる
>>79
おまえはどこにいっても同じだったな たぶん 明治学院で検索すると
Ｆランとか偏差値28とかがサジェストされててクッソワロタンゴwwwwwwwwwwww
明治学院大学って偏差値28なんですか～？wwwwwちなみに君の出身大学は？wwwwwあっ、明治学院大学ですかwwwww御愁傷様wwwwww
SEALDsの明治「学院」大学のおバカさんはさっさと北朝鮮へいって
酒酌み交わして平和交渉してこいや
なにせ、明治学院大ってのは、昨年、国会前やら世間を騒がせた偏差値２８の阿呆を受け入れてるFランク大学だ・・・と露見してしまいましたしね。明治と明治学院じゃ大違いだよ！全国の受験生諸君。
SEALDsって明治学院のウェイ系の集まりじゃないのかやっぱり
明治学院 偏差値28で検索すると腹筋が鍛えられる
河合塾偏差値
学習院一般率54%偏差値57.1
中央一般率56.8%偏差値58.3
法政一般率65.6%偏差値58.5
法政＞中央＞学習院
>>81
毎日粘着せずにはいれない基地外無職成蹊の頭悪そうな粘着をご覧下さい
自分の言葉で一言も書けず、拾ったコピペを寄せ集めてイキッテて草
負け犬成蹊の遠吠え 学習院法57.5＜法政法60.8
学習院経済57.5=法政経済57.5
学習院文56.9＜法政文58.8
学習院国社57.5＜法政国文60.0
学習院理53.1＜法政理系54.6
法政一般率65.6%
学習院一般率54%
法政圧勝
主要国公立大の入学者内訳(代ゼミHPより入試結果から)
.一般 一般 一般 充足 特別 特別 充足
.率 募集 入学 率 募集 入学 率
北海道 98.2% 2485 2519 104% 59 47 . 80%
一橋 97.4% . 920 . 953 104% 35 25 . 71%
東京 97.1% 2960 2993 101% . 100 88 . 88%
京都 96.2% 2678 2760 103% . 145 . 108 . 74%
大阪 96.2% 2968 3155 107% . 270 . 126 . 47%
大阪市立 94.2% 1372 1439 105% 89 89 100%
九州 94.1% 2365 2415 102% . 190 . 190 100%
千葉 92.9% 2147 2223 104% . 175 . 171 . 98%
神戸 92.4% 2322 2390 103% . 208 . 197 . 95%
金沢 89.8% 1549 1583 102% . 177 . 179 101%
広島 89.3% 2006 2192 109% . 332 . 262 . 79%
東京工業 88.3% . 921 . 945 103% . 107 . 125 117%
横浜国立 87.8% 1400 1467 105% . 210 . 203 . 97%
首都大学 83.7% 1248 1352 108% . 322 . 264 . 82%
名古屋 82.4% 1739 1782 102% . 368 . 380 103%
新潟 80.0% 1753 1856 106% . 490 . 464 . 95%
東北 79.8% 1899 1949 103% . 497 . 493 . 99%
岡山 79.4% 1727 1818 105% . 471 . 472 100%
筑波 72.4% 1486 1579 106% . 616 . 603 . 98%
主要国公立大のように募集どおりの結果になるのが普通
むしろ国公立の特別入試は合格基準に満たないとして募集割れになっている
私立の推薦入試は合格したら基本的に辞退できないので定員管理しやすい
つまり当局が意図を持ってやっているということである
10%程度上下に変動するのは理解できるが25%以上は分かっててやっている
秀岳館 10-11x 九州学院 (延長12回サヨナラ)
秀岳館高 001 130 002 003
九州学院 410 010 010 004x
推薦の子って、接してて思うんだけど
主体性がない子が多い気がする
>>1
私立文系では就職力最強の慶應法が35.9%と圧倒的に一般率が低くて、
早慶上智未満で就職に関しては頭一つ抜けてる学習院の中で一番強い経済は反対に64.4%で学内では高い
つまり一般率の高低には全然意味がない >>3
MARCHの中では比較的就職が強い立教の経営が低め
早稲田で強い政経は低めで商は高めだからやはり相関性はないが
>>5
これを見ると同レベル間で就職が強い大学は比較的一般率が低い気がしなくもない 専任教員数およびST比率 『大学の実力2018』中央公論新社より
文学部
東京 .115 . 6.6
北海道 94 . 6.6
首都大学.119 . 7.4 人文社会
大阪 99 . 7.9
筑波 .131 . 8.4 人文・文化
神戸 54 . 9.4
大阪市立 67 10.7
京都 90 11.1
東北 85 11.4
広島 57 11.4
千葉 66 11.9
岡山 57 13.8
九州 50 14.4
南山 67 23.3
慶應義塾.143 25.0
明治 .129 27.8
早稲田 99 31.1
上智 74 32.2
学習院 81 36.6
龍谷 .103 37.1
青山学院 85 37.7
立命館 .122 38.3
日本 .222 38.7 文理
関西 86 39.3
國學院 84 39.8
法政 74 40.4
同志社 74 40.4
中央 97 43.3
関西学院 71 45.7
立教 79 47.3
専任教員数およびST比率 『大学の実力2018』中央公論新社より
法学部
北海道 83 . 8.2
東京 80 11.6
神戸 66 12.3
東北 59 12.4
熊本 56 16.1
新潟 46 17.2
京都 83 18.1
九州 47 18.2
一橋 43 18.5
首都大学 42 20.7
大阪市立 33 21.4
広島 27 23.1
千葉 60 27.2 法政経
大阪 37 29.5
岡山 29 30.8
南山 38 33.4
明治 92 40.9
上智 32 45.4
早稲田 71 48.7
学習院 43 48.8
慶應義塾.108 49.0
青山学院 40 52.3
日本 .123 54.7
中央 .108 56.0
関西学院 52 56.6
立教 45 57.4
同志社 63 58.6
法政 63 61.2
立命館 60 62.3
関西 50 65.4
専任教員数およびST比率 『大学の実力2018』中央公論新社より
経済学部、商学部、経営学部
東京 58 12.9
北海道 47 13.6
広島 44 15.5
東北 64 18.1
一橋 65 19.1 59 21.5
小樽商科.119 19.2
兵庫県立 41 21.5 27 35.6
大阪 46 22.0
神戸 53 23.2 60 20.1
岡山 38 23.8
首都大学 42 24.1
横浜国立 44 24.5 54 25.3
九州 44 24.6
京都 41 28.1
滋賀 85 29.6
大阪市立 27 35.0 25 38.4
早稲田 .116 36.2 74 56.5
慶應義塾.135 37.9 .109 40.1
成蹊 49 41.6
明治 .107 43.7 .106 41.7 73 41.5
立命館 74 47.3 67 54.6
中央 89 49.1 94 53.0
南山 25 49.6 34 33.6
青山学院 46 50.8 47 48.3
上智 28 51.1
関西学院 56 53.4 51 56.1
法政 72 56.2 61 59.6
日本 .111 59.1 97 58.2
学習院 40 60.5
立教 47 61.3 35 47.6
関西 46 71.0 46 67.6
同志社 54 72.6 56 66.6
明治は推薦で50％取ればいいんだよ。残りを一般募集枠で取れば、偏差値が5ポイント上がる。
付属高校がない上智と理科大
優秀な付属生がいないのに上智のこの一般率の低さはなんだｗ
.一般 入学 付属 付属
.率 総数 推薦 割合
東理 80.0% 3502 ***0 *0.0%
明治 72.7% 7318 *750 10.2%
法政 65.6% 7225 *860 11.9%
青学 61.5% 4104 *320 *7.8%
立教 59.9% 4658 *460 *9.9%
早稲 58.7% 9025 1340 14.8%
中央 56.8% 6089 *960 15.8%
慶應 56.3% 6513 1380 21.2%
上智 51.3% 2828 ***0 *0.0%★
入学者内訳の推移
青山学院
総数 一般 附属 指定 他推 .率① .率②
2010 4347 2985 . 361 . 731 . 270 68.7% 77.0%
2011 4127 2839 . 312 . 734 . 242 68.8% 76.4%
2012 4402 3117 . 354 . 658 . 273 70.8% 78.9%
2013 3841 2575 . 329 . 698 . 239 67.0% 75.6%
2014 4062 2753 . 332 . 721 . 256 67.8% 75.9%
2015 4366 2957 . 346 . 787 . 276 67.7% 75.6%
2016 4439 2924 . 319 . 887 . 309 65.9% 73.1%
2017 4104 2526 . 319 . 976 . 283 61.5% 69.3%
慶應義塾
2013 6769 4044 1434 . 615 . 676 59.7% 80.9%
2014 6597 3915 1502 . 630 . 550 59.3% 82.1%
2015 6602 3874 1475 . 598 . 655 58.7% 81.0%
2016 6541 3815 1411 . 635 . 680 58.3% 79.9%
2017 6513 3664 1462 . 649 . 738 56.3% 78.7%
上智
2010 2198 1373 × . 187 . 638 62.5%
2011 2495 1536 × . 187 . 772 61.6%
2012 2796 1772 × . 192 . 832 63.4%
2013 2924 1873 × . 196 . 855 64.1%
2014 2805 1570 × . 219 1016 56.0%
2015 2846 1632 × . 283 . 931 57.3%
2016 2814 1477 × . 297 1040 52.5%
2017 2828 1450 × . 336 1042 51.3%
中央
2010 5849 3102 . 895 1327 . 525 53.0% 68.3%
2011 6014 3327 . 889 1267 . 531 55.3% 70.1%
2012 6164 3536 . 929 1418 . 281 57.4% 72.4%
2013 5931 3419 . 916 1143 . 453 57.6% 73.1%
2014 5994 3410 . 795 1312 . 477 56.9% 70.2%
2015 6081 3503 . 833 1269 . 476 57.6% 71.3%
2016 5878 3181 . 872 1325 . 500 54.1% 69.0%
2017 6089 3459 . 951 1181 . 498 56.8% 72.4%
入学者内訳の推移 率①一般／総数 率②一般＋附属／総数
法政
2010 6797 4510 . 870 . 908 . 509 66.4% 79.2%
2011 6502 4359 . 830 . 893 . 420 67.0% 79.8%
2012 6197 4127 . 769 . 864 . 437 66.6% 79.0%
2013 6331 4035 . 845 . 917 . 534 63.7% 77.1%
2014 6814 4534 . 811 . 956 . 513 66.5% 78.4%
2015 6444 4117 . 830 . 951 . 546 63.9% 76.8%
2016 7774 5329 . 908 . 951 . 586 68.5% 80.2%
2017 7225 4743 . 864 1026 . 592 65.6% 77.6%
明治
2010 7403 5187 . 743 . 815 . 658 70.1% 80.1%
2011 7088 4926 . 790 . 811 . 543 69.5% 80.6%
2012 6831 4738 . 777 . 749 . 567 69.4% 80.7%
2013 7351 5248 . 790 . 770 . 543 71.4% 82.1%
2014 7387 5353 . 754 . 710 . 570 72.5% 82.7%
2015 7814 5809 . 764 . 682 . 559 74.3% 84.1%
2016 7320 5311 . 794 . 646 . 569 72.6% 83.4%
2017 7318 5323 . 741 . 649 . 605 72.7% 82.9%
立教
2010 4603 3066 . 604 . 599 . 334 66.6% 79.7%
2011 4617 3042 . 645 . 631 . 299 65.9% 79.9%
2012 4682 3181 . 596 . 637 . 268 67.9% 80.7%
2013 4623 3089 . 607 . 651 . 276 66.8% 79.9%
2014 4608 3108 . 612 . 615 . 273 67.4% 80.7%
2015 4504 2875 . 608 . 704 . 317 63.8% 77.3%
2016 4687 2972 . 582 . 735 . 398 63.4% 75.8%
2017 4658 2792 . 580 . 818 . 468 59.9% 72.4%
早稲田
2010.10035 6245 1498 1474 . 818 62.2% 77.2%
2011 9938 6211 1520 1414 . 793 62.5% 77.8%
2012.10095 6365 1529 1461 . 740 63.1% 78.2%
2014 9601 5885 1454 1495 . 767 61.3% 76.4%
2015 9476 5904 1472 1388 . 712 62.3% 77.8%
2016 9345 5734 1424 1457 . 730 61.4% 76.6%
2017 9025 5302 1495 1454 . 774 58.7% 75.3%
入学者内訳の推移 率①一般／総数 率②一般＋附属／総数
同志社
2010 6160 3668 1067 1114 . 311 59.5% 76.9%
2011 6412 3867 1060 1122 . 363 60.3% 76.8%
2012 6070 3549 1036 1114 . 371 58.5% 75.5%
2013 6434 3835 1036 1184 . 379 59.6% 75.7%
2014 6249 3713 1031 1265 . 240 59.4% 75.9%
2015 6347 3621 1070 1315 . 341 57.1% 73.9%
2016 6499 3791 1058 1287 . 363 58.3% 74.6%
2017 6440 3708 1027 1348 . 357 57.6% 73.5%
立命館
2011 7795 4685 1082 . 902 1126 60.1% 74.0%
2012 7457 4563 1124 . 796 . 974 61.2% 76.3%
2013 7332 4468 1175 . 774 . 915 60.9% 77.0%
2014 7759 5033 1158 . 737 . 831 64.9% 79.8%
2015 7562 4837 1196 . 689 . 840 64.0% 79.8%
2016 7825 5127 1168 . 667 . 863 65.5% 80.4%
2017 7980 5027 1134 . 709 1110 63.0% 77.2%
関西
2010 6857 3898 . 410 2017 . 532 56.8% 62.8%
2011 6719 3745 . 585 1946 . 443 55.7% 64.4%
2012 6916 4119 ---- ---- ---- 59.6%
2014 6928 4093 . 644 1845 . 346 59.1% 68.4%
2015 6921 4024 . 621 1909 . 367 58.1% 67.1%
2016 6850 3900 . 662 1939 . 349 56.9% 66.6%
2017 7237 4117 . 654 1999 . 467 57.7% 65.9%
関西学院
2010 5417 2814 . 284 1631 . 312 51.9% 57.2%
2011 5470
2012 5759
2013 5441 2686 . 316 1283 1156 49.4% 55.2%
2014 5322 2595 . 764 1310 . 653 48.8% 63.1%
2015 5631 2762 . 742 1488 . 639 49.0% 62.2%
2016 6151 3171 . 778 1549 . 653 51.6% 64.2%
2017 6128 2945 . 822 1636 . 725 48.1% 61.5%
明治大学はほとんどの場合文系３，４年生が通う御茶ノ水のリバティビルという高層のペンシルビルを
大学の広告に出す
しかしこれは大きな間違いだ
４年間の大学生活の中でキャンパスに通う頻度が７割を占める１，２年生のキャンパスこそがその大学での生活を表す
つまり明治大学の場合杉並区の和泉キャンパスがそれだ
ここで早慶上智AMRCHの各大学で１，２年生が通うキャンパスを表していく
早稲田大学・・・早稲田キャンパス（都心新宿区）
慶応義塾大学・・・日吉キャンパス（神奈川県）
上智大学・・・四谷キャンパス（都心千代田区）
明治大学・・・和泉キャンパス（私鉄沿線杉並区）
青山学院大学・・・青山キャンパス（都心渋谷区）
立教大学・・・池袋キャンパス（都心豊島区）
中央大学・・・多摩キャンパス（僻地山奥）
法政大学・・・市ヶ谷キャンパス（都心千代田区）
では３，４年生ではどれくらいキャンパスに通うのかというと大学生活のおよそ３割だ
そのうち２割が３年生で４年生は就活などのためゼミくらい、およそ１割しか通う機会はない
だから３，４年生でやっと都心キャンパスに出てもキャンパスの中は閑散としており
多少通うのは３年生のときの１年間だ
明治の卒業生はよく御茶ノ水自慢をするが、たった１年間ぽっちしか通わない場所に
そうたいした思い出もあるはずがなく
本当はあそこは日大や医科歯科大などの学生が中心の街だ
明大生にとっては本当なアウエイの街なのだ
それをいかにもわが街のように自慢する明大卒を見ると本当に哀れに見える
明大卒の思い出の場所は本当は杉並区なのだ
昔は明大の附属の明治中高も御茶ノ水にあった
そのためここ出身のやつだけは中高６年間＋大学３、４年生で都合８年間通ったため
事情をよく知っていた
しかしその明治大明治は今は調布市の奥地の僻地で調布駅からバスで通うとんでもない場所にある
ため御茶ノ水と何の関係もない
つまり明大関係者にとってじつは御茶ノ水の街はアウエイだったのだ
推薦率が低いとされるマーチ以上の私大ですら４割くらいが推薦なんだね
すごいイージーな時代だな
8年分データの評価
青山学院
17年は4～5年に1回の入学が少ない年
指定校推薦がここ3年で急増
附属の割合が低く横浜英和を系属化して数年後に改善の見込み
慶應義塾
AOの拡大で一般が減った
一般と附属を合わせて8割と質を維持
上智
2011年からずいぶんと規模拡大したのが見てとれる
しかし指定校と公募推薦等の拡大で対応して一般は元に戻ってしまった
中央
横浜山手の系属化の効果がそろそろ出る模様で指定校は徐々に減らしてる
小さな変化はあるが概ね横這い
法政
16、17年が異常だと良く分かるが異常なのは法政人気のほうで歩留まり読み誤りは仕方なし
17年は入学絞る必要あるのになぜ指定校を増やしたのか
明治
一般を増やし指定校を減らし時代に逆行
多様な入試が時代の要請であるが
立教
指定校も自由選抜入試も急増中
後者は多様な入試に対応して理解できるが14年以前と大きく変わってしまったのも確か
早稲田
入学総数が減りこのまま行けば計画通りに総定員を減らしていくかもしれない
17年は例年に比べ絞り異常値をつけた
同志社
ここ数年指定校を増やしたがそれ以外は変化なし
定員管理がちゃんとできている
立命館
ここ数年一般をやや増やして指定校を減らしている
ボーダーも下がった
関西
関西は横這い
ボーダー下落も止むなしか
関西学院
関学コースが附属扱いか
入学者の質が疑問で悪化中という
2017年度入学者内訳
総数 一般 附属 指定 その他 一般率 一般＋附属／総数
明治 7318 5323 . 741 . 649 . 605 72.7% 82.9%
青学 4104 2526 . 319 . 976 . 283 61.5% 69.3%
立教 4658 2792 . 580 . 818 . 468 59.9% 72.4%
中央 6089 3459 . 951 1181 . 498 56.8% 72.4%
法政 7225 4743 . 864 1026 . 592 65.6% 77.6%
早稲 9025 5302 1495 1454 . 774 58.7% 75.3%
慶應 6513 3664 1462 . 649 . 738 56.3% 78.7%
上智 2828 1450 × . 336 1042 51.3%
同志 6440 3708 1027 1348 . 357 57.6% 73.5%
立命 7980 5027 1134 . 709 1110 63.0% 77.2%
関西 7237 4117 . 654 1999 . 467 57.7% 65.9%
関学 6128 2945 . 822 1636 . 725 48.1% 61.5%
≫107
ところがどっこいここ２年ほどはMARCH以上の上位私大は文科省の定員厳格化の影響を受けて
一般入試が熾烈になった影響で推薦という安全策を取る受験生が多くなり、そのため指定校推薦の
枠を巡る校内競争がかなり厳しくなっているという話だ
それでも僻地通学の中央は行きたがる生徒が少なく商業高校でも枠が余っているが都心キャンパスに
４年間ずっと通える青学立教法政そして沿線キャンパスと都心部のビルの学年割れであるがとりあえず２３区内キャンパスに
通える明治は指定校推薦でいきたがる生徒が多く校内の枠とり競争が厳しい
マーチでは中央だけが出願者数、偏差値ともに不調なんだよな
最近は青学と立教の指定校推薦が激増。
入学者内訳の推移
青学 総数 一般 附属 指定 その他 一般率 一般＋附属／総数
2010 4347 2985 . 361 . 731 . 270 68.7% 77.0%
2011 4127 2839 . 312 . 734 . 242 68.8% 76.4%
2012 4402 3117 . 354 . 658 . 273 70.8% 78.9%
2013 3841 2575 . 329 . 698 . 239 67.0% 75.6%
2014 4062 2753 . 332 . 721 . 256 67.8% 75.9%
2015 4366 2957 . 346 . 787 . 276 67.7% 75.6%
2016 4439 2924 . 319 . 887 . 309 65.9% 73.1%
2017 4104 2526 . 319 . 976 . 283 61.5% 69.3%
中央
2010 5849 3102 . 895 1327 . 525 53.0% 68.3%
2011 6014 3327 . 889 1267 . 531 55.3% 70.1%
2012 6164 3536 . 929 1418 . 281 57.4% 72.4%
2013 5931 3419 . 916 1143 . 453 57.6% 73.1%
2014 5994 3410 . 795 1312 . 477 56.9% 70.2%
2015 6081 3503 . 833 1269 . 476 57.6% 71.3%
2016 5878 3181 . 872 1325 . 500 54.1% 69.0%
2017 6089 3459 . 951 1181 . 498 56.8% 72.4%
法政
2010 6797 4510 . 870 . 908 . 509 66.4% 79.2%
2011 6502 4359 . 830 . 893 . 420 67.0% 79.8%
2012 6197 4127 . 769 . 864 . 437 66.6% 79.0%
2013 6331 4035 . 845 . 917 . 534 63.7% 77.1%
2014 6814 4534 . 811 . 956 . 513 66.5% 78.4%
2015 6444 4117 . 830 . 951 . 546 63.9% 76.8%
2016 7774 5329 . 908 . 951 . 586 68.5% 80.2%
2017 7225 4743 . 864 1026 . 592 65.6% 77.6%
立教
2010 4603 3066 . 604 . 599 . 334 66.6% 79.7%
2011 4617 3042 . 645 . 631 . 299 65.9% 79.9%
2012 4682 3181 . 596 . 637 . 268 67.9% 80.7%
2013 4623 3089 . 607 . 651 . 276 66.8% 79.9%
2014 4608 3108 . 612 . 615 . 273 67.4% 80.7%
2015 4504 2875 . 608 . 704 . 317 63.8% 77.3%
2016 4687 2972 . 582 . 735 . 398 63.4% 75.8%
2017 4658 2792 . 580 . 818 . 468 59.9% 72.4%
明治 総数 一般 附属 指定 他 一般率 一般＋附属／総数
2010 7403 5187 . 743 . 815 . 658 70.1% 80.1%
2011 7088 4926 . 790 . 811 . 543 69.5% 80.6%
2012 6831 4738 . 777 . 749 . 567 69.4% 80.7%
2013 7351 5248 . 790 . 770 . 543 71.4% 82.1%
2014 7387 5353 . 754 . 710 . 570 72.5% 82.7%
2015 7814 5809 . 764 . 682 . 559 74.3% 84.1%
2016 7320 5311 . 794 . 646 . 569 72.6% 83.4%
2017 7318 5323 . 741 . 649 . 605 72.7% 82.9%
上智
2010 2198 1373 × . 187 . 638 62.5%
2011 2495 1536 × . 187 . 772 61.6%
2012 2796 1772 × . 192 . 832 63.4%
2013 2924 1873 × . 196 . 855 64.1%
2014 2805 1570 × . 219 1016 56.0%
2015 2846 1632 × . 283 . 931 57.3%
2016 2814 1477 × . 297 1040 52.5%
2017 2828 1450 × . 336 1042 51.3%
早稲田
2010.10035 6245 1498 1474 . 818 62.2% 77.2%
2011 9938 6211 1520 1414 . 793 62.5% 77.8%
2012.10095 6365 1529 1461 . 740 63.1% 78.2%
2014 9601 5885 1454 1495 . 767 61.3% 76.4%
2015 9476 5904 1472 1388 . 712 62.3% 77.8%
2016 9345 5734 1424 1457 . 730 61.4% 76.6%
2017 9025 5302 1495 1454 . 774 58.7% 75.3%
慶應
2013 6769 4044 1434 . 615 . 676 59.7% 80.9%
2014 6597 3915 1502 . 630 . 550 59.3% 82.1%
2015 6602 3874 1475 . 598 . 655 58.7% 81.0%
2016 6541 3815 1411 . 635 . 680 58.3% 79.9%
2017 6513 3664 1462 . 649 . 738 56.3% 78.7%
明治大学はほとんどの場合文系３，４年生が通う御茶ノ水のリバティビルという高層のペンシルビルを
大学の広告に出す
しかしこれは大きな間違いだ
４年間の大学生活の中でキャンパスに通う頻度が７割を占める１，２年生のキャンパスこそがその大学での生活を表す
つまり明治大学の場合杉並区の和泉キャンパスがそれだ
ここで早慶上智AMRCHの各大学で１，２年生が通うキャンパスを表していく
早稲田大学・・・早稲田キャンパス（都心新宿区）
慶応義塾大学・・・日吉キャンパス（神奈川県）
上智大学・・・四谷キャンパス（都心千代田区）
明治大学・・・和泉キャンパス（私鉄沿線杉並区）
青山学院大学・・・青山キャンパス（都心渋谷区）
立教大学・・・池袋キャンパス（都心豊島区）
中央大学・・・多摩キャンパス（僻地山奥）
法政大学・・・市ヶ谷キャンパス（都心千代田区）
では３，４年生ではどれくらいキャンパスに通うのかというと大学生活のおよそ３割だ
そのうち２割が３年生で４年生は就活などのためゼミくらい、およそ１割しか通う機会はない
だから３，４年生でやっと都心キャンパスに出てもキャンパスの中は閑散としており
多少通うのは３年生のときの１年間だ
明治の卒業生はよく御茶ノ水自慢をするが、たった１年間ぽっちしか通わない場所に
そうたいした思い出もあるはずがなく
本当はあそこは日大や医科歯科大などの学生が中心の街だ
明大生にとっては本当なアウエイの街なのだ
それをいかにもわが街のように自慢する明大卒を見ると本当に哀れに見える
明大卒の思い出の場所は本当は杉並区なのだ
昔は明大の附属の明治中高も御茶ノ水にあった
そのためここ出身のやつだけは中高６年間＋大学３、４年生で都合８年間通ったため
事情をよく知っていた
しかしその明治大明治は今は調布市の奥地の僻地で調布駅からバスで通うとんでもない場所にある
ため御茶ノ水と何の関係もない
つまり明大関係者にとってじつは御茶ノ水の街はアウエイだったのだ
青学立教法政上智の指定校推薦や上智のカトリック高校推薦が激増しているのは、
偏差値操作とともに定員厳格化による影響もあるかもしれない。
早慶明は指定校推薦にも人気があるので数字は横ばいだ。
中央は不人気で指定校推薦の枠が余っているようだ。
>>117
バイアスかけないで見てみろよ
中央の指定校は不人気というより減らす努力をしている過程だと思う
青学上智立教は指定校が急増しだしてるから質を落としてでも数を集めてる
まあ青学は新設してすぐの地球社会に63人も指定校割り振ってるから節操ないけど
入学者が175人だから36%が指定校推薦入学
学部の実績もないのに指定校配るってどういう理屈だろう >>99
クッソワロタ
たしかに今入学してるレベルの学生はほとんど合格出来なくなって誰も来なくなるな リセマムの辞退率は一般募集定員を合格者で割っている。
これだと一般募集定員より多く入学する明治は不利な数字になる。
https://resemom.jp/article/2017/07/06/39062.html
センター試験比率が高い大学と学内併願が多い大学は辞退率が高くなる。
一般募集の8割台しか入学しない青学上智中央のほうがはるかに悪質だ。
大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳
.一般 一般 一般 充足 推薦 推薦 充足
.率 募集 入学 率 募集 入学 率
東理科 80.0% 2802 2800 100% . 728 . 702 . 96%
明治 72.7% 4665 5323 114% 2065 1995 . 97%
法政 65.6% 4401 4743 108% 2040 2482 122%
立命館 63.0% 4675 5027 108% 2954 2953 100%
青学 61.5% 2962 2526 . 85% 1258 1578 125%
立教 59.9% 3092 2792 . 90% 1512 1866 123%
早稲田 58.7% 5550 5302 . 96% 3390 3723 110%
関西 57.7% 3752 4177 111% 2770 3060 110%
同志社 57.6% 3613 3708 103% 2382 2732 115%
中央 56.8% 4252 3459 . 81% 1729 2630 152%
慶應 56.3% 3758 3664 . 97% 2647 2849 108%
学習院 54.0% 1300 1253 . 96% . 765 1067 139%
上智 51.3% 1791 1450 . 81% 1010 1378 136%
関学 48.1% 3070 2945 . 96% 2354 3183 135%
※推薦募集＝(入学定員)－(一般募集定員) 【旺文社資料をもとにした学部在籍学生数順位(１万人以上)】（2017年５月時点）
●:国立大学、▲:公立大学、◆:省庁大学校、○:私立大学
( )内は学部学生数（単位:人）
１位：○日本大学（67,933）
２位：○早稲田大学（41,965）
３位：○近畿大学（33,125）
４位：○立命館大学（33,115）
５位：○明治大学（30,842）
６位：○東洋大学（30,554）
７位：○法政大学（29,494）
８位：○関西大学（29,014）
９位：○慶應義塾大学（28,683）
10位：○東海大学（28,675）
11位：○同志社大学（27,053）
12位：○中央大学（24,880）
13位：○関西学院大学（24,179）
14位：○帝京大学（22,386）
15位：○立教大学（19,521）
16位：○龍谷大学（19,439）
17位：○福岡大学（19,221）
18位：○専修大学（18,990）
19位：○青山学院大学（17,934）
20位：○神奈川大学（17,925）
21位：○東京理科大学（16,667）
22位：●大阪大学（15,358）
23位：○駒澤大学（15,347）
24位：○名城大学（14,821）
25位：●東京大学（14,002）
26位：●京都大学（13,222）
27位：○京都産業大学（13,053）
28位：○国士舘大学（12,907）
29位：○中京大学（12,660）
30位：○上智大学（12,575）
31位：○明治学院大学（12,441）
32位：○東京農業大学（11,973）
33位：●九州大学（11,746）
34位：●神戸大学（11,589）
35位：○大東文化大学（11,532）
36位：●北海道大学（11,436）
37位：○愛知学院大学（11,353）
38位：○東北学院大学（11,236）
39位：○神戸学院大学（11,064）
40位：○関西外国語大学（11,029）
41位：●東北大学（11,012）
42位：○中部大学（10,922）
43位：●広島大学（10,887）
44位：○関東学院大学（10,797）
45位：●千葉大学（10,670）
46位：○九州産業大学（10,665）
47位：○國學院大學（10,389）
48位：○立正大学（10,334）
49位：●新潟大学（10,308）
50位：○帝京平成大学（10,203）
51位：●岡山大学（10,167）
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_4.html 【旺文社資料をもとにした学部在籍学生数１万人以上の大学における収容定員過不足率】（2017年５月時点）
●:国立大学、▲:公立大学、◆:省庁大学校、○:私立大学
○専修大学：＋18.7％
○國學院大學：＋18.3％
○明治学院大学：＋14.8％
○法政大学：＋14.7％
○立教大学：＋14.7％
○駒澤大学：＋14.7％
○明治大学：＋14.6％
○日本大学：＋14.5％
○近畿大学：＋14.2％
○国士舘大学：＋14.1％
●大阪大学：＋13.6％
○青山学院大学：＋13.4％
○東京理科大学：＋13.3％
○東洋大学：＋13.1％
○東京農業大学：＋12.8％
○立命館大学：＋12.8％
○早稲田大学：＋12.6％
○福岡大学：＋12.3％
○上智大学：＋12.1％
●京都大学：＋12.0％
○東北学院大学：＋11.5％
○大東文化大学：＋11.3％
●東京大学：＋11.2％
○関西外国語大学：＋11.1％
○中京大学：＋11.1％
○関西大学：＋10.8％
●九州大学：＋10.7％
○同志社大学：＋10.7％
○中央大学：＋10.5％
●東北大学：＋9.8％
○立正大学：＋9.7％
○慶應義塾大学：＋9.6％
●広島大学：＋9.2％
○神戸学院大学：＋8.7％
●北海道大学：＋8.6％
●岡山大学：＋8.4％
●神戸大学：＋8.3％
○京都産業大学：＋8.2％
○中部大学：＋8.2％
●新潟大学：＋8.1％
●千葉大学：＋8.0％
○愛知学院大学：＋7.2％
○関西学院大学：＋6.9％
○名城大学：＋6.8％
○龍谷大学：＋6.4％
○神奈川大学：＋5.9％
○関東学院大学：＋5.3％
○東海大学：＋5.0％
○帝京平成大学：＋1.7％
○九州産業大学：－0.6％
○帝京大学：－2.4％
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_4.html
学部別収容定員管理厳格化により過不足による補助金減額が行われる。
現在+10％以上の大学については入学者絞込み≒合格者絞込みが今後も続き、難化する可能性あり。 >>122
これ見て気づいたんだけど入試が大体同レベルなら小規模な方が就職強くね >>123
定員厳格化による補助金減額が明文化されているのは、一応、私立だけです。
国立には文系縮小などの別の圧力がかかっています。 >>125
それは、上智・立教・青学のイメージかな？ >>126
都市部の一等地に広大な土地・膨大な鉄筋コンクリート校舎・諸経費等が無税な上に
私学補助金が交付されています
定員割れ起さんようにアジア諸国からの留学生も大歓迎というのが現状でしょう >>128
ど田舎の農村にいるよりは
将来に夢があるわいてくるな >>120
99同様に計算が全くできない馬鹿を露呈するなよｗｗｗ 募集要項と一般入試結果の違い
上段：一般募集率 下段：一般入学率(大学の実力2018より)
青山学院
全70.2 文62 法60 経68 営75 理83 国83 総71 教62 情78 地58
全61.5 文63 法56 経71 営57 理67 国69 総39 教66 情61 地49
学習院
全63.0 文65 法59 経63 －－ 理76 国50
全54.0 文58 法37 経64 －－ 理57 国46
慶應義塾
全58.7 文73 法38 経53 商60 理70 総65 環65 医60 薬71 看70
全56.3 文75 法36 経60 商50 理60 総57 環54 医61 薬84 看88
上智
全68.5 文74 法74 経79 －－ 理55 外64 総64 人71 神60
全51.3 文55 法55 経71 －－ 理54 外49 総46 人47 神33
中央
全71.1 文70 法68 経72 商69 理77 総74
全56.8 文70 法47 経43 商49 理71 総68
法政
全68.3 文70 法65 経67 営68 理79 国62 社65 福74 養45 人58 健78 情71 デ79 生80 ｷｬ60
全65.6 文62 法63 経63 営74 理74 国57 社61 福64 養32 人57 健78 情70 デ79 生76 ｷｬ55
募集要項と一般入試結果の違い
上段：一般募集率 下段：一般入学率(大学の実力2018より)
明治
全69.3 文75 法69 経62 商65 理70 国68 情86 営61 農79 数72
全72.7 文82 法76 経61 商72 理73 国76 情82 営62 農82 数78
立教
全67.2 文67 法60 経69 営65 理77 異57 社71 観72 福67 心62
全59.9 文65 法63 経52 営44 理81 異21 社62 観75 福60 心54
早稲田
全65.2 文74 法61 経58 商59 理54 国33 社79 構66 教73 人71 ス.63 基53 創53 先56
全58.7 文69 法55 経47 商58 理45 国44 社70 構58 教82 人69 ス.61 基38 創45 先52
同志社
全60.3 文68 法57 経61 商51 理70 地64 社63 政55 ｺﾐ59 心50 神50 情57 健57 生69
全57.6 文68 法57 経65 商40 理54 地63 社65 政54 ｺﾐ46 心60 神56 情52 健57 生69
立命館
全61.3 文64 法64 経65 営55 理71 国43 社59 政59 心53 健63 映54 情56 生68 薬70
全63.0 文58 法68 経62 営58 理72 国51 社67 政49 心54 健56 映50 情67 生78 薬84
関西
全57.5 文58 法56 経55 商50 理66 外73 社58 政67 情56 安55 健49 環61 化59
全57.7 文60 法57 経61 商53 理68 外74 社60 政52 情46 安57 健45 環61 化61
関西学院
全58.7 文62 法54 経47 商48 理58 国37 社57 総56 教58 福51 神67
全48.1 文51 法50 経50 商54 理49 国20 社54 総41 教37 福55 神53
比較と解説
中央
全71.1 文70 法68 経72 商69 理77 総74
全56.8 文70 法47 経43 商49 理71 総68
関西
全57.5 文58 法56 経55 商50 理66 外73 社58 政67 情56 安55 健49 環61 化59
全57.7 文60 法57 経61 商53 理68 外74 社60 政52 情46 安57 健45 環61 化61
一般入学率(下段)はほぼ同じの2校だが募集要項での一般募集率(上段)は全然違う
中央はどの学部も7割前後募集しているが実際は法経商が毎年のように5割を切る
対して関西は募集要項の時点で少なく一般入学率とも齟齬がない
関西は指定校推薦で2000人弱入れてるがその分を考慮して一般募集も少なくしてる
中央も実態は関西と同じなのだから募集のほうを合わせるべきだが
それをやると志願者数が減るのでやれない
結果として受験生を騙してる
中央は受験生から不人気なのは単純に立地だけではない
695 名無しさん＠恐縮です 2017/10/11(水) 02:40:45.30 ID:tq1K8mNt0
>>591
というか中央法に何があった？？
＜河合塾2018偏差値 個別A方式＞ 文系
６５．０ 立教経営 立教異文化コミュニケーション 法政グローバル教養
６３．３ 立教社会
６２．５ 明治商 明治経営 青学国際政経 青学総合文化
６１．３ 立教現代心理 青学経営
６０．８ 立教法 明治政経 法政法 ★中央法★ 中央だけは通学時間の関係で受けなかったという人も多いよ
やっぱり都心のほうが有利に決まってる
>>134
問題が簡単すぎたか難しすぎたかで偏差値低い層も受かっちゃったとか？
ラッキーだね
もしくは政治と国企が足引っ張ってる >>134
東進の偏差値だと、中央法の方が早稲田法より偏差値高いよ 明治は指定校推薦が少ないから推薦が狭き門になり生徒に人気がある。
中央は指定校推薦が多すぎて枠が余り人気がない。一般受験の生徒は推薦の多い中央を敬遠する。
文科省の定員厳格化の影響で大規模私大は合格者を減らした。定員の大幅超過は補助金削減になる。
その影響で青学立教法政上智は指定校推薦（カトリック校推薦）を激増させているから、一般率は中央とあまり差がなくなった。
しかし中央は推薦が多いという印象が高校教員に浸透している。それを覆すには地道に推薦を減らしていくしかない。
麻薬中毒者が正常な状況に戻るには時間がかかる。
2017年度入学者内訳
総数 一般 附属 指定 その他 一般率 一般＋附属／総数
明治 7318 5323 . 741 . 649 . 605 72.7% 82.9%
青学 4104 2526 . 319 . 976 . 283 61.5% 69.3%
立教 4658 2792 . 580 . 818 . 468 59.9% 72.4%
中央 6089 3459 . 951 1181 . 498 56.8% 72.4%
法政 7225 4743 . 864 1026 . 592 65.6% 77.6%
早稲 9025 5302 1495 1454 . 774 58.7% 75.3%
慶應 6513 3664 1462 . 649 . 738 56.3% 78.7%
上智 2828 1450 × . 336 1042 51.3%
同志 6440 3708 1027 1348 . 357 57.6% 73.5%
立命 7980 5027 1134 . 709 1110 63.0% 77.2%
関西 7237 4117 . 654 1999 . 467 57.7% 65.9%
関学 6128 2945 . 822 1636 . 725 48.1% 61.5%
入学者内訳の移動平均との乖離(8年分)
率①…一般／総数 率②…一般＋附属／総数
総数 一般 附属 指定 他推 .率① .率②
青学 4211 2834 . 334 . 774 . 269 67.3% 75.2%
2017 4104 2526 . 319 . 976 . 283 61.5% 69.3%
慶應 6604 3862 1457 . 625 . 660 58.5% 80.5%
2017 6513 3664 1462 . 649 . 738 56.3% 78.7%
上智 2713 1585 × . 237 . 891 58.4%
2017 2828 1450 × . 336 1042 51.3%
中央 6000 3367 . 885 1280 . 468 56.1% 70.9%
2017 6089 3459 . 951 1181 . 498 56.8% 72.4%
法政 6760 4469 . 841 . 933 . 517 66.1% 78.6%
2017 7225 4743 . 864 1026 . 592 65.6% 77.6%
明治 7314 5237 . 769 . 729 . 577 71.6% 82.1%
2017 7318 5323 . 741 . 649 . 605 72.7% 82.9%
立教 4623 3016 . 604 . 674 . 329 65.2% 78.3%
2017 4658 2792 . 580 . 818 . 468 59.9% 72.4%
早稲 9645 5949 1485 1449 . 762 61.7% 77.1%
2017 9025 5302 1495 1454 . 774 58.7% 75.3%
同志 6326 3719 1048 1219 . 341 58.8% 75.4%
2017 6440 3708 1027 1348 . 357 57.6% 73.5%
立命 7673 4820 1148 . 753 . 951 62.8% 77.8%
2017 7980 5027 1134 . 709 1110 63.0% 77.2%
関西 6918 3985 . 596 1942 . 417 57.6% 66.2%
2017 7237 4117 . 654 1999 . 467 57.7% 65.9%
関学 5665 2829 . 618 1483 . 689 49.9% 60.8%
2017 6128 2945 . 822 1636 . 725 48.1% 61.5%
移動平均乖離指数(中央値を100とした場合)
.総数 .一般 .附属 .指定 .他推 .率① .率②
青学 . 97.5 . 89.1 . 95.5 126.0 105.2 . 91.4 . 92.2
慶應 . 98.6 . 94.9 100.3 103.8 111.8 . 96.2 . 97.8
上智 104.2 . 91.5 . × 141.8 116.9 . 87.8
中央 101.5 102.7 107.5 . 92.3 106.4 101.2 102.1
法政 106.9 106.1 102.7 110.0 114.5 . 99.2 . 98.7
明治 100.1 101.6 . 96.4 . 89.0 104.9 101.5 101.0
立教 100.8 . 92.6 . 96.0 121.4 142.2 . 91.9 . 92.5
早稲 . 93.6 . 89.1 100.7 100.3 101.6 . 95.1 . 97.7
同志 101.8 . 99.7 . 98.0 110.6 104.7 . 98.0 . 97.5
立命 104.0 104.3 . 98.8 . 94.2 116.7 100.3 . 99.2
関西 104.6 103.3 109.7 102.9 112.0 100.2 . 99.5
関学 108.2 104.1 133.0 110.3 105.2 . 96.4 101.2
>>142
×中央値を100
○移動平均値を100
早稲田は一般を大幅に削減してその分入学者数も減少
しかし推薦は7年間ほぼ変わらずと読み取れる
青学上智立教は120以上をつける項目があり急速さが目に付く
法政は全ての項目で学生取りすぎてる >>134
そもそもそのランキング自体が出鱈目なんだよ。慶応のSFCを見たろ？
慶応法を見たろ？ 立教異文化・経営、法政グロを見たろ？ みんな一般募集枠
が20～30％なんだよなぁ・・・。 推薦入学率とか学生の質とかどうでもいい。表面上の数字が全て。
首都圏私立文系 最難関学部の一般入試比率 ２０１７年度
入学者 うち一般 一般入試比率
慶應法 １２７６名 ４５８名 ３５．９％
早稲田政経 ８４９名 ４００名 ４７．１％
明治政経 １０９７名 ６７４名 ６１．４％
青院総合文化 ２５１名 ９７名 ３８．６％
立教経営 ４２５名 １８８名 ４４．２％
立教異文化 １４３名 ３０名 ２１．０％
中央法 １３４４名 ６３４名 ４７．２％
法政GIS ９０名 ２９名 ３２．２％
>>138
しれっと法政青学混ぜんなw
法政65.6%青学61.5%
ーーーーーーーーーーー
中央56.8%学習院大54%
学習院とでも争ってろ しかも中央はこの56.8%の一般率で半数がセン利だから
個別は終わってる。推薦セン利三昧大
実質マーチ最下位
しかも中央はこの56.8%の一般率で半数がセン利だから
個別は終わってる。推薦セン利三昧大 、
河合塾偏差値マーチ最下位
実質中身もマーチ最下位
東進の偏差値だと、中央法の方が早稲田法より偏差値高いよ
青学上智立教も8年で一般率6%減。
関学はここ10年ほど48%が続いてるから
同じように推薦大学って言われるんだろな。
女子の一般職で持ってるけどいつ迄続くか
>>148-149
こいつは「(一般＋附属)／総数」の意味をまったく理解してない
>>118 がわざわざ高校の偏差値をあげてる理由も何がなんだかさっぱりって感じだろう
こういう誹謗中傷しか能のない輩が学歴板を荒廃させてる >>146
慶應の法とか早稲田の政経ってこんな少ないんだ
しかもほとんどが国立落ち組だよな >>146
首都圏私立文系 最難関学部の一般入試比率 ２０１７年度
＜一般入学者数の多い順に並び替え＞
入学者 うち一般 一般入試比率
1.明治政経 １０９７名 ６７４名 ６１．４％
2.中央法 １３４４名 ６３４名 ４７．２％
3.慶應法 １２７６名 ４５８名 ３５．９％
4.早稲田政経 ８４９名 ４００名 ４７．１％
5.立教経営 ４２５名 １８８名 ４４．２％
6.青学総合文化 ２５１名 ９７名 ３８．６％
7.立教異文化 １４３名 ３０名 ２１．０％
8.法政GIS ９０名 ２９名 ３２．２％ >>146
首都圏私立文系 最難関学部の一般入試比率 ２０１７年度
＜一般率の高い順に並び替え＞
入学者 うち一般 一般入試比率
1.明治政経 １０９７名 ６７４名 ６１．４％
2.中央法 １３４４名 ６３４名 ４７．２％
3.早稲田政経 ８４９名 ４００名 ４７．１％
4.立教経営 ４２５名 １８８名 ４４．２％
5.青学総合文化 ２５１名 ９７名 ３８．６％
6.慶應法 １２７６名 ４５８名 ３５．９％
7.法政GIS ９０名 ２９名 ３２．２％
8.立教異文化 １４３名 ３０名 ２１．０％ >>146
首都圏私立文系 最難関学部の一般入試比率 ２０１７年度
＜入学者数の多い順に並び替え＞
入学者 うち一般 一般入試比率
1.中央法 １３４４名 ６３４名 ４７．２％
2.慶應法 １２７６名 ４５８名 ３５．９％
3.明治政経 １０９７名 ６７４名 ６１．４％
4.早稲田政経 ８４９名 ４００名 ４７．１％
5.立教経営 ４２５名 １８８名 ４４．２％
6.青学総合文化 ２５１名 ９７名 ３８．６％
7.立教異文化 １４３名 ３０名 ２１．０％
8.法政GIS ９０名 ２９名 ３２．２％ >>154
この一般入試比率には、センター方式も含まれているのかい？ 中央
法 47.2%★
経済 43.2% ★
商 49.4% ★
理工 71.3%
文 69.5%
総政 68.0%
合計 56.8% ★
看板の法経商が毎年のように5割を切っている。
今年の法に至っては60.8で立教法、法政法に並んだ。
文学部の一般率は高いが偏差値は断トツGMARCH最下位。52.5で入れる学科もある
総政は一目見て優良かと思うが2科目受験が主要方式だ。
結論優良なのは理工学部のみ
過去の一般率は学習院と同じく6割前半だったが
例年55~6%で学習院についでやばい。
若手のキー局アナウンサーを比較しても中央は地味だね。青学と法政の躍進が目立つ。
明治はアナウンサー以外にもスターがたくさんいるが、上智と立教は女子アナしか誇れるものがなかったから、最近の凋落を象徴しているね。
明治
伊藤遼（日テレ）山本恵里伽（TBS）田中萌（テレ朝） 林美沙希（テレ朝）熊崎風斗（TBS）野沢春日（テレ東）山本紘之（日テレ）葉山エレーヌ（日テレ）水野真裕美（TBS）中野謙吾（日テレ）高畑百合子（TBS）
青山学院
久慈暁子（フジ）山本里菜（TBS）日比麻音子（TBS）竹﨑由佳（テレ東）山崎弘喜（テレ朝）紀真耶(テレ朝)皆川玲奈 (TBS)新井恵理那（タレント）久富慶子 (テレ朝) 三田友梨佳（フジ）田中みな実（タレント）
江藤愛 (TBS)小川彩佳（テレ朝）田淵裕章（フジ）堂真理子（テレ朝）松丸友紀（テレ東）
立教
伊藤楓（TBS）福田典子（テレ東）南沢奈央（女優）小林由未子（TBS）相内優香（テレ東）宇賀なつみ（テレ朝）本田朋子（タレント）久保田直子（テレ朝）戸部洋子（フジ）
中央
国山ハセン（TBS）安藤翔（日テレ）生田竜聖（フジ）矢島悠子（テレ朝）
法政
三谷紬（テレ朝）黒瀬翔生（フジ）原田修佑（テレ東）平松修造（日テレ）池谷麻依（テレ朝）木村拓也（フジ）田口尚平（テレ東）菅原知弘（テレ朝）久野静香（日テレ）谷岡慎一（フジ）白石小百合（テレ東）
上智
新美有加（フジ）森川夕貴（テレ朝）内田嶺衣奈（フジ）古谷有美（TBS）小熊美香(日テレ)木下康太郎（フジ）出水麻衣（TBS）
慶応法、立教異文化、法政GISは、偏差値表から抹殺しろ！ こんなインチキ偏差値を喜ぶのは関係者だけだからな。
>>161
慶應法は内部進学枠が多いから一般率が低いけど、一般入試の入学者は４５８名いる。
これは、早稲田政経や早稲田法の一般入試の入学者「数」よりも多い
一方、立教異文化の一般入試(センター利用含む）の入学者はたった３０名、法政GISは２９名と目を疑うレベル >>163
それは偏差値操作とかいう短絡的な理由だと思ってるの？ｗ違うよ
それらの学部は1年間の留学必須だったり英語で授業がデフォだったりで
そんな授業を成り立たせるためには一般入試をそのくらい狭くしないと学生の質が保てないんだよ
むしろ一般入試入学者が英語しゃべれなくて足をひっぱる可能性があるのがそれらの学部 其れなら募集人数30人にしろよ。
受験生を騙すな。
募集要項と一般入試結果の違い
上段：一般募集率 下段：一般入学率(大学の実力2018より)
明治
全69.3 文75 法69 経62 商65 理70 国68 情86 営61 農79 数72
全72.7 文82 法76 経61 商72 理73 国76 情82 営62 農82 数78
立教
全67.2 文67 法60 経69 営65 理77 異57 社71 観72 福67 心62
全59.9 文65 法63 経52 営44 理81 異21 社62 観75 福60 心54
早稲田
全65.2 文74 法61 経58 商59 理54 国33 社79 構66 教73 人71 ス.63 基53 創53 先56
全58.7 文69 法55 経47 商58 理45 国44 社70 構58 教82 人69 ス.61 基38 創45 先52
同志社
全60.3 文68 法57 経61 商51 理70 地64 社63 政55 ｺﾐ59 心50 神50 情57 健57 生69
全57.6 文68 法57 経65 商40 理54 地63 社65 政54 ｺﾐ46 心60 神56 情52 健57 生69
立命館
全61.3 文64 法64 経65 営55 理71 国43 社59 政59 心53 健63 映54 情56 生68 薬70
全63.0 文58 法68 経62 営58 理72 国51 社67 政49 心54 健56 映50 情67 生78 薬84
関西
全57.5 文58 法56 経55 商50 理66 外73 社58 政67 情56 安55 健49 環61 化59
全57.7 文60 法57 経61 商53 理68 外74 社60 政52 情46 安57 健45 環61 化61
関西学院
全58.7 文62 法54 経47 商48 理58 国37 社57 総56 教58 福51 神67
全48.1 文51 法50 経50 商54 理49 国20 社54 総41 教37 福55 神53
>>165
本当はそのくらいの数を一般入試でとろうと算段してたんだけど
一般組のボーダーを下げると学生が英語授業についていけないから絞ってるんだよ
定員もすぐに変えられるものでもないからしょうがないよ >>167
学部定員145人に対し推薦入試で110名確保
仮に募集の83名入れたら183名で定員を33%超過する計算
数年前は一般率が6割を超えたこともあったが毎年悪化してついに21%
AO入学のほうが40人と多い状態
合格者数も極端に減らしてる
17年 173
16年 224
15年 296
14年 444 勘違いしてるが学部定員も募集定員も増やしている
しかし毎年一般入学者数と一般合格者数が減り続けてる
合格者数が減れば当然入学者数も減るのは道理なのに
見せかけの募集定員だけは増やすという詐欺は許しがたい
>>168
だから、一般入学組が英語授業についていけないのが多いから
推薦AOで英語ちゃんとできる学生を確保して一般入試を絞ってるんだってば 慶應法は昔から一般率が低いと槍玉に上がるが
そもそも一般募集が460人と少ない
一般入学者数も458人とちゃんと募集を守っている
もし立教式だったら一般入学者数が166人しかいない計算で
いかに馬鹿げてるかそれこそバカでも分かる
その理由が講義についていけないから優秀な学生をAO等で300人弱余計に取りましたと
>>170
だったら上智の国際教養みたいに一般募集しなければいいだけ
曲がりなりにも募集83人出してて30人しか取らない
取る気がない理由にならない
立教異文化 定員145 入学総数143 一般募集83
AO40 附属34 一般30 留学20 指定17 他2 >>171
何一つ偏差値が下がる方向の政策がないからな。
力説しても無駄だよ 立教異文化や経営も一般合格校のメンツはしょぼいよな
あれで厳選してんの？
パンパンやポン引き英語か？ｗ
>>172
今はそうかもしれないが
これから小学校から英語義務化になったりして英語得意な学生が増えれば一般入試でも合格者を募集に合わせるようになるだろ これからの時代文系総合職採用は
20%留学生20%情報学部20%語学堪能
残り40%を法文政経経商で争う。
マーカン以上は文系入学者2割絞る
>>164>>167>>170
結局一般より推薦AOや附属の方が出来るから一般減らして、推薦AO附属で質保ってるってことか。早稲田がやってることと同じか
立教異文化 入学者
推薦AO ５７人
内部進学 ３４人
一般入試 ３０人（センター利用含む） 募集は８３
入学者の学力・成績は 指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般 と大学の公式資料で明言し、一般募集を大幅に減らして推薦AOを増加
ソース：早稲田大学 教務部教務課 自己点検･評価報告書（公式資料）
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。 上智と明治の若手有名人を比較すると凋落が激しい上智は高校生に人気のスターがいない。
かつて上智の自慢だった女子アナも最近は明治に負けている。
上智はかつて華やかなイメージがあったが、それは女子アナの活躍があったからだ。
<上智> 新美有加（フジ）森川夕貴（テレ朝）岡本圭人（タレント）内田嶺衣奈（フジ）古谷有美（TBS）青山テルマ（歌手）小熊美香(日テレ)木下康太郎（フジ）出水麻衣（TBS）
<明治> 上白石萌音(女優)斎藤ちはる（乃木坂）伊藤遼（日テレ）室屋成（サッカー五輪代表）丹羽孝希（卓球）川島海荷（女優）高山俊（阪神）山本恵里伽（TBS）田中萌（テレ朝）
山本美月（女優）伊野尾慧（タレント） 林美沙希（テレ朝）熊崎風斗（TBS）野沢春日（テレ東）浦浜アリサ（女優）寺島咲（女優）海老沼匡（柔道）上川大樹（柔道）
水谷隼（卓球）野村祐輔（広島）丸山祐市（FC東京）山本紘之（日テレ）田村優（ラグビー日本代表）斉藤アリス（モデル）泉里香（女優）北川景子（女優）井上真央（女優）
長友佑都（サッカー日本代表）山下智久（タレント）向井慧（パンサー）羽田圭介（芥川賞作家）小山慶一郎（タレント）原田夏希（女優）葉山エレーヌ（日テレ）
水野真裕美（TBS）三上真史（園芸王子）泉浩（柔道）藤森慎吾（オリラジ）向井理（俳優）中野謙吾（日テレ）棟田康幸（柔道）高畑百合子（TBS）
立教・帝京系の大学は人気があると思う。立教は、オカマ・ホモ連中に支持されているし、帝京はお金持ちの開業医に支持されている。
はっきり言って、早稲田も慶応もJMARCHも学力的には差なんてないんだよ。偏差値教に洗脳された連中が騒いでいるだけ。
ハーバード大学の学生が東大を受験したら、間違いなく落ちるし、東大生がハーバード大学を受けたら、受からないのと同じように
そこそこの学力があっても暗記中心の知識レベルを競う日本の大学入試なんて世界では通用しないんだよね。
上智はリーマンショック後、損失をカバーするために学生数を激増させた。
しかし増やしたのは指定校推薦と底辺カトリック高校の推薦で、学生のレベルは大きく低下した。上智の評判は落ち、優秀な生徒は受験しなくなった。
入学者の推移
上智 総数 一般 附属 指定 他 一般率
2010 2198 1373 × . 187 . 638 62.5%
2011 2495 1536 × . 187 . 772 61.6%
2012 2796 1772 × . 192 . 832 63.4%
2013 2924 1873 × . 196 . 855 64.1%
2014 2805 1570 × . 219 1016 56.0%
2015 2846 1632 × . 283 . 931 57.3%
2016 2814 1477 × . 297 1040 52.5%
2017 2828 1450 × . 336 1042 51.3%
リーマンショックで無傷だった明治大学は現在無借金経営だ。資金力のある明大は最新校舎を次々と建設し、女子人気が一気に高まった。
さらに指定校推薦を減らし一般率を高めた。付属高校も優秀だ。その結果優秀な高校生が受験する人気№1の大学となった。
明治 総数 一般 附属 指定 他 一般率 一般＋附属／総数
2010 7403 5187 . 743 . 815 . 658 70.1% 80.1%
2011 7088 4926 . 790 . 811 . 543 69.5% 80.6%
2012 6831 4738 . 777 . 749 . 567 69.4% 80.7%
2013 7351 5248 . 790 . 770 . 543 71.4% 82.1%
2014 7387 5353 . 754 . 710 . 570 72.5% 82.7%
2015 7814 5809 . 764 . 682 . 559 74.3% 84.1%
2016 7320 5311 . 794 . 646 . 569 72.6% 83.4%
2017 7318 5323 . 741 . 649 . 605 72.7% 82.9%
182のコメントが全てを物語っている。日本電産会長兼社長の永守重信氏の次の言葉が偏差値教
に洗脳された馬鹿どもにどう聞こえるか見ものだ。「一時期、『灘高ー東大ーハーバード大学』に象徴される
『きら星』のような人材を採った。残念ながら幻想だったね。・・・学歴と仕事の成果に相関関係はない。」
大学は暗記中心だが
就職試験は地頭が求められるようになる。
マーチでも優秀な奴が出て来る
地頭
人間力
だいたいこういうこと言うのは頭が悪い奴
『大学の実力2018』(中央公論新社)より
法学部一般入学者数(150名以上)
791 日本
678 明治
634 中央
590 法政
512 立命館
504 同志社
476 関西
458 慶應義塾
453 早稲田
408 駒澤
390 明治学院
375 神奈川
370 関西学院
363 立教
360 福岡
331 獨協
317 専修
315 國學院
308 東洋
300 成蹊
298 西南学院
295 京都産業
289 帝京
268 龍谷
266 青山学院
258 久留米
253 近畿
245 白鴎
240 南山
233 愛知
224 甲南
223 名城
222 成城
202 大東文化
195 亜細亜
192 上智
186 学習院
185 東北学院 武蔵野
155 中京
>>187
悪くも良くもない
大手1000倍通過
の 『大学の実力2018』(中央公論新社)より
経済学部一般入学者数(200名以上)
837 帝京
719 日本
708 慶應義塾
674 明治
648 同志社
618 神奈川
617 法政
580 獨協
545 立命館
543 東洋
517 駒澤
511 関西
503 明治学院
451 拓殖
435 学習院
421 中央
412 専修
400 早稲田
398 大阪経済
395 福岡
392 関西学院
389 近畿
363 青山学院
350 立教
344 東京経済
339 広島経済
312 金沢星稜
304 武蔵
297 東北学院
292 白鴎(経営)
288 成城
273 産業能率(経営)
269 龍谷
255 國學院 成蹊
253 松山
247 京都産業
242 西南学院
241 愛知
239 南山
238 上智
235 大東文化
230 久留米
227 東京理科(経営)
217 熊本学園
215 甲南
レベル11
東京大(理Ⅲ)、京都大(医)
レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大（医）
レベル9
一橋大、東京工業大
レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大
レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大
レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf >>191
馬鹿か、お前。そんな表はどこにも掲載されていないジャマイカ。 【QS Asia University Rankings 2018】
●国立大学、▲公立大学、○私立大学
日本国内順位（アジア順位）：大学名
１位（13位）：●東京
２位（14位）：●東京工業
３位（15位）：●大阪
４位（17位）：●京都
５位（20位）：●東北
６位（27位）：●名古屋
７位（29位）：●九州
８位（31位）：●北海道
９位（36位）：○慶應義塾
10位（39位）：○早稲田
11位（40位）：●筑波
12位（60位）：●神戸
13位（67位）：●一橋
14位（68位）：●広島
15位（85位）：●東京医科歯科
16位（98位）：●千葉
17位（116位）：●東京農工
18位（119位）：○上智
19位（120位）：●岡山
20位（122位）：●金沢
21位（123位）：○東京理科
22位（135位）：●熊本
23位（137位）：▲大阪市立
24位（140位）：○国際基督教、▲大阪府立
26位（143位）：●横浜国立
27位（148位）：▲首都東京
28位（150位）：●長崎
29位（161位）：●徳島
30位（168位）：●新潟
31位（170位）：○立命館
32位（175位）：●九州工業
33位（183位）：●京都工芸繊維
34位（190位）：▲横浜市立
35位（194位）：○同志社
36位（202位）：●鹿児島
37位（204位）：●山口
38位（210位）：●岐阜
39位（212位）：▲秋田県立
40位（214位）：●宮崎
41位（223位）：○立教
42位（226位）：●埼玉
43位（236位）：○東海
44位（240位）：○明治
45位（247位）：○近畿
46位（251-260位）：●群馬、●島根
48位（261-270位）：●信州、●静岡
50位（271-280位）：○豊田工業、●山形
52位（281-290位）：●秋田、○青山学院、○学習院
55位（291-300位）：○立命館アジア太平洋
56位（301-350位）：○北里、●三重、○中央、●お茶の水女子、○関西学院、○日本、●佐賀、●弘前、○関西
65位（351-400位）：○東京都市、○同志社女子、○法政、●岩手、○日本女子、●奈良女子、○京都産業、○芝浦工業、○東洋、▲公立はこだて未来、○崇城、○工学院、○東京電機
https://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2018 『大学の実力2018』(中央公論新社)より卒業留年退学率
卒業 留年 退学
慶應義塾 76.6 20.4 . 2.9
国際基督 76.0 19.7 . 4.3
上智 71.7 24.9 . 3.4
早稲田 78.3 19.1 . 2.6
青山学院 78.2 17.9 . 3.9
中央 84.3 12.1 . 3.7
法政 83.1 --.- . 2.8
明治 83.3 13.7 . 3.0
立教 80.5 17.7 . 1.8
工学院 84.0 10.7 . 8.6
芝浦工業 83.4 10.2 . 6.4
東京電機 75.0 16.7 . 8.2
東京都市 81.3 10.9 . 7.9
東京農業 89.7 . 5.6 . 4.7
東京理科 78.8 14.2 . 7.0
学習院 84.8 12.5 . 2.7
成蹊 83.2 13.6 . 3.3
成城 85.1 10.4 . 4.5
武蔵 85.8 . 9.3 . 4.9
津田塾 76.0 19.9 . 4.0
東京女子 91.0 . 6.8 . 2.2
日本女子 94.0 . 4.6 . 1.4
獨協 77.4 17.3 . 5.3
國學院 84.0 10.7 . 5.3
駒澤 79.3 13.7 . 7.0
専修 81.0 13.4 . 5.6
東洋 84.5 . 9.3 . 6.2
日本 81.2 10.8 . 8.0
明治学院 85.3 10.0 . 4.7
亜細亜 80.3 10.1 . 9.6
大東文化 82.8 . 7.0 10.2
帝京 78.2 . 9.8 12.0
東海 81.9 . 8.2 . 9.9
城西 78.7 . 7.4 13.9
桜美林 77.2 13.4 . 9.5
拓殖 76.6 10.2 13.2
玉川 81.6 . 4.3 14.0
立正 82.2 . 9.3 . 8.5
関東学院 72.0 13.8 14.1
傾向としては難関大学ほど留年率が高く
偏差値の低い大学ほど退学率が高いと言える
日東駒専はその中間
女子大は留年も退学も少ない
『大学の実力2018』(中央公論新社)より卒業留年退学率
卒業 留年 退学
北海道 87.2 11.1 . 1.3
東北 87.7 10.4 . 1.8
東京 77.4 22.2 . 0.4
名古屋 87.4 11.8 . 0.8
京都 76.8 22.1 . 1.2
大阪 73.6 24.6 . 1.8
九州 85.0 12.5 . 2.6
筑波 84.2 13.6 . 2.3
千葉 87.3 10.8 . 2.0
東京外語 32.0 64.7 . 3.3
一橋 71.0 27.3 . 1.8
横浜国立 78.1 17.1 . 4.8
新潟 86.7 10.3 . 3.1
金沢 87.0 11.4 . 1.6
神戸 80.9 15.2 . 4.0
岡山 84.5 13.1 . 2.4
広島 86.2 11.5 . 2.2
長崎 83.4 13.8 . 2.8
熊本 83.0 12.5 . 4.5
東京農工 88.0 10.1 . 1.9
名古屋工 89.1 . 7.9 . 3.0
京都工繊 83.4 10.8 . 5.7
九州工業 78.7 15.0 . 6.3
山形 88.7 . 8.8 . 2.5
埼玉 85.1 11.8 . 3.1
信州 83.6 13.1 . 3.3
静岡 81.9 14.6 . 3.5
滋賀 81.4 15.7 . 2.9
山口 82.9 13.4 . 3.6
愛媛 84.2 12.6 . 3.2
鹿児島 78.3 16.7 . 5.0
首都大学 83.7 15.0 . 1.3
名古屋市 84.9 11.5 . 3.6
大阪市立 84.8 11.9 . 3.3
大阪府立 84.3 12.0 . 3.6
兵庫県立 83.3 12.0 . 4.7
基本的には難関大学ほど留年率が高い
地底4校は妙に留年率が低いのは単位認定が甘いのか真面目なのか
横浜国立や神戸など微妙な大学ほど退学率が高いのは仮面浪人が多いからか
留年退学率は難関私立とほぼ同じ水準
>>199
難関国家試験受験者が多い大学は保険で新卒就職の権利残すためにわざと留年したりする。
横国は後期日程で入学して仮面浪人して退学する人は割といるね。 >>199
真面目に授業に出ずに農工を中退した人と
授業についていけなくなって電通大を中退した人を知ってる
親の薦めで駅弁工学部に入ったが授業に興味を持てなくてつらい、やめたいと言ってる知り合いもいた 国立大入試方式別退学率
一般 AO 公募の順
北大 1.2 0.0
東北 1.7 2.1 0.0
東京 0.4
名大 0.8 -.- 0.9
京都 1.1
大阪 1.7 0.0 2.4
九州 2.6 1.3
筑波 2.5 1.9 1.6
千葉 1.8 2.1 1.4
東外 4.0 -.- 0.0
一橋 1.7 -.- 0.0
横国 4.6 3.6 6.1
新潟 2.8 -.- 3.6
金沢 1.9 -.- 0.0
神戸 4.1 0.0 2.5
岡山 1.9 0.7 4.4
広島 1.9 4.9
長崎 3.0 2.2 1.2
熊本 4.7 -.- 3.7
農工 1.8 5.0 2.2
京繊 5.9 3.2
九工 6.2 -.- 6.8
山形 2.7 0.0 2.0
埼玉 2.7 0.0 3.5
信州 3.5 0.0 2.9
静岡 3.2 2.9 4.5
滋賀 2.5 -.- 3.5
山口 3.5 7.9 2.6
愛媛 3.2 4.5 2.3
鹿大 4.7.11.5 5.1
首都 1.4 0.0 0.7 指定1.5
名市 3.3 -.- 2.1
阪市 3.1 -.- 1.7 指定28.6
阪府 4.2 0.0 0.0
兵県 5.2 7.1 2.2 附属4.2
入学した時点で25歳以上の学生数(医学部 ※医学科ではない)
熊本115
滋医89
島根74
山口66 大分66 旭川65 三重65 群馬64 信州64
長崎57 岐阜54 山梨53
新潟49 鹿大49 富山46 香川46 鳥取45 宮崎44 札医42
金沢39 大阪33 岡山32 九州32
久留112
東海108
帝京68 近畿64 聖ﾏﾘ61 関医60
獨協50 金医50 藤田50
杏林37 日医33 北里33 福岡31
北大20 東北25 千葉19 東大0 医歯9 京都17 神戸9 広島15
慶應2 慈恵1 順天堂1
>>205
『大学の実力2018』(中央公論新社)に掲載されてる
ジュンク堂とか大型書店行けばあるはず
こっちより旺文社のほうが情報見やすいんだが立教が非回答してて
やむなく読売のほうを買わされてる 『大学の実力2018』(中央公論新社より理系の教育力
教育力ポイント(Pt)＝進学率＋(50－ST比)
教員 ST比 進学率 Pt
慶應義塾 理工 261 15.3 66.1% 100.8
東京理科 基礎 . 72 19.5 62.8% 93.3
早稲田 理工 350 22.3 63.7% 91.4
豊田工業 工 . 44 . 8.7 43.6% 84.9
東京理科 工 104 22.4 57.2% 84.8
上智 理工 108 15.4 49.8% 84.4
東京理科 理工 225 23.0 42.2% 69.2
立命館 理工 195 20.6 38.5% 67.9
同志社 理工 112 30.1 46.1% 66.0
明治 理工 182 23.7 36.6% 62.9
青山学院 理工 140 19.2 31.5% 62.3
中央 理工 182 22.8 30.7% 57.9
関西 理工 188 28.1 30.6% 52.5
芝浦工業 工 148 31.8 33.6% 51.8
法政 理工 . 76 31.4 31.6% 50.2
東京都市 工 109 27.1 24.5% 47.4
成蹊 理工 . 84 20.1 16.7% 46.6
東京電機 工 120 24.4 20.8% 46.4
日本 理工 347 26.8 19.4% 42.6
金沢工業 工 189 20.6 12.6% 42.0
近畿 理工 164 28.2 19.0% 40.8
岡山理科 理工 . 98 22.0 12.3% 40.3
福岡 工 125 23.1 12.8% 39.7
龍谷 理工 . 90 26.8 16.0% 39.2
名城 理工 177 28.1 17.0% 38.9
大阪工業 工 141 29.9 15.7% 35.8
神奈川 工 130 26.1 11.4% 35.3
広島工業 工 . 91 26.2 . 5.9% 29.7
中部 工 113 30.7 . 8.5% 27.8
東海 工 159 39.1 13.7% 24.6
千葉工業 工 102 49.3 12.5% 13.2
工学院 工 . 42 48.2 未完成
『大学の実力2018』(中央公論新社より理系の教育力
教育力ポイント(Pt)＝進学率＋(50－ST比)
教員 ST比 進学率 Pt
東北 工 351 10.4 82.2% 121.8
大阪 工 400 . 9.3 77.6% 117.9
九州 工 421 . 8.6 76.4% 117.8
京都 工 423 10.1 76.4% 116.3
東京 工 312 . 7.0 72.2% 115.2
大阪府立 工 186 10.7 72.8% 112.1
東京農工 工 195 12.4 72.9% 110.5
筑波 理工 340 . 6.8 66.7% 109.9
名古屋工 工 343 11.6 70.0% 108.4
神戸 工 210 11.4 68.6% 107.2
広島 工 218 10.1 66.9% 106.8
京都工繊 工芸 271 . 9.9 65.0% 105.1
千葉 工 211 14.2 67.1% 102.9
横浜国立 理工 230 14.1 66.9% 102.8
大阪市立 工 . 99 12.4 64.4% 102.0
岐阜 工 180 12.8 61.2% 98.4
岡山 工 156 13.3 61.0% 97.7
九州工業 工 153 15.1 55.1% 90.0
宇都宮 工 . 93 17.3 55.4% 88.1
新潟 工 125 17.8 55.4% 87.6
山形 工 179 15.2 51.0% 85.8
静岡 工 168 14.2 49.9% 85.7
熊本 工 158 15.1 49.1% 84.0
兵庫県立 工 108 14.5 47.9% 83.4
福井 工 136 17.9 47.9% 80.0
鹿児島 工 121 16.7 45.2% 78.5
鳥取 工 135 14.4 41.1% 76.7
愛媛 工 133 16.9 37.2% 70.3
室蘭工業 工 113 16.1 31.6% 65.5
国公立と私立の工学部の教育力格差が酷い
私立で健闘してるのは慶應ぐらいで早慶上理と豊田工業を除けば
国公立底辺すら劣る環境となっている
専任教員が少なければ内部進学しようにも定員枠が少なく断念せざるを得ない
故に教育力も研究力も低いと判断できる
第1回ベネッセ駿台マーク模試C判定偏差値(2017/10/23)
並びは共通4学部平均順 学部平均は最大最小を除外して(全5学部以上)算出
※はメイン方式が1～2教科
均 全 文 法 経 商
慶應※ 70.5 69.8 70 72 71 69 総69 環63
早稲田 70.0 68.4 69 70 71 70 国70 社70 教66 構69 人63 体62
上智 65.3 64.6 64 68 64 -- 外65 総66 人64 神53
明治 65.0 65.0 64 66 65 65 国66 営65 情64
立教 64.3 64.3 63 64 64 66 異68 社66 観63 福60 心64
同志社 63.5 62.8 64 64 63 63 地65 政63 ｺﾐ66 心63 情60 体59 神60
中央 62.3 61.7 60 67 61 61 総63
青学 61.5 62.1 62 62 61 61 国64 総64 教64 社60 地61
法政 61.5 61.0 61 62 61 62 国63 社59 福60 人60 ｷｬ60 GI67 体60
立命館 61.0 60.0 61 62 61 60 国62 社58 政58 心61 食62 映57 体56
学習院 60.7 61.0 61 61 60 -- 国62
関学 60.5 59.1 61 60 61 60 国66 社59 総57 教58 福57 神52
関西 60.3 59.1 61 61 59 60 外64 社60 政59 情55 安57 体56
南山 59.5 59.8 60 61 59 58 国65 外61 総57
武蔵 59.5 59.7 59 -- 60 -- 社60
成蹊 59.0 59.0 59 58 60
成城 56.3 56.3 55 57 57 -- 社56
明学 55.7 56.3 56 56 55 -- 国61 社55 心58
中京 55.5 56.3 57 54 55 56 国59 英58 社52 総55 心59
國學院 55.3 55.3 57 55 54 -- 人57 神50
龍谷 54.8 54.2 58 54 54 53 国56 社51 政54
日本 54.8 52.3 54 56 54 55 国51 芸49 危51 体48
西南 54.3 54.0 55 55 53 54 国56 人53 神48
東洋 53.5 53.0 55 53 53 53 国55 社54 観56 連48 LD48
近畿 53.3 53.8 52 53 55 53 国60 社54
専修 52.8 52.4 53 53 53 52 人56 商51 情51
駒澤 52.5 52.3 54 52 51 53 グ53 仏44
愛知 52.5 51.8 52 55 52 51 国55 地48 中49
甲南 52.3 52.0 54 51 52 52 ﾏﾈ52
主要400社実就職率(2017年卒)
http://news.livedoor.com/article/detail/13583408/
3.慶應大学 46.5％
4.上智大学 38.3％
7.早稲田大学 37.3％
11.東京理科大学 34.6％
18.同志社大学 31.2％
20.学習院大学 30.6％
23.青山学院大学 29.0％
26.関西学院大学 28.4％
28.明治大学 28.2％
31.立教大学 27.6％
38.立命館大学 23.9％
40.中央大学 23.7％
41.法政大学 23.5％ 大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳
.一般 一般 一般 充足 推薦 推薦 充足
.率 募集 入学 率 募集 入学 率
東理科 80.0% 2802 2800 100% . 728 . 702 . 96%
明治 72.7% 4665 5323 114% 2065 1995 . 97%
法政 65.6% 4401 4743 108% 2040 2482 122%
立命館 63.0% 4675 5027 108% 2954 2953 100%
青学 61.5% 2962 2526 . 85% 1258 1578 125%
立教 59.9% 3092 2792 . 90% 1512 1866 123%
早稲田 58.7% 5550 5302 . 96% 3390 3723 110%
関西 57.7% 3752 4177 111% 2770 3060 110%
同志社 57.6% 3613 3708 103% 2382 2732 115%
中央 56.8% 4252 3459 . 81% 1729 2630 152%
慶應 56.3% 3758 3664 . 97% 2647 2849 108%
学習院 54.0% 1300 1253 . 96% . 765 1067 139%
上智 51.3% 1791 1450 . 81% 1010 1378 136%
関学 48.1% 3070 2945 . 96% 2354 3183 135% ★ｗｗｗ
※推薦募集＝(入学定員)－(一般募集定員)
>>1
〔ＳＳ〕東京大
〔ＳⅠ〕京都大
〔ＳⅡ〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔ＳⅢ〕東北大・名古屋大・慶應義塾大(上位)・早稲田大(上位)
〔ＳⅣ〕九州大・北海道大・神戸大
〔ＳⅤ〕筑波大・東京外国語大・早稲田大・慶應義塾大
〔ＡⅠ〕千葉大・横浜国立大・お茶女大
〔ＡⅡ〕東京農工大・首都大・大阪府立大・大阪市立大・広島大・岡山大・国際教養大
〔ＡⅢ〕金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・ICU・上智大・東京理科大
〔ＢⅠ〕新潟大・長崎大・山梨大・岐阜大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・中央(法)
〔ＢⅡ〕群馬大・静岡大・埼玉大・滋賀大・三重大・信州大・徳島大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・愛知県立大・都留文科大・同志社大・立教大・明治大
〔ＢⅢ〕山形大・岩手大・茨城大・富山大・鳥取大・愛媛大・香川大・山口大・佐賀大・鹿児島大・和歌山大・福井大・弘前大・高知大・宇都宮大・大阪教育大・高崎経済大・滋賀県立大
〔ＣⅠ〕秋田大・福島大・島根大・大分大・宮崎大・前橋工科大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・青山学院大・中央大(法以外)・法政大・津田塾大
〔ＣⅡ〕琉球大・室蘭工業大・北見工業大・高知工科大・宮城大・会津大・奈良県立大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・学習院大・関西学院大・関西大・立命館大・芝浦工業大・豊田工業大
〔ＣⅢ〕成蹊大・成城大・東京女子大・西南学院大・京都女子大 ・東京都市大
〔ＤⅠ〕近畿大・日本大・日本女子大・南山大・明治学院大・武蔵大・東京電機大・同志社女子大・大阪工業大・甲南大
〔ＤⅡ〕東洋大・國學院大・東京農業大・獨協大・神奈川大・名城大・佛教大・龍谷大・京都産業大・大阪経済大
〔ＤⅢ〕駒澤大・専修大・工学院大・千葉工業大・福岡大・中京大・摂南大
〔ＥⅠ〕北海学園大・東北学院大・武蔵野大・東京経済大 ・東京工科大・金沢工業大・愛知大・愛知工業大・東海大 
