【朗報】大企業への研究開発減税を廃止するだけで、年収300万円以下の低所得者層の所得税をゼロにできる とゆう不都合な真実 [無断転載禁止]©2ch.net [786648259]->画像>3枚

年収300万円以下の低所得者層の所得税は総計で約4000億円
↓
研究開発減税は安倍ぴょんが拡大する前でも、年4000億円はあった(現在の数値は下)
↓
研究開発減税は大企業で働くすでに恵まれた極極一部の理系の研究者への再配分にしかなっておらず、廃止しても問題ない
↓
恵まれた層より低所得者層のような恵まれない層に減税という形でばらまいた方が社会的効用もます。

日本共産党の大門実紀史議員は２７日の参院財政金融委員会で、大企業優遇の研究開発減税について、
経済産業省がさらなる拡大を求めていることを批判しました。

　研究開発減税は、研究費の一定割合を国税の法人税額から控除する制度。
安倍晋三政権は２０１３年度に控除の上限を時限措置を含めて法人税額の３０％から４０％に引き上げ、減税額が急増しました。

　大門氏は、減税の恩恵を受ける９割以上が大企業に集中していると指摘。
１４年度は、中小企業３６４億円に対し、大企業は９４・６％にあたる６３８２億円です。

　経産省は、経団連など財界の要求を受けてさらなる減税拡大を財務省に要求。
減税額は１７年度に６９２４億円に拡大するとしています。そのうち中小企業向けはわずか３１５億円です。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-10-28/2016102808_01_1.html

「国に尽くすことは良いこと」

これは間違い。

それ以前に、その「国」の善悪を
見定める必要がある。

ジャップの場合、簡単にいえば「国は悪」。

なんで？

311でトンキンだけでも2億人分の致死量の
プルトニウムが降ってるのに、
避難させないどころか、情報も隠蔽し、
情報を漏らそうとする奴は殺しにかかってる。

だから
ジャップは悪。
ジャップに尽くすことは、
悪に貢献すること、悪事を働くこと。

だから、
ジャップに尽くしては「いけない」。

;ydlotduyd;yf;yfy;esuw54;pi

大企業で研究開発できるのは恵まれた層だからな

実質、恵まれた層への再分配だ

日本はこうゆう、恵まれた層への再分配が大杉漣

>研究開発減税は大企業で働くすでに恵まれた極極一部の理系の研究者への再配分

そうか？

支那と朝鮮人は日本から出て行ってもらう。

年収なんてどうだっていい。

日本を貶めるこういう連中を日本から叩き出す。

精神の問題だ。

タックスヘイブン対策して租税回避厳罰化をだな

>>5
そうでないって主張するんらったら、そうゆう根拠を出さないとな

社会学の格差論の研究で日本では研究者のような専門職の多くはその今の地位への貢献は両親の職や学歴に非常に高い相関関係があることが知られているぞ

恵まれた銀のスプーンをくわえて生まれてきた子供が専門職としてその地位を再生産しているだけ

◆《研究開発減税》…研究費総額の8〜10％の税額控除。90％は大企業の税額控除
　「試験研究費の税額控除」は、創設されたときは「研究費を増やした企業」が「増やした額に比例して」税額控除が受けられる仕組みだった。
　ところが、2003年に抜本的に改定され、『研究費の増額に関係なく「研究費の総額の8〜10％」の税額控除が受けられる仕組み』になった。
　このため、2003年に1046億円だった税額控除金額が、2004年4236億円→2005年5663億円→2006年5846億円→2007年6269億円と激増。
　『2011年度の減税総額3386億円のうち、84.9％が資本金10億円以上の大企業と連結企業グループ』。
　個別大企業の「試験研究費の税額控除」を見ると、キャノンは5年間で1068億円（年平均214億円）、トヨタ自動車は5年間で3003億円（年平均600億円）と莫大な金額の控除を受けている。

大企業病だけなの？
中小には研究開発減税ないの？
前者なら不公平だから中小にも受けられるようにしろよ

法人税率と所得税累進課税を消費税導入当時に戻せば消費税いらないよね

本人への給料でなく、投資だろ
サムスン、ヒュンダイにフルボッコされるだけ
まあどっちでもいいが

>>10
今は94.6％、約95％が大企業の税額控除だよ

これ無くしたら日本終わってしまうでねえか

それよりも出生率対策を、支える側を増やせや

>>11
研究開発する余裕があるのはそもそも大企業だけだからな

>>10　◆税額控除
　大企業の場合、「課税所得に税率をかけて算出した法人税額」と「実際に納付する税額」に大きな差額がある。理由は各種税額控除があるから。
　▽「所得税額控除」…企業が受け取った配当などの収入について所得税が課税されていた場合に、その額を法人税額から控除
　▽「外国税額控除」…企業や海外子会社が外国で法人税に相当する税金を納めた場合に、その額を法人税額から控除
　▽「試験研究費の税額控除」…研究費総額の8〜10％の税額控除。90％は大企業の税額控除
　これらの「税額控除」は、中小企業も利用できるとされているが、実際には、その多くが大企業によって利用され、大企業の税負担率を引き下げる原因になっている。
　国税庁の「会社標本調査」（2010年度分「税務統計から見た法人企業の実態」）をもとに、減税効果を企業規模別に示すと…
　▽中小企業の税負担…25％前後　ところが　▽資本金100億円以上の大企業…20％程度の負担。連結法人にいたっては10％以下
　実際の税負担は、資本金1億円〜5億円で負祖率がピークになり、それを過ぎて企業規模が大きくなればなるほど、負担率が低くなる。
　驚くのは、大企業の実質税負担率が、基本税率よりも低いだけでなく、一部「軽減税率」が適用されている中小企業よりも、さらに低いということ。

とゆう

>>9
研究開発減税は中小企業でも利用できるし、
研究開発(町工場での改良とかも含む)の促進という本来の目的は重要だし、

批判するなら「中小企業でも利用しやすくしろ」だろ

大門とかいう議員さすがは狂惨盗wwwwwwww
大企業や富裕層がどれだけ迫害されているか全く知らないし知ろうともしていない
おそろしい負担を課せられて貧乏人からたかられ続けている
こんな不公平な話もない
税金は貧乏人や労働者だけが負担するもの、大企業富裕層は保護されて発展するべき
これが世界の常識
頭おかしいブサヨクとチョンは黙ってろよ

廃止したら製造業の競争力が低下して下流は職ごと消滅するわ

国民が見逃してはならないこと。『日本の財政赤字の原因…世界最速のスピードの大企業優遇』　法人税の引き下げは、日本経済にとって明らかにマイナス。
◆企業の経常利益（法人企業統計：全産業）と法人税、所得税の推移と、法人税の名目GDPに対する比率　
　このチャートからは「世界最速のスピードの高齢化が、財政赤字の原因」とは言い切れない。
◆法人税収　▽5％への消費増税実施前の1996年度…14.5兆円　▽2011年度…約7.8兆円　←ほぼ半減
　理由は「名目GDPが、1997年の約523兆円から、直近470兆円前後まで10％強減ったから」と解説されている。
　しかし、『企業の経常利益は、名目GDPが10％強縮小する中、ほぼ倍増』。「企業業績は景気に左右されていない」状況。
◆企業の経常利益　▽1996年度…27.8兆円　▽2011年度…55.6兆円
　つまり、国家財政の観点から問題なのは、『企業が獲得した利益から、法人税を適切に取れなくなっている』こと。
◆名目GDPに対する法人税
　▽1996年度…約2.8％　▽直近…約1.7％　約1.1％低下　因みに、▽『財政黒字だった1990年代初頭…3％超』

年収300万以下のゴミにそんな権限与えネーよ

日本語もろくに使えない馬鹿に金配るより大企業の研究開発費として金配るほうがよくね？

>>22
◆日本の財政が黒字であった1991年
　▽名目GDP…約476兆円　←『現在と殆ど同じ水準』
　しかし、▽法人税…約16.6兆円　←『現在の7.8兆円より8.8兆円も多い』
　しかも当時は、▽企業の経常利益…33.6兆円　←足元の55.6兆円の約6割だったのに
　『現在は、税金面で法人が優遇され過ぎている』　『つまり、「経済規模と税収との相関の下落」が、財政赤字を生む一つの要因』。
　仮に、足元の法人税収が、1991年度と同じであれば、殆ど消費増税など不要。
　企業努力の賜物とはいえ、「『財政黒字であった1991年当時を大幅に上回る収益を上げている』法人から税金を取らず、
『法人税の2倍に近い』約13兆円もの財源を消費増税で確保しよう」というのは、本当に正しい政策なのか？
《法人税は「利益の社会への還元」》　法人税は、売上から、仕入や人件費などあらゆる経費を引いて、残った利益に対して課税。
◆法人税法　第22条「法人所得の金額は、公正妥当な会計基準より導かれる利益に税務固有の調整を行って計算される」
　従って、『法人税は「利益の社会への還元」という性質がある。多くの社会的インフラに支えられた、社会的存在である企業として、果たすべき責任』。
　『企業利益は、企業経営者のためだけに存在するのではなく、公共のためにある』。

年収300万以下なんて普通1年目で超えてんだよ
超えねえような論外のゴミに与える金なんてない

底辺に金配るより研究開発に金配ってほしいわ
むしろ底辺からはもっと金取ってよし

モメンらは投資行動を極端嫌う傾向が強すぎるんだよなあ

>>21
法人税には関係ないわ
ホント、いまだに税額の計算式すら理解できていない人達がいるんだな
◆法人税減税は、「法人税の課税対象額」に対する減税
　だから、法人税減税で、「給料が増える」ことも、「設備投資が増える」ことも100％ない。
　そして「税引き後利益」は、「株主配当」か「内部留保」。だから、『誰がどういう目的で法人税減税を必死に推進しているかよくわかる』。
◆法人税と企業の力　「高い法人税率が企業の競争力を奪っている」と言うが…
　もし経営者が積極的ならば、内部留保をもっと設備投資や賃上げに回しているはずである。そうならないのは、経営者が将来に展望を描けていないからである。
　今、法人税率を引き下げても、配当と自社株買いなどに回るだけである。まぁ、法人税率引き下げを言う経営者の本当の目的はそれなのだが。
　法人税率引き下げでマーケティングや研究開発が磨かれることがないのを知っているのは、当の経営者達である。

>>16
研究開発なら企業規模の大小関係なくどこでもやってるが

減税すべきはそこじゃないだろwww
議員は減らさず地方議員のボランティア化や
政治資金の透明性をあげるだけでかなり改善する

＞１４年度は、中小企業３６４億円に対し、大企業は９４・６％にあたる６３８２億円です。

＞減税額は１７年度に６９２４億円に拡大するとしています。そのうち中小企業向けはわずか３１５億円です。

中小企業向けがさらに減ってる
格差拡大政策のアベノミクス効いてるな

>>28
このスレじゃ反対派の方が多いだろ

これ削ったらダメなやつや

この国の国民はちゃんと納税しない人へ
矛先を向ける気はないのか？

学官に居る者が言うのもあれだけど、産学連携よりは企業主体で研究した方が国益には叶う
産学連携で企業の利益の為に論文出せないと嘆く声が大きいが、実際には強引に論文出す事もある
一方で企業はその秘密を嘆けないわけだし、意見の伝達に非対称性があることは意識すべき

年収300万以下なんて人間じゃないんだからどうでもいい
いっそ300万すら稼げない罰としてもっと所得税を取り立て、早く殺した方が日本のためになる

減税したら研究開発が進むかっていうと進まないだろ
やったフリするだけだ
自分でコストをかけて投資すれば回収するために必死で研究やるだろうけどな

>>20
もし、日本で富裕層が迫害されてるのなら、ティボーの足による投票理論で富裕層がゼロックスになるよね

つまり国が格差を推進してるんだよな
早く安倍と自民を下ろそうぜ

その研究開発の結果は低所得層も享受できるんだからいいんじゃね。
低所得層は何も生み出せないんだから仕方ない。、

増やさなければならないゾーンやぞ

むしろ税金払うだけで物を代わりに誰かが作ってくれる現状に感謝しないと。能無しなんだからさ。

これは増やすべき場所だろ
研究開発って芽が出るまで10年とかザラだし、普通は今の経営層の成果にならないから
目先の利益だけ考えた株主や経営者からは最初に削られる可能性が高い

もしろ年収300万以下の税金が少なすぎることを理解しろよ

それにプラスして、宗教法人から税金取れば色々解決するよ。

大企業優遇ですな不公平

年収300万以下にとって所得税なんて対して負担になってないだろ
社会保険料、年金減らせよ

水は低きに、お金は多い方に流れてゆくんだよなあ
そんでダムみたいに一部が貯めて下には流れなくなってるんだよ諦めろ

>>44
10年やっても芽がでないんじゃ、やり方が悪いか、やっても意味がないか、研究者の才能が無いんだろ

そうゆうところまで減税する価値があるか？

大企業が儲かれば
中小企業もおこぼれを貰えるからいいんでねーの

アベノミクスによって控除されたあるいは減税を受けた法人税は結局のところ民間に落ちてこない、ということを認めて、もう少し具体性のある国民のための政治に切り替えられないもんか
このままだと二極化ばかりでミドル層がいなくなる

低所得者の所得税なんてかなり税率低いだろう。つき2000w円とかそのレベルだろう

大法人に関しては国税庁が納税額を公表すべきやわ

>>37
ジャップ社会は底辺を低賃金でこき使って、アメリカのほぼコピー品を安定品質で格安で売るスタイルだぞｗ

>>55
ほんとこれです

ここ削ったら日本の未来が消える

減税しなくても俺雇ってくれれば同じ事なんだよね
ようは税金って口減らしだよね

>>44
法人税減税だから関係ない

貧すれば鈍する

研究開発減税は良いだろ
それにここ削っても研究者の給料が増えるわけではない

>>61
増える訳ではないんだから、別に減税を無くしても問題ないだろ？

低所得者層の所得税を減税の減資になるし

>>62
研究開発にかけれる金が増えて競争力が維持できる
日本やドイツみたいな工業大国は研究開発なしじゃ生きて行けない

>>63
日本は工業大国でもなんでもないぞ

Gdpに占める第二次産業(鉱工業)の割合は2割ないぞ

>>64
工業大国でなくても、後進国に転落する

ゆう

どうせ日本は貧しくなって最先端技術の恩恵にあずかれない国になるんだから
研究開発したって日本人の得にはならない

>>50
そも日本の開発環境がオワコンなのは金がないから
今や日本の研究者は派遣に切り替わって月収20万

有能な者から国から脱出して
ハイテク分野なんてもう中国台湾の方が強い
日本はもはやまともに売れるCPUさえ作れない
家電も売れなくなって製品も劣化して
あの東芝シャープソニーも倒産寸前だからな

研究開発削ればこの流れが加速するというだけ
一方国には埋蔵金5000億出てきてヤッタネ！で綺麗に無駄遣いしてくれることでしょう

年収300万って若手公務員か若手正社員がメインだろ
10年か15年我慢したら昇給するじゃん

そいつらの所得税減らす意味あるの？ゴミみたいなもんだろ

ゴミカスに金なんか渡してもなんの意味もない

そもそも大した額納めてないだろ

研究投資を締め上げたらダメだろう
留保課税と同じくらいのゴミ法

年収300万のメイン層はケンモメンが嫌いな若い公務員か若い大企業正社員だからあんまり意味がないんだよな
若い時に年収300万でも結局安定して昇給するんだからよ

低所得層を甘やかせてどーすんだよ

そもそもまともに大学で勉強してどうやったら派遣とかなれるんだよ。
低所得層＝無能なんだからしょうがないだろ。

年収300万円以下の負け組は高度な技術を産まないのでむしろいない方がいい(´･ω･｀)

>>76
派遣って低所得か？
派遣薬剤師は年収540万ぐらいいくよ

こういう租税特別措置を見ないふりして日本は法人税高いとか言うんだから恐れ入るわ
法人税下げろと言うなら特別措置をなくせと

ボーナスに税金かけんの止めてくれよ

>>80
がっくりくるよね
あと厚生年金
毎月払ってるのにボーナスからも引かれるの悲しい

>>1
量産品よりは色々なところに金が流れるはず
だから大企業理系だけの優遇ではない
ていうかどっちみち成果を求められるから理系もさほど優遇されてはいない
得するのは会社

中小は12%の優遇措置だけど、それでも大企業とは規模とか税額のキャップが違うもんな

>>57
もう消えたよ