「死刑制度」容認８０％超
否定派を大幅に上回る
内閣府世論調査
日本で死刑制度容認派が８０％を超え、
否定派を大幅に上回っていることが２４日、
内閣府の発表した「基本的法制度に関する世論調査」で分かった。
法務省は「（過去の結果と）傾向は変わらない」としており、
国内の死刑容認論の根強さが浮き彫りになった。
それによると、「死刑もやむを得ない」と容認したのは８０・３％。
逆に「死刑は廃止すべきである」と否定したのは９・７％。
死刑容認の理由（複数回答）は
「被害者や家族の気持ちがおさまらない」が５３・４％で最も多く、
次いで「凶悪犯罪は命をもって償うべきだ」（５２・９％）、
「生かしておくとまた同じような犯罪を犯す危険がある」（４７・４％）の順。
逆に否定の理由（同）は
「裁判に誤りがあったとき取り返しがつかない」（４６・６％）、
「生かして償いをさせた方がよい」（４１・６％）、
「国家であっても人を殺すことは許されない」（３８・８％）の順だった。
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/150124/afr1501240022-s.html 冤罪の可能性ゼロで私利私欲の為の殺人なら1人でも即日死刑にしろ
神奈川県警に捜査されて死刑になってもそう言えるの？
つまり家族や友人のいない孤独な人を殺したら罪が軽くなるわけだ
命の価値はその人が死んで悲しむ人の数に比例すると
「気持ちが収まらない」ってすげえな
ついにジャップは論理的思考を捨て始めたか
これなら「ムシャクシャしてやった」も肯定されるな
死刑なんて甘すぎだろ？
この世という監獄からの釈放だぞ？
>>7
間違って逮捕した警察と間違った判決を下した裁判官も命をもって償う 遺族感情を理由にしちゃうと、自分の親や子供を殺しても刑罰なしでいいことになるな
刑務所に収容すると税金がかかる
遺族も払いたくないだろうし、一般国民も同じ
その代わり、日本は警察官による犯人射殺をほとんど認めていない
死刑制度廃止国家は射殺ばかり
これ死刑反対派にじゃあオマエの大事な家族や恋人が
無惨に殺されても反対なのか？って聞くとそれでも反対するって
絶対にブレないんだよ信念持ってる
被害者の気持ちを考えたら死刑もやむおえんやろ…
と
死刑賛成！賛成！犯罪者はみんな殺せ！
は
意味が全然違うやろ
アンケートを取った下痢便党関係者と幼稚なネトウヨ新聞は死刑したくてウズウズしてるせいか
捏造してまで必死だなぁ
そりゃ被害者は感情的になって犯人を殺せというやろ
だがここは法治国家だし、死刑のメリット、デメリットを冷静な目で議論しないと
国家として大きなマイナスになる
アホのネトウヨには死んでも理解できないんやろなえ…
死刑はあることで、｢悪いやつは殺してもいい｣っていう風潮ができる。
それが社会を殺伐とさせる影響もあるんじゃないか
ジャップ連呼している奴は自分の子供や恋人がなんの落ち度もなく通り魔に殺されても犯人の死刑を望まないのかよ
あっ、すまんそんな大切な人いなかったなww
元々は仇討ちの代わりにできたのが死刑制度だからな
死刑がなくなるなら仇討ち復活ということになる
死刑なんて国家犯罪には賛成なのに
イジメ被害者がイジメ加害者に復讐すると冷笑される不思議な国
ケンモメンには、大切なひとなんていないでしょ？
親のことは、大嫌い
友も女も、生まれてから出来たことがない
それなのに、なんでそんなに死刑が好きなの？
近代国家の刑罰は復讐のためにあるんじゃないんだが…
>>32
死刑が国家犯罪なら
懲役や禁錮も国家による強制労働と拘束という国家犯罪だな
法による支配を放棄したいのかw ますますいじめられっ子や弱い立場の人間は追い詰められるなww 人殺したって大半のケースでは死刑にも無期にもならんし
「こいつ人殺したけど特に悪質でもねーから懲役１５年ぐらいな」
みたいな判例は山ほどあるのにね
死刑を望む遺族も死刑囚と同じ穴のムジナだな
“深淵を覗いているとき、深淵を覗いているのだ” - ニーチェ
>>32
いじめの復讐って死刑に例えたらただの仇討ちだろ
ちゃんと裁判を経てないんだからそら批判されるわ
中世かよ 最近思う
欧米みたいに死刑廃止にして現場で射殺したほうがいいんじゃないのかなって
>>37
被害者1人ならともかく加藤やサカキバラのような大量殺人者が死刑にならないんじゃ遺族は納得しないだろ 北朝鮮みたいにゲリゾー自民に逆らったり
ボンクラジャッポリに都合の悪い奴らは
すぐに殺される世の中になるやろなぁ…
国家による殺人はしっかりと議論して
縛りを作らにゃならん
アホなネトウヨは理解できないんやろが…
>>40
死刑反対も賛成も突き詰めたら感情論に過ぎないからな
反対派は賛成派だけが感情論だと主張したいようだが また死刑賛成派が感情論に訴えて理詰めの反対派に論破されるスレか
逆に周囲から恨まれてるやつ殺せば表彰されるんかなこの理屈だと
イタリア人や中国人のように、なにより血の絆を重んじる連中が、復讐を叫ぶのはわかる
自分の親のことも平気で捨てる日本人が、「絶対ゆるさない」なんて頑張るのが理解できない
世襲相続を悪とする人がこんだけ多いんだから、家族制度は解体、死刑制度も廃止でいいじゃないか
家族制度をなくしちまえば、遺族もいなくなる
突き詰めたら殺人を犯した人に対する刑罰が社会奉仕活動とかでも良い訳で
刑罰の程度問題に過ぎない
死刑反対派は冤罪で死ぬまで終身刑になっても死刑じゃないから人生を回復可能とでも思っているのかよ
カッとなって殺した人は、またカッとなると人を殺すかもしれない
相手が憎くて殺した人は、また憎い相手が出来ると殺すかもしれない
基本的に刑罰は反省を促す為にあるが
反省をしない、出来ない奴は再犯の可能性が高く刑を重くするしかない
目には目を歯には歯をそして眼鏡の時は真面目ぶってる
>>47
表彰されないまでも情状の余地があれば減刑されてるだろ
その最たるのもが正当防衛 >>53
まったく自分と無関係の周囲から恨まれてるやつ殺してもか？ 終身刑導入なら死刑賛成のパーセンテージはもっと下がるんではなかったか?
死刑に関するFAQを先に書いたら反対派が大人しくなってわろた
論理的な死刑反対の主張はまだですかね？
＞「被害者や家族の気持ちがおさまらない」が５３・４％で最も多く、
＞次いで「凶悪犯罪は命をもって償うべきだ」（５２・９％）、
＞「生かしておくとまた同じような犯罪を犯す危険がある」（４７・４％）の順。
なぜ、死刑が求刑されない凶悪犯罪にも被害者がいて遺族がいることに気づかないのか
「裁判で死刑が求刑された人間は死刑にしろ！」というのは他の凶悪犯罪の被害者遺族の気持ちに寄り添ってないし
命を持って償ってない凶悪犯が数多くいる現実から目を背けているし
再犯の可能性がある人間を大量に世間に野放しにしている点についても目を背けているじゃないか
静かに主張するならともかく、声高に死刑存続を叫ぶのは、「被害者や家族の気持ち」なんかは実はどうでもいい
連中ばっかりだとしても、難しい問題だ
死刑反対とか騒いでる国の連中って凶悪犯はその場で射殺だからなー
日本も痴漢でっち上げマンコとか美人局とか外来生物放流とかの凶悪犯は問答無用で射殺すべき
>>58
論点ずらしだな
死刑になった犯人はそれ相応の重大な殺人事件をおこしたからだし
同じ殺人者でも過失致死や情状酌量の余地がある場合は懲役で済むだけの話で
どちらにせよ遺族が悲しむ事に変わりはなく
そういう遺族の気持ちに寄り添った結果、死刑に賛成なんだろ 死刑廃止したら遺族が犯人に復讐殺人したら無罪になるならいいよ
なんで死刑の話になると、突然『家族LOVE』になる？
普段、日本人は、そんなに家族主義じゃねえじゃん
「愛する家族が殺されたら〜」とかさ
はっきり言って、気持ちわるって感じなんだけど
>>60
この主張する馬鹿って何回論破すれば消えるの？
欧米で警察による射殺が多いのは、武装してる犯人が多いから。
死刑とのバーターではない。
仮に日本で欧米並みに銃が普及すれば日本の警察も射殺するんだよ。 >>63
息子や娘がいないからそういう事が簡単に主張できるんじゃないの
じゃなければサイコパスか >>63
そもそも、
「自分の家族が殺されたらどう思う」とかいうのは、
司法の中立性を全く理解していないアホ丸出しの主張。
そんな理屈が通るなら裁判なんかいらねーんだよ。 中世ジャップランドは誤認逮捕、自爆強要、証拠捏造、冤罪が後を絶たないから消極的に死刑反対
>>66
その司法がどれだけの量刑を課す事ができるのかの議論の過程において
自分が被害者の立場ならこれくらいの量刑を望むという議論を民主的に行っているだけなんだがな
司法の中立性、独立性とはまた別の話
ごっちゃにしているお前がアホ 裁判員制度導入しておいて感情論否定するのはアホ
そのための制度だろ
むしろ感情論じゃなく政策としての刑罰ならそれこそ故意犯は一律死刑でいい
というか、死刑になるような奴を一生牢で生かしてても飯食わせたりとか
病気治療したりとか金を使う必要があるのか？と思うからなぁ
>>70
目撃者多数で証拠も自供も揃っているような大量殺人者は判決出次第即刻執行で構わんよね >>70
死刑にすると最高裁までいって裁判費用かかるし
刑務作業ないから余計に税金の無駄なんだよなあ >>69
感情論を取り入れるためじゃなくて市民参加自体が目的だから >>10
総理が嫌がるからがまかり通ってしまう国に何夢見てんだお前 >>8
子殺しが軽いのもこのせいだろうな
犯人に対して遺族が厳罰望まない >>18
犯人射殺は警察官による刑罰じゃないぞ
射殺しないと更に被害が広がると認められる場合における措置と
既に捕まって収容された人間に対する刑罰を一緒にするな
俺は消極的賛成派だが、賛成するにしても論理はちゃんとしろ 死刑に反対してるやつなんて誰もいないからどんどん執行してけばいいんだよ
廃止するのは簡単だよ
死刑廃止論者集めて政党作って政権取ればいい
頑張れ(笑)
死刑食らっちゃうようなトンデモない奴なんて
この世からつまみ出して欲しいんだよ
それだけ
死刑反対だけどネトウヨを全員死刑にしてすっきりさっぱりしてから死刑廃止にしてほしい
既に公への脅威でなくなった人間の命を奪うのは、公権力の過剰な行使に該たる。
誤判は、国家の統治の正当性を毀損する。
>>66
まあ被害者の側を持ち出すなら
「お前の愛する人が必死に無実を訴えてるけど死刑宣告されたらどうする？
彼女は絶対にやってない、でもそれはそれとして死刑には賛成ですって言えるのか？」
って問いも有りになるよなあ
この問いは不思議に出されないけれども >>88
無実ならそりゃ反対するに決まってんだろ馬鹿かよ
聞くならおまえの愛する人は冤罪の疑いようなく死刑に値する罪を犯したクズだけど死刑に賛成するかどうかだろ 死刑執行をテレビで生放送すれば賛成はかなり減ると思う
日本の国民感情に適いかつ世界の死刑廃止にも逆らわない方法として
切腹を復活させよう。海外に対しては罪を悔いた犯人が自殺しましたでおｋ。
死刑無駄だから原発で働かせよう
よく働いたら釈放で
復讐代行の側面もあるんだよ
きちんと国の管理下で凶悪な罪人にたいする社会的制裁を行うことでマジメに生きている大多数の人が
「ああ、ちゃんと社会正義はあるんだな」と安心し犯罪を犯さずに生きることに前向きになれる
死刑が廃止されたら人々の社会正義に対する信任が失われて国がめちゃくちゃになるわ
>>95
死刑廃止した国いっぱいあるけど、めちゃくちゃになってないっしょ 復讐で遺族を殺人者にするよりは代わりに社会が裁いてやるのが情けだろう
>>96
一見死刑廃止してるように見えるけど現場で警官が即射殺っていう裏ルールがあるから
日本もそのくらいにならないと国民納得しないだろ 被害者側が決めればいーんじゃね？周りが何言っても被害者の気持ちは被害者しかわからん
子供殺された親が「犯人は死刑にして下さい」なら死刑でいーだろ。賛成反対じゃなく、望まれた死刑なんだもん
ハラキリジャパン
死刑制度は他国が見習うべき
有用な抑止力なのに廃止する方が馬鹿
あと仕事なんかで毎日が苦行の日本ではやっぱりEU圏の人生楽しめる国にくらべると
「俺は毎日苦しい労働があるにも関わらず犯罪も犯さず生きている
なのに我慢もしない凶悪犯罪者ゆるせねぇ、死刑にしろ！」
ってなりがちだと思う
死刑廃止したいならまず長時間労働を徹底して禁止、長期間のバカンスを導入するなどして国民の心を寛容にする必要があるね
>>98
あれは警官に刃向かったやつがその場で殺されてるだけだろが。公権力すげー、俺スゲーかよ どうしても廃止したいなら終身刑を導入しろ
これは絶対条件だ
>>102
あぁ、それはあるな
「俺が苦しいからあいつも苦しめ」的な感情は日本多いね 廃止した国もあるけど、そこに行って、死刑復活を主張してくればいいじゃん。
｢日本こそが人権先進国だーー｣という主張はしないのかw
ジャッポリの自白強要によって冤罪で死刑にされた人も沢山いるのにな
死刑制度には賛成するのに痴漢冤罪には味方するダブスタジャップｗｗｗ
5:38『目には目を、歯には歯を』と言われていたことは、あなたがたの聞いているところである。
5:39しかし、わたしはあなたがたに言う。悪人に手向かうな。もし、だれかがあなたの右の頬を打つなら、ほかの頬をも向けてやりなさい。
5:40あなたを訴えて、下着を取ろうとする者には、上着をも与えなさい。
5:41もし、だれかが、あなたをしいて一マイル行かせようとするなら、その人と共に二マイル行きなさい。
5:42求める者には与え、借りようとする者を断るな。
>>19
死刑反対派の弁護士が妻子を殺された途端、試験賛成派になったのは笑ったわ >>64
武装している凶悪犯が多い国の司法制度を見習う必要はない
武装している犯人が少ない日本のほうが優れている 政策はどちらかが正しいという事はほとんどない
だから多数決で決めるしかない
死刑制度については日本が欧米よりも優れている、だから凶悪犯罪率も少ない
実際、被害者家族でも無い奴が大半なのに
なんで被害者家族の気持ちが分かるの？
すげーな、エスパーかよ
>>91
無実と訴えてるケース（実際に無実かどうかとは別問題）や情状酌量の余地有りのケースを何で除外するんだ？
現実に起こり得ることだし、これまでも起こってきたわけだろ？
「冤罪を防げない」ってのは死刑反対の論拠としてはメジャーもメジャーなわけだが
なんでそのグレーなケースについての想像を拒絶すんの？
まずはそこから考えていかなきゃならんのに >>114
逆って何？
賛成派が殺人して反対に鞍替えしたの？ 窃盗被害者だって犯人には死んでほしいくらい憎んでいるだろ
こういう考えの奴らは窃盗罪の最高刑も死刑にすることに賛成なのか？
死刑反対
被害者の気持ちはどうでも良い無視すべき問題
国の為に人的資源を少しでも無駄にするな
まあ医学発展目的の人体実験の為に結果的に殺す形になってしまうのは容認する
死刑には賛成だけど､先ずはアメリカみたいに「司法の独立性」を確保しないと話にならんよ。
被害者が死刑を求めるのは、死刑が最高刑として現に存在しているからだよ
死刑が最高刑でない国なら誰も死刑なんて求めない
所詮第三者は第三者でしかないし
逆に第三者だから加害者側に対しても被害者側に対しても冷静に判断出来るわけなんだが
その利点をわざわざ自分から捨てて良い事なんか何一つない
>>116
割と単純な話で、日本人は人を殺したいのだろう
正義の名の下に死刑制度賛成もするし、正義の名の下に性おじも殺す
所謂正義マンだな、合法なら人殺しをしたい人種なのではないか >>118
死刑望んでた遺族が死刑執行の瞬間許してやってくれってのが中東の国であったぞ 死刑あってもいいけど昔みたいにエンターテイメントにしてくれよ
宗教観の違いだから
死を以って償うって思想が抜けない限り無理
そんなことより取り調べ可視化と状況証拠だけで死刑を宣告するのを止めろ
生かしとくのも税金がかかるしな
チャイナみたいにささっとやっちゃうべき
加害者が死ねば被害者が生き返るというのならば死刑もありだろう
しかしそうはならない以上、死を持って償うというのは結局はオナニーでしかないからな
>>119
そりゃそうだね
窃盗まで軽くなくとも「家族が半殺しにされて植物人間になりました」なんて状況になったら
そりゃ普通に犯人に極刑を望むだろう
でもその場合周囲は「やっぱり死んでないのだから死刑はちょっと…」と良識に立ち返るわけだよな
被害者の身になって考えるって言っても実際に被害者の身になってるわけではなくって
単に誰かを憎みたいというゴッコ遊びでしかない
でもそのゴッコ遊び中のトランス状態の意見が実際の量刑に影響を及ぼすとなれば有害極まりない >>119
それは弁済で損失は埋められるだろ
殺された被害者が生き返るなら許すって遺族は多い でも遺族的にはいつの間にか死刑で死なれてもたいして気持ちおさまらんよな
終身刑なんて論外
なら出所させて復讐した方がいい
>>31
その方がマシ
国にマーダーライセンスなんてね 規定では死刑判決出されたら半年以内の執行だったよな
疑いの余地がない死刑囚は規定通りやって欲しいわ
税金の無駄
冤罪冤罪言ってるアホもこれには賛成だろ？
国による死刑なんて反対です
被害者家族がスグに直接手を下せるようにしてあげたら良い
怒りも収まるし、コスパも良い
海外なんて裁判かける前に撃ち殺すんだが
日本もそうするなら死刑廃止していいよ
死刑をただ廃止するなら反対だけど終身刑を創設してからなら賛成
>>142
なるほど、海外の警官が犯人を撃ち殺すのは死刑の一種なのか
「こいつは生きている価値のないクズだ。武器は捨ててるけど俺の裁量で死刑に処してやろう」
みたいな事を考えてるのかな
あ、もちろん先進国の話だよね？ >>144
何が恐ろしいって射殺されるのわかってて微罪でもとりあえず抵抗しちゃうアメリカン >>117
情状酌量の余地がある？じゃあそいつ死刑なってねえだろ
冤罪？そいつ犯人じゃねえだろ
関係ない話持ち出すなよ でもこういう馬鹿は遺族が許すと言っても
死刑にしろと喚くんだよな
この国は情状酌量の余地があろうが冤罪だろうが
条件が揃えば実際に死刑になっちゃう国なんだわ
死刑になってねえけどこれから死刑になるかもしれない、
犯人じゃねえけど犯人として死刑にされるかもしれないって事がフツーにあるって事は分かるよな
でさ、「グレーのケースについてどうすんだ」って意見に対して
明らかにブラックなケースを持ち出して「これでも死刑反対なのか」っていう論理って
なんか意味あんの？
俺は>>88から一貫してグレーのケースについて言ってるわけなんだけど >>150
日本だとグレーのケースは執行せずそのままが多いんじゃね？奥西とか袴田とかね。結論を出そうとせず曖昧のままにしておくのは日本的やね 結局、「俺は嫌な思いをしてないから」と言ってるだけなんだよな
>>152
うん、だから現状の死刑制度に関してはわりあい肯定的なんだ
「汚物は消毒だ〜」「被害者の身になって考えたら死刑以外にありえない！」みたいに
慎重さのタガを外しちゃうのが危険だと思ってるだけで 欧米では極悪人でも反省すれば許されるという犯罪者の為のカルト教が蔓延ってるからなぁ
自分が加害者家族になる可能性を1μも考えた事が無いのだろうな
>死刑容認の理由（複数回答）は
>「被害者や家族の気持ちがおさまらない」が５３・４％で最も多く、
>次いで「凶悪犯罪は命をもって償うべきだ」（５２・９％）、
>「生かしておくとまた同じような犯罪を犯す危険がある」（４７・４％）の順。
当事者にならないとわからないことを「被害者の感情に沿って考えました」感で善人アピールしてるのが気持ち悪い
犯人が死んで仕舞いにできるか？って話
それなら服役中の犯人を刑期中ずっと、死なない程度にリンチできるっていう法律を作った方が被害者感情に沿った意見と言えるんじゃないか？
だって死んだら終わりじゃん？死刑は犯罪者にとっての救済になりかねない
人命に見合うのは命しかないからな
被害者と犯人じゃ重さは違うが
遺族の気持ちの問題なら大家族の子供を殺すのは罪が重くて身寄りのない奴を殺すのは罪が軽いって事なんかね
ジャップの考えはわかんねえ
反対派がずっと同じ事を主張してる限りこの比率は変わらないだろうな
反対派は賛成派を説得してるんじゃなくて罵倒しかしてない
これさ、自分は先進的倫理観の持ち主で優れてるって思い混んでる奴が反対派なのね。
自分の子供や嫁が残虐な殺され方しても果たして反対するだろうか？
別に死刑制度なんて廃止してもいい
代わりに生きながら足の指先から1mmずつ削っていく刑を新設してくれ
もちろん被害者は見学可でな
殺された命と殺した命で相殺しようとか中世以下で笑うわ
まさに土人の思想
日本人の考えなんて「俺は関係無いから」と思ってるだけだろう
死刑に限らず戦争なんかもそうだし差別問題なんかもそう
死刑は特に関わる人間が少ないから変わらんだろうな
改憲で人権が無くなりそうでも関係無いからで済ましそうな勢いだし
そもそも法律は全て人間の為にあるからな。
感情で全てが構成されてる。
死刑で殺してもそれじゃ何も悪くないの殺された人と同格じゃん
罪の分だけ死よりも重い罰を与えるべき
生きたまま解体とか人体実験のサンプルにするとか
>>166
そうそう。俺の家族は惨殺される事はないから無関係。 冤罪容疑者にはとにかく厳しく、ガチの凶悪犯罪者の人権はとにかく大切にする国ニッポン！
>>162
被害者側になったら死刑賛成するに決まってんじゃん
でさ、「お前の家族が殺されたら」みたいな仮定がありなら↓もありだよな
「お前の愛する人が必死に無実を訴えてるけど死刑宣告されたらどうする？
彼女は絶対にやってない、でもそれはそれとして死刑制度存置には賛成ですって言えるのか？」
俺は絶対に言えないけどな 死刑になったら再審の可能性もなくなるから そんなに我慢できないなら自分で復讐すれば？
司法に肩代わりしてもらおうとか虫が良すぎない？
死刑をなくそう
死刑じゃなくて犯罪者を更生させよう
更生費用は被害者のおまえの税金で負担してるから
死刑廃止国の連中て凄いと思うわ、いや煽りじゃなく
>>172
制度には反対しないよ。
無実を晴らすべく行動はするけどね。 ケンモメンはいじめられっこ多そうだから
加害者を殺してやりたいって気持ちに共感できるやつ多そうだな
>>174
人権人権言いすぎて頭がおかしくなったんだろ
日本をああいう国にしようとしてる奴らって売国奴だろ >>164
刑罰には課徴って制度があるから命と命じゃ相殺できないよな >>174
「人権」というものをクソ真面目に考えたらそうせざるを得ないからなぁ
世界のリーダーになる為には必要になってしまう事だと思うよ だから日本人には世界でも一番リベラルな「日本国憲法」の縛りが絶対に必要なんだよなｗ
これが無かったらどんだけ中世に逆戻りするか判らんぞｗ
死刑に石川五右衛門の釜ゆでの刑とか復活させるかもよｗ
「残虐な刑罰じゃないと遺族の気持ちが晴れない」とか言い出してｗ
重罪人は更正などしないから死刑にすれば監獄費が浮く
>>181
内容はともかく日本人は反対しないから可能ではある >>182
重罪人に更生権を与えなくていい
せいぜい泣きわめきながら吊るされてろやって話 人権が存在するから死刑があるんだよなあ
人権を認識しない世界において死はなんの意味もなさないんだけど
>>150
おまえの言うグレーのケースというのはグレーでも何でもなく関係ない話だって理解しろ
冤罪は痴漢だろうが何だろうが許されないし情状酌量が認められるかどうかは裁判次第
そんなことはどんな犯罪だろうと同じ話
死刑の時だけ考慮するなんてそれこそ意味が分からない 反対派の一部も賛成寄りの意見なんだな
実質ほとんどの人間が賛成なわけか
>>185
そもそも万人に「生存権」を認めての社会契約だもんな
個人的には、殺人ってのは他人の生存権を否定する行為だから、その時点で犯人も自身の生存権を放棄したと見做し、死刑になっても当然だと思ってる
けど、一方で国家に死刑制度を委ねるってことの意味も考えたり
ナチスがそうだったように、時の権力者によって取り返しのつかない恣意的な死刑もまた起こりうる
死刑廃止国は、別に犯人に甘いからそうしてるわけじゃなく、国家に殺人許可を与える危険性を考慮してんじゃないか思うわ
どっちが正しいか自分にはわからん
ハムラビ法典の「目には目を」だって、本来の意味は「目をやられたなら犯人の目だけを潰せ」ってことで行き過ぎた私刑を禁じる、法治の精神
まずは、死刑に限らず、罪に相応な罰が正しく行われてるっていう、常に信頼出来る司法ってものが大事だろうな >>187
冤罪が許されようが許されなかろうが、実際にあるんだよ
で、確実にゼロに抑えられるシステムはない いくら憤ろうがないものはない
これが前提だってことを理解してくれ
でな、判断を間違える可能性は避けられないものとして、
もし間違ったときにもセーフティネットとして機能するのが再審制度なわけ
ところがよ、死刑に関してはこの再審制度を突き崩しちゃうのは分かるよな？
そりゃ懲役にだって自然死で再審できない事はあるが、それとは別のレベルで期限が迫ってるわけだ
俺は今の制度においては死刑が慎重に運用されてると思ってるから消極的賛成なんだが
お前の書いた>>82みたいな論調見てると死刑反対寄りの方向に全力疾走したくなるんだよ フィンランドとかの制度見ちゃうとジャップだなあって感じだよね
>>190
冤罪の問題と死刑の問題は別の問題
なんでこれだけのことが理解できないのかわからない
あとお前が死刑に反対したらなんかあんの？好きにすればいいじゃん 国民の過半数が反対しても政府の都合で押し切ってきたのに
こういう時だけ「「みんな賛成してるから」というのを理由にするはやめろよ
ブレイビクとか竹ノコギリで絶命するまでギコギコしていいレベルの犯罪者
どう考えても死刑反対派のほうが頭おかしい
全盛期の栗山千明様に丸めた新聞紙で死ぬまで叩かれたい。
死刑というのは死を与える刑であって、苦しませて殺す意味など全くない
そもそも被告が死刑になりたくて人を殺そうが、そんなことは知ったことではないのに
みっともなく狼狽し「こ、こんな人間が出てくるなんて！拷問して殺せ！苦しませて殺せ！」
と喚き散らすなど、まっとうな死刑制度に賛成している人にとっても迷惑千万な話だろう
そもそも「被害者は苦しんだから被告も苦しませて殺せ論理」ならば、被害者が1人だろうが
傷害致死だろうが業務上過失致死だろうが「被害者と同じ目に遭わせないと」不平等ってもんだろう
電気椅子なんか導入しても抑止力が高まらないんだろう
身代金目的の誘拐事件も今ではニュースにならないね
なぜならば決して治安が良くなった訳ではなく
「オレオレ詐欺や振り込め詐欺」が増えた影響ではなかろうか
自分たちは過去の罪を全く償おうとしないくせに
やたらと他人の罪には厳しいよね日本人って
死刑以外で凶悪犯罪を抑止することも考えてみましょう。
犯人を逮捕するより事件が起こらない社会を作るべきです。
社会のゴミをいつまでも飼ってたら経費がかかるだろ
ゴミは早々に処分の方向で行けよ
そもそも凶悪犯罪なんて今は日本の歴史が始まって以来最小といっていいぐらいの数値だろ？
これ以上何を望むの
死刑廃止論者ほど人命を軽視している奴等っていないと思う
>>201
＞犯人を逮捕するより事件が起こらない社会を作るべきです。
凶悪犯を野に放つのを止めれば野に放たれた奴の再犯による逮捕も事件も抑止出来るね >>205
そうですね
だから事件が起こらない社会を作りましょう
1行目は分かってくれたかな 人を一人殺した→だいたい懲役１０年かそこら
人を３人殺した→死刑
なんでだ？
普通に考えたら懲役３０年が正解じゃねえの？
どちらかと言えば賛成派だが庶民はもう少しリベラルでいて欲しい
と思う政府高官的立ち位置
俺のモットーは
命を大切にしないこと
他人には冷たくすること
優しさを窓から投げ捨てろ
年に何人か死刑執行されるだけで、日本の治安が保たれてるいるなんて
日本人は死刑制度がなけりゃ犯罪起こしまくりの劣等人種だと吹聴してるようなもんだろが
