【憲法９条第２項】前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 [815032194]->画像>7枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/poverty/1509529286/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

だから小池さんが狙ったような「劇場型政治」が通用しなくなっている。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/53332

last modified at

若者は徴兵

何度見ても今に即してない条文だわ

兵役の義務化

これ読んで自衛隊は違憲じゃないって奴おかしいよな

　　　 ;: : |/|: : /　　　　　　　　＼: : :､: : : :.!
　　　 |: : {/i: :ｲ　　ｰ―‐ '''' ´　　｀ゝ､_ ヽ: :l: : : :.}　　…わかったわ　この話はやめましょう
　　　 |: : Ⅵ!:/　　　＿_　　　　　 __　 Ⅵ: : : j!
　　　 |: :i: Ⅵ:ｨ　,.ｲ {｣㍉　　　ｨ㍉ヽ, },: : : j!　　　ハイ！！　やめやめ
　　　 |: :l: :.lヽ}'　　弋(ｿ　　　　弋ｿ　 /: : :./
　　　 |: ;: :.:|( {　　　　　　　　　 ,　　　　;': : :ｲ
　　　 |:/: : j:.､__,､　　　　　　　　　　　 {: : : {
.　　　　/: : : i: : : :l:＼　　　　っ　　　人: : :|
　　　 /: : : :.j!: :　.ｎ/7./7　　　　　　.,.イ: |: : : :|　 iヽiヽｎ
.　　 /: : : : /: : : ｜! |///7　　ｰ　＜: /:.:.|: : : :|　 |　!　| |/~7
　　/: :.:＿/＿/ i~| | | ,'　'　　　　.|∧/: : :|: : : :{.ｎl　l　.|｜/
　 /:.／//ハ　　| | | | l　{ j`i 　　 //∧: :/: : : i |｜ー---{

軍事費の徴収

さあ覚悟はできたかな？
えいえいおーえいえいおー
ばんざーいばんざーいばんざーい

昔から疑問に思ってたんだけど
「戦力は、これを保持しない」
「交戦権は、これを認めない」

このヘンテコな日本語何なの？

「戦力を保持しない」
「交戦権を認めない」

で良くね？

last modified at

>>10
そこがミソらしいよ
それによって「それ」は第1項を指してる事になるんだって

それじゃなくて「これ」

>>10
アメリカ様が書いた原文(英語)を翻訳したから

last modified at

その他の戦力ってお前らの事？

生憎だが軍師は募集しておらんからな
赤紙来るまで避難訓練でもして喜んでろ

憲法9-2って本当の終戦の日の9月2日と奇しくもかぶってて面白い

ヤル気が全く感じられん
ぎゃあぎゃあ騒ぐだけの元にっころ議員か？オマエは

田母神閣下は泣いておられるぞ
この非国民めが

>>10
アメリカの州兵と同じで対自国民向け戦力は持つということ

23アザラシ伍長 ◆n3FrWDzmJGlV (ｱｳｱｳｶｰ Saed-7g2d)2017/11/01(水) 19:13:45.39ID:aVn1LngIa?PLT(55555)

ニャー

「国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」
「前項の目的を達するため」だから自衛の戦力は持てるな

にっころのアノザマは一体なんなんだ？
たるんどるなキサマ

>>6
そう。だからこそ早急な改正が必要なのだ。

>>6
前項すら読めない馬鹿かな

「前項の目的を達するため」以外の戦力持てなかったら、警察も機動隊も国内鎮圧用の組織は全部アウトだから。

前項の目的を達する為と積極的には否定されていないので、自衛隊が専守防衛の範囲内を超えた態様になったり、政治家が外国との交渉で威嚇に使うまでは合憲でしょう。
現に受けている攻撃から国民を保護する必要性は高いので専守防衛内の個別的自衛権であれば違憲性が阻却されるでしょう。
しかし、専守防衛を超えた個別的自衛権や集団的自衛権は現に日本が攻撃を受けていないのに予防的に武力行使するのであり、必要性が低くて違憲性が阻却されないでしょう。

黙れウスラバカ
守るのは国体だ！
サッサと一歩前に出ろ

>>17 >>5
太平洋戦争での教訓から、徴兵制ではなく志願制に徹する事で人権軽視(人命軽視な作戦、戦犯行為の強制、隊内暴力など)や根拠薄弱(侵略目的や敗色濃厚など)だと兵員を確保できない様にしておくのがいいでしょう。

NGBE:815032194
sage