今年は構成だけで差が付かず、評価で差が付いたよなー(´・ω・｀)
平均点も高かったし
>>2
合格点が急に上がったのはなんでだと思います？ 出来がよかったんじゃなくて論文重視に移行したんだろ
>>4
ということは
受験生の答案のレベルが高くなった ではなく
論文の採点で全員に一定の点数を積んだ ってこと？ >>5
そうじゃないの？
どの科目も一律上位40％が50点になってるじゃん 論文上位４割2000番答案＝50点を8科目揃えてで700点
択一は130位とればよかった計算
なるほど(´・ω・｀)
受験生のレベルはこれまでどおりやけど、点数配分が変わったかなんかで、論文の点数たくさんつけるようになっただけの可能性もあるんか(´・ω・｀)
ごめんね
上位一律40％が50点って
どこ見たらわかる？
ごめんね
上位一律40％が50点って
どこ見たらわかる？
今までの上位４割は45点
それを八科目揃えたら630点
ボーダーを780にすると択一150必要だった
論文の1.75倍はデカイ
よくわからんのだが
なんで偏差値換算のはずなのに
合格点が毎年変わるんだ？
全員の点数が良ければ平均点は上がる
全員の点数が悪ければ平均点は下がる
その平均点がネックかな？
違ったらごめん
知財もゲロエグでしたよ
足切りは少ないから採点が甘かったのだと思うけど
>>16
んーよくわからんな・・・
高度の点数操作で何かはぐらかされてる気がするんだよな・・・
もっと単純に点数付ければ良いのに みんな簡単やと思っても全体として偏差値上がるわけないのに、なんか点数操作したんやろなあ(´・ω・｀)
ビールさんの受験した手応えはどうでしたか？
自信アリだった？
やっぱりなあって科目はあった？
偏差値ってのは平均からの乖離だから、平均点が上がること自体は理屈上問題ない
ただ毎回同じくらいだったのが今年変わったのは、まあそういう風に採点したか、一律加点したかなんだろうと推測される
一律加点が一番簡単そうかな
動揺してなんらかの計算ミスがあったんじゃねぇのか？ん？
>>22
もちろん何個もやらかしたのはあるけど、自分が書けたところでそのやらかしを補えてるかどうかってかんじやった(´・ω・｀)
やらかしを０にするんは不可能やから、書けた部分をもっと厚くせなあかんわ 成績表きたら再現あげようかな
公法のヤバさを具体的に指摘してもらわなきゃならないかも
法月よりヤバイかもしれない
>>28
そっか
ちょっと見てみたいと思ったもので
ありがとう 出来が良すぎると漏洩っていう試験だからな
ほんとくだらんわ
>>29
2年連続で公法足切り
今年も公法足切りだとしたら
来年こそは・・・ 今まで憲法対策として
女の子っぽい丸文字で答案を書いてたけど
もうその意味がなくなった
三振制がなくなって
既習者や未修者穂学部の合格者数はほぼ同じ又は減ってるが
未修者非法学部の合格者数は増えてるな
やはり三振制や５年の期間制限は法曹の多様性を確保する上で有害だし
早急に期間制限を撤廃すべきだな
頭のいい（）試験委員は頭の悪い奴の気持ちなど分からんのです
そして頭がいいからって法曹に向いてるとは限らんのです
4500番から合格した俺がアドバイス
基本書一冊と問題集一冊を全科目やり込みなさい
判例集、学者論文、重判は捨てろ
司法試験合格レベルに必要なことは基本書問題集一冊ずつやれば身につく
もちろん上位合格は無理
でも今年落ちた奴に上位合格狙う資格ないからね
>>43
やり込みの対象にする問題集って何がいいですか？
シケタイ問題集とか？柴田の論文対策本とか？
それとも事例研究みたいなものを指してるの？ 「やり込む」について詳しくききたい
具体的にどういう方法でやってたか
>>45
絶対事例研究系はやるべき
あれは完全な種本になってる
公法と刑事法は特に
予備校本はちょっと傾向が違うと思う
>>46
基本書は見ないである程度再現できるレベルまで覚える
問題集は自分で答案作ってそれを覚えこむ
本番はいろんな論点思い出してそれを使えないか考える作業になると思う
例えば行政法なら問題と設問読んで「これ裁量使えねえかな、事例研究にこんなん書いてあったけどこれ使えねかなあ」って感じで
そうすりゃ筋は外さない答案になって、それを多くの問題でできれば相対的に浮くと思う
でもそれやるには本番で何も見ずに本の内容を思い出す必要があるから覚えこむ作業が必要だしそれがきつい 事例研究憲法もいいんかな？
憲法演習ノートというのが出るみたいだけど
>>49
事例研究憲法は村田や愛敬あたりの解説はいいけど他がいまいち 刑事法は最近新しくなったみたいだし、買ってみよう。
おれも合格者だが、あまり合格者の言うことを間に受けない方がいいぞ
人によって言うこと違うし
どの本を使うべきがなんで、相性や自分の欠点に合致するかによる
おれの個人的な意見では上に上がってる事例研究憲法なんてクソだと思うし、
事例研究刑訴法もやったけど、網羅性が低すぎてこれだけじゃ本試験に対応できない
いい本だとは思うけどね
ここで言いたい放題言ってる合格者に抽象的なアドバイスもらうより、自分の再現と合格者の再現を見比べて自分の欠点を探したり、合格者に再現見てもらってダメ出しされまくった方がいい
9月一杯はひたすら敗因分析でいいと思う
特に複数回論文で落ちた人はどこかに致命的な欠陥があるから、それを徹底的に探すことに全力を注ぐべき
敗因分析の手を抜くとまた落ちるぞ
>>53
ありがとう
人によって違うって確かにそうだよね
あくまで主観だからなあ
しっかり敗因分析してみます バカ貝のせいで
憲法は、箸にも棒にもかからなかった答案以外は４０は最低でもつけることになったと思う
去年よりはるかに難化してるのに、足切り４分の１って、絶対おかしい
全体的に偏差値操作してるから足切り難化でも足切り減るのは当たり前じゃね
>>56
どうなんだろうな
足切り数と難易度って比例しないし
去年の憲法は簡単だったが逆に足切りは多かった
今年の知財は激難易度だったが足切りはそんなに多くない
どちらかといえばできた奴とできない奴が奇麗に分かれる問題の方が足切りは多くて
みんなできない問題は足切りは少ないのかもと思った 全体的に偏差値操作してるから難化でも足切り減るのは当たり前じゃね
行政法が一番難しかった
まず問題文がなにを言っているのか個別法の制度が難しくて理解しにくかった
しかも設問2が鬼
あと会社法設問3
全く分からんかった
個人的敗因分析
憲法→差別ごちゃまぜの上にとにかくうすい
行政→設問２が薄すぎ
民法→立木関係をよく分かっていなかった
会社法→一体性言及なし、設問3重版の丸写し
民訴→不利益変更禁止原則と付帯控訴の関係がわからず誘導を誤解する
刑法→強盗認定、不当両得の意思を簡単に認める、ごそう防衛めちゃくちゃ
刑訴→思い当たらない
選択→難しくて条文当てはめただけ
>>61
刑法で強盗認定ってなんだよw
そこで即死してるんじゃないか >>65
重版だったかな？
そこは曖昧だが新しい判例だった記憶
なぜかID変わってるけどAYs+nOY =VwMTu5XJ です >>66
選択科目以外の俺の感想だけど
憲法→差別ごちゃまぜの上にとにかくうすい（みんな同じ）
行政→設問２が薄すぎ（みんな同じ）
民法→立木関係をよく分かっていなかった（マイナスだがダメージは小さい）
会社法→一体性言及なし、設問3重版の丸写し（マイナスだがダメージは小さい）
民訴→不利益変更禁止原則と付帯控訴の関係がわからず誘導を誤解する（上訴の勉強が薄い奴はみんな同じ）
刑法→強盗認定、不当両得の意思を簡単に認める、ごそう防衛めちゃくちゃ（即死）
刑訴→思い当たらない（普通）
民事でジワジワ首を絞めながら、刑法で首を切られた感じかな？ 即死なんてのはどの論点でもありえないと思うが
強盗認定は無理があるなあ
>>69
ごめんあと、行政設問3の具体的規範を挙げてない
特別な犠牲としただけ
民訴は誘導誤解して破棄差し戻しにした
2000番台乗るかな？ でも民訴って昔に比べたら本当に簡単になってますね
昔の過去問読んだらこれ絶対無理やろってのが多いけど
今年のは調べたら普通にテキストに載ってるレベルだったし
>>74
駅のホームで暴行
線路に落ちたら大変！
反抗抑圧あり >>75
すみません
それは無理がないですか？
落ちそうなら落ちそうって書くだろうし
問題文にない事実を勝手に加えてはいけないような >>76
やはり無理ですよね・・・
2000台乗らないなぁ ２０００番台と３０００番台は
論点に気付いたか否かというよりは
書き方の上手さで差がつく場合も多い気がするし何番かはよくわからんね
駅のホームで暴行→線路に落ちる→重大な死傷結果がありうる→犯行抑圧
ってのはありえなくはないが
Cがホームの端に経っていたとかの事情がない限りは不自然と見る方が素直な気がする
問題文見てみたがあくまで「Cのかばんの持ち手を手でつかんで引っ張っ」たとのみの事情だから強盗は無理があると俺は思う
一般にひったくりは強盗ではなく窃盗という常識（嫌な言い方かもしれないが）を知っていれば強盗とはならないと思う
またIDが変わってしまったが
俺は=VwMTu5XJ です
おれは恐喝にしたし
窃盗持ちかけた奴は教唆にしたし
それでも受かってたな
>>79
日付が変わったんでID変更は誰でもそうですよ ありがとうございます
ひったくりと強盗恐喝窃盗の関係は試験後に基本刑法で勉強しました
大体窃盗との認定がなされるみたいですね
>>82
ドンマイやで
別にお前の知力が足りない訳じゃなく
単純に勉強時間の差で決まるのが司法試験だからな
受からなかったらもっと勉強するのみだわ あと半年基本的知識理解に時間を費やしたいと思います！
既にそういうことをやるチャンスはあったのにやらなかったのだから、自殺
自分もTbレベルで強盗致傷認定して合格したから、筋は悪いけど一発足切りの即死ではないだろうな。
さすがに強盗致傷成立はどうかと思うが。
憲法の時点で落ちたと思う。
私見がほとんど書けなかったから。
去年私見四行で公法70点台だから相当痛いミスだと思う
そうだね
私見５０点あるから、憲法は３０点ないかもしれない
死因の数が合格者ドラマ変わらないのに落ちた人は、自分では気づいていない基礎知識の穴や文章力の欠陥がある
口の悪い合格者に見てもらって、ケチョンケチョンにけなしてもらった方がいい
文章力は大して重要ではないと思う
文章の巧拙は上位合格か下位合格かを決める要素にすぎないような気が
個人的意見だけど
この女子学生以外に答え漏れてないんか、短答式も答え教えてもらってたらしいから 漏れてたら試験成立せんやろ
しかしよくこの女、短答通ったな
やはり満点だったらしいが、そうでなければここで足切り
そうすると、今回のあの腐った問題の１００点答案は日の目を見なかった
難易度に変化がない選択科目も50点が上位40パーになってるから、問題が簡単で平均点があがったのではないね
予告なき偏差値操作
択一逃げ切り図ってた奴が犠牲になった
来年は合格者を減らすために、難易度上げてきそうだが。
少なくとも最低ラインは下がると思う。
５０００中１８００っていうと多く見えるが
実際は司法に興味ある奴３万人から
ロー進学を決断した本気の奴１万人にしぼられ
さらに択一で５０００人にしぼられた上での
１８００だからな
余裕じゃんと油断しちゃ駄目だ
どう考えても公法で足切りされてるとしか考えられない
はやく点数を知りたい
勉強方法の修正が必要な科目を確認したい
公法以外の勉強方法は修正不要だと確認したい
合格点上がっても合格者数変わらないならなら例年通りやん！って思ってたけど、合格点上がるとそれだけ短答の比重が軽くなってまうのか
公法で足切りって本当にかわいそう
公法で跳ねて刑事系民事系選択合わせてギリ合格のやつと
公法で足切りで刑事系民事系選択が各科目平均60もあって落ちるやつなら
後者の方が絶対実務家にふさわしいからなあ
試験と実務を重ねてはならない
受験生はただ試験に合格する為にのみ存在する
108
余裕だよ、
１５００人も毎年抜けるし
ロー行ける環境の奴しかいないし
まあ受かっても仕事ないけどね
行書みたいなもん
受かるのは簡単だよ
今の試験で択一逃げ切りは無理じゃない？
択一の配点が高かった時代ならともかく。
>>120
そんなに高くないだろ
その半分くらいじゃないの 俺刑法で強盗致傷成立させたけど、合格したよ。知り合いの弁護士もそれは強盗致傷でしょwてみんな言ってたよ
俺の知り合いの弁護士は強盗致傷はありえないって言ってたよ
てことはどっちでもちゃんと書いてればいいってことじゃね
俺も強盗致傷書いて合格した
もちろん責任故意阻却で不成立にしたけど
なんで敗因分析スレに合格者がいるんだよ
っておれも合格者だけど
こんなミスしても受かったと言ったりアドバイスしたりとか、ウザいことしたい欲求を抑えきれない
合格病だなこりゃ
>>86、123、126
出た！
恐怖の落ち武者狩り！
確かに強盗は即死だとか暴れすぎだよなあ
強盗じゃないのに落ちたらバカだと自分を惨めにしてるだけだったｗ
俺？もちろん、強盗の構成要件該当で合格したよ♪ 合格者が不合格者いびりとは立木生えるなあ
そんなんしなくても十分周りが祝ってくれるだろうに
>>96 そうだろうね。構成や論点抽出で差がつきにくい年なら、合否に影響するかもしれないが >>130
強盗即死厨が暴れすぎたからだろ
合格するまで鬱に入ってただろうから、憂さ晴らしくらいさせてやれよ 強盗認定できる事情あったっけ？
年齢体格現場の状況暴行の程度
すべて否定事情だと思うんだが
逆に言うとそれくらいの体格等の奴がバック引っ張られただけで全治一週間の怪我負うか？それほど強い力だったんだよ。全治一週間の怪我って結構大怪我だからな
ていう風に今回のは今回の刑法は認定次第でどうにでもなったんだよ。窃盗傷害でも落ちてる奴めっちゃいるからな
>>121択一の点数は丁度一科目分だと考えれば良い
８科目＋択一で９科目って感じで
択一が高ければ「一科目完璧に書けたぜー」ってのと同じレベル
ボーダーギリギリの人と高得点の人で素点で一科目分大きく差が開く
しかも択一は点数調整ないから、高得点とっても点数そのままで低い人もそのまま
1.73分の１してみればそれが論文１科目の点数になる
例えば択一１５０点の人だと論文素点８６点と同じ
これに対し１３０点の人だと論文素点７５点と同じ
択一だけで論文１科目１１点開くこともある
論文で１１点水開けられたら余裕で合否決まるな ４０点と５１点の差だわ
しかも事実上１３０の人は憲法と民法と刑法が爆死推定で１５０の人は守りもしくはハネ推定だから
択一は点数割合でいってもかなり合否に影響をもつし、実際は点数以上に合否に影響する 担当足切りギリで受かった。
お前ら担当がどーのいう前に論文勉強しる
>>140
それはないな
あれで強盗は無理がある
そもそも
強盗で合格できたから強盗でもよかったんだよとか論理性が全くない
満点しか合格できない試験ならともかく、ミスしまくっても受かる試験なんだから 担当みたいな簡単なクイズに得意になる方がレベル低いわw
刑法って昨年も因果関係肯定してた人がなぜか受かってたような
かといって短答は足切りと思ってると痛い目みるぞ。
短答は足切りだから〜とか言ってる奴は信用しないほうがいい。みんな実はガチでやってるよ。
因果関係にしろ強盗にしろ、三段論法で理由付き規範に当てはまってたら普通に点くるだろ
結論だけ窃盗の答案と条文解釈からの理由付き規範にあてはめて強盗だったら後者のが得点高いのはわかるだろ
結論は別にどっちでも良いんだよ ちゃんと法解釈の姿勢と素養が見られれば
刑事系科目は結論の妥当性も重要
出題趣旨と採点実感参照
今回で強盗でも別に不当じゃないだろw
前回で因果関係肯定でも別に不当じゃない
アスペは受からない試験なんだよ
結局誰も本質的な敗因分析してないじゃん。
落ちたのは馬鹿だから。
馬鹿は治らないぞ。
せめて自覚しろ。
Xiy1gbo0 ← こいつ失権まっしぐらだな
いや、もう失権したから荒れてるのか？
強盗認定を正当化したい人って一体何が目的なの
自分の誤りは認めない成長しないよ
俺は去年因果関係肯定したが
それは誤りだったとしっかり反省したぞ
強盗認定も
去年の因果否定も
合格者は絶対的にお前より上なんだよ
お前は敗因分析なんかする気ないんだろ？
スレ違いだから、失せろ！
認定の相場感覚がないってのは
たぶん友人との議論が足りてないんだと思う
できれば合格者に入ってもらうのが良いけど
そうでなくても友人数人で集まって勉強した方が
大きく外さない答案になると思うよ
お前に決まってるだろ
こんなキチガイ書き込みを連投できるのはお前しかいないぜ
ということで、このスレはキチガイスレと化したから、もうお前一人で勝手に暴れてろｗ
敗因分析スレか
1800人も受かる試験に落ちたカスどものスレなんていらねーだろ
>>108
そりゃそうだが、司法試験受験生自体が
３万人４万人以上いた昔よりずっといいだろ。 今も予備試験合わせれば２万ぐらいいるけど、
合格者は昔の倍だからなあ。
>>108
学部生を排除できてるぶん旧司より受験生レベル低いだろ
予備合格不要にして学部生に受験させればかなり受かるぞ 相場感覚は重要だと思う。
例えば今年の民法設問３（２）で過失相殺を否定した再現答案があったけど、
事実の評価が「ん？」って感じだったから点数が低く出そうな印象を受けた。
>>108
しかし、三振したり五振したりするやつも数多く受けている
だから、レベルは低い
その中で落ちたやつは無能 なんだかんだ短答できる人は論文できることが多いよね。
論文の練習とか時間の無駄でひたすらインプットしてれば
いいんじゃないかとか思ってきたんだけど、やっぱり危険？
ちなみに私は余裕で短答落ちしたものです。
強盗認定したけど、合格したよ。結局は論理性だと思う。もちろん、窃盗よりも得点は低いと思うけど。
合格者のレベルの著しい低下なんだろうな
旧試時代に強盗で書く合格者はほとんどいなかったと思うよ
強盗にした君は勉強し直した方がいいね
センスが悪すぎ
こんなレベルの低い試験で落ちるわけないやんw
強盗書いて受かる試験やぞ
>>182
ドヤ顔だねぇ
てかさ、ヴェテかどうか答えろよ ヴェテの定義がわからんので答えようがないが
旧試を受けたことはない
ただ、刑法は旧試の問題と合格者答案でも勉強してたから大体の水準は分かる
強盗はありえんよ
とりあえずさ
強盗認定のレベルが低いってことは認識しろよ
直後の傷を負った、というのがなければ強盗で書くやつはいないだろ。
あれで強盗致傷だ、と思い浮かんで逆算して強盗認定になる。
まさに出題者の思うツボ。
くだらん引っかけだよな。
それでも人生を狂わされる受験生はいる。
青柳と大して人間性が変わらん奴が問題を作っているんだろ。
この時期、合格しただけの合格者が色々偉そうに語り始めるけど、変に惑わされない方が良い。
「公法系」とか一括りにされて、憲法が出来たのか行政法が出来たのかすら曖昧な上に、どの部分の論述が評価されたかわかってない合格者がほとんどだと思う。
結局、採点実感で一応の水準を取れていたか吟味した方が敗因分析になると思います。論点拾えてたのに落ちていたら、それは書き方の問題。人に読んで貰うべき。
今の短答は上三法でしょ
憲法はともかく、民法刑法でしっかり点とれないようじゃ論文も怪しいぞ
民法は細かい知識あるけど、あやふやだと論文で時間使ったり足元すくわれるからちゃんとやったほうがいいと思うぜ
辰巳の某先生は民法は8割ぐらいとれなきゃダメだと言ってたがその通りだと思ったわ
刑法は9割取りたいね
>>177
それ自慢するのは2chだけにしとけよ。
修習で人に言うと恥ずかしすぎるぞ。 企業に内定もらってて、修習行かないから関係ないや
というか、修習で答案の話するとかボキャ貧すぎ お前らもドヤ顔すんのは2chだけにしとけよ。笑
法曹って、50歳すぎてても
「おれの司法試験の成績は何位だった」とかドヤ顔で
話すような人ばっかり。
日々の仕事が法律の事務処理ばかりで、
なんの変化も発展性もない仕事を何十年もしてると
こうなるんだなあってしみじみ思うわ。
最高につまらない仕事
強盗認定問題なしに同意
こういう結論うじゃうじゃ議論する人に限って、最初の横領の要件の規範とか
不法領得の意思の規範とか占有の事実認定とかが疎かになってるんだよな
このスレには頻繁に「落ちたら自殺」って書き込み続けてる基地外がいる
こいつはスルーを推奨する
合格はしましたが，憲法で14条を書かなかったため，公法系はひどい点数だったことを報告します
公法系が4000番くらい
行政法は50点切ってないと思ってるので，14条を書かなかったから30点以下がついたと思う
やはり筋を外すと大きく減点されますね
177だけど、刑事系二桁だったよ
とりあえず、dXkrsDMiは死ね
>>210オメ
これで結論じゃなくて論理性や基本的な規範の方が大事だって証明されたな
他の論点全滅して窃盗だけ上手く処理できたからってそこにしがみつくのは良く無い 2ちゃんのレスに何の意味もない
2桁順位も嘘かもしれない
2桁順位が本当でも強盗と書いたのが嘘かもしれない
強盗と書いてても他が抜群に出来てただけかもしれない
>>214
みんな分かってるからそんなことわざわざ書かなくて大丈夫だよ(呆) みんなわかってるだろうから書かないという思考がまさに敗因では
基本書丸覚えするレベルまで読み込む件だけど
例えば佐久間の小文字のところは読むの？
基本書とかいらん
過去問と答練やって、趣旨規範ブックに書き込んでを徹底的に繰り返せ
それだけで受かるから本当に
『司法試験問題漏えいの元教授 授業でも内容伝える』
ＮＨＫニュース 9月20日 18時33分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150920/k10010243021000.html
（抜粋）
青柳元教授がほかにも、「短答式」と呼ばれるマークシートの司法試験が行われる２日前のことし５月１５日、
法科大学院の１年生の授業の中で、試験問題の内容を伝えていたことが、ＮＨＫが入手した授業の記録や
複数の学生の証言で新たに分かりました。
授業の記録では、青柳元教授は
「この『収用』というところは、ことしの司法試験の短答式に出していて、私のテキストにもちゃんと書いてある」
などと述べ、試験に出していることを明言していました。
この論点は、「財産権」について定めた憲法２９条に関するもので、実際にことしの短答式試験の第９問として出され、
５０点満点のうち最大で３点が配点されていました。 現実を直視したら、試験に落ちた以上、生きる価値はない
一生懸命頑張った、あるいは頑張るチャンスがあったにもかかわらず、こういう結果なのだから仕方ない
dXkrsDMi が、とりあえず惨めな失権者だということだけは確定したｗ
分析しつつ罵倒しあってて本当にこのスレは立木生えて困るわ
中本裕之（なかもと ひろゆき）元弁護士（新62期）＝長文＝奈良県について（2015年10月）
性別： 男、未婚
年齢： 36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ）←←←←←←←←New!
国籍： 日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所： 奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅： 近鉄・生駒線 竜田川駅？
実家： 不動産を所有する資産家の分家
家族： 実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
宗教： 母親が世界真光（まひかり）文明教団の信者
既往症： ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬： リスペリドン（2013/1/7）
禁忌： 奈良駅には行けない事情がある
職歴： 元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格： TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校： 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学： 京都大学法学部 大石眞ゼミ？
大学院： 関西地方の法科大学院修了(同志社？)
受験： 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強： 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年〜絶版）を使用
ゼミ： 憲法のゼミに所属（本人談： 右寄りといえば右寄りの方）
奨学金： 毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重： 63.6キロ（2011/12/20現在）
好物： 水炊き、うどん
好きなアニメ： ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛： 伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ） 、小・中学生のホモ
憧れ： 大学教授、公務員
常駐先： 緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2011/09/27 弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。
Ｈ２６はＥ鳥叩いて落ち
Ｈ２７は強盗叩いて落ちた
もう何勉強していいかわからない
死ぬしかない
中本裕之（なかもと ひろゆき）元弁護士（新62期）＝長文＝奈良県について（2016年２月）
性別： 男、未婚
年齢： 36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ)
国籍： 日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所： 奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅： 近鉄・生駒線 竜田川駅？
実家： 不動産を所有する資産家の分家
家族： 実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
母親： 世界真光（まひかり）文明教団の信者
宗教： 聖書は半分くらいしか読んでいない ←←←←←←←←New!
既往症： ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬： リスペリドン（2013/1/7）
禁忌： 奈良駅には行けない事情がある
職歴： 元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格： TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校： 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学： 京都大学法学部 大石眞ゼミ？
大学院： 関西地方の法科大学院修了
受験： 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強： 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年〜絶版）を使用
ゼミ： 憲法のゼミに所属（本人談： 右寄りといえば右寄りの方）
奨学金： 毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重： 63.6キロ（2011/12/20現在）
好物： 水炊き、うどん
好きなアニメ： ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛： 伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ） 、小・中学生のホモ
憧れ： 大学教授、公務員
常駐先： 緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。
落ち込む必要はない。
そこにいるのが当然なのだから。
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆
とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
WA7AO
ブックマークへ