iPhone11 Proと、キヤノンのフラッグシップデジタル一眼レフカメラ「EOS-1D X Mark II」で撮った写真を並べて比較する動画が公開されました。
あなたは5枚の写真のうち何枚を見分けられるか
10月中旬に、iPhone11 Proと、一億画素のデジタル一眼レフで撮影した写真を比較する動画が公開されましたが、今回新たにiPhone11 Proと、キヤノンのプロ向けデジタル一眼カメラ「EOS-1D X Mark II」で撮った写真の比較動画が登場しました。
キヤノン「EOS-1D X Mark II」は、35mmフルサイズ約2020万画素CMOSセンサーと2基の映像エンジン「デュアルDIGIC 6+」を搭載したプロ向けデジタル一眼レフカメラで、50万円ほどで販売されています。
YouTuberのマッティ・ハーポヤ氏は、iPhone11 Proと、「EOS-1D X Mark II」で撮影した5枚の写真のうち、いくつを正しく見分けることができたかを視聴者に問いかけました。
iPhone11 Proとキヤノンの一眼レフの見分けがつくでしょうか？正解はAがEOS-1D X Mark IIで、BがiPhone11 Proです。
こちらの比較もきわどいところですが、正解はAがiPhone11 Proで、BがEOS-1D X Mark IIです。
どちらの写真もボケ効果がよく効いていますが、正解はAがiPhone11 Proで、BがEOS-1D X Mark IIです。
以下ソース
https://iphone-mania.jp/news-265039/ 一眼レフの方が撮像素子に入るデータが少なくて画質が悪くなるんじゃないの？
レンズ何使ってるんだよ
カメラの本体はレンズなのに何も書いてない
そしてホワイトバランスちゃんと合わせたのか？
これを見分けられないやつって居るのかな？
絵の情報量がぜんぜん違うだろ
レンズの大きさからして一眼に勝つのは不可能
双方のレンズの焦点距離を揃えてないと、比較対象としては駄目だな。
一眼レフだとズームで合わせられるんじゃないのか？
一眼を出すまでもなくコンデジに勝つのも不可能
個人の趣味で喜ベルレベルではあるが
比べるのは逆にマイナスのような
キャノンとかニコンって撮像素子を自前で造ってるの？
ただキャノンのボカシってダメだね
ライカファンが根強いはずだわ
高い一眼買ったけど、ピント合わせた部分以外ボケボケ
これならスマホの方が鮮明に写せる
一眼買う奴なんて自己満の情弱w
カメラど素人だが
背景がボカせる方が良いカメラだと聞いた
アラーキーだってバカチョンカメラで撮影してただろ
カメラなんか状況に合わせて選択するもんだ馬鹿なのかコイツは
ボケ味よりピント合ってる部分の描写で見分けがつくな
でもこのサイズならスマホで充分になったのがヤバいわ
>>17
お前はパンフォーカスのカメラでも使ってろ 一瞬でわかるけど
でも、iPhoneも用途を考えれば良いと思うが
明らかに違うよね
前部正解したけど画質というよりはレンズ特性の違いを知っていただけ
iPhoneやHuaweiのスマホで十分綺麗な写真が取れる時代だよ
ただ光学ズームがまだ５倍ぐらいまでだから
好きな絵を切り抜くには一眼でレンズを何本も持ち歩くか
高ズームの一体型かコンデジしか選択がない
あーこれちょっとパっと見じゃ分からんけど
拡大したら、Bの方がディティールが鮮明だね
（Aは光学的にディティールを倍増させているので、ギザギザが目立つ
全部合ってた。
iphoneのボケはデジタル加工だから不自然なんだよな。
でも良くできてるわ。
１枚目は、Ａの方が、手前の人物だけでなく、奥の木々もピントがあっている。
つまり、被写界深度が深い。
２枚目は、Ｂの方が、手前の人物だけでなく、奥の木々もピントがあっている。
つまり、被写界深度が深い。
３枚目は、Ｂの方が、手前のカエデけでなく、奥の木々もピントがあっている。
つまり、被写界深度が深い。
被写界深度は、広角レンズを使った方が、深くなる。
だから、カメラの差というより、レンズの差の結果にすぎない。
全部わかったけど、比較画像ならもう少し揃えろよって思ったw
無理やりボケさせたって違和感ありまくりになるに決まってるじゃん
枯れ葉や手に持った楓の「葉脈」が見えるまで拡大して
AとBを比較したら分かる
逆に言えば、そこまでズームしないと
パっと見はもう分からん
>>1
カメラの得意な分野ってある
オートの合わせこみなどスマホ コンデジ プロ級で違って当たり前
レフ版照明使えるポートレート
風景 夜景 小物静物 花 食物
カメラマンにも得意がある
戦場 被写体の残虐さ 悲惨さ
ベッドの上の妖艶さ 病院の最期の未届け
おなじ人物でも引き出す物は違う
どれでも共通する比較は、人肌の滑らかさ
女性ヌードでやるべき
レンズの差 口径の差 センサーの色分解能・深度で明らかだろ ニコンのエンリトリーモデルD3400のカメラに関する部分を比較してみましょう
iPhone D3400
連写速度 10コマ 5コマ
バッファ 999枚 雀の涙
動画 4Ｋ フルHD
RAW撮影 対応 対応
対応言語 20カ国語 2カ国語
液晶 フルHD VGA
自撮り 向いてる 無理
写真編集 超強力 非力
SNS連携 超強力 なし
カラバリ 5色 2色
レンズ 豊富 雀の涙
SC 全国各地 3店舗のみ
携帯性 ◎ ×
カメラ専用機なのにiPhoneに完敗！
こんなゴミが若い世代に売れると思ってるなら
潰れて当然
>>7
これが見極め出来ない奴は
目か脳に問題ありだなw 賢く手堅いお客を相手にカメラ商売やってもスマホには絶対に勝てない、だからカメラメーカーは
カメラは高価なほど価値があると思っている馬鹿で豪快な客を相手に商売をする事にしたんだよ
客も馬鹿なのはわかってるけど、その馬鹿なお金の使い方が贅沢で自分へのご褒美なんだよ
モノにカネをかけるってのはカメラに限らず概ねそんなもの
究極的には
レンズで倍増して＞それを受光体に焼き付けた方が「細かい部分まで撮れる」
…んだけども
パっと見だと、もう分かんないね（最初Aだと思った
3万円のコンデジで本当のプロに撮影してもらうと
素人が自己満足で30万円の最新一眼を使うよりはるかに良くなるのが写真の難しいところであって、
機材自慢のカメオタの問題点でもある｡
考えてごらん、一眼レフ化に10年、AE化で10年、AF化で10年、デジタル化で10年、
フルサイズ化に10年、ミラーレス化に10年
機材がこれだけ進歩しても撮れる写真は代わり映えしないとなると、撮影者のセンスが全てという真実がばれてしまったからな。
新しいのを買えば上手い写真が撮れるというのはカメラメーカーの販売戦略に騙されて見せられた幻想だったのさ・・・
下手糞がカメラ100年の歴史の集大成のような最高級カメラを使っても満足できる写真が撮れるわけない
>>19
昔は細部までキリッとしたパンフォーカスが良い写真の条件だったらしい。 >>39
えーそうか？
俺５年ほど写真屋でデジタル処理ばっかりやってたけど
かなり拡大しないと分からんかった 下手糞は機材にこだわる前にやることがあるんだよ
画質の良さだけしか褒めるところがない写真を量産してるのがここに居るような機材オタ
もし他人に写真を見せて真っ先に画質の良さを褒められたらそれは駄作だと思うように
>>35
明らかに葉っぱの先っぽ無くなってんだがww かつて「写真はレンズで決まる」という宣伝があったそうな
「決まる」というのは、最後の詰めのことを言っているのだろう
良いレンズを使うか駄目なレンズを使うかによって90点の作品になるか、95点の作品になるかは重大であろうから
レンズを選ばなくてはいけないのだろう
しかし50点の作品を撮っている者がレンズで5点プラスして何になるのだね
スマホより一眼の方が画質が良いとしても
その画質の差が重要になるほどの作品を撮っているのかね？
一眼、レンズ、と主張するのはその画質が必要になるほどの作品を撮っている者だけでいい
好きな方使えばいいと思うけどさすがにプロのカメラマンがiphone持って
俺のカメラすごいだろなんて言えないだろ
>>45
まあ写真の良さって8割被写体と思うわ
動体とかその機材でしか撮れないものもあるけど 一応分かったが
50万出してまで買おうとは思わなんだ
>>1
これ、一眼レフの方は絞ってボケないようにして
iPhoneは画像加工でボカしてるのかな？ >>17
一理ある
そもそもボケは収差でありレンズの欠点である
一眼は欠点をボケ味とか詭弁を使って長所にすり替えアピールしてきた
その結果メーカーは自己矛盾に陥りコンパクトカメラはパンフォーカスの長所をアピールしずらかった
大型クルマのハンドリングが悪いのをマイルドな乗り味と美化してるようなもの そんなピントや解像感だけがすごいカメラで人物を撮ろうとしても、
毛穴やシワ、剃り跡、シミ、肌荒れが写るだけだから嫌がるんだよね
でっかいカメラ抱えて
このカメラだと顔色はよく写らないけど
小ジワ、剃り跡、毛穴、シミ、ウブ毛、肌荒れ、ファンデーションの浮きも忠実にくっきり写りますよと言えばどうなるだろう？
同じ写真でも向かって左のやつは小さいな
比較するなら大きさ揃えろよ
やっぱり本物はグﾂと迫るというか(笑)
iPhoneのはボケ方が一様なので、三つとも簡単にも分けられた
差がないことをアピールしたいなら非ポートレートモードで比較したほうが良いと思う
Aは重ね合わせた感じがモロ でもどっちも綺麗に撮れてる
撮り方によるでしょ。・・・・・わかるかって？問うてるよこの人・・・ 「対象の目的」が違う。
一眼レフの良さはそうゆうのじゃないし、それが分からない人間が持っても猫に小判なんだよなぁ
>>17
俺がその一眼安く買い取ってやる
何買ったの？ >>54
35mm なら多少小さく写すから問題無く
50mm -> EF 50mm F1.2L
85mm -> EF 85mm F1.2L
135mm -> 135mm F2L
200mm -> 200mm F2.8L ( or F2L )
解放がカミソリシャープでそのような問題がおきるようなラインナップじゃないから大丈夫 今はツールで編集できちゃうからそっちの技術磨くほうが受けのいい写真は撮れる
普通のスナップはスマホ最強だよ
ビューティーモードがプリクラ並みに肌を補正してくれる
嫁の証明写真撮った時もα7よりiPhoneのアプリ使ってくれって懇願されたくらいだし
フルサイズ一眼の諧調とか再現性がいい写真より
補正かけまくりのでっち上げ写真のほうが素人には受けるんだよな
化粧落としてすっぴんになった（元）美人より化粧した普通女のほうがきれいなのと同じで
プロが撮るような外国の大自然とかなら素材重視でもいいけど
そのへんの写真が多少高画質だろうと関係ないからね
人の心を掴むには補正は必要
だから一眼画質なんていらない
まぁ音響機器と一緒でしょ。
一般人の多勢はある程度で十分満足する、画質（音質）よりも被写体（曲）なんだよね。
でもオーデイオマニアは馬鹿にされがちだけど、カメラマニアはあんまり言われないよね
カメラマニアは技術はヘッポコで道具に惚れてるｗとか
原 寸 で 見 せ ろ
縮小画像での比較なんてなんの意味もねぇ。
ボケかたがiPhoneのはPhotoshopでボカしたようなノッペリしてて違和感
スマホのカメラあくまでオマケだな
画面に厚みがあるのは撮れない
リンゴのほうはおっぱいが小さい女みたいに平板になってる
個人の感想です
人物撮影の重要度
１．表情ポーズ
２．構図
３．ライティング
４．ピント
５．露出
６．現像
７．レンズ
８．カメラ
ここにいるような素人は下から順にやろうとするからいつになっても上達しない。
>>65
楽器板で機材自慢なんかしてるやついないもんね
下手糞がスタインウェイを置いたレコード会社のスタジオで必死になって演奏したハイレゾ録音よりも
プロがそこらの学校の音楽室に置いてあるアップライトで弾いてiPhoneで録音した圧縮ファイルのほうが感動する 一眼レフ買ってみた 嫁の性器を撮らねばとか 妙な宿命のような使命感から・・・・「一眼レフ」でなきゃいけないのかね・・・・こういうのは・・。
iPhoneの方がソフトウェアで画像処理してるから画質綺麗じゃん
キャノンもいよいよオワかなあ
カメラの性能は結局どこまでいってもレンズの性能で頭打ちになってしまうからね
良い条件下ならスマホも一眼も変わらんけど、夕暮れや夜景などを自然な光だけで取りたいとなるとレンズの大きさが如実にものを言うからね
>>65
オーデイオマニア：曲によってスピーカー/イヤホンを使い分ける
カメラマニア：表現したい物によってレンズを使い分ける スマホのカメラも食事をインスタに上げる程度ならいいと思うよ
ただ大切なイベントで記録に残したいなら最低でもコンデジが欲しい
>>72
必要なのはパンフォーカス
女とハメ撮りを楽しんでクリトリスにピント合わせて、乳首、顔が被写界深度に入るくらいのな
ハメ撮りだから軽いコンデジのほうがハンドリングがいい
片手で持てない深度も稼げないフルサイズなんかデカくて邪魔なだけ >>1
顔がゾンビ色になっている方がキヤノン
見分けはよゆー 加工してるなら話は別だが
単純に背景ボケの大きい方が一眼じゃないの？
こうした画像は大伸ばしで見てこそ公平な比較が出来る
モニターで見て何が分かるか
>>1
まぁ正直レンズについても言及してくれないとダメだよねｗ まぁ、iPhone11 Proと他のメーカーのスマホの画像を比べて
どちらがiPhone11 Proかと質問してもなかなか分からないん
じゃないかな。全体としてスマホの画質が良くなったという
意外に、この手のポートレートのような撮影じゃ一眼レフとの
差は出にくいから。
>>79
1番目も2番目も無理やり背景をボカして引っ掛けようとしてる
2番目なんて脇下から見える背景がクッキリでお粗末すぎるw >>1
わかるに決まってるだろ！ボケ！
全然違うじゃねーかよ！ ボケにデジタル処理した雰囲気を感じる方がiPhone
でもまあ、好き好きだと思うな
>>81
＞この手のポートレートのような撮影じゃ一眼レフとの
差は出にくいから。
おおしゃるとおりでございます。
Ａ２以上のポスター画に引き延ばさないと、
素人には、違いは分からないです。 いわゆる記憶色というか脳内色みたいな感じで綺麗に撮れるiPhoneの勝ちだと思う。
50万＋レンズ20万＝70万円のカメラなんか買わなくても11万でiPhone11Proで済ました
方が賢いだろう。
これからはプロカメラマンもiPhone使うようになるのでは。
「これでいい」という人と「こうでなきゃいけない」という人の価値観をＭＩＸさせて・・いうのも変だし。
はっきり云うね・・・場によって使い分けたらいいわけで・・・「一緒ですよみたいなの 云うのは間違い」‥全然違う「一眼レフ」のは。
思うんだけどさ、スマホのレンズって、手のあぶらとか付いちゃうじゃん？
普段使いには十分以上の性能だけどさ
>>1
同じ解像度まで落としたらあとは写り方の問題でしかないから個人の好みで終わるで ちゃんと見たら分かるな
iPhoneも頑張ってるけど加工したボケは不自然
それに望遠はiPhoneじゃ無理だし室内だと一気に画質が下がる
別に写真家じゃないんだからそこそこ奇麗に撮れていれば何でもいいと思うが
みんなそこまでカメラに拘ってるのか？
一眼レフの方が四隅が暗くなってるかな
>>48
プロのカメラマンはどんなカメラ持っても
俺のカメラすごいだろなんて言わないから気にするな >>93
こだわってないから御覧のとおり
レンズ交換式カメラ出荷台数
2012年 2015万台（ピーク）
2018年 1076万台（46％減）
コンデジ出荷台数
2008年 1億1000万台（ピーク）
2018年 866万台（92％減） こんな小さい画像じゃわかんねーよ
と思ったが3枚目のボケを見たら
一目瞭然やったわ
この画質だったら正直どっちでも良いわな。
見比べると流石にiPhoneは不自然だから、本気撮影にはまだ使えない感じだけど、一般用なら十分。
(ピント面からボケが滑らかに変化してない、玉ボケが不自然特に周辺部、細部の切り抜きが不正確)
まー今は中間調はもう見分けが付かんな
暗いとこのラチチュードが広いのがいいＣＭＯＳってワケだ
ホトショでハイライトや黒潰れしてっとこのノイズ見りゃ一目瞭然なんだがな
>>87
スマホの撮影は写した画像が完成形と考える人が多いだろうけど、
一眼の場合はRAW現像で撮影した後に調整するからね。
編集をしないとしても、どういう表現にするかは一眼の場合は
事前に色々調整できるわけだし。そのための機能はスマホでは
到底かなわない。 3年間の市場縮小倍率（面積）＝0.64倍
全部分かったけど、
機材なんて最初から適材適所で使うからなぁ。。
スポーツ撮るのにiPhoneじゃ無理だし。
お店取材とかなら一部押さえで使ってもいいかな。
>>1
一眼レフと対決させるから
F1を初めとしたレース中の写真とか
あるいは100m走の選手とか
天体とか夜景とか花火とか
昼間の、フラッシュが必要ない、何でもない時間帯の、止まってる人を撮っても仕方ない。
ただのメモ撮りに一眼レフなんてそもそも使わない >>94
それは一眼じゃなくレンズの問題や
あとプロも普通にカメラ自慢するやつはするで
カメラマニア兼写真家とか普通にいるのは考えんでもわかるやろ >>52
iPhoneの売りが被写界深度を操作しているかのような（多分合成）のような写真を
取れることだからだろ
この写真はボケ味が不自然だから一発でわかるけど 超多眼レンズとToFセンサー組み合わせればスマホも一眼の画質を抜く可能性あるけど、あと10年はかかるかな。
カメラメーカーもマルチセンサーカメラに舵を切りそう。キヤノンがそんな特許だしてたし。
iPhoneは赤い葉っぱの先端が溶けちゃってるｗ
クソすぎるわ
>>7
すまん素人なんで1枚外した
みんな当然のように分かって凄えな
一眼コンデジは持ち歩き面倒で買わず、子供の写真も女と自撮りもHUAWEIのP10使ってた
次はxiaomiのmi9を三万強で買って済ませようと 世の中に100人居たら80人の人間はスマホカメラで満足
残り20人で単体カメラを買った者も15人はコンデジで満足
それでも満足できない5人がレンズキット付き一眼を買う
単焦点や大三元を使うやつはそこにも入りきらない1000人に1人レベルのオタク
アイポンは一見綺麗に見せるのは旨いけどな
一枚目は木が四隅に引っ張られるの歪曲とボケの汚さ。
二枚目は一番見分けつきにくいけどやっぱ人工的に作ってるボケが汚い人物も少々眠たい。
三枚目は左隅の木が流れてしまってるし一番ボケが汚い。
敢えて画質小さくして判りづらくしてるんだろうけど実際の画像を拡大すればもっと差がつくよね。
後は暗い所と動きもの、両方合わさったらアイポンではまともに撮れない。
これはけっこうわかるな
iphoneはなんか嘘っぽい
1000人に1人レベルのオタクだからといって傑作を次々撮ってるわけではない
むしろ何もこだわらずにスマホ撮りしてるやつらのほうが歩留まりは高い傾向
シビアな撮影条件だとｲﾎﾟﾈなんてゴミ以下の画質だろ
そんでも見れない事も無いほど進化しちまってるがな
>>7
てめーのいうとおりで判断したら
2枚目間違ったじゃねーか
なにが情報量が多い方が一眼だ、ボケ >>40
一眼カメラに凝る人とか高級品に煽られる馬鹿少なく、知能高い技術オタ系多そうだが
むしろ俺みたいに3万のHUAWEIやXiaomiスマホで子供から女遊び写真まですませる方が馬鹿な貧乏人多そう 体育館で子供のバレーボール撮る事あるけどそん時が一番差がわかる。
晴天の静止物だったら大概のカメラは綺麗に写るものです。
iPhoneやMacはP3だから、CanonでsRGBモニタで見せられたら
素人はほぼiPhone取るだろうな
そりゃキャノンは塗り絵的画質の画像処理エンジンや自社製センサーだものなｗ 昔から
ソニー製イメージセンサーや優秀な画像処理回路、アルゴリズムのカメラには劣るよ
それでも一般人だまして多めに売ってるからキャノンがいいと馬鹿が盲信し
他社で高画質だが売り上げの少ないスペシャルなメーカーとかを貶すが
自分では碌な写真を撮れていない。レンズもキャノ純正は馬鹿高い上に
性能いまいち。親のすね齧りな箱根の写真館の無職ｵﾀ ゴーヤコイズとかが良い例だｗ
Aは、ピントが合ってる部分と背景のボケが、二種類のボケ写真を貼り付けたみたいで、奥行きのグラデーション感が無いね
一気にボケるかピントが合うかの、二種類しかない感じっていうか
あと、葉っぱの先端が、画像処理の関係か欠けている
全部正解だった
俺でこうなんだから実際に一眼使ってる人ならみんな分かるのでは？
全部当たったわ
自信もってといわれると微妙だったけどな
いうて11のカメラすげーで買い換えるやつ今時おるの？
しかし複眼レンズとかも使ってここまでフマフォが動画含め性能を上げてくると
一眼やミラーレスはレンズ含め割高感は否めない。今後発売されるAPS－C（一眼やミラーレス
ユーザの9割を占める）やフルサイズは値段を下げて調整しないと、買い替えや
新規ユーザー獲得もなかなかだろう。
AI + 一眼とか出るのかな
もうわけわからん世界だな
>>125
賢く手堅いお客を相手にカメラ商売やってもスマホには絶対に勝てない、だからカメラメーカーは
カメラは高価なほど価値があると思っている馬鹿で豪快な客を相手に商売をする事にしたんだよ
客も馬鹿なのはわかってるけど、その馬鹿なお金の使い方が贅沢で自分へのご褒美なんだよ
モノにカネをかけるってのはカメラに限らず概ねそんなもの 根本的に違う。
一眼レフだと、いろんな撮影方法ができることがメリット。同じ風景を撮ったら差はそんなにないし、
どちらがいいかは人の趣味になるだけ。にわかにはわからんだろうけど。
>>7
にわかの発言。一眼で大事なのはレンズの大きさではなく、多彩さ。 並べられたから分かったけど
1枚だけ出されたら分からないかもなあ
ただなんかiPhoneのほうはボケが不自然っていうか
被写界深度が無理やり作られてる感がある
D3300使ってるが全部当たったわ
やっぱ
加工してる感は隠せないね
描写力でやっぱり差があるな
ボケと細密さまでの広い幅があるのはやっぱ一眼レフ
iPhoneだとどうしても平板になる
一眼レフだと奥行きが違うんだよ
陰影の深みがある
ピントが甘いところでの細部の描写力は違うと思われ。
一瞬で分かるし、全て正解だったけど。
ボケ方が不自然すぎるわ
この比較写真で判別できないほうが異常
同等のハード性能なら物理的にレンズでかい方が優位なんでしょ？
>>16
ボケ加減って画角と絞りで
いくらでも変えられるんだが それぞれの特長活かせばいい話であって、
わざわざ同一条件に絞ってイチイチ比較する必要あるんか？
大した画質でもないiPhone11proでもここまでは撮れる、と
>>1
おお、全部当たったぞ
iPhoneは作り過ぎだと思う 一眼レフの価値は望遠レンズがマウントできる事
日常風景撮るだけならiPhoneで良いんじゃないの
iフォンにMマウントでカールツアイスとか付くようにして！
すごいすごいiPhoneはすごい
だからカメラネジ穴も追加してくれよ。
当たった当たったと
必死に一眼ミラーレス信者爺やメーカー員は書き込んでいるｗ
>>145
そうだよね。比較したあと、
じゃあiPhoneだけでロケハンはできるよね。
でも本チャンはやっぱり一眼持ってこようかって
話になるわけだよね。 一眼は所有欲を満たし、色んなレンズで遊び、撮影行為自体を楽しむものであって
いくら綺麗な写真撮れてもスマホが一眼の代用にはならんよ
>>137
ハード同等なら同じカメラってことと同義で
それならレンズ以外には差異が出せないな
腕やセンスがって話ならアレだけど しかも見てるＰＣ画面などよくてせいぜいＦＨＤ200万画素ｗｗ
ＴＮパネル艶無しとかじゃないだろうなｗ
>>151
いいんだよ。どうせiPhoneで撮った写真観る奴はiPhoneの画面で観るやつがほとんどなんだから。 >>142
望遠が真価を発揮する場面は少なくなってきている
天体、野鳥、スポーツなどはプロが撮ったのものをネットで探すだけで十分ていうかそっちのほうがいい
その辺で持ち歩いてると盗撮犯に間違われるだけ こんなの簡単に分かるよ。
電子的にボケさせる場合、ピントが合ってる対象物が浮き出るというか、
不自然に切り取られた感じがするから。
>>1の三枚ともクッキリと浮き上がってボケとの境目が分かり易い方がiPhoneだ。
一眼レフは実写なんだから、その距離感が画像にでるのは当たり前。
まぁiPhoneのカメラがスマホサイズの写真としては優秀なのは分かるけど、
一眼レフの解像度や立体感などの表現力に勝る訳もないし、
一眼レフで撮れてもスマホカメラじゃ撮れないシーンは多い。
まぁ、カメラ好きの自己満足かも知れんけど。 ここで一眼のほうがって言ってるやつは根本的なこと理解してないだよな
カメラマンでもこればかりはどうしようもないって問題があるんだよ…
>>153
プロの盗撮より自分で盗撮したほうが興奮すると思う。 フレアが出ないよう入念に撮影して解像度を極端に下げて比較だと思ったらやっぱりそうだった
マイクロフォーサーズとかRX100シリーズしか買えないカメラオタクがよくやってるわこういう比較
比較するなら、同じ画角、同じ遠景パンフォーカス、原寸に近い同寸画像でやってみりゃいいのに
家族旅行で本格的な一眼を持ってカメラマンする親父はちょっと頼もしかったわ
でもじゃあ自分もそうするかというと、しないなー
iPhone で十分だわ
>>158
決して客観的に比較できないようにするのが
日本の「評論」でメシを食うコツだ。
オーディオだってフィーリングでしか語らない。
絶対波形とか比較しない。 >>42
5万円のニコン１で撮影されたヒコーキ写真テクニックはそれに近いけど、プロだから可能なのであってマニアではそうならない >>158
そういうことじゃないでしょ。
これはあくまでiPhoneの画像エンジン（エフェクト）とレンズを使って、
いかに一眼レフで撮影したみたいに見せられるかって事でしょ。 スマホ、PCで見るときれいに見えるが、撮った写真を印刷してみて比較したらどうなるかな？
>>111
趣味の道具はなんでもそうじゃん
29800円のママチャリと30万円のロードバイクで自転車としての性能は何も違わん >>163
L版印刷ぐらいならこうなりますよ
という画像サイズだから
より大きいサイズになるにつれ悲惨 これは流石に全部わかる。明らかにiPhoneはボケが距離と合わず不自然。
>>159
最近は子供がスマホ持ってるからわざわざ親が撮影する意味ないな ニコンD5を自慢するおばちゃんが身近にいるんだけど
ピントは合っていないし、手ぶれはしてるし
現像のやり方も全然だめ。宝の持ち腐れを地で行ってる感じ。
おれのα7iiiの方がよっぽど良く撮れるんだけどね
三枚目見ると、ポートレートには使えないってわかるね。ボケた背景に重なる一本一本の髪の毛とか、全然描写できないでしょこれ。
加工してる時点で、撮って出しでは勝てないって
白状してるようなもんだけどな
無加工A3ノビくらいにプリントして並べて見せられないよね
よく見るとわかる
細部が全然違うじゃん
一眼にはかなわんよ
スマホは映えるように色鮮やかに画像加工してるからなぁ
とはいえ見て感動するのが正義なので自然である必要もないと思うけど
スマホに対抗するために一眼レフもデフォルトでは画像加工モードにした方が良いと思う
カメラ、写真愛好家なら分かると思うけど、特にこだわりがない人ならどちらでもいいと思うくらい出来はいいんでない？
愚問
センサーのデカさはボケ量
に一番影響する。
今日日絞った写真で違いが出るなら
スマホとして失格。
ぼかしてる方がiphoneってすぐわかる
自然なぼかしと違うもん
てか1Dと比較する対象にまでなったってことが信じられんあの1Dとだぜ…
まだ比較すれば分かるけどそのレベルまで来てるってことが怖ろしいわ
ボケ味を自然に出すアルゴリズム開発したらどうなっちゃうんだよ
WEBに載せるサイズの普通のスナップなら差なんて出る訳ないだろ。
>>189
動体で勝負してもただの弱いものイジメなので >>1
ボケ部分と焦点部分の境界が、正しく綺麗な方がレンズでの撮影で、
不安定でたまに侵食・漏れがあるのがソフトウェア（=iPhone）でボカしたもの
撮りっぱなしで色調の補正が必要ないなら、一般人が見分けられないしiPhoneで十分だけど
カメラマンやデザイナーのような業種なら、同業者にバレて恥かくから一眼で撮影するかな スマホカメラのAIはまだまだなんだとよくわかった、、、
2枚目
男性の髪の毛が少しハネてるのに、スマホは強制的にボケて一眼はキレイにうつってる
3枚目
葉っぱの先っぽ、本来ピンとあってるはずなのに強制的にボケてる
強制なボケが違和感だらけ。
ただまあ、SNSにアップする程度ならスマホのカメラでも十分だろうね。
割と盲点なのが見てる側のディスプレイ性能
特にPCだと変なコントラスト設定にしてたり
安モノで明度が低いとか
本来と異なる写真見てるんだけど
本人気づいてない
これホンマ糞
特に3枚目は手元・体・背景と3種類の被写界深度がiPhoneでは表現できない
ここに違和感を感じるかどうかは、日常的に画像を触る仕事や趣味がないと難しいだろうなー
>>1
画像処理のない、ボケなしで比較してくれ
そうしたら完全に見分けがつかない 全問正解できた
1枚目のBは背景のボケ方不自然だからコラみたいになってるやんｗ
>>65
オーディオはある時期からオカルト領域に入ったため。
ケーブルを超低温で冷やして戻すと音が良くなるとかw スマホのボケは理想的すぎるから逆にわかりやすいんだよなあ
一部のレンズ以外ボケは硬いの多いから
>>195
同僚が色調に関係する仕事してるのに
PCのコントラストめちゃくちゃ低くしてて愕然としたことある
それじゃ本来の写真と違うよって注意したけど目が疲れるからとか言われたわ…
逆に暗すぎてなんも見えねぇだろって思ったけど >>204
デフォルトの画面も明るさ諸々おかしいけどな >>193
解像度の高い写真がいい写真だという見方？ 中華のスマホメーカーが一眼レフで撮影した写真をこのスマホで撮ったと虚偽してたな
>>205
初期設定＝正しい設定ではないけど気にしてない人結構いるよね
PCモニターはキャリブレーション必須だと思う
じゃないと本来の写真を見てないことになるからね… 5年後にはキヤノンやニコンが消滅しているんだろうな（
本業の写真ですらAppleに追いつかれ追い越されるんだから、
ボケ具合がスマホの場合ボケボケやんけ
写真見ただけで一発でわかったぞ…
>>100
インスタとかで加工できるし、
そのうちスマホでもRAW撮影機能が付くかも。 1枚目
まあボケ見ればなんとなくわかる
2枚目
画角が違うのにどうしろと
3枚目
どこまでに被写界深度を絞ろうとした（または絞ろうとしていない）写真なのかわからないと、背景のボケ具合では評価しようがない
1枚めと3枚めは割と簡単に分かったが、2枚めは画角が微妙に違うからムズいな
>>213
じきにAiで自然なボケになるような加工は可能かもね。
ダイナミックレンジとかハード的な課題は残るだろうけど >>214
御覧のとおり
レンズ交換式カメラ出荷台数
2012年 2015万台（ピーク）
2018年 1076万台（46％減）
コンデジ出荷台数
2008年 1億1000万台（ピーク）
2018年 866万台（92％減） >>211
ありえない、それは。。
5年で彼らのシェアをソニー他が埋めるのは現実的でない。
一眼は5年ではなくならない。
よって消滅は100%ない。
まあ、仮に一眼がなくなっても消滅はしないんだけどさ カーナビ大手のパイオニアの身売りがあったように
カメラもどこかそうなりそうだな
こんな小さなサイズでは判別不可能だろ
せめてA3ノビくらいまで引き伸ばせや
ウォークマン買い換えようといろんなスレ見たけどスマホで十分って結論になった
ポータブル音楽プレーヤーなんて時代遅れになってたんだね
目覚まし時計買い換えようといろんなスレ見たけどスマホで十分って結論になった
アラーム時計なんて時代遅れになってたんだね
電子マネーカード作り換えようといろんなスレ見たけどスマホで十分って結論になった
クレジットカードなんて時代遅れになってたんだね
家計簿ソフトを入れ替えようといろんなスレ見たけどスマホで十分って結論になった
Windows用ソフトなんて時代遅れになってたんだね
ゲーム機を買い換えようといろんなスレ見たけどスマホで十分って結論になった
任天堂なんて時代遅れになってたんだね
TV買い換えようといろんなスレ見たけどスマホで十分って結論になった
地上波なんて時代遅れになってたんだね
万歩計が壊れたので買い換えようといろんなスレ見たけどスマホで十分って結論になった
車を買い換えようといろんなスレ見たけどカーシェアで十分って結論になった
都会で車を持つなんて時代遅れになってたんだね
カメラ買い換えようといろんなスレ見たけどスマホで十分って結論になった
デジカメなんて時代遅れになってたんだね
一眼レフって絞りイジって被写界深度変えられるだけが能力じゃねーけど？
iPhoneでプレアデス星団を撮れるなら撮ってみろよ
>>218
むしろ、こんなに高価な趣味道具が1000万代も売れている事に驚きだよ。
世界的に金持ちが増えた証拠とも取れるが、今はカメラが一巡して需要が減ったのだとおもうね。
スマホは貧乏人から全員持っている、そもそもソリューションとしての在り方が違うものなので台数で比較するのは頭の悪いやり方よな。
会社でこのデータ使ってプレゼンする？
しないだろwww >>220
カーナビだけしか取り柄がないのはツレーね 1番目AがiPhoneじゃないのか
ちょっとビックリ
>>221
これ見てる側も大半がスマホだからなwww フルサイズ用のレンズって
標準の口径が77mmぐらいあるんだけど
iphoneのレンズってちっこいプラスチックだからな
暗い環境でどっちが有利かって言ったら語るまでもないよね
取り方下手くそすぎじゃない？
どっちにしろ一眼レフのほうがピントちゃんと合ってる
iPhoneのは誤魔化しすごくて気持ち悪い
>>204
昔は安価なキャリブレーションキット(なんちゃってかもだけど)あったんだけどな。
今もあるんかなぁ。 おまえら海外旅行に行かないだろうけど
外国の観光地に行くと
中国人が5D4と赤レンズ白レンズ持っていて
白人はソニーのアルファ使っているのが多いな
出荷台数を伸ばしているのは外国勢だろうな
>>42
>撮影者のセンスが全て
カメラに限らず全ての業種でそうだよ
機材だけではどうにもならん 一見きれいに見えるほうがスマホ。
ノイズ塗りつぶして彩度とコントラスト上げてるだけだから。
等倍で見ると一発でボロが出る。
>>225
それを言うなら食器だってダイソーで全部揃うけど数百円するものを買ってる人も多いじゃん この記事ではないが
スマホ固定して撮影
一眼は手持ちとか汚いことしてる記事あるから要注意
なんかあれだな、爪楊枝でも茶碗の飯食えるから箸なんて必要ないよねみたいな
出力だけみりゃ結果は同じに見えるだが、実際に現物で使い比べてみれば雲泥の差だろうに
まあでもスマホが進化してくれたおかげでカメラを持ち出す機会は減ったよ、カメラは使う時だけ携帯してく感じでとにかくカバンに偲ばせておかず済むようになった
写真やカメラに興味ない俺でもわかったからけっこう差があるんだな
しかもこんなに小さく縮小された写真の比較で
>>225
スマホとデジカメを比較してるんじゃないんだが
デジカメの過去と現在の売れ行きの垂直比較なんだが 一眼も持ってるけど、重くて大きいから滅多に持ち出さないんだよね。
外で使ってると目立つから恥ずかしいし。
スマホはさり気なく撮れるから好き。
>>237
その例えの場合
鉛やタングステンが芯に詰まって金メッキされた重い箸とコンビニでもらえる割り箸の違いくらい >>240
おおかたレンズのコントラスト不良なんだろう
白と黒の模様撮影させたら白がにじんで黒がグレーになるような感じ どっちがどっちかはわからないが、
好きな写真はどっちかで選んだら全部一眼レフだったわ
>>17
何でも知識も無しにいきなり高いの買うもんじゃねえな PCの2Kモニタとかスマホで見るなら分からんだろ。
この前、プロの写真展行ったけど、横幅が、１メートルを超えるような
作品だと、未だに大型フイルムカメラのほうがデジカメよりも解像度が
良かった。
2枚目の襟の模様とか、Bのほうがクッキリ見えてるね。
>>247
多分B0かB全だろうけど、バイテンのカメラを持ち出すようなシーンなら645デジタルでも大差ないけどね。
1億画素だともうフィルムと見分け付かん… 不自然だからすぐわかる
狙ってわかりづらくしてる構図もあるし
暗部で差が出る。iPhoneじゃISO上げないとまともに撮れないだろ。
カメラにはさっぱりな自分はどちらが見やすいかで選んだら両方とも当たってしまった
ココがミソ
↓
「薄曇りでダイナミックレンジが狭い楽勝な写真ばかり。」
昔ポジで４絞り、ネガで６絞り、肉眼で１０絞りと言われた。
iphone11 はポジレベル キャノン一眼はネガレベル。
昔建築写真用ネガ、フジNS160 は８絞り分くらいあった驚異のネガ。
日向の地面と家の扉の向こうの暗い部屋も同じカットで同時にきれいに写る。
もし同じ条件でiphone11ならば白トビと黒潰れのカットになる。
ビデオカメラもそう。
放送用＞＞＞＞業務用＞＞＞＞＞家庭用 iphone11でとった上記の例題のような場所だったら
あまり差は感じられないが、厳しいシチュエーションになればなるほど差はつく。
画像だけ見て全部分かった
でも並べて比べないとこんなの素人にはどっちでも良いだろになるだろうな
iPhoneのほうが焦点距離あってない部分のボケ方がモザイクっぽくて一眼レフのが綺麗だね
1DXの方が当然ながら明暗を良く拾えてデニムの色が美しい
つーか極小センサーはパンフォーカスという良さがあるのに
>>259
みんなスマホで動画撮影してるからスマホのほうがライブ感が強い ていうか見てもらいたい部分以外わざとピンぼけにさせるという写真の技術そのものに必要性を感じないのは俺だけなのかな
>>1
偽ボケって10年近く前のデジカメからあったけど、不自然さはまだ残ってるね。 違うけどiPhoneもこのレベル超えてればOKな閾値は超えてる感じだな
これ以上はプロの世界みたいな
iPhoneよりもカメラ性能の評価が高いファーウェイのスマホwww
>>1
こういう小さい写真じゃなくて
大きい印刷用データにしたら
一発で違いが誰でもわかる
馬鹿馬鹿しい おお、全部当たったｗ
iphonはやっぱデジタル的なぼかし方やね
極端すぎるというか
頑張って補正してその程度かよ
比べるのもおこがましいが、それで満足出来るならスマホでいいんじゃね
>>17
ありがとう勉強になったわ！明日チェキ買う 一つ外した
GPS最近のコンデジついてないのな、不便なんだよ。
１枚目はレンズ特性でAが一眼と分かるが、Bの方が見やすいかもしれない
２枚目は正直迷うが、Aは妙な処理がかかっているのでスマホなのだろう
３枚目は誰でも分かると思うが、スマホのピント位置を葉に指定したら区別は付きにくいかもしれない
>>267
グループf/64 という団体が同じ思想 >>270
そーそー
iPhoneでもA4プリント余裕だし
カメラ専用カメラだとすると超望遠か超広角か超AFか何かダントツな機能が欲しい こんな静止してるものなんか、スマホで十分だろ。
レーシングカーとか戦闘機とか高速で動いてるもので、比較せいよ
>>1
写真で重要なのは結果として見分けられるかどうかじゃなくて
イメージしてる写真が撮れるかどうかだ
スマホでどうやって圧縮効果や超広角やマクロの写真撮るわけ？ >>283
f/64はパンフォーカスだし、そこから来てるんだろうな
f.64っていうカメラグッズのメーカーとは何か関係あるの？ >>267
技術っていうか、人間の目の構造と同じだから感性として好ましく思われるというだけだよ。 パッと見で全部当たったけど、特に3枚目の彩度はイヤだな。
>>1
着てるものの色の濃淡（光の反射による見かけ上のものでも）がアイフォンの方は強調されてる感じがある。 >>261
ほんとこれ
まだパンフォーカスでとるまでは写真文化が行ってないというか… 【TENGA】さぁどっちが本物だったでしょうか?お答えください!
この写真だと紅葉でまだ騙せるけど、グラスにストロー挿して撮ると、ストローの先ごと背景と一緒にぼかすから笑えるぞ。
かりにそれがAiでクリア出来るようになっても大口径レンズの自然なボケには到底及ばないがな。
ビッグミニでスターカメラマンになった娘いたけどスマホ写真ではいないな
リンゴでも良いと思うけどごめんキャノンのがいい絵になってるわ
>>299
ぼかすだけで駄作が佳作になるような安っぽい写真撮ってるの？ ここまで遜色ないともはや一眼レフは買う価値がない
ソフトもうんこだし
レンズが書いてないwwwwwwwwww
アポーの提灯記事だね。
それでも世の中レンズ交換式にしか撮れない写真の方が多い。今のところは、だが
スマホでしか撮らない層には違いがわからないかもしれないけど、
わかってみたとしても、これだけボケてくれるんならこれでも有りかもと思えるかな。
これらは比較的差が少なかったケースを選んだだけで
実際はもっとはっきりと発色の差は出る。
次のiPhoneにはマクロ専用レンズがついて目玉4つかな？
>>306
高価なカメラを手にすると、その機材でしか撮れない写真ばかり追い求めて撮影していて本末転倒となる >>313
それな
単焦点ばかり使うとボケメインで被写体を探してしまう
望遠レンズばかり使うと遠くのものばかりを撮ろうとしてしまう
iPhoneは誰でも一眼レフ並みの写真を撮らせるところが凄い いまのデジカメってどんなにしょぼいカメラでも１０００万画素あるんだよね。
ところのがこの比較写真は１０万画素相当に縮小して比較してるんだよね。
意味あるのかと。
iphoneでもバルブ撮影とか流し撮りとか出来るもんなの？
道具には向き不向きがあって、わざわざiPhoneみたいな小さなレンズとセンサーでも
問題なさそうな状況下で比較するのは無駄だ。
でかいレンズとセンサーでないと撮れない状況でやろうよ
>>1
縮小じゃなくて、元サイズで比較してくれよ。
iPhoneのは階調が溶けたようななんとも言えないごまかしのトーンになるから
それと天の川を10秒露出したのと、電車、飛行機、車、何でもいいからジャストタイミングってのも頼む これiPhone信者がやってるとしたら完全に墓穴掘ってるな
まあ画像で伝えたい情報としては十分伝わるレベルだし
総合的に考えればiPhoneってなるんだろうけど
>>319
そんな状況は普通に生きてたらないからな バリバリに加工して嘘くさい方がiphone
逆に言えば、photoshopであれこれ加工する前提なら、iphoneで撮っとけば話は早い
>>322
未だにTVアナログ？
比較画像のサイズってアナログTVの時代のサイズだよ。 流石にこれはわかるな
iPhoneは被写界深度に応じたボケになってなくてピント以外一様にボケさせてるから
てか屋内の電球光の元で比較すれば一発
>>1
逆にわかりやすすぎてびっくりしたわ
iPhone11のカメラって3個も付いてて値段も高い割にしょぼいのな 素人だけど良いって思う方選んだら全部iPhone以外だった
スマホももうカメラ以外に差別化するところ無いんだろうけど、どれだけの人が高性能なカメラ求めてるのか疑問
コントランスがわざとらしいのは大体iPhone
どうせ彩度明度調整するからいいっちゃいいけど見たまんまの色合いや自然さは消えるんだよな
>>334
背景がボケてるのは
見たまんまの色合いや自然さと言えるだろうか？ 一億画素との比較はめちゃ圧縮してる画像で笑った
それで比較してどうするんだと
>>42
被写体が動体ではないが5d3から買い換えで5dsr買って後悔してない
プリントアウトするよりもリビングのテレビで見る「より大画面で」って風潮で引くほど綺麗 >>1
ヽ￣￣ﾉ
( ＾ω＾)下らんことすんな、ヴォ毛
ヽ￣￣ﾉ
( ＾ω＾)そんな小さい画像の比較じゃなくて、根本的に特性が違うだろ、ダボが >>2
ヽ￣￣ﾉ
( ＾ω＾)解像度の勉強してこい レンズの解像度もあるし
こんな低画質の画像で比較しても意味ないよなあ
卑怯なマーケティング
結局高いカメラはスマホサイズにすると分からないのでスマホと同じレベルやん
一生懸命必死になって拡大して俺分かった！とかバカかっての
ぱっと見分かんなかった証拠じゃん
低解像度において差はない、なら分かるけど被写界深度ガーとか解像度ガーとかえらそうにウケ狙いか？ｗ
良いカメラを使いこなせない人の意見が参考になるんでしょうか？
素人でも見る人が見れば小さいサムネイル画像でも違いが分かるよ。
スマホでは所詮塗り絵にしかならない。
スマホの画面ではそれなりに見えても大きいディスプレイで見るとガッカリする事になる。
特に光線が足りないと差が顕著になる。
その場でパッと撮れるメモ替わりだね。
Google Pixelの画像補正技術は凄いぞ。一眼も持っているが
もうPixelだけでいいんじゃないかと思えてきた。
>>1
おー
全部正解だったわ。
頑張ってはいるが普段一眼を使ってればボケの特徴はわかってるはずだからな。間違うわけないか。 下手糞は機材にこだわる前にやることがあるんだよ
画質の良さだけしか褒めるところがない写真を量産してるのがここに居るような機材オタ
もし他人に写真を見せて真っ先に画質の良さを褒められたらそれは駄作だと思うように
だからなんだって話だな。
用途に応じて好みのレンズに変えられるわけでもなしに。
>>350
ヽ￣￣ﾉ
( ＾ω＾)ほんとだよな、バカ杉 カメラ素人で、iPhone8までしか持ってないけど
全部わかったな…
背景のぼかし具合が特徴ありすぎる
>>322
それでも最大台風の次の日の出前後に被害状況を撮影に行ったりしなかったか？ 一眼レフ「風」の写真が撮れますって言ってるウチは一眼レフの座は安泰・・・とは言わないけど無くならないだろうね
>>358
上級目線ですか？
野党に追及されますよ？ というか同じように撮れるもので比較してもなあ
スポーツカーと軽自動車を同じ速度で走らせてどっちが速いかみたいな
スマホは甚くボケがわざとらしいな
これならアプリでヒゲ描いて盛る方が発想としては健全だろ
ホントのド素人に喜ばれるのがiPhoneか。しかし、いまや人間の9割以上がカメラ素人なんだよな。
それに気付いてないのがキャノンなのかな？
キャノンは潰れる寸前までカメラおたくに付き合うつもりなのかな？
この程度の画像だとダイナミックレンジの違いですぐに分かる
これがもっと複雑な画像だと画質の違いが広範囲に出て全く違うものになる
カメラの売上ものすごく落ちてるからな
ライトユーザーはスマホに移行したから
Canonの社長も2年後には今年の50%までカメラの売上が落ちるといってたぞ
ボケ加工はこういうふうに縮小しまくればわからないけど
実際はフォトショでぼかし加工するのを自動でやってる程度の見た目だから
輪郭のボケ具合がバラバラだったり細かい毛が潰れてたり隙間の空間がボケてなかったりして
一眼レフと比べられるもんじゃない
iPhone11 Prohは絵面的には綺麗だけど補正のせいかコントラストとカラーバランスが不自然ね
ボカシ加工なんて、メンタマをデカくするやつと一緒だもんな
こんな切手みたいなサイズじゃ比較もクソもないだろ
当たったとか言ってる連中もたまたま癖が目に付いただけ
もっと完璧に騙せる写真なんて幾らでも撮れる
【朗報】iPhone11の性能が韓国サムスンのギャラクシーS10の2倍と判明
フルサイズやAPSサイズのカメラで、レンズの絞りを開けることで背景をボカした場合、レンズによっては
ボカしたものの輪郭が残ったような「かたい」ボケになることがある。スマホのソフトウェアでボカした
場合はかたいボケにはならないから、区別する手がかりになる。
カメラ素人だけど普通に全問正解した。やっぱ きれいと思った方は一眼レフだった
昔のガラケーみたいなサイズで比較されても分かるわけねーだろアホかｗ
小さくしていいのなら1x1ピクセルにすりゃどんな高級カメラもスマホも一緒だろうにｗ
>>1
iPhoneは背景のボケが大きいからスグ判る
iPhoneXと11で撮った画像は見分けがつかないけどなｗ iPhoneのぼかし加工も、もう少し高度に輪郭抽出しているのかと思ったら
この程度なんだな、葉の先端が消えてるｗ
カッコいいデカいハッセルブラッドをデジカメ化するパックとかあるのね！
とりあえず、人工的なボケは汚いので一眼の方を評価する
スマホの画面程度の大きさで見ている人には判断できないかもしれない
今時写真を撮る理由の大半がSNSだろうから、一般的にはiPhoneが最高
極小センサー高解像度に適した写真というものもあるんだけど
たとえば、パンフォーカスの風景や近接写などは一眼よりもスマホの方が有利
写真に一番大事なのはレンズなんだけどね 一眼はレンズを変えられるという点
その限定的な部分だけでどちらが上かなんて評価できないでしょ
全部分かったが、色のダイナミックレンジとか細部のピントとか明らかに違うだろ
>>375
こんなグラフに騙されるヤツいるんだ
と思ったら本当に実在した 写真はさすがに一眼やけど、
動画に関してはSONYのハンディカムよりはるかに綺麗でビビった
補正色が気持ち悪く感じる
これに喜ぶのは整形した顔に満足してるのと同じ、別にいいけど
>>388
ブサイクな顔なんて加工しても無駄だから安心しろ >>313
それ
スマホでも同じ
夜景に強いスマホが出てきてるが、ネットに上がる写真は夜景ばかり >>259
ダイナミックレンジだけの話になると、今のスマホはHDRがデフォになりつつあるからダイナミックレンジが狭い方がデジカメになっていくよ
すでにpixelなどは全てHDRで撮影したものになっている HDRの色は人間が見る色を超えてわざとらしいと思うけど
主流になっていっちゃうんだろうな
なんか色々と悲しくなる記事だな。
スマホで充分ならそれで良い訳で
カメラには物理的に勝てるわけ無い。
おまけに比較が無理矢理作ったボケとか、
スマホなんか逆にボケずに全部写った方が良いだろ。
そして、iPhoneがカメラを売りにしてるってのがまた惨め。
MacfanまでカメラだけでiPhone11買いとか表紙にでかく書く始末だし
本当に機種変更以外買う価値無い端末なんだな。
デジカメとわかりやすい違いは望遠だな。
子供の運動会とかには使い物にならん。
このレベルの話やな
53 名前： 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 投稿日： 01/11/25 12:13 ID:CG0qFzoc
GTOのATのNA乗ってる｡先月免許取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した｡
ｶｯｺｲｲ､ﾏｼﾞで｡そして速い｡ｱｸｾﾙを踏むと走り出す､ﾏｼﾞで｡ちょっと
感動｡しかもｽﾎﾟｰﾂｶｰなのにATだから操作も簡単で良い｡NAは力が無いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う｡ﾀｰﾎﾞと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど､そんなに大差はないって店員も言ってたし､それは間違いないと思う｡
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね｡ATなのに前に進まないし｡
速度にかんしては多分ﾀｰﾎﾞもNAも変わらないでしょ｡ﾀｰﾎﾞ乗ったことないから
知らないけどﾀｰﾋﾞﾝがあるかないかでそんなに変わったらｱﾎ臭くてだれもNAな
んて買わないでしょ｡個人的にはNAでも十分に速い｡
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で140ｷﾛ位でﾏｼﾞで34GTRを
抜いた｡つまりはGTRですらGTOのNAには勝てないと言うわけで､それだけでも個
人的には大満足です｡
モコとF1カー京都市内で走ったらどっちが速いかみたいな比較だろ
見分けがつきにくい画角だけで比較とかアホ
一眼のメリットを何も生かしてねえじゃん
赤っ恥の写真下手な人が一眼レフ使うとこんなもんだろ
上手にぼかしてるけどなんか違和感あって気持ち悪い方がiPhone
でも違和感はカメラを持ってるからわかるものなんだよな
だからいっぱい売れてすごい方もiPhoneってこと
光の捉え方がきれいなのが一眼やな
まだまだ差はあるけどカメラ8個に
したら大丈夫ちゃうかな
新聞記者たちがiPhone11 Proで画像を取り始めたら、そう思うだろうな
基本的に小さくしても素人でも分かるレベルの差だから、やらないんわけだ
スマホで見ても余裕で正解だが。
iPhoneは流石にボケが汚い。
長年一眼使ってきて思うが
写真なんて後で見た時画質なんかそこまで重要じゃない
綺麗に映ってるにこしたことはないが、結局は何を撮ったかが重要
プロじゃない限り、どでかいカメラ使ったところでただの自己満足でしかない
自分はさすがに携帯で撮る気はしないが型落ちのコンデジに落ち着いたわ
>>17
ワロタ。
もっとカメラの事を勉強したら？ >>17
お前に高い一眼レフは「豚に真珠」。
>>75
レンズの使い分けは理解出来るが、聴く音楽でスピーカーがヘッドフォンを使い分ける
オーディオマニアっておかしいだろ。
原音を忠実に再生出来るオーディオだったら、どんなジャンルの音楽もちゃんと聴ける
訳で、ジャンルが違えば違うスピーカー使うとか、もっとましなオーディオ買えと言いたいわ。 >>408
今時の新聞記者なんてコンデジとスマホやで
カメラマンな新聞記者なんておらへん
俺はスポーツカメラマンがスマホになったら考えるよ DC-TX2にスマホつけてくれれば
厚さは俺のポッケに全然ok
一軒家タワマンより一人暮らしはワンルームアパートがいいよみたいな
>>17
ヘタクソがカメラ買ったらそういう感想になる
向上心の無い奴には一眼レフは要らないとも言える 自撮りや他人の記念撮影なら小型の方が簡単でしかも綺麗に撮れるのは確かなんだけど、
例えば紅葉を綺麗に撮って拡大印刷して額縁に入れるなら、、、
時代劇の撮影がデジタルになってから奥行きとか臨場感がめっちゃ低下した記憶が蘇る。
とは言えいまは最終的に見るTVがブラウン管式ではなくデジタルだから見分けがつくかわからない。
ウォシュレットだけですむのかそれとも紙でふくのがきれいか比べてるみたいな
スマホカメラはガラスのコップとか写した時の輪郭のボケの境界崩壊が嫌だわ。
なんであれ修正しないのかな。
あれあるだけでカメラが高性能って言われても買う気しないんだけど。
スマホや低価格カメラと高級カメラでは
暗い場面（室内や夜）の画質が全然違う
特に拡大するとノイズが見た人全員がわかるほどはっきり違う
この人はどうして夜の写真の比較をしないのか
圧倒的にキャノンのカメラでとったほうが画質が良い。
一目瞭然。
こういう話題だからほとんど差がないのかと思ったら全然違うんだなぁ
そもそもまったく同じ条件で撮ってるんだろうか
>>1
どっちがどっちだか知らんが、Aの写りの方が好き スマホで観る分には区別つかないでしょ。
ボケは一眼レフのほうが自然だな。
発色はiPhoneのほうが派手目かもな。
キヤノンとのレンズ対決ならわかるがレンズ公開せず本体勝負なんてなんの意味ない
素人騙そうってか？
>>431
発色なんかはrawで調整すればいくらでも変えられる 一眼レフもいいんだけど、レンズの蓋を手で取るのてなんとかならんの？
実に面倒。
この前もレンズの蓋を取り忘れて写真撮りまくって真っ黒い写真の山。
>>436
お前のカメラのファインダーは写ルンですと同じ仕組みなのか？ >>436
釣りなのかな？
あえて掛かってみるけど、ファインダーも液晶もないカメラが存在するんだね
まさかレフ無しフィルムカメラの話をしてるのかな？ 基本的にカメラマンがスマホを構えてとるか。イメージの問題。被写体をどうとらえるかは、プロの問題。
>>1
ぜんぶ見分けられた。
誰でも区別がつくと思う。
iPhoneで撮った写真はぼけている背景がわざとらしく、「つくった」かのような大仰さなのだった。 >>433
SF作家新井素子が十代のころ、ジョセフソンてひとと結婚することになったりしたらどうなんのよあたし、ジョセフソン素子になるんだわ、ふみー、どうしよとかなんとかいってたのを思いだす。 マスメディアのプロカメラマンがスマホ撮影ばっかりになったら信じる。
iPhoneのポートレート加工は
光学的な被写界深度を無視してるのと
ボケがなめらかすぎるかなあ
ただこうしてがっつり比較しないと分からないね
>>436
ホットシューにビューファインダーでも付けてんのか？ 正直どっちでもいい
最近のスマホはナイトモードかなんかがやたら強力になっね暗いとこでも普通に撮れるからそれで十分
ちゃんと見比べないと分からない時点でiPhone大勝利だわな
こんなどうでもいい写真なら何でも良いわ
つーかレンズ3つってセンサーも3個積んでんの？
>>411
逆じゃね？
撮ってるときは重くて苦痛だけど
何年かして後で見返したとき歴然とした差を感じるが >>452
そりゃー何年も前のスマホの画像じゃそうなるわな
ただ今の最新のハイエンド端末だとどう思うか分からんよ フラッグシップ機はRAWで評価しないと意味ないよ。出力は画像プロセッサーでいじられてるから
最近の機種は吐き出す絵が同じになる。レンズの差も補正されちゃうから味気ない。
キャノンの1DシリーズはDIGIC3以前の奴がむしろ良い。それ以後は高画素を追求してるので
絵に無理がある。もっとも、高感度特性は物凄くなってるので場所と時間を全く選ばないマシンに進化してるが。
ちなみにコンデジやスマホの写真は「論外」。正直いって記念写真用。
今の時代でもカメラオタクって居るんだなと、このスレを見て再認識した
普通の人はスマホで十分だからなぁ
>>456
で、大半の人はその「記念写真」しか撮らないんだよなぁ 単純に被写体以外のボケをAIで補正しているので違和感が出る
とはいえ素人スマホなら十分
>>450
>>11すら気づかない節穴が多いからスマホで十分なんだろうが
スマホ内蔵はもはやカメラとは言えない別物のような気がする >>99
黒の諧調狭いほうが見た目はメリハリついてていい
性能と見た目は一致しない一例
現代はセンサーやレンズなどハードの性能は無頭打になり画像処理技術が重要ということ
ぱっと見た目スマホがいいのは厚化粧のお蔭w スマホカメラ路線を突き詰めた上にコンパクト筐体で光学10倍ズームと超広角レンズ両搭載したコンデジがあったらバカ売れすると思うよ
>>458
そうそう精密記録、報道関係、マニア以外はハイエンドスマホAIで十分
xiaomi3万、oneplus5万、HUAWEI7万、iphone10万
予算で好きなの選べば良い 常に持ち歩いてるのは携帯だから
携帯カメラの画質が上がるにこしたことはない
一眼レフを常に持ち歩いてるやつはまずいないだろ
これくらいの画質でも深度のあるスチルなら差は歴然だな。
>>462
oppo 10xがそれに近い
スマホで事足りれば素人はコンデジ買わんよ そのうち一眼レフも不要になるだろうな
昔mp3とwavで聞き比べしてほとんどの人間には判別不能になったように
人間の目にも限界があるからな
遠くにいくほどピントがぼやけるのがスマホ
専用機のほうが多少性能は良いんだろうね
ただそれをウン十万出して買うほどの差かといったら疑問だわな
フィルムカメラの質感はどんな高級デジタルでもでないね。
スマホの写真は修正済み合成写真みたいなものだろ？ それを写真と呼ぶかどうかだ。
女性の加工済み写真にはずいぶん騙されてきたからな。
>>473
レコードオタも同じようなこと言ってたわ
デジタルではレコードのような温かみがある音は出せないとか ごめん、わからないだろと言いかけて
画像見たらさすがに見分けられた
色が明らかに違う
>>456
RAWの定義にもよるが、センサーが受けた信号そのままって意味なら論外だよ。各種補正やノイズ除去をして初めて出力に値する画質になってんだからさ。
今はほぼノイズしかないデータから絵を作り出すことさえ可能になってきてる。pixelの暗所はそれに近いという理解だが、見て綺麗に撮れて実物にも近いなら何も問題ないよな。
そのうち、暗闇に潜む狸を撮影したら、犬になってたとかいうことさえあるかもしらんけど。 >>1
こんな50万画素レベルにリサイズした糞画像で差が出たら
ビックリするわ スマホの写真はポスト処理バリバリにしたもの
加工してない一眼デジカメと比較するものじゃない
>>475
レコードが温かみのある音だと?
まともなレコードの音を聴いて出直せ >>33
それは一般論、被写界深度は絞りで決まる
1枚目の奥の木々にピントは合っていない
Aが一眼であるのは背景のピントが距離深度によってボケが進行する様でわかる
2枚目は背景深度が一定なので背景ボケで見分けはつきにくいが人物の髪の毛の質感精細度で一目瞭然
3枚目はピントが来ている部分と背景のぼかしに映像合成エンジンが失敗しており
Aはiphoneの欠陥を良く表している
初心者でも見分けられる
結論
iphoneと一眼を比べるのは無理スジ
一眼が単焦点レンズだともっと差が出る 全部わかった…
iPhoneのは無理矢理ぼかしたり、端の処理がガリガリで酷いな
レンズで処理出来ない分をフィルターでごまかしている感じだ
それよりGoogle Pixel 4とEOS-1D X Mark IIの比較を見てみたい
iohoneのぼけ感は、フォトショで加工した後みたいな感じだね
>>472
3万9800円の初心者向けレンズkitでも同じ結果だよ 数十万円の価格差は全く感じないな
結論iphoneで十分すぎる
例えるなら、一眼レフは、ハンドドリップでいれたコーヒー
アイフォーンは、ネスプレッソのポーションで抽出したコーヒー
みたいな？
豆粒センサーとレンズならパンフォーカスで勝負すればいいのに
何で一眼レフのようなボケを画像処理でわざとつくるの
>>492
一眼とスマホやコンデジの画質で1番簡単にわかるのが被写界深度が浅い画像での比較だからでしょ。
パンフォーカスの風景写真とか、かなり前から一眼とスマホ、コンデジの差なんて詳細に比較しないと判別不能だったから。 素人からすると
一眼レフといえば、プロが撮る写真といえば
背景ボケ写真だから
男の性欲がなくなれば全ての女から美は消え去るであろう.
背の低い、肩幅の狭い、尻の大きな、足の短い種族を、美しいものと呼びうるのはただ性欲のために呆けている男たちだけである。 ショーペンハウアー
男女自殺率について圧倒的に男が多いが今日もまた女を守れと大騒ぎ
男性差別はさわがれない
女がちやほやされるのは男に性欲があるから
女の脳は議論できない井戸端会議の脳
スナップ写真程度ならなんでも良いわ
だがライトが暗めの発表会や結婚式・望遠が必要な運動会は専用機だな
Kissとかエントリー機のズームキットなんて安くて性能凄いからな
一台持ってて悪くないわ
ピクセル等倍でこんなちっちゃな写真で見分けろとか、何のために
大型カメラがあるかという意味をまったく考えていない比較だと思う。
iPhone11Proで足りる人は足りる。それだけのことだ。
>>11
確かに葉っぱの形状が変わってるな。
記録写真としては素の性能で加工無しで撮れるカメラが強くて、
普段の撮影用にはiphoneかな。
しかし、ぼかしって有り難いものかね？
正直、ぼかしは画面の情報が欠損してるように思えて、よいものだとは思わない。
広告とかの写真で効果的に使ってるな、と思う場合はあるけど。 最近は、ぼかしどころか
レンズフレアとかも意図的につくったりしてるよ
スピリチュアルなイメージの写真ができあがる
最近の運動会は一眼持ってる父ちゃん全然居ないな
スマホかRX100みたいなコンデジがほとんど
>>1
・薄曇り
・静止物
・超絶縮小
これだけ条件そろえたら中古の1万円の一眼と5千円のレンズで同じものが取れるぞｗ ウェブサイト記事の写真っていつまで経っても解像度がクソみたいに低いよな
地方新聞なんて未だに320X240くらいの豆粒みたいな写真載せてるところがある
多分10年後もせいぜい640X480くらいの画像使ってると思う
スーパーの衣類しか着ないタイプの人はスマホで十分だろ
>>502
万が一にも撮影の失敗は許されない。ベストポジションに固まってる。
撮影目標時に交代で狙う。時には助け合ってスタートとゴールを分担する。
万が一にも失敗したら、奥様から「無能」の烙印が押される。 >>502
動体なんて望遠一眼でも面倒なのにな
一瞬のチャンスは戻ってこないから
他のものはケチっても家族の映像はケチっちゃいけない >>502
運動会を一大イベントと捉える人が減った
そもそもそこまでちゃんと子供のことを考えてるなら手伝いのほうに入るし、そうすれば必要な時だけベストポジションから撮影もできる
個人撮影は閉め出される傾向にあるしな 当たった
1枚目だけ見れば分かる
被写界深度の入り方が違うし
>>6
(=ﾟωﾟ) ＜ 色がドギツイのが、安物だよ・・・ どう捉えるかじゃね？
比較に値するレベルにまで来たと思うか、超えられない壁はあると思うか
前者なら無理に重い一眼なんて不要だけど、思うように撮影したいならそれなりのシステムは必要ってことでしょ
適当に撮ると、スマホの方が勝手に補正してくれてキレイに写してくれるんだよな。
工事写真で不具合の汚い部分をスマホカメラ撮ったつもりが、勝手に補正されてよくわからなくされたことがよくあったわ。最近は、近景遠景の２枚撮ることで解決してるけど。
それが一眼レフなら一発でダメさ加減が解る写真を撮れるんだよね。
これの撮影対象を人に置き換えれば、普段使いではどっちの方が望まれるかが解ると思う。
３つとも当たった
さすが一眼レフだな自然な表現力がすばらしい
この写真見ればわかると思うけど
写真で一番大事なのは画質じゃなくて被写体なんだよね
しかし、被写体や構図には無頓着で画質ばかりが取り沙汰されるのはなぜか？
写真の良し悪しに画質がそんなに必要ですか？
スマホの基本は思い出とりあえず写真となんちゃって画像だからな
>>1
余裕で全部見分けついたわ
やっぱ一眼は値段なりのことはあるね >>500
デジタルになった時点で記録には使えないんじゃないの？
改竄されてない、形を変えられてないと言い切れる？ こんな縮小写真で良ければ、5千円で売ってる中古のコンデジでも同じような写真が撮れるわけだｇ
>>524
スマホサイズくらいなら区別がつかないと言うことかな？ >>525
スマホならって言うけど解像度はPC並みにあるから
>>1のくそちっさ画像とはまた条件が違うし
まずそういうの知らない時点で残念ながら >>520
真剣に記録しようと思っても悪条件で記録したいことが記録できてない時には。
そしてそういう場面が思いつかないなら誠実さが足りません。 やっぱ外人ちゃんは絵になるわw
>>528
すまん、何言ってるのか半分も読み取れない スマホ側が勝手に色調整してるのがモロ分かりの写真だな
元々サムスンとかの方が強い調整だったけど、最近はAppleも強めに調整する
タブレットで見るのであれば5,6年まえの一眼の機種で十分。
大差ならここまで反響ないよね？
僅差、肉薄してるからこそ必死なのでは？
>>1の小さいサムネでも本文読まずに全部当たってたわ
iPhoneはソフト加工だからどれもボケが不自然なのよね、所詮携帯電話のカメラって感じ
まぁ普通に鑑賞する分には全然いいんだけどね、見分けられるか？はさすがに一眼バカにしすぎ俺持ってないけど >>520
同感。高い新型を大事に持ち歩くよりも、他に金をかけたほうが
シャッターチャンスに恵まれると思う。 何故それほどボカシをありがたがる風潮になったのだろう
以前ならポートレートを撮るときぐらいで、そのための中望遠だったのだが
ぼけをとり入れることで、表現方法が広がるから
かわいさ、やわらかさ等
>>543
色って言ってもさ
そもそも各自のモニターがバラバラなわけで
同じ色を再現してるとは思えない
まあ、そこがこの画質論争のカラクリかもしれんけど >>530
記録したい時に記録できなかった苦い経験が足りないのだろう
>>540
うまいひとがスタジオで撮るんじゃないからこそ
背景をごまかせた方がなにかと便利だから >>539
きれいな高画素で撮ればあとでトリミングで使える写真になるけれど、もともとスマホみたいなモヤモヤ画像ではそれができない。 ＞スマホみたいなモヤモヤ画像
本当にそう思ってるの？
ちょっと盛ってないか？
>>547
言いたいことはわかるけど状況によって違う どれも解像度が低いからあれだが、ぼかしが不自然だから素人の俺でもすぐわかる
まぁこの見分けがつかないならアイホンでいいんじゃない？
この画像から受ける印象はスマホカメラも優秀になったけど
一眼レフと比べるとうんこだなってことだけど
スマホは光学ズームはよ付けろや
なんでガラケーで出来たことが出来ないの？
>>551
光学ズームにも短所があって
いまは「スマホに使う場合、複眼とどっちがいいの？」って実験段階だから スマホがカメラのシェアを奪ったのは間違いない事実
世の中がスマホカメラを受け入れた決定的な証拠
しかも昨今の衝撃的な映像、画像のほぼ全てがスマホによる撮影という現実
ひょっとしたら世界を変えうる潜在力を秘めているのは一眼ではなくスマホかもしれない！
ファインダー覗いてボタン押して撮りたいから一眼レフだわ
スマホで写真撮ったことない
>>554
ハッタリかますか日和るかどっちかにしろ オリンパスのマイクロフォーサーズカメラ持ってたけど
iphone10に画質で完敗したのですぐ売りました
良かった、ぜんぶあたった
iPhoneのはボケ加工が不自然だな
ぼかしはいらね。
それよりも髭剃り跡が青々としない処理を考えてくれ。
>>554
スマホはもともとカメラ買わない層だアホ >>544
お前ベラベラ喋ってるけど適当こいてるな 1眼より集光率エエわけないだろアホ。
物理的に言って。
比較画像小さ過ぎ。
横6000ピクセル位の画、出せや。
iPhoneのカメラってシャッタースピードとか絞り変えられるの？
ボケの差はあるけど、画質の差は無いに等しい
ボケ以外は互角！
見比べれば、だろ？
一枚だけ出されたらわかんねーレベルだろうに。
割と差が出にくい条件だと思うけど普通に分かるな
ソフト処理だと明らかにボケ味が不自然
>>1
そもそも林檎カメラって泥の複数機種に明らかに負けてるレベルなのにw 自信があるだろうからと、ボケの強い方がiPhoneだとは思ったら正解だった。
カメラでも明るくてボケやすいレンズや、ボケたときのリングがレンズによって変わるからこのテストは意味ないよ。
カメラの場合は特化した操作性やメカニカルな動き、高感度撮影の部分が利点だと思うから、一般人には必要のない物になってきてるよ。
>>571
最後の葉っぱはそこらの人でも1枚でわかるよね
単によく見てないだけで >>1
iphoneボケ方が不自然
加工写真みたい 
