このことは全て全て証拠に基づく真実の話です。 下記のHPで真実をご確認ください。 なお、この告発板には根拠のないデマ情報(邪推や空想)や、嘘八百の誹謗中傷が 沢山書き込まれています。 一回目の告発板は、デマ情報や嘘八百の誹謗中傷でまたたく間に埋められてしま いました。2回目は消されました。 この告発板は3回目です。 皆さんは下記のHPで各自が真実をご確認ください。 そしてデマ情報や嘘八百の誹謗中傷には決してだまされないようにしてください。 なお、皆さんは書き込みはしないでください、次はあなたが攻撃の対象にされます。 この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。
この告発板もすぐに消されると思います。 権力(元高知地裁の武田義徳や、高知警察署、坂本有功、そして高知保護観察所など) にとっては真実が明るみに出ることが一番怖いのです。 だけどこの告発板が消されたらまた復活させます。 この告発は国民の誰もが知っておくべき、公共の利益に関わる非情に大事な真実の 告発ですから、握りつぶされたり、隠ぺいされたりされてよいものでは決してあり ません。 この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。
|/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (完全に頭がイカれてますw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
どうしていいのかわからないんだね? だから、唯一のできることとして何の考えもなく乱立を繰り返すだけだね? 効果がないだけでなく、場合によっては自分の傷を広げるだけ。 親族は関係者に苦痛になるだけということがあるかも知れないと思うこともできない。 まったく、自己中心的で身勝手で衝動的な行動だね? そう思わないの? 例えば、 ヨシオさん? よしおさん? って誰のこと? 爺さんとはどんな関係のある人? なんて質問になってしまうよ。 他の板で回答もしないでこんなスレ立てをすれば、 そうなってしまう。これは、爺さんの望むことかな?
>>4 だから私が回答していることですが、 「ヨシオさん」も「よしおさん」も私は知りません。 私はこうはっきり回答しているのにどうして >ヨシオさん? よしおさん? って誰のこと? 爺さんとはどんな関係のある >人? >なんて質問になってしまうよ。 他の板で回答もしないでこんなスレ立てをすれ >ば、そうなってしまう。これは、爺さんの望むことかな? などとどうして言われなくてはいけないのですか? この誰ともわからない名前を勝手に出して来て、どうしてそれに私が応えなけれ ばいけないのですか? そんなことより「ヨシオさん」や、「よしおさん」などと私が知っている人かの ごとき書き込んだその人がまずその「ヨシオさん」や、「よしおさん」とどういう 関係にあるのか、どうして知ったのかまず明らかにすべきではないですか? それが言い出しっぺの責任ではないですか? この点はどうして問題にしないのですか? この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >↑その「よしおさん 」、「 ヨシオさん 」はだれですか? >私は知りませんよ。 >>>被害者側の人ではないです。ですが、氏原さんが絶対知らないわけない人です。 この人でなし!
もう、爺さん 本当にやめろよ 爺さんのためにそう思うぞ そして、被害者や関係者、爺さんの親族などのためにも止めた方がいいんでないかい? どの読者にも簡単に言い負かされてしまうし、たまに書いても馬鹿っぽいだけだし、 問い詰められてコピペをしてもさらに馬鹿っぽいだけだし、 一方、被害者の女性やその家族、裁判官や警察官、保護司の人達にも害を及ぼすし、 これをしたからといって、爺さんの現実は何一つ変わらないし、 何もいいことないだろ? 爺さんが読者らに対抗心を燃やして、色々書いても、対抗できずに黙り込むだろ? 最初から間違っていることは、どこまで行っても間違いのままだよ どんなに能力のある人でも、間違いを正しいに変えるのは至難の業だし、ほぼ不可能だよ だから、やめたらどう?
>>1 スレッド再作成できたのですね。 スレッド削除は、裁判官だか裁判所だかの不正の隠蔽工作なんですかね? 裁判官も裁判所も国民に信頼されてませんからね。 >>7 >もう、爺さん >本当にやめろよ 爺さんのためにそう思うぞ >そして、被害者や関係者、爺さんの親族などのためにも止めた方がいいんでないか>い? ↑やめないといけないのは、いつも呼びもしないのに勝手に出て来て嘘八百を書き込 んでいるあなたたち誹謗中傷者ではないですか? 私の方からは一度もあなたたち誹謗中傷者に何か書き込んだことはないですよ。 ↓なたたちが言い出しっぺのこれはどうなったのですか?またまた逃げましたね。 ーーーーーーーーーー >>4 だから私が回答していることですが、 「ヨシオさん」も「よしおさん」も私は知りません。 私はこうはっきり回答しているのにどうして >ヨシオさん? よしおさん? って誰のこと? 爺さんとはどんな関係のある >人? >なんて質問になってしまうよ。 他の板で回答もしないでこんなスレ立てをすれ >ば、そうなってしまう。これは、爺さんの望むことかな? などとどうして言われなくてはいけないのですか? この誰ともわからない名前を勝手に出して来て、どうしてそれに私が応えなけれ ばいけないのですか? そんなことより「ヨシオさん」や、「よしおさん」などと、私が知っている人かの ごとき書き込んだその人がまずその「ヨシオさん」や、「よしおさん」とどういう 関係にあるのか、どうして知ったのかまず明らかにすべきではないですか? それが言い出しっぺの責任ではないですか? 言いだしっべはあなたたちなのに、この点はどうして問題にしないのですか? どうしてすぐ逃げるのですか? それに「ヨシオさん」や、「よしおさん」では誰か分かりません。どうしてフルネー ムで言わないのですか? どうしてみんなそれを問題にしないのですか? この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 http://2chb.net/r/court/1313314381/684 >警官の肩突いた男 公妨容疑で逮捕 高知署 >2015.06.15 朝刊 23頁 社会1 (全191字) > > 高知署は14日、公務執行妨害の疑いで高知市、無職、UH容疑者(66)を >現行犯逮捕した。 爺さんよ、これを見る限りお前は逮捕された時点 (まだ有罪判決を受けてないから犯罪者じゃない)で 既に無職だったじゃないか http://2chb.net/r/court/1506810764/83 >83 冤罪被害者 2017/10/09(月) 16:35:14.31 ID:yKMDG1/u0 >犯罪者にされた者は、職を失い、家族からも見放され、周囲からは白眼視され、 なのにどうして「犯罪者にされた者は、職を失い」って大嘘書いたの? それとも身上調査書取る時に、本当は仕事に就いてるのに「無職」って言ったの? だとしたら虚偽供述したって事になるよね どっちにしろ嘘つきだよね こんな嘘つきの言う事信用できる? 嘘八百を書き込んでるのはどっちだと思う? >>10 >なのにどうして「犯罪者にされた者は、職を失い」って大嘘書いたの? >それとも身上調査書取る時に、本当は仕事に就いてるのに「無職」って言った >の? >だとしたら虚偽供述したって事になるよね >どっちにしろ嘘つきだよね >こんな嘘つきの言う事信用できる? >嘘八百を書き込んでるのはどっちだと思う? ↑「犯罪者にされた者は、職を失い」は一般的に言えばそうだと述べたまでです。 だから「犯罪者にされた者は」と三人称で述べています。 これがどうして大嘘ですか? こう問うとまたまた逃げるのですか? どうして次から次へと平気で大嘘をつくのですか? 恥ずかしくないですか? 無実だと証拠も挙げて説明しているのに、その証拠は見もせず、ことさら消している 人の個人情報を取り上げて上げつらうなどは、良心が痛まないですか? 人間として 恥ずかしくないですか? これなどは明らかに私への名誉棄損でありこの書き込みも警察に提出します。 この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >>11 >これなどは明らかに私への名誉棄損でありこの書き込みも警察に提出します。 ぎゃあ!! >>10 さんもクソジジイに脅迫されてますねえ!!! しかも、今まではクソジジイは”後日”と書いてたのに今回は書いてません と、いうことは、すぐに高知警察署に告訴するぞーって言ってますね! 恐いでしゅう ホンキでマジギレでちゅね? 私は警察板で脅迫されました。でも>>10 さんも一緒に脅迫されてるので安心でちゅ 一緒に自首しましょう ところで、クソジジイ! 今度こそ本気で高知警察署に告訴だな? 遊び半分じゃなかろうな? ふざけ半分ではないだろうな? じゃ、明日、高知警察署に来るんだな? 坂本巡査も一緒に座ろうよ それでは私も出頭する必要がありますね 南海フェリーとJRを利用していたのでは早朝経っても着くのが夕方16時になってしまう となれば、私も伊丹から飛行機に乗る必要がありますな 本気であれば私も明日高知市に行きますよ 冤罪被害者さんどうされますか? 私は早朝の電車に乗らなければ間に合わないので、なるべく早くお返事お願いします
言っておきますが、「無実」と「無罪」は別物ですから。
11 名前:冤罪被害者 2018/04/30(月) 15:22:18.28 ID:iQULBu3b0 またまたまたクソジジイは黙り込みましたね? もう5h30m以上も経っていますから クソジジイの主張では私も>>10 さんも既に犯罪をした者のようですよね? つまり、私達はレッキとした犯罪者のハズですよね? 名誉毀損罪の? だから、本気のマジギレのクソジジイが告訴しないと処罰できない親告罪なので、 私達、犯罪者グループが雁首を揃えて高知警察署に出頭すると言うのだから、 告訴権者のクソジジイの応答を待っているのですよね? そうしないと、高知警察署に何をしに来たんだと言われてしまって、追い払われるおそれがあります。 そうなると、もう、はりまや橋あたりで、かつおのたたきでも摘まんで酒でも飲むしかなくりますから。 クソジジイ! 返事は? >>15 本当に高知まで行きますか? もしよろしければ私も高知市まで行きますよ。 17時なら南海フェリーで間に合います。 必要であればここにご連絡ください。 wkn2018アットprotonmail.com >>16 今回はこの時間ですので、ジジイの様子を見ませんか? どうせ、逃げるでしょうから、思い切り指摘しましょうよw ただし、ジジイが開き直って来いと言うなら即座に実行ですが。 なお、5chとは言っても、ジジイは度を越えています。 裁判官らは、こんなつまらないことを見もしないし、仮に見ても何とも思わないでしょう しかし、坂本巡査や、ストーカー行為被害女性、保護司さんらにはまったく迷惑です。 今日は、様子を見て、その内、折を見てガツンでいかがでしょうか? なーんだ・・・。 「世界でも類を見ない」ってのは,世界中の裁判を精査した訳ではないのか・・・。 テメエのスレが消されたのを良いことに,過去のウソはみんな無かった事にするのか。
お〜〜〜〜〜〜い クソ爺さん 出て来いよ もう日が変わる象 死んだふりするなよ〜〜 ちょっと本気を見せたらすぐに寝たふりか死んだふりだからぁ 死んだふりするなら、最初から書くな
言い出しっぺなのに、またまた逃げましたね。どうして逃げ足ばかりが早いのですか? 下の件はどうなったのですか? ーーーーーーーーーーーーーーーーー >>10 >なのにどうして「犯罪者にされた者は、職を失い」って大嘘書いたの? >それとも身上調査書取る時に、本当は仕事に就いてるのに「無職」って言った >の? >だとしたら虚偽供述したって事になるよね >どっちにしろ嘘つきだよね >こんな嘘つきの言う事信用できる? >嘘八百を書き込んでるのはどっちだと思う? ↑「犯罪者にされた者は、職を失い」は一般的に言えばそうだと述べたまでです。 だから「犯罪者にされた者は」と三人称で述べています。 これがどうして大嘘ですか? こう問うとまたまた逃げるのですか? どうして次から次へと平気で大嘘をつくのですか? 恥ずかしくないですか? 無実だと証拠も挙げて説明しているのに、その証拠は見もせず、ことさら消している 人の個人情報を取り上げて上げつらうなどは、良心が痛まないですか? 人間として 恥ずかしくないですか? これなどは明らかに私への名誉棄損でありこの書き込みも警察に提出します。 この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >>23 だから二人して関西から高知に行くって書いたじゃないですか? 連絡できるようにメアドも書いているじゃないですか? これが逃げた事になるのですか? >83 冤罪被害者 2017/10/09(月) 16:35:14.31 ID:yKMDG1/u0 >犯罪者にされた者は、職を失い、家族からも見放され、周囲からは白眼視され、 > 長く不名誉なレッテルを貼られます。 > >その人は生きる気力を失うでしょう。自殺するかもしれません。 > > 今の私がそのような状況に置かれています。 「今の私がそのような状況に置かれています。」 自分でこう書いてるのにどうして第三者視点の書き込みになるのですか? >人の個人情報を取り上げて上げつらうなどは、良心が痛まないですか? 人間として 新聞の報道内容はマスメディアの公開情報ですし、その内容を サイトに載せたのはあなた自身ですよね? それにドメイン登録を本名で行っているのもあなた自身ですよね? こちらはその報道内容やドメイン登録情報から判明している本名などの個人情報は あえて伏せた上で引用しているのですが、何が個人情報を取り上げた事になるのですか? それで、電車もうすぐ出ちゃうんですけど? >だから二人して関西から高知に行くって書いたじゃないですか? >連絡できるようにメアドも書いているじゃないですか? >これが逃げた事になるのですか? ↑だから「会えば分かる」ではなくて、どうして会う前に自分が誰かを明かさないの ですか? 私はあなたが誰なのか素性を明かせば会いますと言ってるのですよ。 いくら聞いても素性も明かさない人にいきなり会う人などいないですよ。 こう言うとどうして逃げるのですか? >新聞の報道内容はマスメディアの公開情報ですし、その内容を >サイトに載せたのはあなた自身ですよね? >それにドメイン登録を本名で行っているのもあなた自身ですよね? >こちらはその報道内容やドメイン登録情報から判明している本名などの個人情報 >は >あえて伏せた上で引用しているのですが、何が個人情報を取り上げた事になるので>すか? ↑だから、こういうことをする必要性はどこにあるのですか? 肝心の、この告発で訴えている内容には全くふれず、何の必要もないのに、隠して いる個人情報を故意にひけらかすのは名誉棄損のなにものでもないと言っているの です。これはれっきとした犯罪です。 この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。
>>25 素性を明かせって5chに個人情報を晒せって事ですか? 自分はサイトに公開してるのと同じ新聞の報道内容を部分的に載せられただけでも怒るのに こちらには個人情報のネット上への公開を要求するのですか? >肝心の、この告発で訴えている内容には全くふれず、何の必要もないのに、隠して > >いる個人情報を故意にひけらかすのは名誉棄損のなにものでもないと言っているの > >です。これはれっきとした犯罪です。 5chの書き込み内容と報道内容に矛盾があれば あなたの発言、引いては告発内容の信憑性にも関わって来ますよね? 何の必要もないなんて事にはないと思いますが? それにこちらは個人情報をひけらかしてなんかいないですよね? あなたが自分で公開した情報に矛盾がある事を指摘したら犯罪になるんですか?
そもそも発言の矛盾内容を取り上げたら個人情報がって論点ずらし過ぎ。 もう消されたけど過去スレで他の人に供述調書の矛盾内容も暴かれてましたよね? >218 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/14(土) 05:54:03.60 ID:10Y4vxth0.net >お前も警告されたって認識してるよな >警察とお前の認識が一致したんだから何度も何度も確認する必要はない >時間の無駄だぞ >お互いの認識が一致しているのに何を改竄するんだよw > > >自分の認識が間違ってたって認めるような供述してたけどこれはその場しのぎの嘘だったのか? >全く減刑に繋がってなかったけどw > >244 冤罪被害者 2018/04/15(日) 03:44:21.69 ID:QT6xi6RA0.net >>>218 >自分の認識が間違ってたって認めるような供述してたけどこれはその場しのぎの嘘だったのか? >全く減刑に繋がってなかったけどw > > >↑これは弁護士にこう言えと勧められた法廷闘争ともいえる陳述です。 SCのログへのリンク http://2chb.net/r/mango/1494840097/684 ※この他にもSCやログ速に行けば消されたスレがごろごろ残ってます。 スレ主曰く権力者に都合の悪い情報は消されるそうですが、 何故か他のパクリサイトには日本国の主権が及ばないようですw 蛇足ですけど、今のスレってパート4ですよね。 パート3が消されて1、2は残ってますもん。 >「犯罪者にされた者は」と三人称で述べています。 「逃げ」です。
>>26 >素性を明かせって5chに個人情報を晒せって事ですか? >自分はサイトに公開してるのと同じ新聞の報道内容を部分的に載せられただけでも>怒るのに >こちらには個人情報のネット上への公開を要求するのですか? ↑理由もなしに、黒く塗りつぶしている部分を故意にひけらかす人間は 自分の個人情報も公開すべきだと言っているのです。これは当然のことです。 >>27 >あなたが自分で公開した情報に矛盾がある事を指摘したら犯罪になるんですか? ↑どうしてこのような大嘘が平気でつけるのですか? 「自分で公開した情報」はどれですか?どこで「矛盾がある事を指摘」しているので すか? 私は個人情報に関係する部分は全て黒く塗りつぶしており公開などしていないです よ。 それをどうして故意にひけらかすのですか? 故意にひけらかす必要がどこにある のですか? これはれっきとした犯罪ですよ。 この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >私は個人情報に関係する部分は全て黒く塗りつぶしており公開などしていないです よ。 >それをどうして故意にひけらかすのですか? 故意にひけらかす必要がどこにある >のですか? これはれっきとした犯罪ですよ。 上記発言は以下の罪を構成する要件ではないのか? れっきとした犯罪であると事実を摘示して暗に告訴をほのめかす発言 これにより、投稿者は公権力により人権の一部に制限を加えられるという 怖れを感じるはずである。即ち発言の自由を脅かされる。 同時に投稿者が犯罪をしたという、投稿者の名誉を損なう内容を含んでいる。 第二百二十二条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、二年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。 第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀き損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
冤罪被害者を自称する者の発言は、そもそもとしておかしい。 告発と称して、裁判官や警察官、事件当事者や保護司などを、 実名の表示または特定できる内容を記載して犯罪者であるとか、虚偽告訴をしたと 公言して憚らないスレを立てている。 これは、個人が自然に享有する権利に対する侵害である。 それが名誉毀損等の罪を構成するとしても、例外であり、それぞれ要件を要する。 まして、司法や行政が権力を濫用したかのような内容は、国民の全ての利益に関係し、 このような内容のスレを立てる場合は、それが真実でなければならない。 したがって、スレを立てた者が自己の情報を隠すなどは、社会通念に反する。 故意にひけらかす等の主張はそもそも失当であり、スレを立てた者自身で、 最初から実名実住所を明らかにしてすべきである。
それが名誉毀損等の罪を構成するとしても、例外であり、それぞれ要件を要する。 × それが名誉毀損等の罪を構成するとしても、例外として処罰を免れるには、それぞれ要件を要する。 〇
↑またまたああ言えばこう言うが書き込まれています。 >実名の表示または特定できる内容を記載して犯罪者であるとか、虚偽告訴をした >と公言して憚らないスレを立てている。 >これは、個人が自然に享有する権利に対する侵害である。 そう思うのだったら、>私を、実名を挙げている組織や人物にどうして通報しないのか、 ↑この告発は証拠も沢山開示し、公共の利益に関わる重大な真実を告発しているの です。 なのに、誹謗中傷者のみんなはこの肝心の証拠はどうして問題にしないのですか? >まして、司法や行政が権力を濫用したかのような内容は、国民の全ての利益に関係>し、このような内容のスレを立てる場合は、それが真実でなければならない。 ↑だったら真実を証する証拠が貼れなくされている事実についてはどうしてみんな 黙るのですか? おかしいではないではないですか? 女性の虚偽告訴についても事実そうだからそうだと本当のことを言っているだけな のです。 もし噓だったら、どうしてストーカーが不起訴になったり、録音テープが高知警 察署によって改ざんされ、ストーカーの警告などがなかったように高知警察署 がどうしてテープから警告を消す小細工をしたのですか? この大事な事実はどうしてみんな取り上げないのですか? >それが名誉毀損等の罪を構成するとしても、例外であり、それぞれ要件を要す >る。 だったら、繰り返しますが、この告発が真実であることを証明する(要件を明らかに している)証拠が貼れなされている事実について、どうしてみんな黙るのですか? そもそも、私が実名を挙げている高知警察署や坂本有功は公務員であり、私たち 納税者に対し責任ある正しい職務を執行しなくてはいけない重大な義務を負ってお り、公務員による違法、不当な職務執行(無実の人間をはめて逮捕するとか、無実の 人間を犯罪者にでっち上げるなどの犯罪行為)があれば当然実名を挙げられても仕方 がありません。こういうは場合私人であっても実名報道されます。 納税者である私たち国民は、積極的に公務員の犯罪を告発しなくてはいけません。 それには実名を挙げないと告発の効果はなくなります。信用もされません。 告発する方の名前などは開示する必要などありません。そんな馬鹿げたことをしな ければいけないのならば告発する人間はいなくなります。 この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。
|/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (完全に頭がイカれてますw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>30 たとえマスメディアの情報でも自分が黒塗りしたら非公開情報で 自分が黒塗りした所を公開したら個人情報を暴いた事になるって言いたいんですか? こっちはみだりに内容を公開してるのではないですよ。 あなたの発言と矛盾してる所を指摘してるだけですやん。 自慰さんが5ちゃんねるにスレを乱立する事が、5ちゃんねるに多大な迷惑をかけているのが解らないか?
>>34 >↑またまたああ言えばこう言うが書き込まれています。 ここの書き込みが正しいとか誤りの議論の段階ではないぞ 私と、>>27-28 の人が、犯罪者呼ばわりをされて、今にも警察に告訴するぞとか、 相応の罰を受けるぞと脅かされている段階だよ。 だから、二人とも、昨日、高知警察署に出頭すればいいのだな?と問いかけて、 私達の犯罪事実が主に対する名誉毀損らしいから、主の告訴は当然に必要ということだよな? 2人そろって雁首を高知警察署に持って行くという話のはずだが? それで、いつ告訴をされるんだ? 昨日、返事をしていないだろ? >>34 >だったら、繰り返しますが、この告発が真実であることを証明する(要件を明らかに >している)証拠が貼れなされている事実について、どうしてみんな黙るのですか? 誰も黙ってないですよ。 サイトのURLを繰り返し貼り続けたから5chにスパム扱いされたんじゃないかと 採算指摘されてるでしょうが。 それを聞き入れないのはあなただけでしょう? あなたのマイルールが社会規範に反してるから有罪判決食らったり スレ削除されたりURL貼れなくされたりするんでしょう? >女性の虚偽告訴についても事実そうだからそうだと本当のことを言っているだけな >のです。 女性が、真実困って被害届を出したのではなく、 専らあなたに刑事処分を受けさせる事だけを目的として、 被害届を出したと証明できているのですか? もし証明できないならただの言い掛かり、それも名誉毀損ものの 言い掛かりをつけている事になるのですが? >もし噓だったら、どうしてストーカーが不起訴になったり、 その理由はあなたの出した資料だけではわかりませんね。 >録音テープが高知警 >察署によって改ざんされ、ストーカーの警告などがなかったように高知警察署 >がどうしてテープから警告を消す小細工をしたのですか? テープが改ざんされたという証拠はどこにあるのですか? 今の所、あなたが「録音したはずの内容がテープに残っていない」と 主張しているだけでこれもまた証拠がありませんね。 >この大事な事実はどうしてみんな取り上げないのですか? いつもあなたはこのセリフを言いますよね。 あなたが上げた資料の内容は様々な人によって閲覧され、採算批判されてますが それを何度も無視してなかった事にして、ずっとこのセリフを繰り返して来てますよね。 どうして、批判には耳を貸さないんですか? >告発する方の名前などは開示する必要などありません。そんな馬鹿げたことをしな >ければいけないのならば告発する人間はいなくなります。 その告発が本当に理に叶うものなら、匿名で行うというのもありかも知れません。 でも、根拠もなく他人を実名で犯罪者呼ばわりしてるから こういう指摘を受けるのだと思いますよ。 驚愕の事実拡散 創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ 集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの 真実は下に http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02& ;mode=view&no=46 https://shinkamigo.wordpress.com ↑ >誰も黙ってないですよ。 >サイトのURLを繰り返し貼り続けたから5chにスパム扱いされたんじゃないかと >採算指摘されてるでしょうが。 >それを聞き入れないのはあなただけでしょう? ↑「スパム扱いされた」??? こう言う根拠はなんでかすか? 私はスレ一つで一つのURLを貼っているだけですよ。一つの書き込みで 一つのURLを貼るだけの当然のことががどうして規制されないといけない のですか? それに現在はURLを全く貼っていないのにどうして今も貼れないのですか? これもおかしくはないですか? >あなたのマイルールが社会規範に反してるから有罪判決食らったり >スレ削除されたりURL貼れなくされたりするんでしょう? この公共の利益にかかかわる真実の告発がどうして「社会規範に反する」のですか? 「有罪判決食らったり 」 ↑だから、無実の私が犯罪者にでっち上げられたと証拠を挙げて告発しているのです。せっかく開示している証拠も見ずして、どうして「有罪判決食らったり 」などと平気で言えるのですか?良心に恥じないのですか? 39 などの誹謗中書者の嘘八百の書き込みこそが「社会規範に反する」のではない ですか? だから自作自演のヤフーの知恵袋でだれからも相手にされなかったのです。 その失敗からどうしてなにも学ばないのですか? それに、そこまでこの告発や私のことを悪様に言うのなら、この告発で実名 を上げている組織や人間にこの告発のことを通報してはどうかと何度勧めても 誹謗中傷たちは全く通報しないのはどうしてですか?これもおかしいではない ですか? 誹謗中傷者たちの嘘八百が本当なら通報するはずではないですか? 何度も何度も通報したらよいと勧めているのにどうして急に尻込みするのですか? どうして急に気弱になるのですか? そしてそれがどうして「スレ削除されたりURL貼れなくされたりする」のですか? 普通に考えれば、このことは、真実が知れることを恐れる武田義徳たちの裁判官や 高知警察署や坂本有功が真実を隠蔽し握りつぶしていると考えるのが自然ではない ですか? >その告発が本当に理に叶うものなら、匿名で行うというのもありかも知れませ >ん。 >でも、根拠もなく他人を実名で犯罪者呼ばわりしてるから >こういう指摘を受けるのだと思いますよ。 ↑だから根拠がないというその根拠はどこにあるのですか? こう言いながらどうして開示の証拠についてはいつも無視するのですか? 開示している証拠にどうして正面から向かい合わないのですか?どうして証拠から 逃げてばりいるのですか? 実名で犯罪者呼ばわりしている組織や人物にどうして私やこの告発のことを通報 しないのですか? これらのこともおかしいではないではないですか? この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。
判決文に、アンタ有罪って書いてあるやん…(*_*)
5ちゃんねるに対する苦情は5ちゃんねるに直接言え。こんなトコに書いても始まらん。
>せっかく開示している証拠も見ずして、どうして「有罪判決食らったり 」などと平気で言えるのですか?良心に恥じないのですか? 全て見せて貰ってはおらん。
>>41 まーた堂々巡りになった クッソ長いけど既に過去にお前が質問して誰かが回答してる事だろ 過去ログ読め。削除された分はSCにでも行って読み直せ 1つだけ答えとく >↑だから根拠がないというその根拠はどこにあるのですか? ない事を証明しろは詭弁。証拠を出さなきゃいけないのは告発してるお前の方 で、どこに裁判官を弾劾できるだけの証拠あんの? サイトを見ても爺さんが犯罪を行った証拠しかないようだが… >まーた堂々巡りになった まったくだw まだ、堂々巡りと認めてもらえるだけマシかも? カルテ事件のHPにある、無駄に長く43ページもある上申書なる代物w 一行の間に意味を保てたら良い方で、半行くらいで論理ぶっ飛びがあるもんなw 上申書の43ページの要旨は、 「平井が憎い}だから五文字だぞ それを43ページなんて、どこまで引っ張るのか?
↑どしどし書いて下さい、大歓迎です。皆さん方も如何ですか〜? 私は、この告発に不平不満があれば、実名を挙げている元高知地裁の武田義徳や、 高知警察署や坂本有功、それに高知保護観察所などにこの告発のことを通報 してほしいと何度も頼んでいます。 大阪府警ではなくて、実名を挙げている高知警察署などに直接通報してください。 HPなどと言わず、電話なりで直接通報してください。 もっとも高知警察署は、5ちゃんねるに手を回して、この告発を削除し、HPも 貼れなくしているなどの小細工を行っており、この告発のことはもうとっくに 知っているでしようが、誹謗中傷者たちも一斉に通報すれば高知警察署も面白がる のではないでしょうか? 皆さん方も如何ですか〜? この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。
偽善者と偽装社会とパナマ文書 命を奪った救急救命士、今井隼人と医師,ハロルド・シップマン Harold Shipmanと看護師 , チャールズ・カレン Charles Cullen 周りの大人たちは、何をしてたんだ
偽善者と偽装社会とパナマ文書 ○弁護士Stanley Hilton 911の犠牲者遺族が集団訴訟 ブッシュ大統領に損害賠償70億ドル請求 それなのに、大手メディアはこういったことを一切報道しません。未だに全てに蓋をしたままです
>>50 何をいちびっとんねん? じじい 今そんなことどうでもエエわ じじいがワシともう1人の人に罰くらうとか名誉毀損で警察に提出とか言うたやろ? そやから高知警察に行ったらエエねんな?いうことで、 親告罪の告訴権者が高知警察(坂本刑事?)に告訴せんと始まらんから 当然、じじいが来ることが前提の話や いちびりなんかしてんと、ワシが高知警察に出頭して、訴えるじじいが来るんやな? そんで、何時やねん? 今日やろ? また、出頭するせんの話になっとんかい 今日中に高知県まで行くのは無理やわ 爺さん今日行くんやったら >>10 ,13,16,19,24,26,27,28,36,39,46 が俺だから印刷してログ提出してくれ ↑みんな私に会いに来るとか、高知警察署に出頭とかいっていながら 何度も言っているのにどうして自分の素性を明らかにしないのですか? 何度言っても「会ったら分かる」だけでは誰も会いませんよ。 みんな何をそんなに恐れているのですか? みんな何をそんなに気弱になっているのですか? >じじいがワシともう1人の人に罰くらうとか名誉毀損で警察に提出とか言うたや >ろ? >そやから高知警察に行ったらエエねんな?いうことで、 ↑名誉棄損で訴えるのは私の方ですよ。何をそんなに誹謗中傷のあなたたちが急いで いるのですか? 怖くてじっとしておれないのですか? それに私が、誹謗中傷者たちと一緒に行く必要がどこにあるのですか? これもおかしくはないですか? そもそも告訴は郵送でもできますよ。 恐怖心から、気になって気になって仕方がないので早く早く、ですか? >親告罪の告訴権者が高知警察(坂本刑事?)に告訴せんと始まらんから ↑????? どうして親告罪ですか? 恐怖で気が狂ったのですか? 一体何をそんなに恐れてい るのですか? それに高知警察署とかにこの告発のことを通報するのだったら電話で済ますことが できますよ。資料は後で郵送すればよいのです。 嘘八百しか言わない誹謗中傷者たちがこの告発がけしからん、なとどと一斉に通報 すれば高知警察署も面白がるのではないでしょうか? 皆さん方も如何ですか〜? この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。
県警の所轄内に住んでる or サイバー犯罪を訴えてやる! と言いながら実は1回も被害の相談をした事がない人はわからないかも知れませんが 普通サイバー犯罪相談窓口は各都道府県警の本部にしかありません なので、緊急を要しない場合はいったんメールか電話で本部の相談窓口に連絡、 日程を調整した後、本部の担当刑事に自分が居住している地域の警察署に来てもらって相談 という流れになります 別に専門の刑事に相談しなくてもいいやという場合は そのまま居住している地域の刑事課に相談しても大丈夫です 間違って、高知県外から高知県警にメールしたり、大阪府外から 大阪府警にメールしたりしないでください 各都道府県警サイバー犯罪窓口 http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm 解釈の原因は解釈者自身の固定観念。解釈の自由には責任が伴う 言葉風紀世相の乱れはそう感じる人の心の乱れの自己投影。人は鏡 憤怒は一時の狂気、無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど激昂 「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験(争い煩悩) 他人に不自由(制約)を与えれば己も不自由(不快)を得る 問題解決力の乏しい者ほど自己防衛の為に礼儀作法マナーを要求 情報分析力の低い者ほどデマ宗教フェイク疑似科学に感化洗脳 自己肯定感の欠けた者ほど「己の知見こそ全で真」に自己陶酔 人生経験の少ない者ほど嫌いキモイ怖いウザイ憎い想定外を体験 キリスト教は世界最大のカルト。聖書は史上最も売れているト本 全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物 人生存在現象に元々意味価値理由目的義務使命はない 宗教民族領土貧困は争いの「原因」ではなく「口実動機言訳」 虐め差別犯罪テロ紛争は根絶可能。必要なのは適切十分な高度教育 体罰は指導力問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁 死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善 核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤 投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人の当選は議員数過多の証左 感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜 m9`・ω・)
>>55 連絡先もわからない相手にどうやって身元を明かすのか? http://2chb.net/r/court/1491785348/286 >286 冤罪被害者 2018/05/02(水) 14:06:08.53 ID:cTtctjai0 >だから、街頭演説などするとすぐ捕まるのが関の山です。 そしてまた新聞にでます。 へー。自分が捕まるような事してるって自覚があるんだ それじゃあネット上でもやっちゃいけないんじゃないの? ここは無法地帯でもなんでもない 爺さんがぐちゃぐちゃと高知警察とか坂本さんを挑発しおってw たっての爺さんの頼みだから一応電話をしておいたが、どうするかはアチラさん次第だ
あれれれれれええぇぇぇぇ 55 名前:冤罪被害者 2018/05/02(水) 13:39:12.65 ID:cTtctjai0 爺さんは上のレス以降だんまりになったな? まさかまさか>>60 が関係しているのか? >>55 では、爺さんは”やってやったぜ!怖いだろ!ざまみろ!”なんてドヤ顔だったのにwww もしもそうなら、自分が高知警察や坂本巡査を嘲笑うような挑発をしたのは爺さんだからねw >高知警察署も面白がるのではないでしょうか? あはははーーAhahahahaa!!! これは煽り行為だなw 煽り行為は高速道路でも禁止。一般道路でも禁止。警察を煽るのもタブーだよw
>60 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/05/02(水) 21:45:44.27 >ID:yUrCz+Yp0爺さんがぐちゃぐちゃと高知警察とか坂本さんを挑発しおってw >たっての爺さんの頼みだから一応電話をしておいたが、どうするかはアチラさん次>第だ ↑「一応電話をしておいた」→どうしてこのような気弱な言い方をするのですか? 「一応電話をしておいた」、「どうするかはアチラさん次第だ」などとはひどく頼 りないですね、最初から逃げていますよ。このことをへっぴり腰というのです。 何をそんなに恐れているのですか? しかしこれが嘘八百しか言わない誹謗中傷者 たちの正体ですよ。 「アチラさん次第だ」では決してなくて、訴えた警察に動きがなかったら諦めず 強く抗議すべきです。 誹謗中傷者たち全員で抗議の街頭運動をすべきです!! 頑張って下さい!!! 誹謗中傷さんたちは、自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・ 社会問題・高知】でだれからも相手にされなかった(噓八百の誹謗中傷など外の社会 では全く相手にされなかった)悲惨な事実の再来を恐れているでしょうか? しかし一度の失敗でくじけず、いくら荒唐無稽の馬鹿げたことでも、笑われる ことを恐れず猪突猛進の精神で二度も三度も猛進すべきです! お願いします よ!! この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。
>>64 爺さん嬉しくってテンションあがりまくりw >荒唐無稽の馬鹿げたことでも、笑われる ことを恐れず猪突猛進の精神で二度も三度も猛進すべきです そっくりそのままお返しいたします。
>>64 爺さんは高知警察が身近になったことで、嬉しいのか怖いのか? だなw 昨日、高知警察受付が担当した状況は、 まず、5chで爺さんが、高知警察や坂本巡査を小馬鹿にする書き込みをしていることを告げた。 爺さんの個人名は言っていない。ネットで変な人とかきちがいさん呼ばわりされている人と言っており、自分は高知以外のきちがいさんと呼ばれる人と自己紹介 警察受付は、 地元の警察に被害申告または相談をしてほしい。他府県の警察から高知県警に依頼があれば高知署で動くと言った。 この高知警察の対応は、警察としては普通 しかし、違法を言わないまでも法令に照らして不適切と言わざるを得ない。 なぜなら、刑訴法に告訴について管轄は、 刑訴法告訴又は告発は、書面又は口頭で検察官又は司法警察員にこれをしなければならない。 とあるだけで、どこの警察と定めがない。 そうすると、刑事事件として、 第二条 裁判所の土地管轄は、犯罪地又は被告人の住所、居所若しくは現在地による。 と、あるので、爺さんの住所地を管轄する高知署にしてもおかしくはない。 また、昭和三十二年国家公安委員会規則第二号では(犯罪捜査規範) 第六十三条 司法警察員たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があつたときは、管轄区域内の事件であるかどうかを問わず、この節に定めるところにより、これを受理しなければならない。 と、あるので、この規則のとおりの扱いもしていない。 したがって、高知署受付の扱いは県警本部では不適切というしかない。 へたをすると本部長や幹部の恥さらしになる。 まあ、そこはよくある扱いなので、それ以上は言わずに、 爺さんご希望の高知保護観察所に電話をすることにした。 そこで、警察に言ったと同様に伝えたが、 (爺さんの本名)はただしくないきちがいさんで自分は正しいきちがいさんと言った。 そして、保護観察の期間が満了前だが、一向に保護観察の本旨の効果がないと言って、 警察の対応を話して、保護観察所から警察に一言言わないかと言った。 だから、後は相手次第なのだ。 俺は念のため5ch運営に「警察に連絡する予定だから スレッドを削除しないでくれ」って連絡入れといた で、今日5ch運営からOKの返事もらった よって現行スレッドのログは証拠として残るよ
>>69 G O O D J O B ! まあ、爺さんもあまり世の中をを舐めたらいかんぜよw それから、法律の論点とすれば、司法はあまり問題にしないかも知れないが、 一つ、爺さんの再審請求に繋がるものがあると思うな。 ↓コレ 第三十九条 心神喪失者の行為は、罰しない。 2 心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。 昨日、高知署受付は、きちがいさん同士のけんかだと思ったかもしれないが、 警察にはこの論点に関する部分は話さなかった。 しかし、警察がよそに行ってと言うので、高知保護観察所には言ったが、 刑事責任能力の問題だわ 公妨の起訴前に、爺さんの書き込みによると、高知県警が精神科医に診断をさせ、 刑事責任能力に問題が無いと診断したようで、爺さんは無邪気に自慢していたが、 この証拠は疑わしいと思うな? なぜなら、8年も前から、爺さんは民事で同様の書き込みをしていた。 しかも、執拗に何度も繰り返し、これらのレスを見た読者はキチガイ扱いしていた。 これは、誰が見ても尋常な精神とは言えず、とても刑事責任能力があるとは思えない。 なのに、高知県警は通り一遍の一医師の診断のみで、起訴ありきとした杜撰な捜査だと批判される恐れがある。 まあ、これは可能性を述べるに過ぎないが、万一、きちがいじみた弁護人が情熱を燃やせば、 これは再審請求の根拠となり得ると思う。現実には注目事件ではないから可能性は低いが。 警察の受付にこの論点を思い浮かべろと言うのも酷かもしれないが、 県警本部では、やはり気になるのではないだろうか? 刑訴法及び犯罪捜査規範に沿わない扱いで、きちがいのけんかとあしらえば、 思わぬことで、新聞記事レベルもないとは言えない。 既に保護観察所にはこの点を伝えたのだから。 万一があれば、爺さんがいう録音改竄の主張が表面化するリスクもあるな?
(転載です) ↑ご教示ありがとうございます。 街頭での演説などは、そもそも許可が下りるとは思えず(たとえ許可が下りても、様々な制約が科せられると思われます)、往来の妨害や 住民の平穏な生活の侵害とか、そういう微罪でいくらでも理由をつけられて ( 当然証拠を開示するので内容のことは理由にできないと思いますが・・・ ) 逮捕される可能性は十分にあります。 そうなれば私は、保護観察も取り消され刑務所に収監されます。これでは街頭演説の意味もなくなります。 そして裁判になればまた警察や検事や裁判官によって私は犯罪者にでっち上げられます。 ここでの告発が、証拠が貼れなくされたり、告発板の削除だけで済んでいるのは、街頭演説などと違って私を逮捕する理由が見つからない からです、それだけです。理由もなしに、下手に私を逮捕すると真実がばれてしまうことを権力(警察、裁判官、検事)は恐れているのです。 ここでの告発は、実名で述べていますが相手はみんな公人であり、しかも沢山の証拠に基づき真実だけを述べており、かつ公共の利益に基づい て述べているので私を逮捕する理由がないのです。 しかし街頭の演説だといくら真実の訴えであってもその他の色々な理由(微罪)をふっかけられ、逮捕なしに成功するとはとても思えません。 リスクが大きすぎます。 権力(警察、裁判官、検事)は想像以上に凶悪で陰険です。このことは当の被害者にしか分からないことです。 この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。
>>72 爺さん。意味わかんないよ >↑ご教示ありがとうございます。 これって、一見すると、>>71 が爺さんの再審が開始される可能性を書いたことと、 爺さんが主張する録音テープが高知警察によって改竄されたということが、 もしかすれば本当かも知れないというような内容だから、爺さんが礼を言ってるのかな? というように思うんだよな? でも、爺さんは(転載です) としているから、 これは、>>71 に対するものじゃないようにも思うよ どっち? 下がっていましたので上げておきます。 この告発は公共の利益に関する大事な告発であり、全て証拠に基づいて真実のみを述べています。 しかしウソ八百の誹謗中傷がまだまだ続いていますが、決して騙されることのないよう、みなさんは 開示の証拠で真実をご確認下さい。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。
>>68 >>71 ↑結局どこでも、よそに行けとあしらわれ、どこでも相手にされなかったみたいですね。 思わずもらい泣きさせられる憐れな結末です。 やっぱりヤフーの知恵袋でだれからも相手にされなかったことが、今回も現実となった と思わなければいけないですよ。 とにかく少しは学ばないといけませんよ。サルでも学習します、しっかりしてくださいよ。 >だから、後は相手次第なのだ。 などと気弱になってはいけません、何度も確認して何もしていなければ、 強力に抗議すべきです。誹謗中傷たちが勢ぞろいして街頭演説でもすれば、相手も動きます。 たのみますよ!! この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください >>75 もしかすれば、高知警察に引っ張られるかも知れないと怖くてしようがなかったが、どうやら一安心と思ったので嬉しいと書いているのか? >何度言っても「会ったら分かる」だけでは誰も会いませんよ。 あたしゃ会いますけどね。 出会い系で女の子と。
75 名前:冤罪被害者 2018/05/04(金) 12:04:44.93 ↓ ↓ ま た 黙 り 込 み 中
>結局どこでも、よそに行けとあしらわれ、どこでも相手にされなかったみたいですね。 思わずもらい泣きさせられる憐れな結末です。 自慰に言われたくないわ。
>>75 >>だから、後は相手次第なのだ。 などと気弱になってはいけません、何度も確認して何もしていなければ、 > >強力に抗議すべきです。誹謗中傷たちが勢ぞろいして街頭演説でもすれば、相手も動きます。 > >たのみますよ!! それはあなた自身が刑事告訴もしくは刑事告発される事を望んでいるという事かね? 自己に対する処罰を望むなら何も他者を煽らなくとも、ここにいる人達を 告訴すると言って脅したと、高知警察署に名乗り出れば良い。 あるいは今までに実名を挙げた人物と被害女性に対して名乗り出た上で サイトと5chに書いた内容を伝え、刑事告訴するかどうかの判断を相手に委ねれば良い。 そうするのが1番良いと思うが? ↑誹謗中傷者たちは、呼びもしないのに勝手に出て来て、私がせっかく開示して いる証拠を無視し、この告発が間違っている、私に非がある、などと、私の言う ことも一切聞き入れず一方的に嘘八百ばかり延々と書き連ねているから、それなら 実名を挙げている警察に通報するにせよ、保護観察所に通報するにせよ、 >だから、後は相手次第なのだ。 などと気弱なことは言わず、高知警察署や高知保護観察所にみんなでねじ込むぐ らいの強い覚悟でやるべきだと言っているのです。そして街頭抗議ぐらいはすべき だと言っているのです。 >それはあなた自身が刑事告訴もしくは刑事告発される事を望んでいるという事か >ね? >自己に対する処罰を望むなら何も他者を煽らなくとも、ここにいる人達を >告訴すると言って脅したと、高知警察署に名乗り出れば良い。 >あるいは今までに実名を挙げた人物と被害女性に対して名乗り出た上で >サイトと5chに書いた内容を伝え、刑事告訴するかどうかの判断を相手に委ねれば>良い。 >そうするのが1番良いと思うが? ↑だからこういうことではなく、あなたたち誹謗中傷者たちが心を入れ替え、真人間 に戻り、この告発に正しく向き合い、真面目にこの告発のことをを考えるようにな れば言えることです。 私は、必要な証拠は全て開示し、証拠に基づく真実のみを言っているるから「実名 を挙げた人物と被害女性に対して名乗り出た上」でとか、「高知警察署に名乗り出 れば良い。」などとする必要は全くありません。 誹謗中傷者たちがあまりにも嘘八百ばかりを言い、この告発や私の悪口ばかりを 言うから、だったら裁判所や警察にこの告発のことを通報したらよいのでは、そし たら自分たちの言うことがいかにデタラメでいかにウソ八百ばかりかが良くわかる のでは、と言っているだけなのです。 事実、ヤフーの知恵袋の失敗と同じく、誰も相手にされなかったという結果が出て いるではないですか。 サルでも学習するのだから誹謗中傷者たちも少しは学習す べきです。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。
>大阪府三島郡島本町のイジメはいじめられた本人が悪い >みんなそう思ってる ↑ >こんなスレが立つ島本町という町の町長や教育長はどんな奴で何を考えてるのかなあ ↑ >いじめなんか「見て見ぬフリ」だろうな そうか
>>81 どこまでも下らない書き込み(ほとんどコピペ)をするばかりだねw 自分で考えるとか、読者の書き込みに対応して適切なレスをする能力が皆無。 >呼びもしないのに勝手に出て来て 別に爺さんに書き込みを許す権限なんて最初からないし、スレ立ては他者に書き込みを求める前提だよ。 >あなたたち誹謗中傷者たちが心を入れ替え、真人間に戻り なんで爺さんの不当を指摘する読者が心を入れ替えるとか真人間に戻るとかになるの? そもそもスレ立て自体が不当で、レスの論理を潰している爺さんが真人間に戻るというならわかるが? 爺さんがスレ立てることが間違い。最初から能力がないのだから。 どのレスも全部が支離滅裂であり、筋道がない。 この証拠は、 爺さんがここで明かした内容から、爺さんがする行為が全部爺さんの不利益になっていることだヨ 損賠全面敗訴。女性のくどきに失敗。公妨逮捕。有罪で犯罪者。保護観察。 じいさん爺さんじいさんヨ そんなに自分の考えが正しいと確信しているなら、ごちゃごちゃいう必要は無い 先日から言っている、読者の名誉毀損として高知警察署に告訴してみろヨ 結果は判り切っている 爺さんがつまらないこと言ってくるなと追い払われるか、 または、読者に対する脅迫で逮捕されるかだ。 読者を脅したつもりがないというなら、やってみな
>>83 >この証拠は、 >爺さんがここで明かした内容から、爺さんがする行為が全部爺さんの不利益になっ>ていることだヨ >損賠全面敗訴。女性のくどきに失敗。公妨逮捕。有罪で犯罪者。保護観察。 ↑こんな嘘八百をいつまででも言っている事実からは、ヤフーの知恵袋 【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】では誰からも相手にされず、 その挙句消したり、また復活させたりと、慌てふたむき、その上高知警察署や高知 保護観察所にこの告発のことを通報するも、どこでも相手にされず、たらいまわし にされただけという大失態から何にも学んでおらず、真人間にも戻っていない、 ということがよく分かります。 こんなことでは、学習するサルにも顔向けができませんよ。 大丈夫ですか? 外の社会は嘘八百が通用するところとは違いますよ、サルに見習いもっと学習 しなさい。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 >>81 俺は誹謗中傷などしていない。 むしろ証拠も出さずに女性が虚偽告訴をしたと言ったり、 裁判官や保護観察官や保護司、警察官の実名を挙げて犯罪者だの 違法に逮捕しただの言ったりして、他者を誹謗中傷しているのは爺さんの方だろう。 ・女性が爺さんに誤った刑事処分を受けさせる目的で被害届けを出したという証拠はどこにある? 事後的に不起訴になったからと言って、女性が故意に虚偽申告したと 即証明できるわけではないぞ。 ・事前に警告を受けているにも関わらず女性宅に行ったのは爺さんだろう? それで巡査が制止しようとした。これが暴行するよう仕向けた事になるのか? ・高知警察署がテープを改ざんしたという証拠はどこにある? ・保護観察官や保護司は裁判所の決定に従って保護観察を行っているだけだ。 彼ら個人を名指しして保護観察を強要してると言うのはおかしくないか? >事実、ヤフーの知恵袋の失敗と同じく、誰も相手にされなかったという結果が出て > >いるではないですか。 サルでも学習するのだから誹謗中傷者たちも少しは学習す > >べきです。 そういう爺さんにはどうして味方が現れないんだ? 2010年からこの板に住み着いてるようだが、その間に何を学んだんだ? 民事・国賠・刑事爺さんの主張は全部一緒だ。 「双方が事実関係を争わなかったのに自分に不利な判決が出た。だからおかしい」 (国賠は国側が否認ないし争うとしてるから事実は爺さんの発言と異なるが)。 自分が気に入らない事は全て間違ってる。誹謗中傷。 8年間ここにいて思いつくのはそれだけだったのか?
>>損賠全面敗訴。女性のくどきに失敗。公妨逮捕。有罪で犯罪者。保護観察。 >↑こんな嘘八百をいつまででも言っている どこが嘘なんだ? 爺さんの現実そのまんまじゃないか? これが嘘なら、爺さんの現実は次のようになるはずだよな? ・カルテ事件に関し爺さんを叱責をした被告部長から多額の損害賠償金得た ・当然、高額の訴訟費用は部長が支払った ・山の伐採を依頼した元女性教師が爺さんと一緒に酒を飲みに行った ・もしかすれば、女性と異性関係となった可能性もある ・当然、爺さんをストーカー行為をしたと警察に通報することはなかった ・刑事裁判自体がないから懲役刑に処されたり保護観察もあり得ない ・今も女性と仲良し ・家族から見放されたりしていない ・よしおさんが泣かない こういうことになるよな? なぜ違うのだ?
↑だから、私はこのような、嘘八百による荒探しや、これも嘘八百による揚げ足取り などには一々対応できないから、 この告発が間違っている、嘘だ、証拠もない、証明もできない、私が悪い、私に に非があるなどと思うのなら、私が実名を挙げて告発している高知警察署や高知 保護観察所にこの告発のことを通報してくださいと何度も何度もお願いしているの です。(可能なら、くだんの女性に通報してもかまいません。むしろ通報してくれる ことを望みます。) もしこの告発が、誹謗中傷者たちが騒ぎ立てているように本当にウソなら、証拠も なし証明もなしにウソを言っているのなら、そして私に非があるのなら、元高知 地裁の武田義徳や高知警察署や、坂本有功や、高知保護観察所が放っておかず保護 観察中の私は、刑務所に収監されるなど、私になんらかの処分が下されるはずだか ら是非通報して欲しいと繰り返しお頼みしているのです。 そのかいあって今回誹謗中傷者としては珍しく勇気を振り絞って通報したらしい ですが、しかし悲しいことに、どこでも相手にされず、挙句たらいまわしにされ ただけ、という結果はあまりにも惨めで、あまりにも悲しいことです。 おまけにヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でも誰 からも相手にされなかったという恥ずかしい前歴もあり、これではサルにも顔向け ができませんよね。本当に誹謗中傷者のみなさんしっかりしてくださいよ!! この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。
でも>>88 は事実だろ? 違うのか? 爺さん 答えなよ >>85 >外の社会は嘘八百が通用するところとは違いますよ、サルに見習いもっと学習 > >しなさい。 外の社会で少しも通用しなかったのは爺さんの主張だろ。 ・どうして爺さんの上司の不法行為は認められなかったんだ? ・どうして民事訴訟の後、頼りにしていた知人は口を聞いてくれなくなったんだ? ・どうして国賠も裁判官の刑事告訴も付審判も失敗したのだ? ・どうして爺さんが故意に巡査に暴行を加えたわけでないと認められなかったんだ? ・なんで弁護士も検察審査会も冤罪被害者支援団体もマスコミも爺さんを無視するんだ? それに、爺さんは民事訴訟の時に薬が原因で意識が混濁したなどと言ってて、 スレを見た人からは死んだふりと失笑を買ってたが、 ちょっと調べれば有り得ないとわかるよ。 http://2chb.net/r/court/1286580784/641 爺さんの診断はうつ状態だから、出ていた薬はおそらく抗うつ薬だと思うが その影響で意識が混濁するなどというのは、血中濃度が中毒域に達しているか 悪性症候群などの致命的な副作用が起こらん限り起こり得ない事だよ。 とても呑気に裁判などしている場合ではない すぐ救急車でICUに担ぎ込まれるレベルだ。 >>89 >>86 の質問内容について証拠を出してくれないか? 真面目に告発したいんならちゃんと証拠を出すべきであろう。 >>89 >是非通報して欲しいと繰り返しお頼みしているのです。 私は、個人の信条として、なるべく国家権力の介入は防ぎたいのです。 (と言っても既に警察に連絡を入れた者はいるようですが)。 名誉毀損が親告罪で被害者以外が相談する事に意味があるのか疑問と言うのもありましたが、 私がこれまで警察に相談しなかったのは、そういった信条もあるからです。 刑罰権の行使とは話がズレますが、国が何でも規制して国民を守ろうとする、 私はそういうパターナリズム的な考え方には抵抗があります。 だから私は自分に対しても他人に対しても国家権力の行使を求める事には消極的です。 だが、個人間の説得などには応じない頑固な人物で とうとう警察沙汰になった事例も知っています (示談が成立したのでその人物は起訴猶予となりましたが)。 それでその人物は、今まで人の言う事に耳を貸さなかったのがだいぶ改善されました。 ですので、どうしても選択肢がない場合は最後の手段によって 秩序回復を行う必要があるのかも知れません。 私があなたに何かを強制する事はできません。 ですが、できればあなた自ら、他人を犯罪者と誹謗中傷するのを やめてくれればと願っています。 私から見るとあなたの行為は告発ではありません。 単なる被害者や裁判官、警察官、保護観察官、保護司への誹謗中傷です。 この告発と称する行為によって、利益を得る事のできる国民はいません。 それに5chのスレッドの一部は削除されましたが、様々な転載サイトにログが残り、 あなたが中傷を行った人達の法益は侵害されたままです。 できればもうこんな事はやめにしませんか? >>90-94 >私があなたに何かを強制する事はできません。 >ですが、できればあなた自ら、他人を犯罪者と誹謗中傷するのを >やめてくれればと願っています。 >私から見るとあなたの行為は告発ではありません。 >単なる被害者や裁判官、警察官、保護観察官、保護司への誹謗中傷です。 >この告発と称する行為によって、利益を得る事のできる国民はいません。 >それに5chのスレッドの一部は削除されましたが、様々な転載サイトにログが >残り、 >あなたが中傷を行った人達の法益は侵害されたままです。 >できればもうこんな事はやめにしませんか? ↑できればもうこのような、私がが誹謗中傷しているというその人たちからも 相手にされず、たらい回しにされ、ヤフーの知恵袋でも判明したように、外の 社会では誰からも相手にされない嘘八百はもうやめにしませんか? 第一サルに対しても失礼ですよ。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 >>95 私はYahoo!知恵袋は書いていません。 そして、嘘ではなく、本当の事を書いています。 証拠もないのに他人を犯罪者だ、虚偽告訴をしたのだと 罵れば名誉毀損に該当します。 せめて、証拠を明らかにできない事を断定的に言うのはやめにしませんか? それに、あなたがたらい回しにされたと言っているのは >>68 さんの事でしょう?全くの別人ですよ。 >>96 >私はYahoo!知恵袋は書いていません。 >そして、嘘ではなく、本当の事を書いています。 >証拠もないのに他人を犯罪者だ、虚偽告訴をしたのだと >罵れば名誉毀損に該当します。 >せめて、証拠を明らかにできない事を断定的に言うのはやめにしませんか? >私はYahoo!知恵袋は書いていません。→だれも自分の名前も明かさないから誹謗 中傷者の誰が書いたかは私にも分かりません。 だから誹謗中傷者としてひとくくり にして言っているだけなのです。 >証拠もないのに他人を犯罪者だ、虚偽告訴をしたのだと >罵れば名誉毀損に該当します。 だから私は沢山の証拠を挙げて告発しているのです。なのにこの証拠のことはどう してだれも無視するのですか? そしてこの証拠が貼れなくされているのにどうして誰も問題にしないのですか? ウソでなくて本当のことを書くべきです。 そして通報した警察にどうして相手にされずたらいまわしにされたのですか? どうしてヤフーの知恵袋でだれからも相手にされないのですか? これらもおかしいではないですか? >証拠を明らかにできない事を断定的に言うのはやめにしませんか? えっ???? 証拠を明らかにできない断片的なこととはどれを言っているのですか? 具体的に指摘して下さい。 こういうとまた逃げますか? だからサルに対しても失礼だと言っているのです。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 爺さんよ >>94 の人は、爺さんを誹謗するとか中傷するとかしないで、 間違った考えから、爺さん自身がさらに悪い方へ行こうとするのを危惧して、 爺さんに手を差し伸べているんだぞ。 それもわからないなら、自分で掘った穴にはまるしかないぞ テスト 再掲です >>96 >私はYahoo!知恵袋は書いていません。 >そして、嘘ではなく、本当の事を書いています。 >証拠もないのに他人を犯罪者だ、虚偽告訴をしたのだと >罵れば名誉毀損に該当します。 >せめて、証拠を明らかにできない事を断定的に言うのはやめにしませんか? >私はYahoo!知恵袋は書いていません。→だれも自分の名前も明かさないから誹謗 中傷者の誰が書いたかは私にも分かりません。 だから誹謗中傷者としてひとくくり にして言っているだけなのです。 >証拠もないのに他人を犯罪者だ、虚偽告訴をしたのだと >罵れば名誉毀損に該当します。 だから私は沢山の証拠を挙げて告発しているのです。なのにこの証拠のことはどう してだれも無視するのですか? そしてこの証拠が貼れなくされているのにどうして誰も問題にしないのですか? ウソでなくて本当のことを書くべきです。 そして通報した警察にどうして相手にされずたらいまわしにされたのですか? どうしてヤフーの知恵袋でだれからも相手にされないのですか? これらもおかしいではないですか? >証拠を明らかにできない事を断定的に言うのはやめにしませんか? えっ???? 証拠を明らかにできない断片的なこととはどれを言っているのですか? 具体的に指摘して下さい。 こういうとまた逃げますか? だからサルに対しても失礼だと言っているのです。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 テスト ↑恨みとかそんな問題ではなく、彼らは現場を見てその時の状況を知っているのです。 (多分高知警察署で事前に打ち合わせしていたと思いますが) 巡査の坂本有功が先に突然私の肩を突いて、 その反射で私が坂本有功の肩を突くように私を仕向けた(私を陥れた) その時の状況をみんな見ているのです。 (だから高知警察署はその時の録画を出さないのです。) 坂本有功が先に私に暴行を働いた事実は無視して、坂本有功の策略にハマってしまった私の行為だけを問題に して私を逮捕するなどは違法です。絶対にすべきことではありません。 法的には先に私に暴力を振るった坂本有功を現行犯逮捕べきなのです。 >あくまで動員をかけられて公務員として仕事をしただけと思う。 ↑しかしいくら動員をかけられても、いくら組織としての働きであっても、違法な行為はだれであれ 絶対に認められません。 許されないのです。 法治国家なら当然のことです。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください
事実に争いが無いんだから、自分の主張が認められて当然という独善的な考え方は捨てなよ。 裁判官による三審制で確定した判決が存在して、マスコミ、弁護士会等々全てに相手にされないんだから、自分が間違っていると思わないものかね?
↑ 訴えたい書き込みができなくされています。 またまた告発の妨害でしょうか? この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください
>>100 救いの手を振り払う行為だな 誤った考えなのに自分の考えが正しいと信じた者の哀れな末路とはこれか? ちなみに、俺は知恵袋の回答者ではない 爺さん気づけよ ・カルテ問題で部長に損害賠償請求 ← 棄却 ・棄却が不服。なので裁判官の犯罪と考えた ← 主張が実現しないから謝り ・誤った考えで生きる。→女性の心を理解せず ← 犯罪者になり保護観察 ・5chで不服を言う。→読者は間違いだと指摘 ← まだ納得しない 民事も刑事も5chも、全部が爺さんの考えが独善的で自己中心的なことが原因 このままいくと また事件を起こしてしまう可能性がきわめて高い ← リスクの内在 爺さんは、リスクを保有しているのに気づかない ← リスクが顕在化する可能性 また、逮捕されたり、懲役になったり、保護観察になったり、刑罰でない拘束(入院) 爺さんは上の状況だと思うぞ
↑ この告発を通報した警察にも相手にされず、はずかしいことに、その警察ではたらい まわしにされ、ヤフーの知恵袋でもだれからも相手にされななど、 自分で彫った穴にはまって抜け出せないでいるのは誹謗中傷者たちではないですか? 自分で掘った穴にはまるなどはサルに対しても失礼ですよ。 しっかりしなさいよ!! この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。
>106 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/05/06(日) 10:01:57.49 >ID:ve/NLnCc0爺さん気づけよ >・カルテ問題で部長に損害賠償請求 ← 棄却 >・棄却が不服。なので裁判官の犯罪と考えた ← 主張が実現しないから謝り > ・誤った考えで生きる。→女性の心を理解せず ← 犯罪者になり保護観察 >・5chで不服を言う。→読者は間違いだと指摘 ← まだ納得しない >民事も刑事も5chも、全部が爺さんの考えが独善的で自己中心的なことが原因 >このままいくと >また事件を起こしてしまう可能性がきわめて高い ← リスクの内在 >爺さんは、リスクを保有しているのに気づかない ← リスクが顕在化する可能 >性 >また、逮捕されたり、懲役になったり、保護観察になったり、刑罰でない拘束(入>院) >爺さんは上の状況だと思うぞ ↑これらのことは全てインチキな裁判ででっち上げられたことだと沢山の証拠を 開示して告発しているのに、どうしてその証拠をみんな無視するのですか? だからせっかく自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会 問題・高知】でも誰からも相手にされず、 その上この告発を訴えた高知警察署にも高知保護観察署にも相手にされず、他に 行ってくれとたらいまわしにされたのです。 サルでも失敗から学びますが、誹謗中傷者たちはどうして失敗から学ばないの ですか? サルに失礼ですよ。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください。
>この告発を通報した警察にも相手にされず、はずかしいことに、その警察ではたらい は? 恥ずかしい? 俺が? なんで? 恥ずかしいのは爺さんだと思っていたよ 違うのか? だって、爺さんってば ・平井裁判官に高額の賠償請求を棄却された。つまり0円。訴訟費用を損した ・平井裁判官を犯罪者だと告訴しても門前払い ・検察審査会とか弁護士会とかマスコミとか5chでも門前払いときちがい扱い ・山の伐採を依頼した女性にすきすきと擦り寄ってもプッとオナラで返された ・しつこいので警察に通報されてアカンと警告された ・いうこと聞かないので逮捕された。保護観察中 ・自分を処罰する費用を爺さんが払ってる だから、爺さんが恥ずかしいと思ったのだ 違うの?
今、かわいいコーギーちゃんを散歩させてきたよ。 爺さんはまだ書かないナ? 書き逃げなのかナ? つらつら考えると、俺が爺さんが恥ずかしがってるハズと思うのは、 誰か地元の人が書いたレスに、よしおさんが泣いてると言ったのを覚えているからかも? その人のレスでは、よしおさんは被害者側(女性)の人ではない。 爺さんが知らないふりをしても、絶対に氏原さんが知らない筈はないというものだったヨ。 それなら、よしおさんが泣くのは、俺が恥ずかしいからでなく、爺さんが恥ずかしいからだと思うが? 違うの?
>どうしてその証拠をみんな無視するのですか? 証拠じゃないも〜ん♪
爺さんのパターン ⇒夜が明けて明るくなる。→少しだけ自分が昨日より賢くなった気がする ⇒とりあえず、意味もわからないが読者に対抗したいだけでコピペする ⇒さんざん読者からばかにされるから言い負かせたい一心で書いたり貼ったり ⇒そのくだらない書き込みが、また読者にばかにされる ⇒言い返したくとも書き込みをする時点で意味がわかっていない ⇒ただのコピペか、書いても意味不明。→ますますパニックになる ⇒だまる これの繰り返しじゃないの?
キジ サル ときたぞ きていないのはイヌだな イヌ・キジ・サル ← 桃太郎の家来だネ? 爺さんのおかげで勉強できるナ 桃太郎 高知の爺さん 家来 戌・雉・申 相手 鬼(裁判官とその妻、警察、保護観察官、保護司、5chの読者らと推定) タイプ 勧善懲悪というのが主流らしい 時代 室町時代らしい 縁の地 岡山県ががんばっているらしい 名物 きび団子 現場 鬼ヶ島(5chだと推定できる) 異説 福沢諭吉は鬼の大事な宝を取る桃太郎は卑劣な盗人だと批判 異説二 桃太郎が悪者だとして、裁判所等で行われる模擬裁判の事例や ディベートの議題として取り上げられる場合があるらしい こんなくだらないスレで遊ばせてくれる爺さんはやっぱりスゴイ。只者じゃない さすが都の西北の大学の西にある世界一難易度の高い迷大学卒と推定できるシトだよ
|/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なに言ってんのこのキチガイw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>109 ー117 >・平井裁判官に高額の賠償請求を棄却された。つまり0円。訴訟費用を損した >・平井裁判官を犯罪者だと告訴しても門前払い >・山の伐採を依頼した女性にすきすきと擦り寄ってもプッとオナラで返された >・しつこいので警察に通報されてアカンと警告された >・いうこと聞かないので逮捕された。保護観察中 >・自分を処罰する費用を爺さんが払ってる ↑インチキな裁判をされたと沢山の証拠を開示して告発しているのに、その証拠に ついては全部無視し、 こういう子供のやんちゃレベルのことしか言わないから、この告発を通報した 警察にも高知保護観察所にも相手にされずたらいまわしにされたのですし、 更には自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会 問題・ 高知】でも誰からも相手にされなかったのです。 このように何度も失敗しているのに、どうして失敗から何も学ばないのですか? だから学習のできるサルに対しても失礼だと言っているのです。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください。 冤罪被害者さん 自尊心を守ろうとするあまり、過去の自分の発言の誤りを認めたくないために、 その後の発言で、無理に整合性をとろうとすると、キャパを超える負担がかかりますよ。 その負荷が、以降の自分の日常に影響を及ぼす悪循環となります。 発言に誤りがあれば、それを訂正すれば良いだけです。 そのように、心身の負荷を避けるように心がけることは必要だと思いますよ。 あなたが>>118 を書いた理由は、あなたに恥ずかしい行動をしたと言われた読者が、 なぜ、あなたに恥ずかしいことをしたと指摘されるのかわからない。 むしろ、あなたの現実が恥ずかしいのではないかと具体的な事実を示して聞いたので、 あなたは、指摘された事柄が自分実情に当てはまり恥そのものと感じた。 また、告訴に関する法律についても、自分の法知識が間違いと思い知り、 ますます、たまらない恥ずかしさに居たたまれなくなった。 とても耐えられないと思い、自己防衛反応から、恥ずかしいのは読者であると思い込むために 上のような書き込みをしてしまったのですね? これは、強引すぎて、自尊心を守るはずがますます自尊心を損ないます。 ↑ このような無意味なことを書くより 下記(118)のことはどうなったのですか? またまた逃げますか? 言い出しっぺはあなたですよ。 ーーーーーーーーーーーーー ↑こういう子供のやんちゃレベルのことしか言わないから、この告発を通報した 警察にも高知保護観察所にも相手にされずたらいまわしにされたのです。 更には自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会 問題・ 高知】でも誰からも相手にされなかったのです。 このように何度も失敗しているのに、どうしてその失敗から何も学ばないのですか? だから学習のできるサルに対しても失礼だと言っているのです。 ーーーーーーーーーーーーーー この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください。
>>120 ↓チョイチョイ そのひと、爺さんが警察板に乱立したスレに書いてるよ 198名無しピーポ君2018/05/07(月) 17:36:35.54 >そもそも、たらい回しにされたり、訴えを無視されたりする事実は、誹謗中傷者の訴えにウソや欠陥があり、取り上げる >価値もないと、国家や社会から判断されたからではないですか? >このこともどうして問題にしないのですか? その書き込みをする最初のきっかけは、 >ただ規定されているのは警察官職務執行法ではなく刑訴法らしいです。 このように、あなたが読者を告訴すると脅して、その会話の中で、 爺さんが名誉毀損だ。証拠集め中。そのうちに・・・と発言するなかで、 あなたの告訴が必須な罪だからというレスに対し、あなたが、 親告罪? どこにそんなきまりがある? 基本的間違い、勉強しろという風に 読者を煽った行為が始まりでは? そして、関係ない法律を持ち出したり、刑訴法の規定を十分に読解できないあなたを 嘲るような書き込みにあなたが反発したのが経緯ですよね? あなたの知識がないことが暴露されてしまい、あなたは躍起になって、 自分は間違っていないということにしようと無理をしていますね? それが先に言う悪循環です。 199名無しピーポ君2018/05/07(月) 17:37:31.26 そもそも、上記のことは、あなたの恥ずかしい(無知である)話というだけのもので、 警察や保護観察所のたらいまわしとは別問題です。 そして、警察に通報したような感じの人も、警察らのその対応は織り込み済みで、 その時点では、保護観察所に電話をしただけに留めたような内容です。 あなたの書き込みが、警察や官を嘲るものだから、それは簡単な電話などでなく、 本気になって、あなたを罪に問う行為に出られたら、関係先が放置できません。 たぶん、あなたがしていることが、個々人には不愉快であっても、 社会の問題としては重要なものでなく、微小な問題だからそのような対応でしょう? あなたが社会に影響力のある人なら、また対応は異なると思います。 あなたが、自意識過剰で、自己の行為で権力者が右往左往するように思っての書き込みかも 知れませんが、有罪判決がされて保護観察に付されているのも社会の予定どおりなので、 あなたが思うほど、あなたに影響力はないと思います。 ただ、虚偽告訴だと摘示された女性は個人の問題として、負担でしょうが、 まだ、あなたに法的手段を取っていないようです。 だから、あなたは好きなことを言い放題しておれるのです。 繰り返せば、自尊心を守ろうとするあまり過剰な行為をしない方が良いということです。
>>121 >>122 ↑ このような無意味なことをだらだらと書くより 下記(118)のことはどうなったのですか? またまた逃げますか? 言い出しっぺはあなたですよ。 ーーーーーーーーーーーーー ↑こういう子供のやんちゃレベルのことしか言わないから、この告発を通報した 警察にも高知保護観察所にも相手にされずたらいまわしにされたのです。 更には自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会 問題・ 高知】でも誰からも相手にされなかったのです。 このように何度も失敗しているのに、どうしてその失敗から何も学ばないのです か? だから学習のできるサルに対しても失礼だと言っているのです。 ーーーーーーーーーーーーーー この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください。 たらいまわしにしてくれなかったら爺さんまたガチャンじゃんか? 手錠のおと よかったなあ
こんなことだからどこの裁判所にも相手にされず,挙句の果てに法曹関係者の失笑を買うのです。
>>123 その人は爺さんが誤解してる箇所を理解できるように書いてくれてるんだよ そもそも、親告罪の名誉毀損を犯してるのは爺さんの方なのに それを指摘されたら「どうぞ警察に通報してください」という 煽り行為を続けてたのは爺さんだよ それで「親告罪だから直接名前の上がってる人達が言わなきゃ意味ないだろ」 ってなったような気もする 一応、犯罪捜査規範にこのような規定があるけど、今回のケースに適用されるかね? >第七十条 警察官は、親告罪に係る犯罪があることを知つた場合において、 >直ちにその捜査を行わなければ証拠の収集その他事後に>おける捜査が著しく困難となる >おそれがあると認めるときは、未だ告訴がない場合においても、捜査しなければならない。 >この場合においては、被害者またはその家族の名誉、信用等を傷つけることのないよう、 >特に注意しなければならない。 >>124-127 逃げ癖がついている誹謗中傷者がまたまた逃げました。 ↓はどうなったのですか? いつも逃げてばかりだからサルにも笑われるのです。 ーーーーーーーーーーーーーーー ↑こういう子供のやんちゃレベルのことしか言わないから、この告発を通報した 警察にも高知保護観察所にも相手にされずたらいまわしにされたのです。 更には自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会 問題・ 高知】でも誰からも相手にされなかったのです。 このように何度も失敗しているのに、どうしてその失敗から何も学ばないのです か? だから学習のできるサルに対しても失礼だと言っているのです。 ーーーーーーーーーーーーーー この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください。 >>1 ↓スレのコメントは以下に該当しますよね? (公共の利害に関する場合の特例) 230条の2 1項 前条第1項の行為(公然と事実を摘示し,人の名誉を毀損した行為)が 公共の利害に関する事実に係り,かつ, その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には,  事実の真否を判断し,真実であることの証明があったときは, これを罰しない 2項 前項の規定の適用については, 公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は, 公共の利害に関する事実とみなす 3項 前条第1項の行為(公然と事実を摘示し,人の名誉を毀損した行為)が 公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には, 事実の真否を判断し,真実であることの証明があったときは, これを罰しない ↑ありがとうございます、まさにそうです。 私の告発は、全て証拠に基づく真実だけを述べており、必要な証拠も沢山開示して おり、その上この告発は全て公共の利害に関するものであり、告発の目的も、当然 勝訴すべき者を敗訴にしたり、無実の人間がインチキな裁判によって犯罪者にでっち 上げられるという、私みたいな被害者が二度と出ないようにとの強い願いを込めて 行っているのです。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください
|/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なに言ってんのこのキチガイw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
最近サルのフレーズがお気に入りのようだが。 自慰さんこそサルそのものやん。 サルにオナニーを教えると死ぬまでやり続けるからな(笑)。
>133 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/05/08(火) 14:58:06.10 >ID:lFXt2u8E0最近サルのフレーズがお気に入りのようだが。 >自慰さんこそサルそのものやん。 >サルにオナニーを教えると死ぬまでやり続けるからな(笑)。 134 名前:傍聴席@>名無しさんでいっぱい 2018/05/08(火) 14:59:15.80 ID:lFXt2u8E0で、証明出来>たん? ↑結局こういうまともなことが一つも言えない欠陥人間は、一歩外に出れば誰から も相手にされないので、一日中上のような卑猥な妄想幻想に浸って引きこもってい るのです。引きこもり歴は何年ですか? 10年ですか?20年ですか? 可愛そうに、同情します。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください
>サルにオナニーを教えると死ぬまでやり続けるからな(笑)。 「スケベじいさん」には相応しいじゃん(笑)。
とりあえず削除されていないもののだけ全部貼り付けておきます。
>>138 は本人訴訟スレと「裁判官の犯罪を告発します【デタラメの最後2】」 を除いて 全て冤罪被害者(デタラメ裁判の被害者・悪魔の裁判の被害者)氏が立てたと思われるスレッドです。 >>139 は全て冤罪被害者(デタラメ裁判の被害者・悪魔の裁判の被害者)が立てたと思われるスレッドです。 日本では何の証拠もないのに有罪判決を下しているから冤罪ばかり
|/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (完全に頭がイカれてますw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
下がっていたので上げておきます。 この告発は証拠に基づく真実の告発です。 国民の誰もが知っておくべき公共の利害に関する大事な告発です。 決して隠蔽されたり、握りつぶされたりされるべきものではありません。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください
>142傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/09(水) 11:12:22.02ID:yHBnFefR0 >>>34 で被害者女性が虚偽告訴をしているという発言をしています。 >その他、過去スレでも女性が虚偽告訴を行ったとする発言しています。 >http://2chb.net/r/court/1518480602/190 ↑私は、私がここで述べていること (女性の虚偽告訴) を当の女性に通報して欲しいと何度もお願いし ています。 高知警察署を通してでもかまわないからなんとか女性に通報してください。 よろしくお願いいたします。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください >↑私は、私がここで述べていること (女性の虚偽告訴) を当の女性に通報して欲しい>と何度もお願いしています。 >高知警察署を通してでもかまわないからなんとか女性に通報してください。 本気でその女性に通報しろとお願いしているのなら、 その女性への連絡手段を示してください。読者にはわからないのですから。 高知警察署と通してと言いますが、それが無理なことは分かり切っているはずです。 警察は、その女性の氏名や住所、電話番号を知っているのは間違いないでしょうが、 あなたの行為が虚偽告訴を摘示するもので、それが名誉毀損とするなら、 これは女性に告訴権のある親告罪です。 だから、その女性に告訴の意思がなければ、原則として警察が関与できません。 犯罪であることは明白ですが、まだ、捜査をする事件になっていないからです。 したがって、女性の個人情報保護が優先されるので、あなたが言うように、 高知警察署を通してと言うことは不可能なのです。 あなたの特徴は、たびたび不可能なことをせよと言うことです。 あなたが本心から、女性にあなたの行為を報せて、事件がらみに持って行きたいなら、 あなたが、その女性宅に押しかけて、よくも虚偽告訴をしたなと文句を言って、 また、警察官が来て事件となるようにするしかありません。 別事件として、あなたはまた刑事被告人になります。 あなたは、それを望んでいるということですか? もしもそうなら、あなたはグローバルレベルの反社会的人物です。
http://2chb.net/r/court/1258492836/124-199 上記は読者の方が貼ってくれた過去レスの抜粋ですが、 10年前にもスレ主は同様の振る舞いでしたね。 まず、本人訴訟をする人が、裁判の手続きを相談するためのスレッドに、 平井判事の損害賠償請求を棄却した判決に対する不満を書き込んだ。 これはスレ違い。 それでも住人は内容を見て、そのレスに答えた。 丁寧に事実認定をしているが、スレ主主張の事実を認めているけれども、 置かれた状況から損害賠償をするまでの不法行為とは言えないから棄却。 住人は、国民的感覚で裁判所の判断を是認したレスばかりです。 これに対し、スレ主は反論を仮装して住人に悪口を言っただけの内容で、 今のレスと同様です。事件が異なるだけです。 スレ主は、今は刑事事件で有罪判決を受け保護観察に付された身です。 社会的には何ら力を持たない存在、放置しても吠えるしかない者のたわごとですが、 更生保護法の趣旨と目的である、 「犯罪をした者・・に対し、社会内において適切な処遇を行う・・再び犯罪をすることを 防ぎ・・これらの者が善良な社会の一員として自立し、改善更生する・・犯罪予防の活動の 促進等を行い、もって、社会を保護し、個人及び公共の福祉を増進することを目的・・」 を、税金によって職務遂行をしながら、この目的を達せないばかりか、却って増悪したこと。 何のための保護観察所なのかと国民に問われる立場にある高知保護観察所にとっては、 これでは、面目が台無しですね?保護観察制度の趣旨が全く効力がないことになります。 また、高知警察署の対応も、受付職員に求めるものとして本旨を理解せよは酷かもしれませんね? しかし、法令の予定とは明らかに違うし、また、国民がその気になれば動かすことは、 さほど困難ではないでしょう。でも、スレ主は害があっても微々たるもので影響力は全く無い。 被害女性が望まなければ放置で良い問題ですね。社会的には誤りの結果は既に受けていますから。 後は、県警や高知保護観察所がどのように考えるかの問題でしょう。 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>147 >>148 ↑だから私が証拠を挙げて告発しているのに、どうしてその証拠を無視するのです か? 開示している証拠を踏まえての論評ならいいですけど、全く問題にしている形跡 がありません。 こんなことはおかしいではないですか? この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください 【本人訴訟】裁判手続き相談スレッドpart3 2010年にも同じことを言われている まだ、今回の女性付きまとい行為から公妨で逮捕される遥か以前にだ 193 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/04/19(月) 00:11:04 ID:dphtv6zD0 ここまで擁護の声は一件もなし。 書き込みで共通しているのは ●社会人なら当たり前。 ●HPを見ても判らない。 ●感情的、抽象的で具体性がない。 ●損害賠償請求の根拠が不明。 で、これに対する反論は、単なる誹謗中傷だ、とにかくHPをよく読め、だけ。 まさか以上の書き込みが、全部同一人物か、「私の公表により立場が悪くなる人間」だと信じているのだろうか。 精神科の診療を勧める。 ●●●このように8年前のメンバーでも同じ感想だったようです さらに、幼稚だから年齢を聞かれている 187 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/04/18(日) 11:36:19 ID:MmGX9qkD0 批判的なことを書かれると敵だと思い込む妄想気質。 普通の人はね、何か誤解されている→誤解を解かなければ→自分の書き方に問題がある→改善しよう となるのよ。 あのHPを隅から隅まで読んでも誰も理解できないって。 まずそこに気づこうね。 で、歳は幾つよ? ●●●そして、逃げたらしい 181 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/04/18(日) 10:45:58 ID:tU7aWOWF0 >>179 あらっ、逃げちゃった ●●●そして具体的な指摘もやっぱりある >抽象的で感情的な貴殿の文書には、真実のもつ力強さが感じられないのは何だろうね? >貴殿が本当に広く世間に「裁判官の犯罪」を訴えたいのであれば、事実関係を具体的に整理して、別の文章を添付すべきだろうね。 >まず文章の書き方からやり直してね。 >貴殿のHPからは具体的な事実関係がさっぱり判らない。 >貴殿の能力に疑問ありという前提で下された判決を、歪曲、捏造と断じるに足る具体的な材料がない。 >上申書とやらを読んでもさっぱり事実関係が不明だ。 >他人に何かを伝えたいのであれば、それなりに努力したら? >裁判官に同情するわ。 このように裁判官に同情するとある 誰でもそう思うでしょうね 同じスレッドにはまだまだある >これではこの世界中に味方は一人もできないだろう。 >HPの内容だけならまだしも、このスレでの書き込みを見る限り、貴殿には甚だしく幻滅した。 >少しでも味方をしよう、理解しようと思っていたが、まあすべての裁判官の意見は正しいね。 >貴殿のものの考え方は自己中心的、幼稚で非常識だ。 この最後なんかは、刑事事件の論告で検察官が動機の件で述べたのと同じ 自己中心的ということですね? まだ、逮捕されて犯罪者と公認される前ですよ? 誰でもそう思うのですね? そして、案の定犯罪者となったのですね? みんなが予測できる行動だったようです。 したがって、再犯の可能性は極めて高いということになるのでは? まったく、反省無く、考え方には一分の変化もないようですから
家族にも見捨てられと書いていたようですが、 これは、見捨てた家族には何の問題もなく当然であり よくも今までいたものだと思うのが普通だと思います。 だから、裁判官がどうとかでなく、自分で見捨てられる行為の結果です。 上に2010年に指摘があるように、 幼稚なのですね? だから歳はいくつよ?と聞かれたのですね? 大人気ないということ。 両親には酷だろうが、この考え方を矯正しないままに社会に出したのか? また、病気が要因なら、なぜ若いうちに対策を取らなかったのだ? 少なくとも、大病院への就職をなぜしたのか? スレ主は、今からでも、これ以上家族や一族に迷惑をかけないようにすればどうですか?
>>147 ああ、やはり今回の件では被害者本人の申告がないと警察が動くのは難しいのですね。 こちらが女性の個人情報を知るわけもないですし。 それではスレ主は、高知保護観察所への連絡以外端から無理筋な 要求をしてた事になりますね。 尤もスレ主は本当に親告罪だと知らなかったようなので 不可能なのを織り込み済みで煽り行為をしてたわけではなさそうですが。 >>146 本気であれば、あなた自身が、女性に行った行為を詫びる手紙と共に 一連の書き込みやサイトの内容の資料を郵送し、告訴するか否かの 判断を委ねるのが良いと思います。 ただ、被害者への連絡をあなたが勝手にする事が良いのかわからないので、 件のサイトの事について高知保護観察所から何か聞かれたら その時に正直に打ち明けた上でどうするか話た方が良いと思います。 >本気でその女性に通報しろとお願いしているのなら、 >その女性への連絡手段を示してください。読者にはわからないのですから。 > 高知警察署と通してと言いますが、それが無理なことは分かり切っているはずで>す。 >警察は、その女性の氏名や住所、電話番号を知っているのは間違いないでしょう >が、 >あなたの行為が虚偽告訴を摘示するもので、それが名誉毀損とするなら、 >これは女性に告訴権のある親告罪です。 ↑どうしてこのような、私に非があるかのような嘘ばかりを誹謗中傷者たちが言う のか、恥ずかしくないのかと言わざるを得ません。 私が女性に虚偽告訴されたと、私が女性の名誉を棄損することを言っているなどと 誹謗中傷者たちが言っているから、だったら私が言っていることが本当に 女性への名誉棄損になるのか私の言っていることが本当にウソなのか当の女性に 通報して確認してくれたら真偽がはっきりすると私は言っているのです。 それがどうして上のような言い方になるのですか? これもおかしいではないですか? この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください
>>>155 >本気であれば、あなた自身が、女性に行った行為を詫びる手紙と共に >一連の書き込みやサイトの内容の資料を郵送し、告訴するか否かの >判断を委ねるのが良いと思います。 >ただ、被害者への連絡をあなたが勝手にする事が良いのかわからないので、 >件のサイトの事について高知保護観察所から何か聞かれたら > その時に正直に打ち明けた上でどうするか話た方が良いと思います。 ↑これも私に非があるかのごとく思わせるいつもの嘘八百の誹謗中傷です。 よくもこれだけの大ウソがしれっとして言えるものです。 「あなた自身が、女性に行った行為を詫びる」???? ↑私から再三交際を迫られているなどと、虚言で私を訴えたのは女性の方なのに どうして被害者の私がその加害者の女性に詫びないといけないのですか? 実際このストーカーでは私は不起訴となり、更には高知警察署の坂本有功の私への「ストーカーの 警告」も、録音テープを高知警察署自身が改ざんすることにより「警告」などなかったことにされて いるのに、この大事な事実は全く無視しています。 なのによくもこれだけの大ウソが平気で言えるものです。 人間としての良心に恥じないのでしょうか? 恥ずかしくないのでしょうか? この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください >>157 私が>>155 を書いたのは、あなた自身が再三 「高知警察署へ通報してください」 「女性に通報してください」 と話してるからですよ。 もし、女性がこのスレッドやサイトの事を知って警察に訴え出れば 名誉毀損事件として捜査されると思う。 そうなる前にあなたから名乗り出た方が良いと思うからです。 もし、あなたが、 「名誉毀損事件として捜査されても、自分は絶対に有罪になるはずがない」 という自信をお持ちなら話はまた別ですが。 ↑ だからそのように思うのだったら、その女性に対し 私が5ちゃんねるで名誉棄損をしていると通報したらよいのです、と私は言っているのです。 言い出しっぺは >>158 たちなのに、どうして私が言っているように思わすのですか? 通報のことは何度も何度も言っています。どうしてそうしないのでか? 女性の連絡先がわからなければ、高知警察署にその話を持って いったらよいのです。なんとかしてくれるかも知れませんよ。 しかし先日みたいに取り合ってくれずたらいまわしにされても私はしりませんよ。 その時には自分たちが間違っているのだとすなおに自覚すべきです。 すなおに自覚すればやっとサルと同等になりますよ。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください 警察への第三者からの通報と女性への連絡については >>147 さんが問題点を指摘してます。 >>160 >これ以上、自分の正当性を主張するために人を傷つけるのはやめたらどうで >すか? ↑こう考えるのでしたらどうして開示している証拠を見ないのですか? 開示している証拠のどこに >自分の正当性を主張するために人を傷つける 箇所 があるのですか? 言い出しっぺの>>160 さんがその箇所を具体的に指摘すべきですよ。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください >>163 過去に他の人に指摘されてますよね? 警察官がいっぱいいるのを認識しててその中に飛び込んで行ったと。 なのに相手が警察官とは知らなかったと言って通るのでしょうか? それにビジネス上の付き合いの相手に酒を飲んで雑談するって、 思っきし公私混同してますよね? だから相手が嫌がって被害届まで出してるのに、そして警察官から 警告まで受けてるのに、相手の家に行くのは非常識だと思いますが。 そして告発書によると、裁判官を刑事告訴したけれど、 嫌疑無しで不起訴になったそうですよね。 もうどちらに理があるかは明らかじゃないですか? 繰り返し色々な人に指摘されてるのに、無視してまぜっ返して 証拠を見ていないと決め付けるのはもうやめませんか。 http://2chb.net/r/court/1525317722/ それに上記スレで書いている権力者に都合が悪いからスレが 削除されているというのも、あなたの妄想ですよね? http://2chb.net/r/court/1525317722/38 の方が言う通りあなたには何の影響力もありません。 一時期スレが削除されていたのは、私が、形式的にでもGL8に違反すると 優先削除対象になるのに目をつけて、削除依頼を出してたからです。 が、>>49 あたりから警察に通報するという話になったため 既に行った削除依頼は取下げ、以降はスレを残しておくよう運営に頼んでいます。 どうですか? あなたは権力者から何とも思われていません。 あなたの事件について、私の使っている有料の判例データベースを 検索してみましたが全然載っていませんでした。 判例としての価値もないあなたの事件に権力者が目をつけて 5chにまで手を回して揉み消そうとしているなどと考えるのは自意識過剰です。 >>154 スレ主は違うと思うけど、私の親族におそらく高機能自閉症で 社会との軋轢を生みながらも定年まで仕事をした人がいますよ。 その人は戦前生まれの人で、当時は自閉症と言えばカナー型以外は あまり知られてなかったからどうしようもなかったです。 それでも結婚して奥さんも子供もいます。 >また、病気が要因なら、なぜ若いうちに対策を取らなかったのだ? もし、スレ主が妄想性障害なら中年になってから発症した可能性もあります。 これまた私の親族に集団ストーカーの「被害者」がおります。 その人は、50代になってから盗聴やつきまといについて話すようになりました。 それで調べてみたら妄想性障害は中年が好発年齢だとか。 その人自身は妄想がある以外通常の生活が送れてるそうですし、 私が見ても妄想の事を話す時以外は会話の内容も普通です。 それに病気の自覚がないので、家族が病院へ連れて行きたくても無理なんだそうです。 多分スレ主もそういう風に、年をとってから発症したか 社会性がなくても今みたいに精神科で診てもらおうという 考えがない時代だったために、見過ごされて来てしまった存在なんじゃないでしょうか? 今でも精神科は敷居が高いと感じる人がいますし、偏見を持ってる人もいますし…。 スレ主さんは妄想はあるように見えますが、社会性については 障害云々ではなく養育環境その他、外的要因の可能性もありそうです。 でも、一応定年まで勤め上げたみたいですし、全く社会に適応できないのか というとそんな事もなさそうです。 社会適応能力は私の方が低いと思う…。
>>164-166 ↑だからこのような、私が悪い、私に非があるなどと批判するのでしたら 開示している沢山の証拠を調査した上で批判するのが正しい批判のはずですが、 開示している証拠は全く取り上げていません。 これではどんなウソでも言えます。ウソの言いたい放題です。 >>164-166 などがまさにその典型例です。 開示している証拠のどこに>>164-166 のような事実があるのですか? その箇所を具体的に指摘すべきですが、そんなものは全くありません。 だからこの告発を訴えた警察でも相手にしてくれず、ヤフーの知恵袋【老害・裁判・ 精神異常・人格・社会問題・高知】でもだれからも相手にしてくれなかったのです。 どうしてその失敗から学ばないのですか? この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください >>167 >>164-166 までまとめてレスしてる時点でちゃんと読んでないですよね。 >>165-166 なんて>>154 の書き込みを受けて私自身の親族の事や あなたの言動から推測される事を書いてるだけであなたの資料の話なんか 一言もしてないの一目瞭然でしょ。 有罪だ無罪だとかあなに非があるだとかそんな事一言も書いていませんよ。 それなのに >私が悪い、私に非があるなどと批判するのでしたら と言って資料を見ろ・証拠を見ろと言うのは的外れですよね? ちゃんと内容を読んで確認してからレスしてください。 >>167 爺に非は無く悪くない。キッパリ! そうだよ。爺は絶対ただしい。だから無実で無罪 無実で無罪だとこうなのだ↓↓↓ ・カルテ室係長が誤破棄で正しいから部長に損害賠償請求 →平井判事は爺が正しいから請求棄却 →爺が正しいから何十万という印紙代と郵券をドブに捨てた。何の問題もない。 ・上の民事訴訟で当然の判決した平井判事を告訴→爺が正しいから不起訴。何の問題もない。 ・爺が正しいから検察審査会に申立て→正しいから知らんプリ。何の問題もない。 ・爺が正しいから人権を訴え。正しいから日弁連マスコミ知らんプリ。何の問題もない。 ・爺が正しいから2chで賛同者なし。何の問題もない。 ・爺が正しいからみんな飽き飽きして放置。正しいから何の問題もない。 ・爺が正しいから冤罪スレ立て。→正しいからみんな放置。何の問題もない。 ・爺が正しいから悪魔・・と冤罪・・とは別人物。→正しいから読者が1秒で嘘バレ。何の問題もない。 ・いつまでも別人といっても正しいからバレバレ。爺も同一と認める。何の問題もない。 ・この冤罪・・の、あまりにもばかばかしさに皆様は大笑い。何の問題もない。 ・可愛い女性を騙して山の伐採のはずが実は穴狙い。爺が正しいから何の問題もない。 ・女性通報→ハイヨと坂本巡査登場。爺が正しいから何の問題もない。 ・坂本巡査が、色ボケもいい加減にしろと警告。正しいから何の問題もない。 ・その足で爺は女性宅に行って、おい、説明しろと迫って巡査の肩をポン。何の問題もない。 ・爺は不様に現行犯逮捕→当然起訴→当然有罪。爺が正しいから何の問題もない。 ・爺はオマケの保護観察中。 爺が正しいから何の問題もない。 ・有罪判決と保護観察にしてもらう費用爺がはらう。爺が正しいから何の問題もない。 ・民事と刑事の訴訟費用まで払う太っ腹。爺が正しいから何の問題もない。 ・爺が正しいから家族や一族は爺を見捨てた。爺が正しいから何の問題もない。 ・爺が正しいから再審請求棄却。正しいから何の問題もない。 ・5chで個人情報ばらまき爺特定。爺が正しいから何の問題もない。 ・こんな爺が正しいから皆様は爺を馬鹿扱い。爺が正しいから何の問題もない。 ・山の伐採の代金は爺が可愛い女性に全額返還。爺が正しいから何の問題もない。 ・可愛い女性は爺を男と思いもしない。爺が正しいから何の問題もない。 これでいいのだ >だからこの告発を訴えた警察でも相手にしてくれず、ヤフーの知恵袋【老害・裁判・ >精神異常・人格・社会問題・高知】でもだれからも相手にしてくれなかったのです。 >どうしてその失敗から学ばないのですか? はい。そのとおりです。誰からも相手にしてくれませんでした。たった一人の方を除いては。 そのたった一人の方の回答は以下のとおりです。学ばなくてどうもすみません。ペコリ 障害や認知ではないですね。....... ... 女 性 に つ き ま と う の は 犯 罪 で す。...... 自分が正しいと信じて疑わない男の 悲 し い 末 路 といえるでしょう。 専門的な意見を述べるような案件ではないですね。 認知症の症状があるわけでもなく、...... なにかしら 精 神 疾 患 の疑いはあるにせよ、責任能力は十分あるでしょうね〜 人 格 の 問 題 が大きいと思いますし、... 関 わ ら な い ほ う が よ い の で は ? ヴゥウワハハハハハアアアア いや 失礼 学ばなくてすみません。
偽善者と偽装社会とパナマ文書 命を奪った救急救命士、今井隼人と医師,ハロルド・シップマン Harold Shipmanと看護師 , チャールズ・カレン Charles Cullen 周りの大人たちは、何をしてたんだ
↑↑↑ だからこのような、私が悪い、私に非があるなどと批判するのでしたら 開示している沢山の証拠を調査した上で批判するのが正しいやり方のはずですが、 開示している証拠は全く取り上げていません。 これではどんなウソでも言えます。ウソの言いたい放題です。 ↑↑↑ などがまさにその典型例です。 開示している証拠のどこに↑↑↑のような、この告発や私のことを否定的に言う 事実がどこにあるのですか? その箇所を具体的に指摘すべきですが、そんなものは全くありません。 こんなだから、この告発を訴えた警察でも相手にしてくれず、ヤフーの知恵袋 【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でもだれからも相手にして くれなかったのです。 どうしてその失敗から学ばないのですか? この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください
下記のタイトルのような新しいスレッドを立てる予定です。 ーーーーーーーーーーーーーーーーー 【理由もなしに家に押しかける高知保護観察所の溝川公平】 本件のスレッドは、ここで告発している「無実の私は犯罪者にでっち上げられました。」に関連することです。 ーーーーーーー 私はこれまでと同様に、四月から私の担当になった高知保護観察所の保護官で ある溝川公平に裁判資料のすべてを見せ、私は悪いことは何もしておらず、保護 観察下におかれる理由はありません、裁判資料を見せていますから、私ががどん な悪いことをしたのか言ってください、何も答えられないのであれば私に対する 保護観察などできないはずです、と溝川公平に何度も言っています。 しかし前任者の横山豊と同様、保身に駆られた溝川公平は私の問いを無視し、 何も答えず、何も答えられず、ただ一つ言うことは「裁判で有罪になったから」 それだけをおうむ返しに答えるだけです。それでいて私を犯罪者とみなし、 私から個人情報を強引に引き出そうとし、私の私生活のことについてしつ こく 聞き出します。そして頻繁に会うことを強制します。 その上質問をする私へのい やがらせのために私の家に強引に押しかけるのです。これではまるで強盗です。 そもそも何も悪いことをしていない普通の社会生活を送っている善良な人間に、 保護観察にある「社会復帰」とか、「更生」とかの保護観察をいくら行っても 無意味なことは子供でも分かることです。しかし溝川公平にとってはいくら 無意味でも、いくら人権侵害になってもそんなことは関係ないのです。 保護観察官は人権を守る立場にいながら、その人権を溝川公平は、私の質問への 嫌がらせとして故意に私の人権を踏みにじっているのです。これは犯罪行為です。 その上私が悪いことは何もしていないことを承知しながら(そうでなかったら私の質 問に「裁判で有罪になったから」以外何か答えるはずです。)、溝川公平は横山豊た ちと同様保身や自分のことしか考えないなんとも情けない人間です。 結局溝川公平は、同じ保護観察官である横山豊や山下作一や伊波裕と同じ、自己の 職務に対するプライドも信念も良心も持たない、人間としての価値もない人間の 皮を被った悪徳漢にすぎません。溝川公平はとても保護観察など務まる人間では あ りません。 溝川公平は、私の窮状や守るべき人権よりも自分が大事であり、保身しか考えて いないのです。 相手(私)がどのような悪いことをしたか何も答えられない、私が悪いことをした とは思っていないのにその無実の私に対して職権をちらつかせて犯罪者の如く 無意味で害しかない保護観察を強引に押し付けることは法的にも倫理的にも絶対に 許されないことです。 無益な保護観察を続けることは、税金の無駄遣いでもあり、何よりその者の人権を 侵害することになります。しかし溝川公平はそんなことは平気です。 このことは開示のホームページの「告発」の26から27ページでも詳しく述べていま すのでご確認ください。(但し原稿が間に合わず溝川公平については記載していま せん。) この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。
>下記のタイトルのような新しいスレッドを立てる予定です。 了解しました。 次のご命令をください。↑↑↑↑でした。
>私から個人情報を強引に引き出そうとし、私の私生活のことについてしつ こく >聞き出します。そして頻繁に会うことを強制します。 その上質問をする私へのい >やがらせのために私の家に強引に押しかけるのです。これではまるで強盗です。 ああ、見落としていました。申し訳ございません。 上の命令は、ようするに、 爺さまに代わって刑法第二百三十六条と第二百二十三条の罪で告訴せよと理解しました。 確認のため、実行をご命令ください。↑↑↑↑でした。
>>174 爺さま。私は致命的なミスを犯したのかも知れません。 >>174 は爺さまが何らかの理由で自ら新スレを立てられないので、 私に代わりにスレを立てろというご命令だったのですか? 度々申し訳ございません。 確認のため、実行をご命令ください。↑↑↑↑でした。 >>174 とうとう爺が犯罪予告をするようになった これから溝川さんの名誉を毀損するスレッドを立てまーすだってさ ところで既に立ってるスレッドの内容は高知保護観察所に通報されてるそうだけど もし溝川さん本人がここを見てたらどうするの? >>178 ↑溝川公平には是非このスレッドのことを通報して下さい。 しかし溝川公平にはこの告発のことを既に伝えているから知っていると思うが、 なお178さんからも通報してもらえれば私も心強いです。 私は真実のみ述べているから通報されることに何の問題もありません。 通報是非お願いいたします!! ただまた相手にされなくても私は知りませんよ。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >>179 いや、そんな事じゃなくて、本人に見られてたらどうするの?って聞いてるんだよ 通報しろとかどうとか言うのは的外れだよ >>180 ↑またまた逃げたのですか?だから犬にも笑われるのですよ。 「犯罪予告」などと言い、「溝川さん本人がここを見てたらどうするの?」などと あまりにもとんちんかんなことばかりを言うから そもそもこの告発の全てが、当然見られることを期待して書いているのに、それに 私がいくら正論を説いても>>180 などの誹謗中傷者がこれまで一度も正しく聞いたこ とがないから、 それでは溝川公平本人にこの告発のことを通報したらなんらかの結果が出るだろ うから、ぜひ通報してくださいと私は言っているだけです。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください この爺さん、既に現実とネットが繋がってしまっているのを わからないで書き込んでしまったのか… 俺は既に保護観察所にこのスレと告発サイトの存在を伝えた もし、保護観察官が>>174 を見たら不快に思うんじゃないか? 相手はプロの保護観察官とはいえ、人間でもある 保護観察は今年で終わるんだろ? 残りの数ヶ月をお互い気持ち良く過ごすためにも、 変な書き込みやスレ立ては控えた方が良いんじゃないか? >>181 ああ、爺さま。お目覚めになられていたのですね? 私は、>>177 で命令を待っているつもりでいました。 だから愚か者なのですね。申し訳ございません。もう爺さまに逆らうなんて無謀は考えません。 爺さまの忠実な腰巾着になり切ります。サルに笑われる上に犬にも笑われよと言われておりますので そのように致します。 ところで、爺さまに代わって>>174 の新スレを立てよとお申し付けですね? 爺さまは何か理由があってスレ立てできないから、今すぐに実行せよですよね? 間違いございませんか? >>181 >そもそもこの告発の全てが、当然見られることを期待して書いているのに、 そうかそうか。その割りには通報してくれとか人任せだよな ところで既に通報は行われてるようだけど保護観察所からは何も言われなかったのかい? 実は何の対応もなくてがっかりしてるのは爺さんの方じゃない? だって 「俺様のこの告発で権力者が右往左往するだろう!どうだグワッハハハハハハ!」 と思ってたのが、裁判官にも保護観察官にも警察官にも気づかれず 高知警察にまで通報されたのに、刑罰権を行使してまで 懲らしめる程の相手ではないと思われたのか動きはなく スレが削除されてたのも国家権力の陰謀ではなく 一読者が削除依頼を出してただけだったと判明し 爺さんが国家権力からはまともに相手にされない小物だと確定した 対峙したい国家権力からは相手にされず集まってきた野次馬に馬鹿にされるだけ これ程虚しい事はないのではないか >>182-183 ↑しかし私には何の連絡も何の呼び出しもありません。 私には何の変化もないのです。 だから私は誹謗中傷者たちのご期待にそえず申し訳なく思っています。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >>186 >対峙したい国家権力からは相手にされず集まってきた野次馬に馬鹿にされるだけ >これ程虚しい事はないのではないか ↑だったら一年中それも24時間この告発にまつわりついてはなれないのはどうしてですか? これもおかしいではないですか? 空しくないですか? この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください >189 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/05/14(月) 00:49:11.10 >ID:R1bZsYm30http://2chb.net/r/court/1526226070/l50 >爺さま。任務完了しました。 >これで、やっとサルにも犬にも笑われませんね? ↑こういう小学生並みの低レベルのバカなことをしてみんなで喜んでいるのが誹謗中傷者ですから、 この告発を通報した警察でも相手にしてくれず、ヤフーの知恵袋 【老害・裁判・精神異常・人格 ・社会問題・高知】でもだれからも相手にして くれなかったのです。 社会からは全く無視されて いるのです。しかし誹謗中傷者はそれさえも気づいていません。 そして情けないことにその失敗から何も学ばんでいないのです。 これだから、サルにも犬にも笑われるのです。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください これからもこういう形でお話をさせていただけないでしょうかね と、いう、「こういう形」が、どのような形なのかは、 正しい爺さまだから、みんなに具体的に説明してくれるはずだよ。 「私は主人が亡くなってまだ何箇月もたっていませんので、お断りします」と 女性が言った理由も、「こういう形」を説明すればみんな解るよ。 それは、女性が主人が亡くなったことと直接関係することだから、 当然、夫婦同様であること、つまり男女の性的なことは当然だよね。いうまでもない。 これに答えない爺さまではない。そんな卑怯なことをする訳がない。 腰巾着だからわかるよ。すぐに爺さまが答えるから待ってて。
435条→地裁 436条→最高裁 のどちらかで再審請求しないと446条により100%請求棄却になると書かれていたが…
>>191 ↑いつものように卑猥な妄想幻想をたくましくしています。 そもそも >これからもこういう形でお話をさせていただけないでしょうかね との「こういう形」とは、仕事も交えての話しということです。(「供述調書」 の112) それを >それは、女性が主人が亡くなったことと直接関係することだから、 >当然、夫婦同様であること、つまり男女の性的なことは当然だよね。いうまでもな>い。 などとトンチンカンで卑猥な妄想をしているから この告発を通報した警察でも相手にしてくれずたらい回しにされ、ヤフーの知恵袋 【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でもだれからも相手にしてくれ なかったのです。 ここに群がる誹謗中傷者たちは社会からは全く無視されているのです。しかし誹謗 中傷者たちはそれさえも気づいていません。 そして情けないことにその失敗から何も学ばんでいないのです。 これだからサルにも犬にも笑われるのです。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の犯罪 を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>195 ヴぅぇぇぇーー!!!???? そっ、そっ、そ、そんなバナナぁぁーー☆※×Θ 私は、爺さまに逆らうことは止めて忠実な僕の腰巾着としてがんばってるのにぃぃーー! これはあんまりですぅぅーー! 具体的に説明していただかないとぉぉ 爺さまの命令で新しく保護観察官を愚弄するスレもたてたじゃないですかぁ! >↑いつものように卑猥な妄想幻想をたくましくしています。 >そもそも >これからもこういう形でお話をさせていただけないでしょうかね >との「こういう形」とは、仕事も交えての話しということです。 ↑↑↑なんて、何の説明にもなってないじゃないですかぁ? だって、例えば http://2chb.net/r/police/1524266281/249 で 爺さまったら、「女性の言葉は直に私を誘う意味を含んだ男女間の言葉ですが」と、 「私もお酒が飲めるのでしたらご一緒しますのに」の女性の断り文句に、 お・ん・な を感じているでしょ? これは、爺さまが、今酒を飲んでますと言った、 本当にビジネスの会話なら、礼儀として発言するはずのない言葉ですよ。 つまり、「こういう形」とは、仕事と関係のないコトだから、 上で爺さま自身が女(性)を感じたこと自体の意味でしょ? その「こういう形」を女性にお願いしたのは、仕事と関係のない女の性を求めたと いうことになってしまうじゃないですかぁぁぁ!!! その上、弁護人は被告人質問で、女性が爺さまに、私は主人が亡くなって、 まだそんな長くたってないのに「そんな」話をするなんて・・と「怒った」・・との 内容を質問しているじゃないですか? 弁護人は、女性の供述調書を読んでから被告人質問をしているということで、 その女性の調書をアップしていないのは、爺さまじゃないですか? 何で、女性の調書をアップしないのですか? 普通はするでしょ? そして、後の供述では、女性が怒ったから、一旦貰った伐採の日当まで返しています。 お金より、女性との間で「こういう形」が続くことを望んだということは、 これは、ビジネスを装っても、実は、女性に女の性を求めたことにほかならないです。 つまり、ビジネスと言うのは見せかけであり、情を求めたから、 ビジネスならあり得ない、半永久的な関係の継続を望んだことと符号します。 もう、腰巾着の立場も考えてくださいよぉーーー!! ぶち壊しじゃないっすかぁ (転載です) >>71-75 ↑この告発で一番大事なのは証拠なのに、そのことについては相変わらず 全く取り上げていません。おかしいことに、批判だけは多いが証拠に基づいた 批判は皆無なのです。 そしてこの大事な証拠(HP) が貼れなくされている事実も全く問題にしていませ ん。 それでいてこの告発や私のことを否定的に取り上げています。妄想幻想ばかり 逞しくしているのです。 何の根拠もない嘘八百ばかりを書き並べています。 こんなことだから、せっかく自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常 ・人格・社会 問題・高知】でも誰からも相手にされず、とうとう回答まで自作 自演して、誰からも相手にされない恥ず かしい事実をごまかさざるを得なかった のです。 そして通報した高知警察署でも高知保護観察所でもたらい回しにされるだけで全く 相手にされなかったのです。 ウソばかり書き並べる前にどうしてこれらの失敗から学ばないのですか? この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >ウソばかり書き並べる前にどうしてこれらの失敗から学ばないのですか? 爺さま。大切なことをお忘れですよ。 その後に続くコピペ忘れてます。 サルとイヌにも笑われるのです って決まり文句を入れないとビシッと決まりません。
↑相変らず世間ではだれからも相手にされない誹謗中傷者がここに群が り騒いでいます。誹謗中傷者にとっては噓が平気で言えるここだけが 安住の地なのです。社会から無視されてる引きこもりの誹謗中傷者たちにとっ ては他には身を置く場所はどこにもありません。 だから、この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも相手にしてくれず たらい回しにされ、 おまけにヤフーの知恵袋 【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でも だれからも相手されなかったのです。 ここに群がる誹謗中傷者たちは社会からは全く無視されているののに、誹謗 中傷者たちはそれさえも気づいていません。 そして情けないことにその失敗から何も学ばんでいないのです。 これだからサルにも犬にも笑われるます。 なんともおめでたいことです。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の 犯罪を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください
>↑相変らず世間ではだれからも相手にされない誹謗中傷者がここに群が そうですよね? 誰からも相手にされない誹謗中傷者なんてね? ここに群がる虫けら同然です。 その点、爺さまは違います。 少なくとも保護観察官や保護司からは相手にされていますから。 まあ... 家族からは相手にされない.. と、言うか、見捨てられたらしい・・??
>>201 ↑証拠に基づかない誹謗中傷はすべきでないといくら言ってもききません。 私は、保護観察官や保護司についても証拠に基づいて真実の告発していますが、 そのことについては全く無視しています。 こんなことをして何が面白いのでしょうか? こんな人間だけにはなりたくありません。ここに集まる誹謗中傷者たちは、 社会ではだれからも相手にされない引きこもりなのです。 だから、この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも相手にしてくれず たらい回しにされ、 おまけにヤフーの知恵袋 【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でも だれからも相手されなかったのです。 この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の 犯罪を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください >>202 >↑証拠に基づかない誹謗中傷はすべきでないといくら言ってもききません。 なんで? >>201 は、爺さまが誹謗中傷者を批判することのお手伝いですよ? 爺さまの言うとおり、誹謗中傷者は誰からも相手にされないと 爺さまを擁護したり支援したりですよね? >>203 >>>201 [少なくとも保護観察官や保護司からは相手にされていますから。 ] >は、爺さまが誹謗中傷者を批判することのお手伝いですよ? >爺さまの言うとおり、誹謗中傷者は誰からも相手にされないと >爺さまを擁護したり支援したりですよね? ↑だったらどうして 私は保護観察される理由はないと証拠を挙げて説明しているのに その証拠を無視して、どうして >>203 のようなウソ八百の書き込みをするのでしょうか? こんなことだから、この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも相手にして くれず たらい回しにされ、 おまけにヤフーの知恵袋 【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でも だれからも相手されなかったのです。 それらの失敗からどうして少しは学ばないのですか? この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の 犯罪を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください >>192 >最初のスレで再審請求先と再審請求の根拠にしてる条文が間違ってるって >指摘されてたけどそこは直したの? >後、刑訴法435条の6項じゃなくて六号だって指摘されてたけどそこも直したの? ↑だからそれは間違いの指摘ではなく、ただ誹謗中傷たちがうそ八百を言い合って騒いでいるだけ であり、最高裁もその再審請求書に記号番号を付してその請求書を制式に受理していると説明して います。 その実際の記号番号もここで開示しています。 このようなウソ八百ばかりいつまででも書き込まないで少しはまともな考えをしなさい。 そして家に引きこもりばかりしないで、そしてウソとペテンしか脳のない誹謗中傷者たちの 群がる不健康なここにばかりいないで、 少しは、うそ八百の通用しない実際のまともな社会に出たらどうですか? この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者)】または【裁判官の 犯罪を告発します(悪魔の裁判)】で検索してください >>206 あれ刑訴法を噛み砕いて説明してくれてるように見えたけどな 信用できないなら自分で弁護士に相談するか刑訴法の教科書でも 買って来て確かめれば良いじゃない 受理はしてるけど毎回意見書を書くように言ってくるのだろ? 条文を間違ってるから最高裁はちゃんと436条に沿った再審請求かどうか 確認するために意見書を送るように要求してくる ところが爺さんは逆にそれがきちんと再審が開始された証拠だと勘違いしてる 過去にそういう事も指摘されてたろ? それに請求棄却の時には毎回436条所定の理由がないためって書かれて返って来るんだろ? これ暗に436条じゃないと受け付けないって言ってるようにも取れないかなあ 本来なら却下とでもした方が良いんだろうがそのための条文がないから 形式的に受理した上で棄却するしかないんじゃないの? この辺きちんと確認した方が良いと思うな このスレが不健康って立てた本人が言うなよw ↑私がどうして確認しないといけないのてすか? そもそもどの条文で再審請求するかは個人の自由です。 その条文では請求の事由がないのなら、その条文で棄却をすればよいことです。 それを最高裁が別の条文を持って来て請求の事由がないなどとして、ここに群がる 誹謗中傷者たちのように、へんてこりんなうそ八百の請求の棄却をするから話が こんがらがっているのです。 そもそも受理すべきでなく却下すべき請求なら、へんてこりんな文句など不要で、そ のまま正直に却下したらよいことです。そしてら私も新たな手を考えられます。 このことは憲法で保障されている「裁判を受ける権利」の否定です。憲法の番人 たる最高裁のすべきことではありません。 >これ暗に436条じゃないと受け付けないって言ってるようにも取れないかなあ ↑それに、厳格で明確な判断が要求される裁判に「暗に・・・にも取れないか なあ 」は通用しません。 http://an.to/BOE7456 >>208 俺の個人的な感想と手続き法が実際どうなってるかとを ごっちゃにしないでくれ 別に俺は裁判所が暗に仄めかしてるなんて言ってねーぞ そう推測できねーかって言ってんだよ 却下した方がも個人的な感想 憲法には適正手続き保障って言うのもあるの知ってる? 法的根拠のない手続きで再審開始してもしまた有罪判決が出たらたらそれこそ憲法違反じゃん さっきは感情的になってすみません >↑私がどうして確認しないといけないのてすか? だってさ435条で請求してるのに436条所定の理由がありませんって 返って来るとか言う意味不明の事が起こっているんだろ? それじゃあ何で裁判所はこんなつじつまが合わない事をするのか 弁護士にでも聞いた方が良くないかい? 役場とかで無料法律相談とかやってんじゃん >それを最高裁が別の条文を持って来て請求の事由がないなどとして、ここに群がる > >誹謗中傷者たちのように、へんてこりんなうそ八百の請求の棄却をするから話が > >こんがらがっているのです。 ここに群がる誹謗中傷者はともかく、裁判所がどうしてこんなへんてこりんな事をするのか 理由がわかれば次は別の返事をもらえるように対策できるんじゃない? 何回も同じ請求棄却理由が返って来て困ってるんだろ?
こんな説明もあったよ http://bouryoku-bengo.com/saishin/ >2 請求先 > >再審の目的となる確定判決を下した裁判所 そして刑事訴訟法では >第四百三十五条 再審の請求は、左の場合において、有罪の言渡をした確定判決に対して、その言渡を受けた者の利益のために、これをすることができる。 有罪の言い渡しをした確定判決は爺さんの場合地裁じゃね? 控訴と上告は棄却されてるもの そして上告を棄却した最高裁判所に対して再審請求を行えば >第四百三十六条 再審の請求は、左の場合において、控訴又は上告を棄却した確定判決に対して、 >その言渡を受けた者の利益のために、これをすることができる。 が適用されると思う そして請求先は >第四百三十八条 再審請求の請求は、原判決をした裁判所がこれを管轄する とある。爺さんの場合、有罪の判決なら高知地裁。上告棄却の判決なら最高裁が管轄だな >第四百四十六条 再審の請求が法令上の方式に違反し、 >又は請求権の消滅後にされたものであるときは、決定でこれを棄却しなければならない。 そして間違った裁判所に請求するなど法令違反の請求があればこれによって棄却 >第四百四十九条 控訴を棄却した確定判決とその判決によつて確定した >第一審の判決とに対して再審の請求があつた場合において、 >第一審裁判所が再審の判決をしたときは、控訴裁判所は、 >決定で再審の請求を棄却しなければならない。 >2 第一審又は第二審の判決に対する上告を棄却した判決とその判決によつて確定した >第一審又は第二審の判決とに対して再審の請求があつた場合において、 >第一審裁判所又は控訴裁判所が再審の判決をしたときは、上告裁判所は、 >決定で再審の請求を棄却しなければならない。 地裁・最高裁並行して再審請求もできるみたいだよ これで合ってるかね? こんなの見つけた >控訴棄却の確定判決に対する >再審請求が 適法な再審請求事由の主張がなく >不適法であることが明らかなときと >刑訴規則285条 1 項による訴訟手続の停止 >http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/13-1/013matsukura.pdf この事例では第1審と控訴審に対して再審請求を行ってる 刑事訴訟法施行規則では並行して再審請求を出した場合、第1審の方の審査が優先されるのが原則らしい それはともかくやっぱりこれ見ても235条請求なら地裁に出す ってのが正解じゃないか >日本の再審請求手続制度によれば,適法な再審事由の主張がないた >め不適法であることが明らかなとき,実質的な判断に立ち入らず,形式的 >判断のみで訴訟手続が終了するからである。 (中略) >上訴棄却の確定判決に対 >する再審請求も,確定判決自体に刑訴法436条 1 項各号所定の事由が存在 >するときにのみ許されるとされている7)。 だそうなので、今まで出したのって何も審理されてないんじゃね? どこのお役所でもきちんとルールに沿った申請をしなければ 書式不備で突っ返してくるのは同じではないか? でも役所の中でも特に不親切な部類なのは間違いないなw
↑↑↑↑ 相変らず私の言っていることに誰も答えていません。これでは最高裁のへんてこ りんな、あり得ない棄却の決定と同じです。 その理由は、誹謗中傷者たちが最高裁の裁判が正しい、私が間違っている、と頑固 に(意図的に)思い込んでいるから話がどうどうめぐりなのです。最高裁の考えと 同様、自分たちのへんてこりんな過ちを誹謗中傷者たちが頑固に直そうとしないか ら話がおかしくなっているのです。 そもそもの基本は、どの条文で再審請求しようがその人の自由なのです。それが憲法 で保障されている「裁判を受ける権利」です。 そしてその条文では請求の事由がなければ最高裁はその条文で請求の事由なしとし て棄却の決定を下せばよいことなのです。このように話は簡単です。 最高裁がそうしないで、何度繰り返してもその請求から逃げ、おかしいことに、 他の条文を持ち出して請求の事由なしとしてへんてこりん7なペテンの棄却をする から、話自体がおかしくなっているのです。 再審請求した条文ではなく他の条文では請求の事由がないことになることは子供に でも分かる当たり前のことですが、最高裁はその基本的な過ちを何度でも繰り返し ています。これでウソ八百しか言わない誹謗中傷者たちと同じです。 厳格で明確な判断が要求される裁判において、「・・・ではないだろうか?」は通用 しません。思わせぶりな判断は裁判では許されないのです。 最高裁がこのようなことを知らないはずがありません。 結局は、最高裁が武田義徳たちによる下級審のインチキな裁判を(恥を覚悟で)隠蔽 し握りつぶしているからにほかなりません。 だからつじつまの合わないへんてこりんな棄却の決定となって表れているのです。 http://an.to/BOE7456 結局最高裁のこのあり得ないへんてこりんなやり方は 親が(無実の人間を犯罪者にでっち上げるという)犯罪を犯した武田義徳たち 子供を、世間の笑いものになるのを覚悟で、無理やり握り潰そうとするなど、 わき目もふらず必死になって子供の犯罪を隠蔽しているからにほかなりません。 http://an.to/BOE7456 >>215 だから最高裁は書式不備で通してくれないんじゃないかな? だって、何度も最高裁からは436条所定の理由がないって書いて返って来るのだろ http://www.TRL002.com/pdf/17-saishin.pdf http://www.TRL002.com/pdf/18-saishin02.pdf それだったら最高裁はその条文を根拠に請求すると 審査してくれないって反対解釈はできないかな? とにかく最高裁が何度も爺さんの請求したのと異なる条文を出して突っ返し来るなら 原因をきちんと確認した方が良いと思うよ そして、最高裁と同時に地裁にも請求はできるようなので、 出してみてはどうだろうか? ところで爺さんは自分が間違ってると指摘されたらどんな内容でも嫌なの? 俺だって間違ってるかも知れないよ だってまだ、刑法総論を習ってる段階で訴訟法は習ってないもの 各論は勝手に基本書を購入して先取りして勉強中してるけど まだ刑訴法まできちんと理解できる段階ではないね それに別にこっちは爺さんをおとしめる意図で言ってるんじゃないよ 前の>>192 で紹介した人の書き込みだって、爺さんとのやり取りの過程で 不快に思ってキツイ発言をしてる所はあるけれど 別に爺さんに嘘を教えて困らせてやろうなんて感じには見えないよ 俺も自分で調べてこうかな?と思った事を書いてるだけ それにただせさえ狭き門の再審請求が、もしも仮に単純ミスで門前払いされてるなら、 せめて正しい請求方法で正しく審理された上で請求棄却されるようにした方が 爺さんもまだ納得できるんじゃないか? って思うから書いているだけ ところで、もうすぐ勉強会があるから、もしその時に機会があれば 講師の人に刑事訴訟法に関する条文解釈の質問という体裁でさりげなく 爺さんの疑問に思う事も聞いて来ても良いよ まだ早いけど刑事訴訟法の基本書も買って来て実際どうなってるのか調べてもみようと思う 法典を読み解くだけでは中々理解しきれない事が多い 俺が爺さんが間違った再審請求をしてるのではないかという先入観が強い事は認める でも自分で理解して確かめもしないで、爺さんが間違ってると言うのは納得できない きちんと自分で知識を仕入れて判断できないと納得できない部分もある ただ、これは隙間時間に勉強するからあまり期待しないでくれ それだったら最高裁はその条文を根拠に請求すると 審査してくれないって反対解釈はできないかな? →それだったら最高裁はその条文を根拠に請求しないと 審査してくれないって反対解釈はできないかな?
↑だから私が何度も言っているように、 いくら偉い最高裁であっても、再審請求は何々の条文でせよなどと条文まで 指定したり、強制できるものではありません。それも棄却するに都合の良い条文 を強制するなどは天地がひっくり返ってもできないのです。 独裁国家ならまだしもそんな抱腹絶倒なことがこの日本できるはずがありません。 それてもまだ最高裁の肩を持ちたいのなら、嘲笑や爆笑覚悟で勉強会で質問してみ たらよいのでは? どうしても私をのことを悪く言い、最高裁の肩を持ちたいのは分かりますが、 考えに無理がありすぎます。 意地など捨てて、最高裁の肩を持つよりもっともっと正しい勉強をしてください。 次の勉強会ではもっともっと利口になって下さいよ。 そろそろここから出ていくか、無用な意地は捨てて下さい。 この告発の証拠(URL)が貼れなくされているので【私は最高裁も加担した 裁判によって犯罪者にでっち上げられました】で検索してください。
悪い頭でブチブチ考えていないで,専門家である弁護士に教えてもらいなさいよ。 5,400円/30分。
↑ 頼みもしないのに他人の告発板に勝手に入って来てまつわりつき 延々と嘘八百を並べ立てるより、自分の精神状態についてカウンセルでも受けるのが 先決ではないですか? http://an.to/BOE7456 爺さまにとって不利益が生じる原因について 私は、爺さまに逆らわないぞと誓って腰巾着に徹する覚悟をしました。 しかし、逆らいはしないが間違いは正すことは腰巾着の義務です。 最初からそうですが、今も変わらない爺さまが損をする原因は、 ・知識がないときに、自分でそうだろうと思うことを正しいと決める ・他人が、その誤りに気付いて、爺さまに教えてあげると誹謗中傷だと決める。 ・だから、爺さまの知識や思考は、社会では間違いのままになる。 ・これが、社会での現実では、爺さまの不利益として出現する。 と、いうことが原因の主なことです。 再審の話題が戻ってきていますが、 そこで、親切な方が、爺さまが再審棄却になる理由を考えてくれているのに、 爺さまは、いつものようにその親切な方を誹謗中傷だと言います。 これでは、爺さまは、社会の外では満足かも知れませんが、現実では損だけです。 再審の刑訴法に関する書き込みとレスでは、 爺さまは次に発言をしました。 >いくら偉い最高裁であっても、再審請求は何々の条文でせよなどと条文まで >指定したり、強制できるものではありません。 これは正しいです。最高裁が条文を指定して強要はできません。正しいです。 しかし、再審請求は有罪判決を受けた者の権利です。 再審請求は、刑訴法に拠り被告人に与えられた権利ですので、 その権利の行使には、刑訴法に定める方法に従ってしなければなりません。 それは、法に拠る権利は、行使するために法に拠るのが当然だからです。 いいとこ取りの勝手解釈はダメだということです。 次に、爺さまが勝手解釈(法のいいとこどり)をしているのは、 >そもそもどの条文で再審請求するかは個人の自由です。 >その条文では請求の事由がないのなら、その条文で棄却をすればよいことです。 この爺さまの言い分ですが、これは、勝手というよりも爺さまの無知です。 特に法律では、全く知識が無いか、または顕著に無知です。 上の引用で、爺さまの言っていることは ・自分が請求した条文は435-6なのに、436で棄却した。不当だ。 これは、爺さまの無知からくる浅墓な法知識から来ます。 最高裁といえども、立法ができません。棄却は国会で立法された法による理由が要ります。 それでは、棄却をした根拠の条文は436なのか?と、いう点ですが、 棄却をしなければならない義務を裁判所に負わせているのは446ですよね? 爺さまが、なぜこのような間違いをするのかは、無知だからです。
この無知が再審の概念の間違いでもあるから、爺さまは再審請求でも間違います。 それは、 再審は、上告を最後とする裁判の終わりがあって、その上に第四審がある訳でないです。 あくまでも、三審制の原則の例外のような非常の救済の仕組みです。 それは、例外中の例外です。三審制の尊重を無視できませんから。 だから、再審とは、終わった事件に、特別の非常的理由のときにのみ認められるもので、 いわば、終わった裁判のやり直しですから、本来は一審の管轄である地裁から始まります。 しかし、刑訴法はその罪を確定させた最初の裁判所という風な表現みたいですが、 原始的にはやり直しですから、一審管轄の地裁から開始される性格のものであるはずです。 この再審という例外の、さらに例外をして、 上訴の確定した棄却に対しても、効率のよい裁判のため436でもできると置きました。 例外の例外です。 爺さまは、そもそも法律を知らないが知ったように思い込んでいる。 だから、自分の都合の良い考えが法律の解釈として正しいと思い込む。 これが、再審と元の裁判の第四審を創り出した理由でしょう。 また、一審と上訴との区別も付いていないようで、 どの審級でも不満をグチグチぐにゃぐにゃ言えばどれか当たると考え、 いつまでも果てしなく文句を言う場が再審だと思っているようです。 まあ、腰巾着としては恥ずかしい思いです。 また、直前のレスには、このような恥ずかしい爺さまにも否定ではなく、 道理での問い掛けをして、どちらかと言えば爺さまの擁護の立場の方まで 無遠慮に罵っていますね? どこまで恥さらしなのかと思いますよ。正直。 しかし、私は腰巾着ですから、とりあえず根拠なく宣言します。 それでも爺さまは正しい。これの屁理屈はヒマな時に気が向けば考えるかもしれません。
爺さまには、やはり難しすぎるのでしょうか? 最高裁が、爺さまが再審請求をしても、同じ理由で棄却するわけが? そこまで無知なら、再審どころか、裁判所の全てが無理です。 みんなが親切丁寧に教えてくれているのに、 教えてもらうだけの脳みそがなけれは どうしようもない。 だから、一度も裁判で勝ったことがない。 たとえ馬鹿でも、訴訟費用の割引はないが、 民事と刑事でいくら払った?
誹謗中傷者たちはまだ何もわかっていないようだから再掲します。 分かっていない理由は、誹謗中傷者たちが最高裁の裁判が正しい、私が間違っている、と頑固 に(意図的に)思い込んでいるから、その誤った考えから一歩も抜け出さないから、話がどうどうめぐり になっているのです。最高裁の考えと同様、自分たちのへんてこりんな過ちを誹謗中傷者たち が頑固に直そうとしないか ら話がおかしくなっているのです。 そもそもの基本は、どの条文で再審請求しようがその人の自由です。(もっとも刑訴法にある 「再審」の規定は守らなければいけません。) それが憲法で保障されている「裁判を受ける権利」 です。 裁判所が条文を指定するようなことが起きれば大変です。もはや「裁判を受ける権利」は なくなります。 もし再審請求としての要件さえ具備されていないのなら、その訴状を受理しないで不受理 として処置すれば済むことです。 それが憲法で保障されている「裁判を受ける権利」です。 そしてその条文では請求の事由がなければ最高裁はその条文で請求の事由なしとし て棄却の決定を下せばよいことなのです。このように話は簡単です。 最高裁がそうしないで、 他の条文を持ち出して請求の事由なしとしてへんてこりんな 棄却をいつまででもする から、話自体がおかしくなっているのです。 (開示の「再審」でご確認下さい。) 再審請求した条文ではなく他の条文では請求の事由がないことになること ( 訴えた人は そもそもその条文では請求の事由を述べていないのです。) は子供に でも分かる当たり 前のことですが、最高裁はその基本的な過ちを何度でも繰り返しています。 これではウソ八百しか言わない誹謗中傷者たちと同じやり方です。 厳格で明確な判断が要求される裁判において、「・・・ではないだろうか?」は通用 しません。思わせぶりな判断は裁判では許されないのです。 最高裁がこのようなことを知らないはずがありません。 結局は、最高裁が武田義徳たちによる下級審のインチキな裁判を ( 恥を覚悟で) 強引に 隠蔽し握りつぶしているからにほかなりません。 だからつじつまの合わないへんてこりんな棄却が最高裁により何度でも繰り返されているのです。 結局「泥棒に泥棒に入られたと訴える」ことが起きているのです。 しかし一私人の私にはどうすることもできません。 こうやってインチキ裁判を証拠を示して国民に対し 告発するしか私には方法がないのです。 http://an.to/BOE7456 爺さまは論理が立たないことをクドクド言います。 忘れていたはずの再審を引っ張り出したのは爺さま。 知識がないから説明をしてもらっても理解出来ない。 それなら、しようがないから、もっと単純な観点から、 爺さまが、わざととんでもない裁判をするのが、 最高裁を含む全ての裁判所だと切り捨てた。 それなら、その裁判所に、なぜ裁判を求めるの? 爺さまなんて人ではないと言う裁判をしたのでしょう? それが、裁判所に訴えるなんておかしいでしょう? この矛盾を説明したまえ!
ああ、国民に告発と書いているね? じゃあ、再審棄却は済んだ話で、 結局は、爺さまが国に負けた訳だね? それじゃ、国民に告発って、このようなネット以外なの? 5ちゃんねる以外で、どこの誰にしたの? 方法は、書面の提出とかなの? もしも、ここのスレ立てだけなら、 誰一人賛同者がないし、書き込みは爺さまへの 批判だけだから、国民からも棄却されている。 爺さまは、負け犬でしかないのが現実だよ。 どこかに賛同者がいるはずと思っても、 爺さまが連れてくることが出来なければ、 それは、いない事実が本当なので、 妄想ということだよ? 現実逃避をしても何も変わらない。
↑賛同している国民がいてもこうも嘘八百しか言わない誹謗中傷者たちがこの告発に 年中、それも24時間群がって離れなければ、賛同していてもみんな身を引くことは 当然です。 それにこの告発は国民に知らせることが目的であり、賛同者を求めているのでは決 してありません。ご心配は無用です。 それに、告発を開始して以来もう数千人の閲覧者がいます、この告発は今後何年も 続きますので、今はそれで十分です。 http://an.to/BOE7456 >>227 爺さんのやってる事はレセプト計算をしてる事務員に カルテの整理をしろって言ってるようなものじゃないの? これでは担当部署が違うと言われて門前払い 今回のも地裁に出す物を最高裁に出してるのが問題なのでは? ↑その心配もご無用です。 何度も言いますが私の再審請求は正式に受理されています。だから請求書に 記号番号が付けられているのです。 門前払いなら当然に不受理扱いされます。しかし不受理扱いはされておらず 正式に受理されています。 要件が具備されていて適法だとして、最高裁は私の再審請求書を受理しているの です。だからなんの問題もありません。 こればかりは、いやそうではないと言い張ってもムダです。 http://an.to/BOE7456 爺さまは法学者として優秀なので次の意見を述べました。 >憲法で保障されている「裁判を受ける権利」です 偉大な法学者である爺さまは、何の依拠もなく口から出任せを言う筈はありません。 ところで、その権利は、憲法の32条のことですか? それとも、37条のことですか? ここを明確に説明願います。断言できるほどの法学者ですから省略はダメです。 それをしないと、シロートの身勝手解釈となり、恥さらしになりますから。 次に、この権利が国務請求権であるので、読者らが勝手な解釈をしてはいけませんから、 日本における国務請求権の概念と通説の解説もお願いします。 そうしないと、爺さまがなぜ上記の言い切りをしたのかが不明です。 次いで、この裁判を受ける権利の起源は、 ヨーロッパなどで、王が専断的に裁判をすることを押さえ付けるために この権利の認識が生じたようですが、いわば、この起源での権利は、 王が、人民が気に入らないから首を撥ねるなどのおぞましいことが さすがに人間をしてどうかの議論から権利の形成に繋がったように 思うのですが、元々は、そのような内容なので、裁判所で裁判された上で 首を撥ねられる程度のものであったと考えられ、 爺さまのいうような再審・・のような不満まで解消するのとは段違いの 概念だったように思います。 これは、この起源から爺さまの説が通説となった経緯を具体的に お聞かせいただかなければ、爺さまの言うことが本当かどうか分かりませんので ぜひ解説してください。 また、爺さまが言うには憲法上の保障ということですので、 法学として説明が省略できない罪刑法定主義と自力救済の禁止との関係も 同時に述べていただけないと、爺さまの説が正しいとはなりません。 最後に、 日本だけでなく、国際的にみても、再審の要件を満たした上で、 その国の訴訟法に規定違反を理由として棄却することは、 それが、裁判を受ける権利の侵害となること、即ち、爺さまのような人の 身勝手まで、権利をして擁護することになっている解釈は 一切存在しないのは、どういう訳でしょうか? この説明がなければ、爺さまの言う裁判を受ける権利は 地球以外の国のことになります。 どこの星でそのような権利があるのかも教えてください。
>だから請求書に記号番号が付けられているのです。 爺さまは偉すぎて私の知らないことばかりいいます。 事件番号ではなく、記号番号がつくのですか? 再審はそうなっているのですか? 私の知っている中で、記号番号がつくのは、 ・ゆうちょ銀行の貯金 ・社会保険の番号 このくらいしか知りません。教えてください。 通常の裁判しか知りませんが、そこでは事件番号でした。
また、爺さまの不思議がみつかりました。 HPで上告審の決定を見ると、上告理由にあたらないから棄却になっています。 そうすると、上告審が開かれておらず、当然、上告審での被疑事件自体の 判断はされていませんよね? そうすれば、最高裁に再審する理由は、その上告審が開廷されていないことの不服であり 爺さまの言うような理由で再審請求をするモノ自体がないのではありませんか? それは、構成要件に該当するから有罪と判決した裁判所に対してのモノでしょう? それなら、少なくとも、構成要件に関する判断の裁判をしていない 上告理由に当たらずで門前払いをした最高裁に、爺さまの理由自体に当たる 審理自体が存在しないのに、なぜ、誰勝手に上告審を開いたかのような再審請求に なるのですか? ありもしない上告審を勝手に開いた裁判官は誰ですか? まさか、勝手に上告審を開催したとでっち上げたのは爺さまではないでしょうね? それなら、民事・刑事で裁判官がでっち上げしたから犯罪者という爺さま自身が でっち上げデタラメ悪魔の裁判で無視捏造作文・・の犯人は爺さまになりますが? 釈明してくれますか?
>>213 訂正:×刑事訴訟法施行規則 ○刑事訴訟規則 >>219 そこまでボロカスに言うか… まあいつもの爺さんなのでいいけど >嘲笑や爆笑覚悟で勉強会で質問してみ >たらよいのでは? いくつか馬鹿にされそうな質問を思いついたので 休憩時間に迷惑にならない程度に聞いてみようと思う >>220 それでは公平を期するために意見書へのリンクを貼ろうか 再審意見書3 http://www.TRL002.com/pdf/19-saishinikensyo02.pdf 再審意見書4 http://www.TRL002.com/pdf/21-saishinikensyo.pdf 4は3と同じ再審請求に出された意見書を加筆修正しただけのように見えるけど アップロードするファイルを間違えてない? それに3なのにファイル名はikensyo02になってるし それで、元になった再審請求時に提出した書類の内容がわからないので 意見書だけでは判断できないけど… 405条だけでなく411条でも上告できるとわかった事が証拠ってどういう事? 刑訴法第435条六号の証拠って、新たな目撃証言が出て来たとか、 テープが警察により改ざんされてるとわかったとか、そういう物を言うのじゃないの? それと上告棄却の理由で事実誤認を言うのであって… と言うのはよくある内容なので、これを根拠に再審請求できたら誰も苦労しないと思う 以上素人に毛が生えたレベルの人間の感想でした >>236 ↑揚げ足取りのああ言えばこう言う、がまたまた始まっています。 空虚な理論を振りかざされても凡夫の私には意味不明で対応できません。 それにこの告発の趣旨(無実の私がインチキな裁判で犯罪者にでっち上げら れた事実)とは直接関係のないところに話が飛んでいます。 それが誹謗中傷者たちのねらいでしょうが、話が飛躍しすぎです。 http://an.to/BOE7456 ああいえばこういうの気持ちは全くありませんよ。 裁判と言う、法の極限みたいな感じで爺さまが意見をして、 通常の国民としての知識くらいしかない私でも、爺さまの言っていることって、 前に見た法律の条文に書いていたようなことと少し違う希ガスと思ったので その爺さまの主張が、あまりにも自身たっぷりで断言しているから これは爺さまはタダモノではないな? いったい何者なの?という風に思い、 しかも、憲法の裁判を受ける権利とはこういうものだと言い切って、 これなら、自分も間違った認識をすぐに改めなきゃと思って聞いただけですよ。 今後のために知っておくといいし、また、いつ自分が刑事被告人になるかも しれないしで、このような貴重な爺さまの説を納得したいだけです。 なのに、いまさら↓↓↓こんなことを言うなんてズル過ぎます >私は決して法学者ではありません。 >だから自分で勉強して根拠を示して反論してください。 しかも、法学者然としての見事な言い切りをされると、あれ? そうなのかな? と思うでしょ? 誰でもそう思います。弁護士でも裁判官でも検察官でもそう思うし、 ましては、私のような一国民・市民ならなおさらです。 自分が、最高裁が正しい再審請求をしたのに不当に退けたといったのは爺さまです。 だから、爺さまが言いだしっぺで、国民の私が惑わされただけです。 そうであるのに、既存の学説や通説が正しいと思い込んでいる私が、 なぜ、法学者でもないのに、「新」学説が直ちに通説となって かつ、最高裁でも通用する解釈を装う爺さまの勝手解釈を どのように調べろと、まさに無理難題を吹っかけるのですか? 爺さまが、いまさらにトウシロの滅茶苦茶解釈だと認めたものを それなら、今の裁判が正しいとしか結論にならず、 結局は、爺さまが、理由もなく真実の犯罪者なのに、無実・無罪を 主張する、ばかげた老人の戯言に反論しろなんて、まさに証明 できないことを証明しろという悪魔の証明の求めで悪魔の裁判の実行者でしょ? つまり、過去の民事事件も今回の刑事事件も裁判が正しい。 保護観察もただしい。読者や被害女性に対する指摘は名誉毀損そのものと なってしまうでしょ? どうなの?
>>227 これは>>213 で挙げた論文の元になった規則だが この請求の競合を見ると、上訴審が尽く棄却されている場合は やはり再審請求は第1審を審理した地方裁判所に出す方が正しいように見える 刑事訴訟規則 http://www.courts.go.jp/vcms_lf/keijisosyoukisoku-20120220.pdf >第五編 再審 >(請求の手続) >第二百八十三条 再審の請求をするには、その趣意書に原判決の謄本、証拠書類及び証拠 >物を添えてこれを管轄裁判所に差し出さなければならない。 >(準用規定) >第二百八十四条 再審の請求又はその取下については、第二百二十四条、第二百二十七 >条、第二百二十八条及び第二百三十条の規定を準用する。 >(請求の競合) >第二百八十五条 第一審の確定判決と控訴を棄却した確定判決とに対して再審の請求があ >つたときは、控訴裁判所は、決定で第一審裁判所の訴訟手続が終了するに至るまで、訴訟 >手続を停止しなければならない。 >2 第一審又は第二審の確定判決と上告を棄却した確定判決とに対して再審の請求があつ >たときは、上告裁判所は、決定で第一審裁判所又は控訴裁判所の訴訟手続が終了するに至 >るまで、訴訟手続を停止しなければならない。 >>236 あ、判決じゃなくて決定か じゃあそもそも最高裁への再審請求(436条による請求)はできないって事か… >>237 ↑出し渋っていた 私の作成した再審意見書4である http://www.TRL002.com/pdf/21-saishinikensyo.pdf がやっと出されましたね。これで読む人は一応公平な評価ができます。 これも一歩前進です、良かったです。 挙げられている再審意見書3 は内容が変に切れていますのでこれは無視します。 みなさんは下記のHPでこれを確認してください。 その他のことについては、とにかく私の主張は間違っていると言い張ってきかない 誹謗中傷者たちのいつもの否定的な論調なのでこれも無視し、読者の判断に任せ ます。 否定的な論調の根拠として、再審意見書4で述べている、そして重大な問題である 、最高裁による条文や趣意のすり替えには全く言及していません。重大な問題 なのに注意深く全て無視しているのです。 しかしこのようなことは誹謗中傷者たちのいつものお家芸なので特に問題にしませ ん。 とにかくみなさんは下記の証拠で改めて真相を確認してください。 http://an.to/BOE7456 >>237 さん お帰りなさい 法律の勉強をしているとのことだけど、 この、煮ても焼いても食えない爺さまは、社会では迷惑なモーロク爺さんだろうが、 ものは使いようってあるよね? 爺さまは、無価値で有害かもしれないが、法律の勉強をする人には 案外、役に立つ生きた教材ではないかと思ったよw 最高裁や法務省の役人根性で勉強しては身につかない、法学の核心のようなもの、 無駄で変な理屈しか捏ねない爺さまを相手にすれば、 実務に就くようになれば、案外法的な理論構成の実力を養うことになるのでは? と思った次第です。 爺さま。まだあるよw >もし再審請求としての要件さえ具備されていないのなら、その訴状を受理しないで不受理 >として処置すれば済むことです。 ごく細かいことだけど、刑事事件で訴状、不受理で処置ってどんなイメージなの? まあ、意味が分からないというほどまで行かなくとも、 何か違和感があるよ。 だいたし、刑事訴訟法で訴状の不受理って、爺さまは頭に思い浮かぶんだね? 再審なら、普通に再審申し立てでよいのでは? それと、申立書の不受理って、刑訴法にそんなこと書いてる?どこ? これは、想像だが、爺さまは再審請求を裁判所の受付で突き帰されなかったと言いたいのかも・ そして、何やら番号が付いて、その上に意見書を求められたこと=再審事由を認めたと 言いたいのだと想像するしかないが、 最高裁の棄却決定に対しては436による以外の事由は認められないし、 仮に、爺さまが空想するような435-6でその証拠の実質判断なら、 棄却理由は、その条項の、無罪・・の「明らか」と「新たに」の判断が理由になるはずでは? まあ、最高裁がこんなことするはずはあり得ないことだとしても... なのに、爺さまが第○○次再審請求なんていうには、その理由がない。いわば第0次だ。 その証拠に、棄却は446で義務付けられた棄却で、裁判官の裁量の及ばないことだよ? 爺さま? この説明は? どうすんの? 憲法の裁判を受ける権利まで言っただろ? これを釈明できないはずはないよね? >>240-242 ↑まだまだ騒がしいですが、 何度も言いますが私の再審請求は正式に受理されています。だから請求書に 記号番号 (事件番号) が付けられているのです。 門前払いなら当然に不受理扱いされます。しかし不受理扱いはされておらず 正式に受理されています。 要件が具備されていて適法だとして、最高裁は私の再審請求書を受理しているの です。だからなんの問題もありません。 こればかりは、いやそうではないと言い張ってもムダです。 http://an.to/BOE7456 >>243 あ〜〜あー 爺さまったら... 今まで弁護人の名前を隠していなかった? 加藤剛志って? 2009年登録の東京の弁護士さん? 東大法学部卒の? >↑出し渋っていた >私の作成した再審意見書4である 出し渋っていたのは再審意見書なの? 誰が出し渋りをしたの? それに、意見書は今までと同様の、法の理解できない愚か者の、 同じことの繰り返しで、再審事由についての法的主張が皆無のまま? さらに恥ずかしいことに、 意見書は、上告を棄却したことに対する不平不満で法律の主張はないまま? そこを我慢するとしても、上告審が開かれなかったことが不服で再審請求するなら、 なぜ、435-6を根拠に請求するかな? 同号は、無罪若しくは免訴・・ 「明らかに」する証拠で、かつ、「新たに」で なければならないのに、どれが明らかで新たなのか、全く意味不明だよ? しかしだ、その意見書は、まことにお粗末であって論理が立たないし、 一行の小部分ですら通じ難い変文ではあるが、かろうじて読めることには、 いつもの裁判官等々の犯罪者という悪口のニュアンスは若干書いているような希ガス そうすると、 爺さまは、むしろ、目的に適うのは436-2だよな? 意味わかる?爺さま? つまり、一番の不満たらたらは裁判官の犯罪を匂わせているのが爺さまだよ。 そうすると、436-2の適用をするなら、裁判官の犯罪なので、 むしろ、この方が、爺さまのクソ理屈に近い訳だよ。 それなら、最高裁はお門違いとはならず、その事由の実質を審理することになるはずだろ? だから、今までの門前払いとは次元の異なる論点となる。 そうしなよ。爺さま。 ただし、その裁判官が、確定判決でその職務の犯罪が証明された、 爺さま同様のレッキとした犯罪者にならないとダメだけどね? ひょっとして、その弁護人の先生は、 こんなもうろく爺のアホな言い分を弁護してしまって恥ずかしいと思っていないかな? でも、国選ならしようがないし。 お気の毒としかいいようがないな? ご愁傷様でした。
↑意味不明の書き込みがまだまだ続いています。 意味不明とは、具体的な理由も根拠もなしに、ただただ私の主張が間違っている と強引に思わすために無理して話を作り上げた身勝手で空虚な内容のものばかりで あり、とにかく私の再審請求が間違っていると、それだけを無理して思わすものに なっているから、話が空虚で意味不明の内容になっているのです。 たとえば、再審意見書4で私が再審の請求の主張としている、そして重大な問題で ある、最高裁による条文や趣意のすり替えには全く言及していません、話が肝心な 部分で無視され空洞化されているのです。これでは話が分かるはずもありません。 とにかく私の主張が間違っている、裁判が正しい、などと強引に思わすことの一点 張りであり、そのための無理した説明の組み立てだから、最初から話に無理があり、 意味不明の話になっているのです。 http://an.to/BOE7456 誰もあなたの主張を理解出来ないから、何度も請求棄却されて、賛同する者も皆無なのだが?
>>248 上告趣意書 http://www.TRL002.com/pdf/10-jyoukokusyuisyo.pdf 最高裁棄却決定 http://www.TRL002.com/pdf/11-saikousaihanketsubun.pdf 上告棄却決定での条文のすり替えについて 爺さんの弁護人は条文を明示してないけど411条第1項三号の 「判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認がある場合」 を理由に上告趣意書を書いたと思われるのに、最高裁は 405条の上告理由に当たらないと棄却している事が爺さんの疑問なんだよね さて、上告の申立てができる理由を列挙している条文は刑訴法のどこにあるのだろうか? と言うと405条なんだよ 411条は原判決を破棄できる場合の一覧であって上告の申立てをできる理由の一覧じゃない だから上告の申立てを棄却する場合は、405条の上告理由に当たらないってなる 別に条文のすり替えなんて行われてない もっとも、実務では、専ら411条のみを理由にして上告申立てをしても 破棄を認めるケースがあるようだ http://www.sllr.j.u-tokyo.ac.jp/02/papers/v02part10.pdf >411 条は,職権により, 原判断を是正する余地を開いたもので, >決して「憲法違反」「判例違反」とは別個の上告理由 を認めたものではない。 >制度発足当初は,411 条は,例外的な規定として運用され, >いわば 「伝家の宝刀」9) であったが,今日の上告審の 実務においては, >「実質的に見て本来の上告理由を主張するものの割合は低く, >411 条によ り,とりわけ量刑,事実認定,法令解釈・適用 等を不服として >上告するものが大半を占めるという傾向は,根強く続いている」10) のであり, >最高裁は,名目的に憲法違反・判例違反を主 張するもの >実質的には 411 条の主張に過ぎ ない上告申立て ( 図表Tの⒝ ) はもとより, >上告理由 ( 憲法違反・判例違反 ) が全く主張され ず, >専ら 411 条の職権発動を求める申立てと しての「上告申立て」( 図表Tの⒞ ) であっても, >411 条による原判決の破棄を認めている https://www.sa-criminal-defense2.jp/kousojyoukoku >上告の理由について > > 上告を申し立てるためには,控訴と同様に上告の理由が必要となります。 >もっとも,上告申立ての場合には,原則として,憲法違反, >判例違反のみが上告の理由となります。 (中略) >もっとも,刑事訴訟法第411条では,最高裁判所が職権で原判決を破棄できる >場合を定めており,憲法違反,判例違反の主張が難しい場合であっても, >職権による破棄を求めてその他の理由を主張して上告の申立てを行うこともできます。 引用文の改行が目茶苦茶になった。読みにくくてすまん
>↑意味不明の書き込みがまだまだ続いています。 その意味が不明と言いますが、その実は意味が理解できない。何のことだか?と 言っているだけじゃないですか? たぶん、法律の常識的知識がある普通の国民なら、普通に意味がわかると思うのですが? どうしても、意味がわからないなら、ごくシンプルなことですから書いてあげます。 >>246 番さんのは、再審請求のときに最高裁から求められた意見書で書いた、 あなたの再審ができる理由は、裁判官の犯罪だから、再審が開始されるべきと 主張しているので、それが再審請求事由だから、それなら、 あなたの引っ張っている事由とは異なる。 だから、再審の根拠とした条項と意見書は全く別のことを書いており、 それなら、意見書で示す事由に合わせて、裁判官の犯罪を根拠にする条項を 示さないと矛盾であり、そちらの条項で請求すればどうですか?と書いていますね? それと、裁判官の犯罪を事由とするなら、その裁判官が確定判決で犯罪者となっている 必要があるとも書いています。だから、意味は明確で、不明ではないですね。 247は、もっと単純ですね? 単にあなたが、もうろく爺さんでアホな言い分なので、 いくら国選の弁護人の辛い役目だとしてもお気の毒ですねと書いてます。 >受理されて事件番号が着いてるから実質的な審理が行われてるはずだと言える >根拠は何? ↑はぁ??? 私の主張がまちがっていると頑固に自分に思わせているから、上のような一方的 なトンチンカンな意味不明の内容になってしまうのです。 私は事件番号が付されたから実質的な審理が行われているとは少しも考えておらず そんなことも言っていません。 私は事件番号が付されたのは再審請求書が書類的に見て形式的に適法だとして受理 された証しであると言っているだけなのです。 だから私は実質的な審理だとはどこにも言っていません。 よく読み返しなさい。 http://an.to/BOE7456 >>254 爺さま 自分が何を書いて、何が議論の対象となっているのかわかっていますか? もう、何が何だか状態では? さっぱりわからないから >↑はぁ??? ですよね? >>250 ↑法的な理屈はそうかも知れず否定はしません。 しかし私がこの告発の趣旨として、沢山の証拠を開示して訴えている重大な事実 はそのままです。 日々ここに群がっているのに、どうしたものか、その群がっている誹謗中傷者 たちがその重大な事実を絶対問題にせず、その上 >>250 みたいな細かい法的 理論を言い合っているとますます陰にかくされてしまい、最後には消え失せて しまう重大な事実はそのままなのです。(これが>>250 や誹謗中傷者たちのねら いなのです。) その事実とは、被告が有罪か無罪かを決定し、刑事裁判では決定的に重要な、検事も 争わなかった「争いのない事実」や、私の法廷での「供述調書」を、どの裁判官も 全て無視して( 驚いたことに全ての判決文に記載がありません。)、無実の私を犯罪 者にでっち上げ、しかもその反対に「争いのない事実」に真向から反する高知警察署 の坂本有功の偽証は盲目的、全面的に全て認めて、私を一方的に犯罪者にでっち上げ た事実です。 この告発の要であり、この告発をするに至った重大な事実なのに、この告発が 間違っているとか、私に非があるなどと日々騒いでいる誰もが絶対問題にしません。 非常におかしいことです http://an.to/BOE7456 偽証って・・・。 偽証罪(刑法169条)は、法律により宣誓した証人が虚偽の陳述(供述)をすることを内容とし、虚偽鑑定等罪(刑法171条)は、法律により宣誓した鑑定人、 通訳人又は翻訳人が虚偽の鑑定、通訳又は翻訳をすることを内容とする犯罪である。国家の審判作用を保護法益とする。 坂本氏は法廷で証言していないのだから偽証にはあたらないのは明白。そもそも我々に坂本氏の調書が開示されていないのだから検証の出来ぬ。 証人に法廷で証言を求めるということは,証人に反対尋問を出来るという事。それを放棄したのは自慰の弁護人。ご愁傷さまです。
>>257 >坂本氏は法廷で証言していないのだから偽証にはあたらないのは明白。そもそも >我々に坂本氏の調書が開示されていないのだから検証の出来ぬ。 ↑「偽証」に不満なら「うその陳述」とでも表現したらよいのですか?結果は同じで すけど。 そしてこの告発の証拠が貼れなくされても全く問題にしなかったのに、たまたま部数 が多くて開示できなかった(しかし検事の作成した「論告要旨」にはまとめて全て 記載されているのです)「坂本有功の調書」に関しては、その他の開示している証拠 については全く無視しながら、たまたま開示できなかった「坂本有功の調書」につ いてだけは開示していないなどと「坂本有功の調書」をことあるごとに持ち出して 延々と騒ぎ立てるのもおかしいではないですか? それに「坂本有功の調書」がどうしても見たいのなら、直接高知地裁に行って閲覧し てくださいと言っているのです。そういうと遠くていけないなどとどうして急に ごねるのですか? 誹謗中傷者たちが連絡を取り合って行ったらよいのではないです か? それに私に会いに高知に来るから待っててくれと盛んに言っているのに、 それがどうして急に「遠くて高知にいけない」になってしまうのですか? >証人に法廷で証言を求めるということは,証人に反対尋問を出来るという事。 だから弁護士に勧められたのに反対尋問をしなかった理由は、前にも言っている ように、高知警察署に取り上げられた録音テープが改ざんされることを恐れ、そして 証拠のメールや女性との通話記録が順次消えていくことに対する恐れから、裁判を長 引かせる反対尋問をせずに早く外に出たいから反対尋問をしなかっただけなのです。 そして実際にも録音テープは高知警察署により改ざんされていましたし、女性との 通話記録も順次消えていたのです。 http://an.to/BOE7456 爺さま? @↑法的な理屈はそうかも知れず否定はしません。 って何ですか? じゃあ、爺さまは今まで、法を無視してきたの? だから、再審請求も刑訴法の手続き無視? 社会を混乱させるのが目的の愉快犯なの?
>>259 調書が嘘の内容と言いたいなら刑法156条の虚偽公文書作成罪だね でも、それを証明できるの? 再審請求を開始できるだけの説得力のある証拠はあるの? 通話記録は携帯電話の保存されてたものが消えていたのではなく 電話会社から受け取れる通話記録の書類が2ヶ月分に限られてて 勾留中に期限が過ぎたものは受け取れなくなったと言う事だったのでは? 消される前の警察板のスレで爺さん自身がそう言ってたはず 仮に携帯電話本体のデータの事を言ってるのだとしても、 俺のが差押さえられた時も、知り合いが逮捕された時もそうだったけど 携帯は、電源切って可能ならバッテリーも抜いて保管されるから 勾留中にどんどんデータが上書きされて消えていく心配は基本的にない 余計な心配をしたせいで、反対尋問のチャンスを失ったのなら残念だと思う >>256 >最高裁による条文や趣意のすり替えには全く言及していません。重大な問題 > >なのに注意深く全て無視しているのです。 爺さんがこう言ったんだぞ だから調べて説明してみたら今度は細かい事を言うってか 反対質問をするとしないとでは全く違うと言う事に気付きませんか?
>>244 爺様の主張や疑問点にはよくわからないものもあるけど 調べてみると自分も条文を読み間違えてる箇所があるのに 気づいたりして勉強になってそうな…希ガス これから大型書店に行くのでついでに逐条解説刑事訴訟法を、 立ち読みしてこようと思う >>261-264 >調書が嘘の内容と言いたいなら刑法156条の虚偽公文書作成罪だね >でも、それを証明できるの? ↑だから、開示の証拠でも述べているように、検事も争わなかった「争いのない 事実」(➀ 私が自ら警察官の中に入っていったこと、A 最初に警察官に自分の 名前を名乗ったこと、B 逮捕されたとき抵抗しなかったこと) から常識的に、 社会通念にしたがって判断すれば、坂本有功の調書にあるような、「私が坂本 有功に対して、警察は関係ないどけ!などと叫んで暴行した」などという坂本 有功の調書などはあり得ないのです。だから虚偽の調書だと言っているのです。 それでもまだ「証明になっていない」などとむずかるのだったら、ここで私が言っ ていることを高知警察署や坂本有に通報したらよいのです。そうしなさい。 通話記録については、実際にも二か月以前の分は明細が貰えなかったので、消えたと 同じ結果になっていました。しかし証拠のメールは健在でした。 とにかく私は全てが初めてのことであり、何も知らなかったので裁判が長引く証人 尋問(反対尋問)は避けたのです。 しかし通話記録よりもっともっと大事な、高知警察署による録音テープの改ざん(高 知警察署による私有財産の侵害という犯罪行為)については >>261-264 さんたちは 全く言及していません。 これなども、この告発や私を非難するのに都合の悪い事実は全て省略するという 誹謗中傷者たちのいつもの姑息なやり方が露骨に表れていいる現象だと言えます。 http://an.to/BOE7456 爺さんは日本の話をしているのか? それとも、外国か、どこかわからないユウコリンでも居たというコリン星の出来事? それで、爺さんはどこの星か外国の裁判所で裁判したの? ずっと、日本の高知での出来事だと思ってしまったわ >↑法的な理屈はそうかも知れず否定はしません。 >細かい法的理論を言い合っているとますます陰にかくされてしまい、 >最後には消え失せてしまう重大な事実はそのままなのです この爺さんの言葉だと、法理や解釈と爺さんの主張が合わないこともあり、 かつ、法理や解釈と別のものが争いの対象。それが爺さんの重大な事実 と、いうことになるだろ? 日本で、法理と、それに基づく法解釈をしているのは裁判所だと思っていたよ。 爺さんは、いったい何処で裁判をしたんだ? HPにあげた資料では、高知地裁、高松高裁、最高裁だけだったようだが? まだ、他の裁判所で裁判したのか? それなら何処か言ってみなよ? 言っとくが、日本なら裁判所以外で爺さんの民事刑事ともに裁判するとことは無い。 そういう司法制度だから、効力が生じる法解釈は以外にないぞ? 行政の裁判は、日本では裁判と言わないし、少なくとも終審の裁判は裁判所だけ。 どちらにしても、爺さんのは全部裁判所の判断で効力が生じる。 爺さんがくどくどくどと何遍もしつこく、同じことを言っているのは、 全部がこの法解釈により判決された(日本での)法律問題だ。 だから、爺さんも、日本の裁判所に訴えを提起したり、刑事の裁判も、 日本の裁判所で判決を受け、再審請求も日本の裁判所にしている。 それなら、なぜ、上記引用の発言になるんだ? 法の判断は裁判官がして、判決や決定もみんな裁判官が裁判所でしている。 その、「法的な理屈はそうかも知れず(=爺さんの主張が法理外)」とか、 「細かい法的理論を言い合っていると・・・(=爺さんの主張が法理外)」の 発言が、どういうつもりでしたものか説明しろよ。 判決や決定は、爺さんではなく、裁判官の専権だぞ? 爺さんは裁判官なのか? 爺さんの言い分や主張を全否定する発言と行いの矛盾を説明してみろよ? これをせずに、言い分を実現したければ、爺さんが日本を乗っ取る以外にない。 つまり、戦争かクーデターだ。矛盾放置でゴダゴダ言うのはタワゴトと言うのだ。
この糞ジジは、どこまでも馬鹿だから念のため教えておく。 爺の法的主張が(日本で)正しく、その主張の正しさが効力を生じるとは、具体的↓↓のことだ。 ■カルテ事件の部長が、いや氏原さん。悪うございましたと1千万くらいと菓子でも持ってくる。 ■この裁判をした平井が逮捕されて長い懲役の実刑となり泣きまくる。 ■最高裁長官が、平井の責任は私の責任だと土下座して謝りに来る。 ■そして長官は、訴訟費用の全額に利息やポケットマネーから多額の金を持ってくる。 ■平井は当然、弾劾裁判で罷免されて乞食になる。妻が乞食の妻に落ちぶれる。 ■弁護士会・日弁連・検察審査会などが、雁首そろえて土産とともに土下座しにくる。 ■日本はおろか、海外のマスコミは、、こぞって爺さんを被害者と報道する。 ■刑事裁判は、再審で簡単に無罪が言い渡される。 ■刑事補償がされる。 ■訴訟費用も当然返還される。 ■高知保護観察所の所長と法務省のえらいさんが謝罪にくる。お土産ももちろんだ。 ■高知県警・高知警察らも当然謝罪にくる。坂本巡査はシュンとなる。 ■ストーカーだと訴えた女性は逮捕される。 ■その女性から爺さんに謝罪の手紙が連日来る。 ■その女性は、私が出所したら下女としてこき使ってくださいとなるかもしれない。 ■爺さんは、女性に好きなことし放題。 ■爺さんの家族や親族があやまりに来て、うまくいけば良い家庭が復活する。 爺さんよ! このようなことが実際におこれば、それは爺さんが正しかったということだ。 それで、いつ実現するのだ? 言ってみろ
>「坂本有功の調書」がどうしても見たいのなら、直接高知地裁に行って閲覧してくださいと言っているのです 自慰が上げれば済む話。それとも何か上げられない理由があるのか?自慰に都合の悪い事が書いてあるのか?
条解刑事訴訟法立ち読みしてから、日本評論社のコンメを買って来たよ 再審請求について調べて来たから書くね って言っても>>192 のリンク先の人が書いてる事と同じだったけどね 435条で再審請求を出すなら有罪判決を言い渡した 裁判所に出さないといけない 基本的に再審請求はこの条文を使って有罪判決を出した裁判所に対して行う でも裁判官による犯罪が明らかな場合とか、 有罪判決を出した裁判所が信用ならない時もある そんな時は436条を使って控訴・上告棄却の 確定判決・決定を出した裁判所に対して再審請求する これが証拠のコンメの解説 435条・436条(再審請求の理由) 438条(再審請求と管轄) 446条(法令違反による棄却) 引用元: https://www.amazon.co.jp/dp/4535402752/ >>230 亀レスだけどそう言うならサイトに掲示板を設置したり メール連絡先を公開したりして支持者(がいるなら)とだけ 連絡できるようにしたら 掲示板だったらしたらばとかのレンタルなら簡単に用意できるじゃん >>265 >私が自ら警察官の中に入っていったこと、? 最初に警察官に自分の > >名前を名乗ったこと、? 逮捕されたとき抵抗しなかったこと 上記の内容と、巡査が先に正当業務行為を超える 暴力を振るった事について証拠はあるの? あくまで検事が争わなかったのは名乗って警察官の中に入って行った事だろ? その後の社会通念上〜という部分に爺さんよりの目撃証言があったりするわけじゃ ないんだろ? それじゃ、ただの自己主張で証拠じゃないよ
>>266-273 ↑相変らず公開している証拠には全く触れずに、ウソ八百の言いたい放題を 騒がしく言い合っています。 外の社会ではだれからも相手にされない引きこもりたちが群れているのです。 証拠が貼れなくされていた時にはそのことには全く問題にしなかったのに、 そしてどうしてか開示している証拠には全く触れずに、この告発のことや、私の 悪口を延々と言い続けているのに、 偽証した坂本有功の調書が分量が多い (しかし検事が作成し、公開している「論告要旨」に は坂本有功の偽証がもれなく記載されているのです。) ためたまたまその証拠を貼っていな いないことを、ここぞとばかりに執拗に攻撃しています。 書き込みの内容も、自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】で 誰からも相手にされなかったと同じ無意味な揚げ足取りや、無意味な悪口の類だけです。 みなさんは下記の証拠で真実を確認してください。 http://an.to/BOE7456 偽証じゃないって言ってるだろ! それに >調書が分量が多い 理由にならん。
(「保護観察について」 転載です) 法務省の公式ホームページにあるように、保護観察の目的・種類として >【保護観察 >〇保護観察の目的・種類 >保護観察は,犯罪をした人又は非行のある少年が,実社会の中でその健全な一員 >として更生するように,国の責任において指導監督及び補導援護を行うもので,・・・】 と述べられています。 当然のことですが、ここには溝川公平が主張して譲らない「裁判」や「判決」の言葉は一切ありません。 繰り返しますが、それは当然のことです。何も悪いことをしておらず普通の生活をしている善良な人間 に対し、インチキな裁判で犯罪者にでっち上げられただけなのに、その善良な人間にいくら更生を押し付け、 いくら指導監督をしても無意味なことは子供にでも分かることです。 もっとも刑法にも溝川公平が「裁判で有罪になったから(実質無罪でも)保護観察できる」との根拠として 譲らない条文もあります。 ( しかしその条文も、「刑に保護観察を付することができる」との条文だけ です。) もあるみたいですが、(溝川公平はこの条文にしがみつき、「裁判で有罪になったから、私に対 する保護観察には理由がある」などとと言い訳をしてききません。) しかしこれはその裁判があくまで正しいとの前提で規定されているのです。裁判は人間が行うもの ですから誤判もあり、また ( 武田義徳が私にしたような、無実の人間を犯罪者にでっち上げるという 酷い) 冤罪もあります。 だからこそ法務省の公式ホームページでは「裁判」とか「判決」とかの言葉は全く使っていないのです。 そして裁判には、有罪が確定してもまだ再審という制度があります。 私も第五回の再審の準備をしています。 しかし溝川公平の言うことはただ一言「裁判で有罪になったから」 だけです。溝川公平だけでなく高知保護観察所 全体の考えらしいです。 高知保護観察所も溝川公平も、従うべき、そして自分たちが所属している法務省の公式ホームページをみんな無視し ます。 法務省に所属している高知保護観察所も溝川公平も法務省の決まりごとには従わないといけないのに、そんなことも 保身のためなら平気で無視するのです。 そして私に対し個人情報をしつこく聞き出し、 質問する私に対するいやがらせとして溝川公平は私の家にも 押しかけます。 しかし誰が考えても、犯罪を犯したのでもなく、非行のある人でもない善良で普通の生活をしている人間に 対して無理やり保護観察を押し付けることは無意味であり、無効であり、また人権侵害でもあり、 違法な行為 であることは言うまでもないことです。 しかし保身だけが大事な溝川公平は絶対に聞き入れません。 http://an.to/BOE7456 バカが長く書いても バカは治らないんだな。もちろんじじのこと
(転載です) >>114 >>115 >有罪で付された保護観察だから、判決はとっくの前。 ↑まさにこれが高知保護観察所や溝川公平の絶対に譲らない言い訳の文句です。 だったらどうして法務省の公式ホームページでは「犯罪をした人」ではなくて、 「有罪の判決を受けた人」とか「有罪の刑を言い渡された人」になっていないのか の説明ができていませんよ。 根本的に大事なことは、そもそも裁判には冤罪も誤判もあり得るから(絶対に間違 いのない絶対に正しい裁判などあり得ません)、「有罪の判決を受けた人」とか 「有罪の刑を言い渡された人」とは言っていないと考えるのが自然で妥当な考え です。 この冤罪や誤判の問題はどう考えているのですか? それに保護観察は実際に罪を犯していないと、いくら裁判では有罪となっても 無実の人間に更生とか指導監督とかを押し付けても無意味なことになるという 事実はどう考えているのですか? もし私のように、無実の人間が犯罪者にでっち上げられ保護観察が付いたら、 そんな無実の人間に保護観察を強制することは無意味なことは言うまでもないこと ではないですか? http://an.to/BOE7456 爺いの恥は一族の恥 誰かが泣いているのはこれのせい 法に基づく再審請求をすると言いながら、 その法を無視した主張。 これは人間じゃねーな。 何度、教えられても解らない。氏原の姓の人は嫌だろな? 近代国家共通の常識 1 言語は、意味を伝える。 2 そのために道理に叶う会話が必要 3 法治国家では、処分は法に基づく 4 法は、言語で道理の理解 日本の常識 1 保護観察は、刑法に基づき付することができる 2 刑法の解釈と適用は裁判官が判決した 3 判決で、保護観察が付された 4 観察官は、判決の保護観察を実行している 5 だから、保護観察官の行為は判決が根拠 6 判決の変更は裁判手続き 7 観察官は判決を変更する権限がない 8 変更を求めるなら再審請求をしろ 何度言ってもわからんか? ボケ爺い?
>>280 >>281 客観性のない、具体性もない、根拠もない、どうにでも言える子供のやんちゃレベ ルのつまらないウソ八百の書き込みがまだまだ続いています。 ↑そこまで言うだったら、どうして自分たちが自作自演したヤフーの知恵袋【老害・ 裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でだれからも相手にされず、どうして とうとう回答まで自作自演しなくてはいけなくなったのですか? その上、この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも相手にされずたら いまわしにされた自分たちの恥ずかしい事実はどうして起きたのですか? おかしいではないですか? 結局正直に言って、高知警察署でも高知保護観察所でも相手にされなかったのは、 >>280 >>281 みたいな気ちがいと自分たちと一緒にしてくれるなということでしょ う。 いくらなんでも高知警察署も高知保護観察所もプライドがありますから。 http://an.to/BOE7456 >>274 コンメ2冊で確認して画像まで上げた内容を嘘八百と言うなら大先生の見解を聞きたい 一体何故最高裁に再審請求しようと思いの? >>279 確かに爺の犯罪は成立していないかも知れない 構成要件に該当する違法な行為をしたのは確かだろうが有責…かは怪しい >>286 訂正 しようと思いの→しようと思いついたの >>274 >証拠が貼れなくされていた時にはそのことには全く問題にしなかったのに、 何故問題にしなきゃいけないのかわからん スレ乱立してスパム投稿をする方が悪い その後も規制回避方法を調べようともしないで グチャグチャ言ってるだけだっのが悪い (再掲です) >>257 >坂本氏は法廷で証言していないのだから偽証にはあたらないのは明白。そもそも >我々に坂本氏の調書が開示されていないのだから検証の出来ぬ。 ↑「偽証」に不満なら「うその陳述」とでも表現したらよいのですか?結果は同じで すけど。 そしてこの告発の証拠が貼れなくされても全く問題にしなかったのに、たまたま部数 が多くて開示できなかった (しかし検事の作成した「論告要旨」にはまとめて全て 記載されているのです※)「坂本有功の調書」に関してだけは、 ※「坂本有功の調書が開示されていない」などと誹謗中傷者たちが延々と騒ぎ立てているのに どうしたものか、この坂本有功の調書の内容が全て記載されている検事の作成した「論告要旨」 については誹謗中傷者たちは一言も言い出さないのです。 その他の開示している証拠については全て無視しながら、たまたま開示できなかった この「坂本有功の調書」につ いてだけは開示していないなどと、「坂本有功の調書」をことある ごとに持ち出して延々と騒ぎ立てるのもおかしいではないですか? それに「坂本有功の調書」がどうしても見たいのなら、直接高知地裁に行って閲覧し てくださいと言っているのです。そう言うと遠くていけないなどとどうして急にどうして ごねるのですか? 誹謗中傷者たちが連絡を取り合って行ったらよいのではないです か? それに私に会いに高知に来るから待っててくれと盛んに言っているのに、それがどうして 急に「遠くて高知にいけない」になってしまうのですか? >証人に法廷で証言を求めるということは,証人に反対尋問を出来るという事。 だから弁護士に勧められたのに反対尋問をしなかった理由は、前にも言っている ように、 高知警察署に取り上げられた録音テープが改ざんされることを恐れ、そして 証拠のメールや女性との通話記録が順次消えていくことに対する恐れから、裁判を 長 引かせる反対尋問をせずに早く外に出たいから反対尋問をしなかっただけなのです。 そして実際にも録音テープは高知警察署により改ざんされていましたし、女性との通話 記録も順次消えていたのです。 (正確には二か月以前の分は通話記録の明細がもらえなかった) この高知警察署によるテープの改ざんの件は重大な問題なのに、誹謗中傷者たちは全く 問題にしません。これなどもおかしいことです。 http://an.to/BOE7456 (転載です) ↑またまたああ言えばこう言うが書き込まれています。 >実名の表示または特定できる内容を記載して犯罪者であるとか、虚偽告訴をした >と公言して憚らないスレを立てている。 >これは、個人が自然に享有する権利に対する侵害である。 ↑この告発は証拠も沢山開示し、公共の利益に関わる重大な事実(真実)を告発しているのです。 なのに、誹謗中傷者のみんなはこの肝心の証拠はどうして全く問題にしないのですか? >まして、司法や行政が権力を濫用したかのような内容は、国民の全ての利益に関係 >し、このような内容のスレを立てる場合は、それが真実でなければならない。 ↑だったら真実を証する証拠が貼れなくされている事実(今はなんとか貼っています)について はどうしてみんな黙るのですか? その真実を証する証拠はどうして誰も問題にしないのですか? おかしいではないではないですか? 女性の虚偽告訴についても事実そうだからそうだと本当のことを言っているだけな のです。 もしウソだったら、どうしてストーカーが不起訴になったり、録音テープが高知警察署によっ て改ざんされ、ストーカーの警告などがなかったように高知警察署がどうしてテープから 警告を消す小細工をしたのですか? この大事な事実はどうしてみんなスルーするのですか? >それが名誉毀損等の罪を構成するとしても、例外であり、それぞれ要件を要す >る。 だったら、繰り返しますが、この告発が真実であることを証明する(要件を明らかに している)証拠が貼れなされている事実について、どうしてみんな黙るのですか? この告発が真実であることを証明する(要件を明らかに している)証拠をどうして だれも無視するのですか? そもそも、私が実名を挙げている高知警察署や坂本有功は公務員であり、私たち 納税者に対し責任ある正しい職務を執行しなくてはいけない重大な義務を負ってお り、 公務員による違法、不当な職務執行(無実の人間をはめて逮捕するとか、無実の 人間を犯罪者にでっち上げるなどの犯罪行為)があれば当然実名を挙げられても仕方 がありません。こういう重大な犯罪を犯せば私人であっても実名報道されます。 納税者である私たち国民は、積極的に公務員の犯罪を告発しなくてはいけません。 私たち納税者は常に公務員を監視していなくてはならないのです。 それには実名を挙げないと告発の効果はなくなります、信用もされません。 しかし告発する方の名前などは開示する必要などありません。そんな馬鹿げたこと をしな ければいけないのならば告発する人間はいなくなります。 公益通報法にも告発する方の実名を公表せよと書かれていますか? http://an.to/BOE7456 今から弁護士に会うけど何か聞いて欲しい事ある? あくまで法律相談じゃなくて勉強が目的だから条文解釈や判例の事でお願い
(転載です) >>121-124 はいはい、ここに群がる誹謗中傷たちはみんな正真正銘の気違いです。 そして社会に適応できない引きこもりであり、みんな問題児なのです。 その理由は、 この告発は沢山の証拠を開示しているのに、その証拠の全て無視し(もっとも証拠 を挙げているかのようなものもありますが、しかしそのどれもが、肝心の一番 大事な部分をごそっと抜いて、誹謗中傷するに都合の良いものばかりを取り上げて この告発や私の悪口をみんなで言い合っているのです)、この告発や、私のことを常 に嘘八百の誹謗中傷で悪くはやし立てるなどは普通の神経の持ち主なら絶対にしま せん、絶対にできません。 精神がおかしいから平気でできるのです。だからそのような人間は気違い以外何者 でもありません。 だからこの告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも、私をはめて違法に 私を逮捕したことや、録音テープを改ざんしたことや、高知保護観察所みたいに 私が悪いことは何もしていないと分かっていながら、そして無意味と分かって ているその違法な保護観察を私に強制し、溝川公平みたいに家に押し入るなど、 いくら私に酷いことをしていても、さすがに高知警察署も高知保護観察所も 「気違いと一緒にしてくれるな」と思ったのでしょう。だからこの告発や私の ことを通報しても誰からも相手にされずたらいまわしにされたのです。 これが否定のしようのない真相です。 http://an.to/BOE7456 >誹謗中傷者たちが連絡を取り合って どうやって?方法は?
リアル、バーチャル関係なく全ての人間から、ほぼ同じことは言われ続けているのに、考えを改めないばかりか、世間の皆さんに実害を与え続けている。 皆さん、病気と思われるかもしれませんが、そうではありません。たしかに病的なところがありますが、あくまで性格の問題です。リアルでは絶対にかかわってはいけない人間ですし、普通はかかわりません。 こんな人間を相手にされていた、被害者女性はきっと素晴らしい方だったに違いありません。それがこんなことに巻き込まれて、、、。
>>294 >被害者女性はきっと素晴らしい方だったに違いありません。それがこんなことに巻>き込まれて、、、。 ↑???? その「素晴らしい被害者女性」とやらは、私がその女性にメールで何度も交際を 迫ったなどという虚偽の訴えを高知警察署に出し私を陥れたのであり、だから 坂本有功はそのメールを見ることを頑なに拒否し、私の話も聞かず、一方的に 私にストーカーの警告をして帰ったのです。 だからそのストーカーは不起訴となり、そして高知警察署は、私がその時断って 録音したテープを私から取り上げ「警告」の言葉を消すという違法なテープの改 ざん行為に出たのです。(これは私有財産の破壊であり犯罪行為です。) 294 はいつものようにこの大事な事実は全て無視しています。 このことは開示の証拠でご確認下さい。 いつものことですが、こんなことだから、ヤフーの知恵袋でも、高知警察署でも 高知保護観察所でも誰からも相手にされないのです。 相手にされるのは同じ誹謗中傷者たちの中だけとはなんとも空しいことです。 http://an.to/BOE7456 >>295 そんなこと、よく言いますね。 われわれ、あなたを知っている人間からみると、傍ら痛い。 >>292 何で?悪口を言ってるのは爺さんの方だよ みんな敵だと思って噛み付くから本当に敵しかいなくなるんだよ 俺には爺さんの言葉は疑心暗鬼と自分を守りたい気持ちばっかりに見えるよ >>290 女性の名誉を毀損してまで自分を守りたいの? 爺さんは後付けで不起訴になった事をしきりに強調したがるが それと警察官の肩を突いて良いかどうかは全く別の話だぞ 俺も不起訴になったが、もし家宅捜索の段階で税関職員と刑事を どついたりしてたら間違いなく公務執行妨害罪で逮捕されてただろうな >>296-298 >それと警察官の肩を突いて良いかどうかは全く別の話だぞ ↑このことの真相は 高知警察署の問題の坂本有功が、突然意表をつく形で私の肩を突き、私に暴力を 振るったからその手を払いのける形で、私も思わず反射的に坂本有功に対し手 が出てしまった(坂本有功が私をはめた)事実(だから私には公務の執行を妨害 する意図はなく無罪なのです)についてはどうして何も言わないのですか? いつもどうして私を悪者にするのに都合の良いことしか言わないのですか? こんなことだからヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題 ・高知】でも、高知警察署でも高知保護観察所でも誰からも相手にされないのです。 http://an.to/BOE7456 (再掲です) >>257 >坂本氏は法廷で証言していないのだから偽証にはあたらないのは明白。そもそも >我々に坂本氏の調書が開示されていないのだから検証の出来ぬ。 ↑「偽証」に不満なら「うその陳述」とでも表現したらよいのですか?結果は同じで すけど。 そしてこの告発の証拠が貼れなくされても全く問題にしなかったのに、たまたま部数 が多くて開示できなかった (しかし検事の作成した「論告要旨」にはまとめて全て 記載されているのです※)「坂本有功の調書」に関してだけは、 ※「坂本有功の調書が開示されていない」などと誹謗中傷者たちが延々と騒ぎ立てているのに どうしたものか、この坂本有功の調書の内容が全て記載されている検事の作成した「論告要旨」 については誹謗中傷者たちは一言も言い出さないのです。 その他の開示している証拠については全て無視しながら、たまたま開示できなかった この「坂本有功の調書」につ いてだけは開示していないなどと、「坂本有功の調書」をことある ごとに持ち出して延々と騒ぎ立てるのもおかしいではないですか? それに「坂本有功の調書」がどうしても見たいのなら、直接高知地裁に行って閲覧し てくださいと言っているのです。そう言うと遠くていけないなどとどうして急に ごねるの ですか? 誹謗中傷者たちが連絡を取り合って行ったらよいのではないです か? それに私に会いに高知に来るから待っててくれと盛んに言っているのに、それがどうして 急に「遠くて高知にいけない」になってしまうのですか? >証人に法廷で証言を求めるということは,証人に反対尋問を出来るという事。 だから弁護士に勧められたのに反対尋問をしなかった理由は、前にも言っている ように、 高知警察署に取り上げられた録音テープが改ざんされることを恐れ、そして 証拠のメールや女性との通話記録が順次消えていくことに対する恐れから、裁判を 長 引かせる反対尋問をせずに早く外に出たいから反対尋問をしなかっただけなのです。 そして実際にも録音テープは高知警察署により改ざんされ中身が消されていましたし、女性との 通話 記録も順次消えていたのです。 (正確には二か月以前の分は通話記録の明細がもらえなかった) この高知警察署によるテープの改ざんの件は重大な問題なのに、誹謗中傷者たちは全く問題にしません。 これなどもおかしなことです。 http://an.to/BOE7456 >その「素晴らしい被害者女性」とやらは、私がその女性にメールで何度も交際を >迫ったなどという虚偽の訴えを高知警察署に出し私を陥れたのであり、だから >坂本有功はそのメールを見ることを頑なに拒否し、私の話も聞かず、一方的に >私にストーカーの警告をして帰ったのです。 >だからそのストーカーは不起訴となり、そして高知警察署は、私がその時断って >録音したテープを私から取り上げ「警告」の言葉を消すという違法なテープの改 >ざん行為に出たのです。(これは私有財産の破壊であり犯罪行為です。) 少なくとも、その女性は、爺さまにとって、 教育者であるとか、頭が良いとか、尊敬をする人であったことは間違いがないし、 また、読者がその爺さまの供述から、爺さまの憧れの対象であったようにも感じる。 だから、ビジネスを建前として、それを電話をする口実として利用しながら、 女性と話せたことを幸いに、わざわざ「今、酒を飲んでいます」と発言したんだ。 なのに、今、爺さまが置かれた状況が、有罪判決を受けた者として保護観察になれば、 本来は、少なくとも、非難の対象とは成り得ない同女性を犯罪したと指摘している。 これは、男の風上にも置けない者の行為であり、卑劣極まりない。 女性は、爺さまにとって、性的関心の対象という存在としか見ていないことの表れだ。 爺さまは、このような本性であるから、女性にその本性を見抜かれていると思うし、 それでも、「私がお酒を飲めるのなら・・」と、爺さまを傷つけることは、 あえて、ストレートに断ることを避けて、迂遠な表現でやんわりと断ったのに、 その女性の優しさを逆手にとって、爺さまは自分の正当性の主張の根拠にして、 果ては、性悪のとんでもない女のように非難をしている。唾棄すべき男とは爺さまだろ? そして、女性とのメールに交際を求める内容がないからと、 警察が警告をしたことが不当だとか、警察が警告の内容がある録音を改竄したと言うが、 仮に、その爺さまの言うとおりであったとしても、これが爺さまの無実無罪の証でもないし、 女性が虚偽告訴をしたことになるはずがない。 そこそこの数のメールを送信したことは事実であり、女性が断る意思を示したことも無視しており、 警告を受けたことも供述で認めているから、警告を無視して女性宅に赴いたのは事実。 そこで、多数の警察官がいたことの認識があったことも事実であり、制止があったことも、 言い訳の果てに、弁護人の問い詰めから逃げことが出来ずに白状をしている。 公務執行妨害で有罪判決を受けるのは当然としか言えない。 いくら、異性として好意を持っていなかったと誤魔化したところで、 全体から見れば、ビジネスを装っても好意による未練から、逆に女性に憎さを抱き、 恋愛感情から、男として受け入れられなかったことの逆恨みと意趣返しであるのは明白だ。 発言自体の整合性を図ろうとしても、元の真実はどうしても隠し切れない。 これが、爺さまの書く内容が不当なものであり、見抜いた読者から非難される理由だと思う。 爺さまが、自らの内心を隠して発言すれば読者はそれを信じるであろうと、幼稚に考えただけのことだ。
>>301 ↑よくもこのような、証拠にも基づかない大嘘が次から次へと平気で言えるもの です。 このひねくれた人はどんな育て方をされて来たのでしょうか? このような根も葉もない嘘八百を平気で言うから、 自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でも だれからも相手にしてもらえず、とうとう回答まで自作自演して、その上その回答 を即座にベストアンサにーにして誰からも相手にされない(回答もない)惨めな状況 をごまかさざるを得なかったし、 この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも「こんな気ちがいと一緒にし てくれるな」と言わんばかりに相手にされなかったのです。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>304 とりあえず、改行が変な人は大抵が頭も変な人。 (再掲です) >>294 >被害者女性はきっと素晴らしい方だったに違いありません。それがこんなことに巻>き込まれて、、、。 ↑???? その「素晴らしい被害者女性」とやらは、私がその女性にメールで何度も交際を 迫ったなどという虚偽の訴えを高知警察署に出し私を陥れたのであり、だから 坂本有功はそのメールを見ることを頑なに拒否し、私の話も聞かず、一方的に 私にストーカーの警告をして帰ったのです。 だからそのストーカーは不起訴となり、そして高知警察署は、私がその時断って 録音したテープを私から取り上げ「警告」の言葉を消すという違法なテープの改 ざん行為に出たのです。(これは私有財産の破壊であり犯罪行為です。) 294 はいつものようにこの大事な事実は全て無視しています。 このことは開示の証拠でご確認下さい。 いつものことですが、こんなことだから、ヤフーの知恵袋でも、高知警察署でも 高知保護観察所でも誰からも相手にされないのです。 相手にされるのは同じ誹謗中傷者たちの中だけとはなんとも空しいことです。 http://an.to/BOE7456 >>305 なんでだろうね。 何らかの精神疾患持っていそうな人の共通点だよね。 変わった文体の精神障害者が目立ってそうでない人は目立たないから気づかない それだけじゃないか? そう言えば最初のスレには菊池洋一裁判官を叩いてる人の口調を真似たレスがあるね 最近になって気づいたよ 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。 [無断転載禁止]©2ch.net http://2chb.net/r/court/1506810764/ 爺さんが不思議なのは善意からの助言は悪意に取るのにこういう からかいのレスは半ば信じてる事。 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1305974152/765-768 冤罪被害者を名乗り出してからもどう考えてもおふざけな HELUと称する人権団体に半信半疑で対応してた。 それはともかく爺さんは司法では救えないと思う。 爺さんに必要なのは医療だ。 刑事責任能力の有無はともかく入院加療は必要そうに見えるな。 もしかしたらパーソナリティ障害だとか発達障害だとか学習障害だとか 精神障害とは別の障害を抱えている可能性もある。 性格に偏りがあるのと国語が苦手そうな部分が気になる。 もし精神障害と別な障害があればそういうのを専門に見れる 医師ないし臨床心理士の協力が必要かも。 高知保護観察所から医療機関に繋げる事はできないのだろうか? 爺と同じように社会性がなくて怒りっぽい人で、器物損壊をやって 入院してる人を知ってるよ。 爺さんと同じく高齢になってから初犯。 その人も爺さんほどじゃないけど被害妄想的な事を言うし 独りよがりなところがあるけど認知症の薬しか出てないらしい。 何度か見舞いに行ったけど事件前より穏やかに見えたよ。 それに精神的な問題が無くてもここで言ってる事を掲示板に書く代わりに 臨床心理士にでも話した方が良いのじゃないかな? カウンセリング受けるのは恥ずかしいと感じるかも知れないけど 男性のクライアントを主に見てる臨床心理士も居るし、そういう人のところで ここに書いてる愚痴を言えば誰にも迷惑かけないと思う。 それに傾聴してもらえる空間の方が爺さんもストレスがたまらないと思う。 爺本人は嫌がるだろうけどね。 その自分の知り合いも医療保護入院だったし。
(転載です。) 日々この告発や私の悪口ばかりをはやし立てている (そしてなぜかこの告発とは関係のない カウント数については急に熱く語りだした) 誹謗中傷者たちが絶対に話題にしないこととして、 この告発の最大の問題点であり、この告発に踏み切った重大な問題である 私は、検事も争わなかった事実にあるように、「自分で大勢の警察官の中に入っていった」こと、「まず最初に 警察官に自分の名前を名乗った」こと、「逮捕されたとき抵抗しなかった」のであり、これらの事実を客観的、 公平に判断すると、武田義徳たち全ての裁判官が認定し、そして最高裁が「裁判官全員一致の意見」で確定 させた ような、 私が警察官に敵意を持ち、私が「警察は関係ない、どけっ と叫ん で故意に警官に暴力を振るった」などの 武田義徳たちの認定は、客観的にも常識的にも考えられないのです。 このような可笑しなめちゃくちゃな 認定は子供でもし ません。 しかしなんとも驚いたことに、最高裁までもが「裁判官全員一致の意見」でその子供でもしない認定をして、 この可笑しな認定を正しいと確定させたのです。 (開示のHPでご確認下さい。) しかしこの重大な、しかもこの告発の核心であり、裁判官たち がみんな無視して無実の私を犯罪者にでっち 上げた、この事実については、証拠を沢山挙げて開示しているのに、武田義徳などの裁判官と同様、どうしたも のかみんな全く問題にしません。 この告発とは関係のないカウント数に対しては熱く語り合っている全員がこのと については、どうしたものか、なにもないかのごとく黙るのです。 私はこのような、あり得ない状況に対し何とも言えない恐怖を感じます。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>子供でもし ません そんな証拠はどこにあるのか?
下がっていましたので上げておきます。 この告発は、国民のだれもが知っておくべき、公共の利益に関する大事な告発であり、全て証拠に 基づく真実のみを述べています。 しかしウソ八百の誹謗中傷がまだまだ続いていますが、決して騙されることのないよう、みなさんは 開示の証拠で真実をご確認下さい。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
ダラダラやってるけど司法に訴えられない時点で完全敗北してるよねこのおっさん
(再掲です) >>296-298 >それと警察官の肩を突いて良いかどうかは全く別の話だぞ ↑このことの真相は 高知警察署の坂本有功が、突然意表をつく形で私の肩を突き、私に暴力を 振るったからその手を払いのける形で、私も思わず反射的に坂本有功に対し手 が出てしまった(坂本有功が私をはめた)事実(だから私には公務の執行を妨害 する意図はなく無罪なのです)についてはどうして何も言わないのですか? いつもどうして私を悪者にするのに都合の良いことしか言わないのですか? こんなことだからヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題 ・高知】でも、高知警察署でも高知保護観察所でも誰からも相手にされないのです。 http://an.to/BOE7456 (再掲です) 再掲とは、以前に論じたことのコピーを貼ること。 最初の掲載以降に他者による論が無ければそれは、最初の掲載の公開の強調。 しかし、最初の掲載以降に他者の論はレスとしてある。 その結果、再掲をした者が、自らの論を正解として他者を圧倒していれば、 再掲ではなく、掲載をした者の正当性が結論づけられた宣言のはず。 しかし、コピーに過ぎない再掲なので、この再掲は敗北の宣言である。
(転載です) >>27 ↑こんなウソ八百しか言わないから、ヤフーの知恵袋でも高知警察署でも高知保護 観察所でも誰からも相手にされないのです。 >電子メールがあるのか? ↑メールのコピーが裁判資料として高知警察署によって作成されています。 だけどストーカーでは不起訴になっているから法廷には提出されていません。 だけど高知地裁で裁判資料として閲覧できるのでは、と思います。 >この正確が必要なのは、裁判の当・不当の主張では大切のこと ↑だからそもそもストーカーでは不起訴になっているから(裁判沙汰にもなっていな いから)こんなことは裁判の当・不当でもなく全く関係のないことです。 そもそも裁判の当・不当を言うのだったら、私が有罪か無罪かを決定する、「争い のない事実」や「被告人供述調書」を武田義徳たち裁判官が全て無視して私を犯罪 者にでっち上げたこの重大な事実は誹謗中傷者たちの誰もが全く問題にしないのは どうしてですか? >告訴しないことなら、なぜ、警告を無視してまで女性宅に行く必要があるのだ? >それが虚偽告訴なら、犯人として犯罪者になり保護観察中なのに、 >なぜ、告訴をしないのだ? >告訴権者でありながら、その被害を受けたと告訴しないで、ネットでその女性の罪>を問うのはなぜだ? ↑告訴するかどうかは私の自由です。誹謗中傷者たちに「なぜ告訴しないのだ」、な どと言われる筋合いはありません。 そもそも今まで、告訴は親告罪などと盛んに騒いでいたのに、このことはどうなったのですか? >なぜ、警告を無視してまで女性宅に行く必要があるのだ? ↑だからその「警告」は、高知警察署の坂本有功が証拠のメールも見ず、私の話もき かず、一方的に私にストーカーの警告をしたものであり、虚偽の警告であると何度 も話しているのに(だから高知警察署は録音テープを改ざんすることにより「警告」 の文言をテープから消したのです)、どうして、何とかの一つ覚えみたいに、「警 告」「警告」「警告」「警告」などと延々とどうして騒ぎ続けるのですか? こんなことは正常な人間のすることではなく、だから私から気ちがいだと言われる のです。そして私やこの告発を通報した当の高知警察署でも相手にされないのです。 女性宅に行ったのは、私がその女性に何度も交際を迫ったなどと、女性がウソの訴え を高知警察署にしたから、その説明を女性から直接聞くために行ったのです。 このことも何度も説明しているのにどうして聞く耳を持たないのですか? >告訴権者でありながら、その被害を受けたと告訴しないで、ネットでその女性の >罪を問うのはなぜだ? ↑告訴とは関係なく告発の一つとして事実を事実として述べているだけです。 >論ずるまでもなく、爺の不当は明らかだ。単に女性の名誉毀損の罪を犯しているだ>けだ。 ↑だから名誉棄損と思うのだったら、その女性にこの告発のことを通報したらどうで すか? と何回も言っているのです。 高知地裁で裁判記録を閲覧すれば名前や連絡先などが分かるかもしれませんよ。 こう言うとまたまた「高知など遠くていけない」などとむずかるのでしょうが。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
いつも思うんだけど同じ内容を転載するだけだったらスレいくつもいらないよね?
>321傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/24(木) 23:10:32.02ID:UWwAKfaL0 >いつも思うんだけど同じ内容を転載するだけだったらスレいくつもいらないよね? ↑だったら証拠も無視し、根拠もなく同じような誹謗中傷を延々とつづけていることに対しては どうして黙っているのですか? これもおかしいではないですか? http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
悪魔の裁判のスレ主を叩いている人に言いたい。このスレ主の言辞には最低限度の品格というものがあるぞ。それに比べ て叩く側にはそれがない。リスペクトの一欠片もないじゃないか。剥き出しの悪意しかない。 たしかに悪魔の裁判に関しては説得力がない。しかし警察官に嵌められたというのはまるっきりの嘘でもないと思うぞ。 警察が公務執行妨害で都合よく逮捕することがあるのは誰でも知っていることじゃないか。勝手に転んで、いたた!公務執 行妨害だ。この手でやられた人がどれだけいると思っているんだ。
↑こういう一見まともな意見とみせかけ、その実この告発や私のことを悪様に言う 誹謗中傷はこれまで何度も繰り返されて来たことです。 まさに、いんぎん無礼とはこのことです。 その証拠に開示している証拠には全く触れていません。 http://an.to/BOE7456 (転載です) >>35 >被害者が気づいていないから、虚偽告訴をしただとか >好き勝手書いているのだろうが >この卑怯者 ↑虚偽告訴の件については、ここで私が言っている内容を文書にしてとっくに 女性に知らせています。 ただし私が直接女性に手渡すと保護観察が取り消され、私は刑務所に入れられますの で、知人を通してその文書を女性に渡してもらいました。 女性はその文書を高知警察署に提出したみたいですが、高知警察署は全く動きませ んでした。 それも当然です、私は問題のメールや、携帯の通信記録を詳細に調べて、それらの 証拠を元に女性の虚偽告訴を暴いたのですから、高知警察署も動けなかったので す。 こういうところがウソ八百しか言わない誹謗中傷者たちとは決定的に違うところ です。 それだけでなく、その高知警察署にも、私が直接出向いて、この告発の内容を 何度も見せています。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>324 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/05/25(金) 16:48:08.61 ふむ? 最近には珍しい爺さまの擁護意見だな。 これ以外が、爺さまの不当を指摘するレスばかりだから、ある意味貴重なレスだ。 その要旨は、 ・悪魔の裁判のスレ主を叩いている人に言いたい。(宣言) ・このスレ主の言辞には最低限度の品格というものがある(擁護の意思の明確化) ・それに比べて叩く側にはそれがない。(読者側には品位がないことを指摘) ・リスペクトの一欠片もないじゃないか。(品位の日本語に係るが言語不統一英語コンプレックス?) ・剥き出しの悪意しかない。(その対象が不明確で感情的→爺さまとの同一性) ・たしかに悪魔の裁判に関しては説得力がない。(今さらの感があり時機が不適切) ・しかし警察官に嵌められたというのはまるっきりの嘘でもないと思うぞ。(推定) ・警察が公務執行妨害で都合よく逮捕することがあるのは誰でも知っている(偽/私は知らない) ・ことじゃないか。(賛同への誘引) ・勝手に転んで、いたた!公務執行妨害だ。(爺さまの件と関連付け) ・この手でやられた人がどれだけいると思っているんだ。(警察の違法行為が状態的だと扇動) 結局は、警察等に対する反発心の表明でもある。(爺さまのことはおまけ) これでは、爺さまへの批判投稿ばかりに投げ込んだ小石ともならず、 読者にとっては、面白味に欠けると思うので、再度、草稿して再投稿をお願いします。 5chは、多くのWiFiにブロックされている有害サイトの扱いを受けており、 つまり、ここへの投稿は、極端に興味を引く程度でなければ、興味を抱かれません。 それには、白か黒かというほどの、両極端な投稿、または、主題となる法律論として、 既往の概念を遥かに超える学説、あるいは、爺さまの主張を法的、端的に指摘するなど、 どこかに、興味、面白さがなければ、出来の悪いレス、爺さまと似たか寄ったかです。 以下に例を挙げると ・爺さまの現状の主張は既往では不当だが、別の論から正当に変換する内容 ・品位について、爺さまのレスから具体的に示し、その品位を誰しもが同意する評価に繋ぐ ・警察の不当性についての批判であれば、例えば、実力行使が現実なので、 このように、例えば、北朝鮮が破棄したという核などを利用するなど、 警察はおろか自衛隊でさえも打ち砕き、日本を実効支配するなど、 反社会的には収まり切れない暴力的実力を有すると誇示して、実名投稿をするなど 以上のようなレスでなければ、もうみんな飽き飽きして気を引きませんから |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
誹謗中傷者たちが群れるここで、外の社会では相手にされない仲間内でウソ八百ばかり言い 合う暇があったら、 私が高知警察署に告発の文書を渡し たにも拘わらず(高知警察署長や徳久亮介、坂本有功に対し名指しで 手渡した) 、 そして高知保護観察所 (溝川公平や横山豊、伊波裕などに対し名指しで手渡した) にも、更には女性に 対してもこの告発と同じ内容の文書を渡したのに、何の動きもない (暗に私の告発を認めている) 事実に ついても、どうしてなのか少しは考えてみるべきです。(もし私の告発がウソなら、警察や裁判所から、なん らかの連絡があるはずですが全くありません。) このことは誹謗中傷者たちが自作自演し私の悪口雑言の限りを尽くしたヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神 異常・人格・社会問題・高知】でだれからも相手にされず、 その上、この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも相手にされずたら いまわし にされた自分たちの恥ずかしい行為についても関連していることであり (こう言うと、誹謗中傷者 たちは、私が告発の文書を渡したのに何も反応のないことと同じではないかとまたまた騒ぐのでし ょうが、しかし私の行為は真実の告発であり、なんら相手の行動を求めるものではなく(だが私の告発 がウソなら、私は女性たちの名誉を棄損していることになり、私に対しなんらかのアクションがあるはずです。 しかし全くありません。)、 その反対に誹謗中傷者たちの行為は私への処分を求めるものであり、そこが決定的に違うところです。) 誹謗中傷者たちがここでしか通用しない私への誹謗中傷を無意味に言い合う暇があったら、これらの事実 について少しは考えてみるべきです。 http://an.to/BOE7456 スレ主 http://2chb.net/r/court/1506810764/310-312 これもありましたね 最初は、スレ主がちょっと警察官と軽くもみ合っただけで、公妨逮捕は酷いと思いました ですが、情報を精査してみますと、 ・警察官は事前に女性の家に行かないように警告している ・警察側は一度警察署で参考人調書を取りたいとも申し出ている ・スレ主は一度出頭拒否できているので、その後弁護士に相談するチャンスもあった ・弁護士に聞けば、女性の家に行って話し合いをする事が、妥当かどうかわかったはず ・そして、それから警察署で調書を取っても良かったはず ・スレ主はストーカー規制法では不起訴になってるため 在宅捜査でも不起訴になる可能性が高かった ・しかしスレ主は警告されたその日の内に女性の家に行った ・そして、警戒中の警察官の制止を振り切ったため公務執行妨害で逮捕された このような経緯がありましたので、スレ主の行動が妥当か疑問に思うようになりました 私は、自分の事件の時に1回弁護士に相談に行っています その時、警察の取り調べでやっては行けない事や、注意点など聞きました 素人的には捜査の協力になるかもと思った内容でも かえって証拠隠滅を疑われるからやらない方が良いと言われたものもありました >>324 ← この人は、ひょっとして爺さま? 根拠は薄弱ではあるが、過去に爺さまがとった行動とはぴったりと一致はする。 ID:L5Yg7pKG0 で他の投稿は見当たらないこと。 爺さまは、少なくとも2つのIDを使い分けできる環境にあること。 この投稿が、突然現れた爺さま擁護意見で、ここで登場するのは突飛とも見えること。 擁護意見であるのは明白なのに、爺さまが次の投稿で、わざわざ批判して他人性を強調すること。 最初の頃の悪魔の・・を、区別しないで、わざわざ (冤罪・・のスレの「無実の私は犯罪者にでっち上げられました。3」)へ投稿したこと。 文章の改行が、一般的ではなく爺さまのものと同じ特徴であること。 >・剥き出しの悪意しかない。(その対象が不明確で感情的→爺さまとの同一性) これらから、爺さまの自作自演であっても不思議ではないよな? 偽善者と偽装社会 パナマ文書 性犯罪から子供を守る活動をしていたベンチャー会社ISTE社長が少女買春で逮捕
>>333 ひょっとしたら本当に別人の可能性もあるから自演は疑わない方が良いかと… 私も少し爺さんよりのレスをしたらIDを変えての自演だと言われた事があるし コテハンが違うのに爺さんだと思ってレスをする人もいました 私はその時は爺さんが愚痴を吐き出せるようにできればと思って聞いてただけなのですけどね スレ立て直後に「ひどい裁判だな。」と述べた人も別人ですか?
が、一方、私も同じ日付に爺さんのIDが変わっているのを目撃した事があります http://hissi.org/read.php/court/20180503/bUplNWlicG0w.html 64 :冤罪被害者[]:2018/05/03(木) 07:50:48.11 ID:mJe5ibpm0 290 :冤罪被害者[]:2018/05/03(木) 09:00:09.03 ID:mJe5ibpm0 http://hissi.org/read.php/court/20180503/UGVPSlVET0ow.html 1 :冤罪被害者[]:2018/05/03(木) 12:22:02.31 ID:PeOJUDOJ0 一度IDを変えた後、また最初と同じIDで書き込んだ痕跡はありませんが、これをどう取るかですね ルータを再起動しただけなのか? 外から書き込んだりセルラー回線と固定回線を使い分けたのか? 後者なら別IDで書き込んだ後、もう一度以前と同じIDで書き込んで自演も やろうと思えばやれる事になりますね また、スレ立て頻度から見て、浪人を使っている可能性があり 知識があればIPアドレスを変えて書き込む事も思い着くでしょう まとめ ・過去の読者とのやり取りからして、今回もたまたま現れた味方を爺さんが攻撃してるだけでは? ・私の知る限りリスペクトなんて言葉を爺さんが使ってるのは見た事がない ・自演やコテハンの使い分けに失敗してる事から、複数IDでの自演のやり方は知らないのでは? しかし、 ・>>324 さんがいきなり現れて悪魔の裁判の事まで知ってるのは不自然 ・改行に癖がある ・過去に爺さんが同じ日に異なるIDで書き込んだ事はある ・やろうと思えば複数のIDで自作自演は可能なので可能性だけ言えばないとは言い切れない 「警察@スレッド一覧」のページが全く開きません。 タイトルをつけるとまた消されるので「タイトルなし」で高知警察署や坂本有功の 違法な行為を証拠を挙げて告発していたのだが「Web ページが見つかりません」など という表示が出て書き込みもできないし、見ることもできなくされています。 高知警察署などによりまたまた卑劣な告発潰しが始まったみたいです。 それとも私のパソコンが不具合な ためなのでしょうか? http://an.to/BOE7456 >>339 もしかして503エラーが出てますか? それなら5chがやってる規制です 何で発動される規制だったかは忘れました 同じ内容を繰り返しコピペ投稿した場合か ウェブブラウザで何回もスレをリロードした場合に 発動する規制かどちらかだったと思います >Web ページが見つかりません と表示されるだけでエラー番号がないなら、5chの規制ではなく ネットワークの一時的な不具合の可能性もあります ウィルスの心配はないです >>343 そのURLを直接クリックしたらスレを開けるのですか? それは元からあるのと同じスレですよ 5chにはサーバーエラーに見せかけた規制があるみたいです 以下参考 http://2chb.net/r/operatex/1511846129/ >59 臨時で名無しです 2018/02/27(火) 05:51:36.45 ID:WiaQyrMK >いつも見るジャンルのスレがみれない(´・ω・`) >ジャンルをクリック→スレクリック→このwebページはもう存在しませんHTTP410 >とでます。 >逆に普段みないスレは見れて書き込みできる。 > 原因わかる人いますか? > >61 臨時で名無しです sage 2018/02/27(火) 08:21:13.27 ID:Ah3CVXtw >>>59 >サーバ別の読み込み規制 >IP変えるか、専ブラ使えば見れると思う > >65 臨時で名無しです sage 2018/02/27(火) 22:58:50.93 ID:PfuE+xUM >>>62 >ウェブブラウザで短時間に連続してスレを開きすぎると読み込み規制になる この他にも色々な規制があります 見れない、書けない 報告スレ Part.44 http://2chb.net/r/operatex/1518000317/ >>337-338 >・私の知る限りリスペクトなんて言葉を爺さんが使ってるのは見た事がない そうなんですけどね... 和製英語としてリスペクトを使わないのは確かでしょうが、 では、爺さまは高知のお年寄りで外国語に弱いかと言うと、 実は、他の能力はともかく、英語には案外強いかもと思ったことがあります。 リスペクトではなく、本来の英語respectとして用い、その原語の意味を理解して ここで、カタカナで書いたとすれば不思議でなくなります。 和製英語に出てこない本当に趣旨として用いたかも知れません。 なぜそう思うかですが、 悪魔の・・・のHPで、人に知らせるつもりもなく、爺さまのためだけに 英語を使用しているのを見ました。 つまらない上申書です。 そのファイル名を付けたのは爺さまのはずですよね? そこで、その文章の性格が日本語の「上申」だと認識して、 他人に知らせる必要のないファイル名の名づけで、petitionを用いました。 別に爺さまは、自分の英語力を示そうとはしていないはずです。 なのに、上申の趣旨をそのまま維持して、普通にアルファベットを使わなきゃと思い、 そのままpetitionと名付けたとすると、それは普通の日本人はしません。 英語をストレスなく自然に思い浮かべるからそうしたとも考えられます。 そして、全体には支離滅裂ですが、部分的に、例えば、擁護発言に対し、 >↑こういう一見まともな意見とみせかけ、その実この告発や私のことを悪様に言う 「擁護発言と見せかけ、「その実・・誹謗中傷」悪様に言う」に繋いでいます。 これは、爺さまは知能が劣っている訳でもないということです。 一定の論理に従い、「実」という正体を示すのはある意味能力です。 また、IDの使い分けは、悪魔・・に加え、冤罪・・で、少なくとも、2つあったものを 同一人物と認めてからは、使い分けの必要がなくなっています。 すると、1つは余っています。だから、爺さま次第で簡単なことだと思います。 「警察@スレッド一覧」は開く ことができるのですが、スレはどれを開いても全て空白です。 もちろん読むことも書き込むこともできません。私の「タイトルなし」も空白です。 これまでのスレ全部の 突然の削除といい この告発に危機感を抱いている高知警察署などが 私のパソコンにウイルスを送り込んだとしか考えられません。 http://an.to/BOE7456 「警察@スレッド」が私のパソコンでは全く見れなくなったことについても、誹謗中傷たちが書き込み規制などと、いつもように スレを乱立させた私が悪いかのようにウソ八百で騒いでいますが、 しかし「警察@スレッド板」には 同じ警察署 を攻撃した、一覧全体をおおうほどの膨大な同一スレ が乱立しているのに これにはどうして 規制がかかっていないのですか? おかしいではないですか? こうい言うとまた誹謗中傷者たちが 新たな理由を見つけ出して私を攻撃するのでしょうが。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>348 何故私が意図的に嘘をつかなければいけないのですか? あくまで可能性ですが、そのあなたの数十倍もスレを乱立してる人は 5ch専用ブラウザ(専ブラ)を利用して書き込んでいて、 あなたは普通のウェブブラウザから何度もread.cgiを呼び出してるから 規制にかかった可能性はありませんか? ルータを再起動してIPアドレスを変えても閲覧できませんか? あるいは専用ブラウザをインストールして、スレッドを開けるかどうか 確認してみたらどうですか? パソコン用の5ch専用ブラウザ http://janesoft.net/janestyle/ ちなみに私は普通のウェブブラウザでも専ブラでも警察板のスレを開けます 巨大な警察組織が何で雑魚一匹相手にすんねん・・・(嘲笑)。
>>345 そういえば以前にも、上申書をわざわざ英単語で書いている事が 指摘されてましたよね petitionという英単語は英検準1級の単語帳に載ってるものです 昔勉強した(けど落ちたw)ので覚えています 単語帳には請願の意味しか載ってなかったと思います おそらくTRL002.comもtrial002=裁判2と言う意味でしょうし それなりに英語の知識はありそうですね >また、IDの使い分けは、悪魔・・に加え、冤罪・・で、少なくとも、2つあったものを >同一人物と認めてからは、使い分けの必要がなくなっています。 >すると、1つは余っています。だから、爺さま次第で簡単なことだと思います。 >>338 以外にも2ID使い分けてる書き込みがあるのですね 同じIDで両方のコテハンを使ってしまった書き込みばかり 印象に残っていましたので、気づいてませんでした それでは自演もできそうですね >>350 ↑「専用ブラウザ」とか「ルータを再起動してIPアドレスを変えて」とか、 この告発は証拠に基づく真実の告発なのに、どうして私がそんなややこしい ことを、こそこそとしなくてはいけないのですか? 5ちゃんねるは普通に見えてふつうに利用できるのが基本ではないですか? 私も普通に利用していますよ。 もっとも呼びもしないのに誹謗中傷者たちが勝手に出てきて、うそ八百を延々と書き込む ので私も仕方なしに、対応を迫られて書き込みをつづけているところはありますが。 それは誹謗中傷者たちがウソ八百をやめればいいことです。 「普通のウェブブラウザから何度もread.cgiを呼び出してるから」 →普通に利用して いるのに、どうしてこのように変にいじけたような言い方しかしないのですか? http://an.to/BOE7456 爺 >↑私がどうして上申書を英単語で書かなければいけないのですか? ちゃんと嫁よ 上申書を保存するファイル名をpetitionにしたのは爺だろ?
「どんなことをしてでも相手に責任を転嫁し, 常に自分が優位に立つために,加害者は, 意図的に会話を噛み合わせず, 話をそらします。とりわけ自分にとって 都合の悪い話になるとことさらに会話を歪め,少しでも自分が責められていると感じるや・・」(「Q&Aモラル・ハラスメント」(明石書店)より)
>>354 別に英語ができる事を指摘するのは誹謗中傷ではないですよね これ英検準1級レベルの単語ですよ。爺さん詳しいじゃん 私がが前の段落で言いたかったのはこういう事ですよ 確かに後の段落の自演云々は確証の持てるものではないので、 難癖かも知れませんね 言い掛かりなら謝罪します。すみません でもファイル名がpetition.pdfなのは事実なのがすぐにわかっちゃうし それを否定する意味もわからないです http://teaf.sak ura.ne.jp/pdf/petition.pdf http://an.to/thedevilishtrial 何でもかんでも自分について何か言われたら否定されてると誤解してませんか? >>355 あなたが原因はよくわからないけどスレが見れないと言って困ってたから 対処方法を提案しただけです 告発が本物か嘘かと、5chの投稿規制がどうなってるかとは直接関係ない話ですよね? たとえば、悪魔の裁判サイトが貼れないのは、 sak●ra.ne.jpドメインが一律規制されてるせいです 爺さんはたまたまそのサーバを使ってたせいで、規制に巻き込まれただけです 告発の信憑性は全く関係ないです 専ブラをややこしいと見るかどうかは、人によると思います 使いやすくて便利とみるか、普通のウェブブラウザで見れるものを わざわざ専用ソフトまで入れて見るのは面倒臭いと考えるかですね ルータの再起動はスイッチを押す、わからなければコンセントを 引っこ抜いて挿すだけなんでもっと簡単ですね 5chはあなたが思っているより規制が多いです 警察板とか連続して全く同じ内容を投稿したりはできないでしょ? あなた自身、Landfill規制か何かに引っ掛かって何度か長文投稿が できなくなった事があるでしょ? >read.cgi関連 http://2chb.net/r/operatex/1518000317/31 >31 臨時で名無しです sage 2018/02/07(水) 21:02:03.92 ID:rTahwBwI >■ 混雑中でもメインテナンス中でもなさそうなのに >「503 Service Unavailable」 >が出て見れない > >http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1490648771/380 > >> 380 :Mango Mangue ★ そうだ2ちゃんねるしよう!(c)2ch.net:2017/03/31(金) 23:01:11.99 ID:CAP_USER ?S★(824724) >> read.cgiを過剰に叩く人が居るので >> こちらも503提供を始めましたm(_ _)m > >これにも、503 以外に変種があるようです。 元になったMangoさんの発言 http://2chb.net/r/operatex/1490648771/380 いじけた発言などと言う前にきちんと根拠を調べたらどうですか? そうやって何でもかんでも自分を否定してると思って攻撃してくるから こっちも腹が立って来るのですけどね まあ、結局何もしなくても、また読み書きできるようになったなら 良かったじゃないですか ついでに言うと今回のはスレの読み込み規制の可能性が高いので 誹謗中傷者が現れて対応を迫られ…という投稿に関することは関係ないと思います ただし、5chの規制ではなく、あなたの家のパソコンやネットワークの不調の 可能性も否定できません
「どんなことをしてでも相手に責任を転嫁し, 常に自分が優位に立つために,加害者は, 意図的に会話を噛み合わせず, 話をそらします。とりわけ自分にとって 都合の悪い話になるとことさらに会話を歪め,少しでも自分が責められていると感じるや・・」(「Q&Aモラル・ハラスメント」(明石書店)より)
本当によくわからないところがあります 上申書をpetition.pdfとした事を否定しなければならないのはどうしてですか? これを否定しても悪魔の裁判サイトで確認すればすぐに嘘だとわかってしまいます そもそも否定しなければ不都合な事が何かあるとも思えません >>345 さんも別に英語を使っている事そのものには嫌味を言ってません >>333 で英語コンプと言われてる人は爺さんじゃないのですよね? もし仮に自演をしてないと言いたいだけなのならしてないと言えばすみます 明らかに同じIDの「ひどい裁判だな」と違って推測しかできないため 何度も指摘される事はないと思います それとは他の理由があって言い返したのだとしても、わざわざ 上申書のファイル名を英語にしてないなどと言う、すぐにばれる 嘘をつくメリットがあるとは思えません 以前の縦読みの時もそうでした 「こんな方法で人をからかうな!」と怒るのではなく 横書きの文章は横書きに読むのが普通だという 抗弁を延々と続けていました 過去の「ひどい裁判だな」の言い訳もひど過ぎます http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1341712139/534 まだ猫がキーボードを踏んだと言う方がマシです 以上、全てに言えるのは、何か抗弁しようとしてかえって、 他の人からつっこまれそうな事を言っている事です また爺さんが陰謀とか言って騒ぐとあれなんで運営板で見つけた情報を貼っておきます http://2chb.net/r/operatex/1521902154/282 282 High Sierra Sky ★ 2018/05/22(火) 10:49:23.23 ID:CAP_USER Scheduled maintenance on June 2 and June 9 between 5am pst and 6pm pst. Expect down times of up to 5 hours while we upgrade the power feeds in our data center. 5ちゃんねるサーバ群が収容されているデータセンタにおいて給電装置の更新のため閲覧書き込みが出来なくなります 予定されている期間は以下の通りです 2018年6月2日(土)21時から2018年6月3日(日)10時 2018年6月9日(土)21時から2018年6月3日(日)10時 上記時間帯のうち最大5時間程度の停電が発生すると予想されています 不便をお掛けしますがよろしくお願い致します 185冤罪被害者2018/05/30(水) 05:37:40.82ID:H0qnzkJU0 (転載です) 誹謗中傷者たちが群れるここで、外の社会では相手にされない仲間内でウソ八百ばかり言い 合う暇があったら、 私が高知警察署に告発の文書を渡し たにも拘わらず(高知警察署長や徳久亮介、坂本有功に対し名指しで 手渡した) 、 そして高知保護観察所 (溝川公平や横山豊、伊波裕などに対し名指しで手渡した) にも、更には女性に 対してもこの告発と同じ内容の文書を渡したのに、何の動きもない (暗に私の告発を認めている) 事実に ついても、どうしてなのか少しは考えてみるべきです。(もし私の告発がウソなら、間違っているのなら、 警察や裁判所から、なん らかの連絡が私にあるはずですが全くありません。) このことは誹謗中傷者たちが自作自演し私の悪口雑言の限りを尽くしたヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神 異常・人格・社会問題・高知】でだれからも相手にされず、 その上、この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも相手にされずたら いまわし にされた自分たちの恥ずかしい行為についても関連していることであり (こう言うと、誹謗中傷者 たちは、私が告発の文書を渡したのに何も反応のないことと同じではないかとまたまた騒ぐのでし ょうが、しかし私の行為は、沢山の証拠を開示しての真実の告発であり、なんら相手の行動を求め るものではなく(だが私の告発がウソなら、私は、実名を挙げている者たちや、女性の名誉を棄損し ていることになり、私に対しなんらかのアクションがあるはずです。しかし全くありません。)、 その反対に誹謗中傷者たちの行為は私への処分を求めるものであり、そこが決定的に違うところです。) 誹謗中傷者たちがここでしか通用しない私へのうそ八百の誹謗中傷を無意味に言い合う暇があったら、 これらの事実について少しは考えてみるべきです。 http://an.to/BOE7456 >>368 そのリンクを直接踏めば表示されると言う事ですか? 不思議ですね 規制ならそれを直接開いてもアウトだと思いますし それは前からある正真正銘爺さんの立てたスレです 多分、ウィルスはないと思いますけど 気になるのでしたらウィルス対策ソフトでパソコンを チェックしてみたらどうでしょうか? 対策ソフトはちゃんと最新版のを入れてますよね? >権力が私のパソコンにウイルスを侵入させたためと私は考えています どうやって?
爺さま? 悪いが>>368 の書き込みは、俺には全く理解できない。 なぜ理解できないのかは下の内容だ。 説明してくれ 前の部分 爺さまの変な名前「タイトルなし」のスレに書き込みできないと 爺さまが、これは権力の妨害のような内容を書いた。 しかし、その書けないはずのスレに書けている。 変だと思った読者が矛盾を指摘した。 それに対し、爺さまが次のように説明。 >↑なのは、私が (「タイトルなし」を示し、書き込みできないスレを表示) >http://2chb.net/r/police/1524266281/ (「タイトルなし」) >を借りて書き込みをしているからです。 そもそも、「タイトルなし」というスレを借りるとはどういうこと? そんなもの借りることができるの? しかも、 借りたのは、爺さまが書き込みできないと主張する「タイトルなし」のスレだ? 書き込みできないという「タイトルなし」を「借りる」という行為で、 同じ「タイトルなし」に書き込んでいるという(俺には理解できない)不思議が、 爺さまには不思議でないのはなぜなのだ? 爺さまは地球人ではないのか? |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>369傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/30(水) 06:33:38.18ID:t0K3UgX+0 >>>368 >そのリンクを直接踏めば表示されると言う事ですか? >不思議ですね >規制ならそれを直接開いてもアウトだと思いますし >それは前からある正真正銘爺さんの立てたスレです ↑私のパソコンからは見ることができず、他人の張り付けたリンクである http://2chb.net/r/police/1524266281/ (「タイトルなし」) からは見ることができるし、書き込みもできるのです。 理由は私には分かりません。 このような不可解な状況だから、真実が公になることを恐れている高知警察署や 裁判所などの権力による告発潰しであり、 権力が私のパソコンにウイルスを侵入させたためだと私は考えているのです。 ウィルス対策ソフトは最新版をダウンロードしています。 http://an.to/BOE7456 >>374 ただのサイトの不具合だと思いますよ もし警察が邪魔するのだったら全部スレッドを削除するとか あなたのパソコンのHDDを全てフォーマットして パソコンの中の証拠のファイルを全て消しちゃうとか もっと凄い嫌がらせをすると思いませんか? (まあ現実に行われたスレッドの削除は警察じゃなくて ここの人が出してたみたいですけど) 5chのスレッド一覧をクリックした時だけ、 目的のスレッドが表示されないなんて、微妙な嫌がらせはしないと思います それに、あの板、異常な量の市川警察のスレが立ってるでしょ? 国家権力が超法規的に民間人に圧力かける事ができるなら あのスレッドを立ててる人が真っ先に消されると思います とりあえずの対策としては http://2chb.net/r/police/1524266281/ ↑ このリンクをブラウザのお気に入りに登録しておけば良いと思います >>375 >もし警察が邪魔するのだったら全部スレッドを削除するとか >あなたのパソコンのHDDを全てフォーマットして >パソコンの中の証拠のファイルを全て消しちゃうとか >もっと凄い嫌がらせをすると思いませんか? >(まあ現実に行われたスレッドの削除は警察じゃなくて >ここの人が出してたみたいですけど) ↑私はこのようなやぶ蛇となる派手で大胆なことは警察はしないと思いますよ。 やるならあまり目立たないよう、この告発の握り潰しや、私のパソコンを狙い撃ちするとか、 私一人に害が及ぶようなことをすると思います。 とにかく権力は陰険です。しっぽは簡単には出しません。 そして 「ここの人が出してたみたいですけど」 については この告発板の全てがある日突然全て消えてなくなったのは(ここの人という)個人の力では できないはずです。 この告発は(しかし誹謗中傷者たちは絶対にみとめませんが)全て証拠に基づく真実の 告発だから、うそだらけの怪しい告発ならいざ知らず、権力が5ちゃんねにる強い圧力を かけないと、関連する告発板の全てがある日突然全て消えてなくなくなるという事態は個人の 力では実行不可能です。 5ちゃんねるが、誹謗中傷者たちの拙い悪意に簡単に応じるとはとても思えません。 そんな幼稚な考えを5ちゃんねるが持っているとはとても思えないのです。 誹謗中傷者たちが5ちゃんねるに働きかけても、自作自演したヤフーの知恵袋の二の 舞になるだけで5ちゃんねにるに無視されるのが関の山です。 「この告発はたいしたことではない、権力が圧力などかけるようなものではない」などと 言って譲らない >>375 さんも含めた誹謗中傷者たちの考えは、ここだけしか通用しな いのです。 とても5ちゃんねるが相手にする輩ではないと思いますよ。 それにヤフーの検索でも、書き込みの多い個人名が全く出ず、書き込みの少ない個人名 が最上位に表示されたりなどと不自然な検索になっていますが、これらも個人で操作する ことは不可能です。 ヤフーの検索が個人の悪意でいかようにも操作できるとは到底考えられません。 http://an.to/BOE7456 >>376 その書き込みを一般の人がみたら 被害妄想だとか、変な老いぼれの書き込みだと思うのでしょうね? 爺さんが、そうではないというなら、その証明は賛同者が続々と現れることです >>377 ↑とうとう誹謗中傷者の正体を現しました!! >被害妄想だとか、変な老いぼれの書き込みだと思うのでしょうね? こんなことを言うより ヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神 異常・人格・社会問題・高知】でだれからも相手にされず、 その上、この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも相手にされず、たら いまわし にされた自分たちの絶望的な状況をもっともっと重く受け止めるべきでは? >爺さんが、そうではないというなら、その証明は賛同者が続々と現れることです ↑何度も言うようですが、これは告発です、真実の発表です。そもそも賛同者を募るようなもの ではありません。 ましてや賛同者の多寡によって真実が真実でなくなるものでもありません。 http://an.to/BOE7456 プロフィールページの魚拓が取れなかったので 全てスクショで保存 質問1 質問者のプロフィール(ID:judge_is_a_demon_and_a_crimin) 回答者のプロフィール(ID:potitamapotitamapoti) 質問2 回答者のプロフィール(ID:potitamapotitamapoti) 質問1の方が後の日付に投稿されたものですね まあいいや これどう見ても自作自演で質問→回答なんてしてないですよね? 質問者はここの人だと思いますが、回答者はどう見ても こことは無関係な一般の知恵袋利用者です >>378 >ましてや賛同者の多寡によって真実が真実でなくなるものでもありません。 それは正に真であるな。爺さまは論理を理解したようであるな? 爺さま? やればできるじゃないか。これなら論理による会話ができる。いいことだ。 それなら、「逆もまた真なり」という論理も理解できるな? さっそく、上記の引用に応用してみよう。 @ましてや賛同者の多寡によって虚偽が虚偽でなくなるものでもありません。 続けて高等な応用をしてみよう。 @爺さまが自ら無実を宣言したことにより、その宣言のみによって無実を証すとは限らない。 @日本において、有罪の言い渡しを受けた被告人が、自らその判決を無罪を変更はできない。 @日本において、有罪の言い渡しにより付された保護観察の、保護観察官によって無罪を判決できない。 @女性にストーカー行為をした犯人は、その犯罪の不起訴をもって犯罪の成立を否定できない。 @手続法に違反した再審請求を、その違反を理由とする再審棄却は適法である。 @女性への性的要求は、ビジネスを口実としてもその性的欲求の消滅にはならない。 @爺さまの無実は、自らの有罪判決の証拠の提示によって主張立証ができない。 @正当性の主張があって、同時に悲しい末路の現実がある場合、正当性の主張は偽と推認できる。 爺さま? 論理を理解したのだから、上記論理的帰結も理解できるよな? >↑何度も言うようですが、これは告発です、真実の発表です。そもそも賛同者を募るようなもの >ではありません。 今まで論理破綻で支離滅裂だった爺さまが、やっと論理理解の入口に立ったのはめでたい。 あと一歩進むと、なお、爺さまは偉くなることができる。 告発であると宣言した爺さまは、終局に賛同者を求める行為をしたのだから、 賛同者を募ることの否定をすることができない。 自己の正当性を主張する者は、その主張に異議を唱える他者がある場合に、 その他者がその不実を摘示したことに対し、その異議を否定する立証を 欠いた場合には、正当性の主張は偽と解して差し支えない。 また、その偽に対する立証を怠りたる正当性の主張者は、 その偽の全部について反証能わざるときは、基礎を同一とするその主張者の 全部の正当性の主張を偽と断じる行為は真と見做す。 これは、俺が今思いつきで創った論理則だよ。 反論してみてみ〜w
爺さまは、支離滅裂とか論理破綻を当てて批判できるが、 敢えて、その破綻等を有効活用して、読者の主張や抗弁の 能力を高めるためには役立つかも知れないな? 不当性が顕著な場合には特に有効だと思う。 爺さま、ありがとう。
>↑何度も言うようですが、これは告発です、真実の発表です。そもそも賛同者を募るようなもの >ではありません。 じゃあ5ちゃんねるに居る必要はない。自分のHPでオナニーしていれば良いではないか。
>>386 爺さまよ? 俺はいいが >>379-385 と一括りにして他の人を巻き込むなよ ホント自己の正当性を強調するためには、他者の事情に配慮しない自己中心的身勝手・・ もう一度論告要旨を読めよ そのまんまだろ? 俺からも言いたい事があります >>386 >>379-381 はあなたの告発が誤りかどうかなんて話しはしてないですよね? あなたが何度もYahoo!の書き込みは自作自演だと言っていた事、 削除依頼は権力者の都合によって行われていると言っていた事、 両者が事実と異なる事を証明するために書き込んだ事は、 本文を読めばわかると思います どうして、それが嘘八百なのですか? あなたが散々、Yahoo!知恵袋は自作自演だと言っていた事の方が 嘘八百なのではないですか? あなたの書き込みの方が読者に対する誹謗中傷なのではないですか? >この告発が本当に誤りであり、とるに足らないものだったら、どうしてこれほどしつこ >くまつわりつく必要があるのでしょうか? 私の場合は単純にあなたと他の人の書き込みに興味があるから ここに参加しています これは何度か書いてますが、私も警察で取り調べを受けて 不起訴になった経験があります 在宅捜査でしたし、きちんと刑訴法を守った取り調べが行われましたから あなたほど辛い状況ではありませんでした ですが、そうした経験があったため、このスレに来た当初は あなたに共感する部分があったのは事実です あなたの場合、勾留されての捜査という過酷な状況の中で、 きちんと調書の訂正要求もされていたのは凄いと思います 私は2ヶ所、調書に気に入らない場所があったのですが 2、3回言っただけで、面倒臭いからいいやと そのままにしてしまいました (終局処分は不起訴になったので、大して影響のない内容だったのかも知れませんが) 爺さまもな? 少しでも心に余裕があって、素直さのかけらでもあればな... ひと様の意見や忠告を、頭から批判して中傷者とみなし、 そのことで、自らを省みる機会を失くし、真義に沿うことを怠らなければ... 少なくとも幸福感を感じることができたと思うな? 起訴された者、不起訴となった者との違いがあるとしても、 一方は、それを契機として法律に興味を抱き学ぼうとしている。 他の一方は、判決を逆恨みして他者を誹謗中傷することにより、 心の貧しさが増加して、次の犯罪の芽を養い、そして現実は悲しい末路となる。 同じ、元被疑者なのに大違いだな?
【無能】不名誉職トップ【文系】 文系は解釈ばかりで科学解答が解らないからな 推理や論理を考えられないから事実誤判だらけ 科学で不正を暴かれる時代の不名誉職ランキング 1位 裁判官(命や金を奪う誤判犯罪だらけ) 2位 検察官(被害届不受理や誤認逮捕だらけ) 3位 政治家(国家借金積立て献金や汚職だらけ) 科学に反した文系トップは社会にマイナスばかり 誤判や汚職だらけで国民財産を使い放題だからな ・解決不能 ・責任放棄 ・賠償放棄 ・権力支配 ・報酬泥棒 ・税金泥棒 ・汚職問題 だから国民の批判対象 しかも国民の嫌われ者 日本は汚職大国 https://r.nikkei.com/article/DGXMZO27199010R20C18A2FF2000 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
(転載です。) >>187-189 などの 日々この告発や私へのウソ八百の悪口ばかりを書き立てて騒いでいる 誹謗中傷者たちが絶対に 問題にしないこととして、 この告発の最大の問題点であり、私がこの告発に踏み切った最大の問題である、 検事も争わなかった「(刑事裁判では被告の有罪無罪を決する決定的に重要な)争いのない 事実」にあるように、私は「自分で大勢の警察官の中に入っていった」こと、「まず最初に警察官 に自分の名前を名乗った」こと、「逮捕されたとき抵抗しなかった」のであり、 これらの事実を客観的、 公平に判断すると、武田義徳たち全ての裁判官が認定し、そして 最高裁が「裁判官全員一致の意見」で確定させた ような、 私が警察官に敵意を持ち、私が「警察は関係ない、どけっ と叫ん で故意に警官に暴力を振るった」などの 武田義徳たち裁判官の認定は、客観的にも常識的にも考えられないのです。 このようなめちゃくちゃな 認定は子供でもし ません。 しかしなんとも驚いたことに、最高裁までもが「裁判官全員一致の意見」でその子供でもしない認定をして、 そのめちゃくちゃな判決を確定させたのです。 (開示のHPでご確認下さい。) しかしこの重大な、しかもこの告発の核心であり、裁判官たち がみんな無視して無実の私を犯罪者にでっち 上げた、この事実については、証拠を沢山挙げて開示しているのに、どうしたも のか、ここに集まってストーカ ーのようにくっついて離れない誹謗中傷者たちみんなが全く話題にしません。 このこと については、どうしたものか、この告発や私の悪口ばかりを言い合っている誹謗中傷者たちはなにもないか のごとくみんな無視するのです。 そしてウソ八百でこの告発の悪口を言い、私に非があるかのように誹謗中傷者たちみんなで騒ぎ立てるのです。 私はこのような、あり得ない状況に対し、取るに足らないくだらない誹謗中傷とは分かって いても、何とも言えな い人間の恐ろしさを感じます。 http://an.to/BOE7456 爺さんの、自分が公表した裁判資料を一般人に見てもらえれば、当然として無罪だと思ってもらえるという考えが間違っている。
|/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>394-396 ↑こういうウソ八百の馬鹿げた文を延々と々と書き連ねて喜んでいるから ヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でだれからも相手にされず、 その上、この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも相手にされずたら いまわし にされたのです。 ここに群がる誹謗中傷者たちはそれらの失敗から何も学んでいません。 http://an.to/BOE7456 >>398 やっとYahoo!が質問者の自作自演じゃないと納得してくれましたね (転載です。) >>187-189 などの 日々この告発や私へのウソ八百の悪口ばかりを書き立てて騒いでいる 誹謗中傷者たちが絶対に 問題にしないこととして、 この告発の最大の問題点であり、私がこの告発に踏み切った最大の問題である、 検事も争わなかった「(刑事裁判では被告の有罪無罪を決する決定的に重要な)争いのない 事実」にあるように、私は「自分で大勢の警察官の中に入っていった」こと、「まず最初に警察官 に自分の名前を名乗った」こと、「逮捕されたとき抵抗しなかった」のであり、 これらの事実を客観的、 公平に判断すると、武田義徳たち全ての裁判官が認定し、そして 最高裁が「裁判官全員一致の意見」で確定させた ような、 私が警察官に敵意を持ち、私が「警察は関係ない、どけっ と叫ん で故意に警官に暴力を振るった」などの 武田義徳たち裁判官の認定は、客観的にも常識的にも考えられないのです。 このようなめちゃくちゃな 認定は子供でもし ません。 しかしなんとも驚いたことに、最高裁までもが「裁判官全員一致の意見」でその子供でもしない認定をして、 そのめちゃくちゃな判決を確定させたのです。 (開示のHPでご確認下さい。) しかしこの重大な、しかもこの告発の核心であり、裁判官たち がみんな無視して無実の私を犯罪者にでっち 上げた、この事実については、証拠を沢山挙げて開示しているのに、どうしたも のか、ここに集まってストーカ ーのようにくっついて離れない誹謗中傷者たちみんなが全く話題にしません。 このこと については、どうしたものか、この告発や私の悪口ばかりを言い合っている誹謗中傷者たちはなにもないか のごとくみんな無視するのです。 そしてウソ八百でこの告発の悪口を言い、私に非があるかのように誹謗中傷者たちみんなで騒ぎ立てるのです。 私はこのような、あり得ない状況に対し、取るに足らないくだらない誹謗中傷とは分かって いても、何とも言えな い人間の恐ろしさを感じます。 なお、この告発板が不自然なほど下位に落されていました。これらのことも過去に頻繁に 起こったことです。 いずれも告発の妨害工作とみられます。 >そのあとに続く問題は、何度も議論のはてに爺の言い分に理由がないと確定している ( 誹謗中傷の書き込み) こんな大ウソなどつかないで「何度も議論のはてに」がどこにあるのか具体例を示すべき です。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>401 >なお、この告発板が不自然なほど下位に落されていました。これらのことも過去に頻繁に >起こったことです。 いずれも告発の妨害工作とみられます。 スレ一覧の順位の事を言ってるのですか? スレッドフロート型の掲示板なら、他スレが上がれば自分のスレが下がるのは 普通の現象なので、別に妨害工作でもなんでもないでしょ この板にはAA、憲法に関するポエム、パナマ文書に関する投稿などなど 専ブラのNGリストを増やすだけの無意味な内容をマルチポストして回る 人達が複数いるので、それらの人達の影響で他スレが上がって 爺さんのスレが相対的に下に行っただけでしょう なお、私はわざわざスレが沈まないようにageで書き込んでいるので スレを目立たせてくれてありがとうと礼を言われる事はあっても 誹謗中傷者などと言われる筋合いはありません (そう言えば前は私の告発板を目立たせてくれると言う類の 嫌味を言ってたのに最近は言わなくなったね) ところで、 最近、爺さまは平井なおやの妻と言わなくなったのはなぜだ??
(転載です) 誹謗中傷者たちが群れるここで、外の社会では相手にされない仲間内でウソ八百ばかり言い 合う暇があったら、 私が高知警察署に告発の文書を渡し たにも拘わらず(高知警察署長や徳久亮介、坂本有功に対し名指しで 手渡しました) 、 そして高知保護観察所 (溝川公平や横山豊、伊波裕などに対し名指しで手渡しました) にも、更には女性に 対してもこの告発と同じ内容の文書を渡したのに、何の動きもない (暗に私の告発を認めている) 事実に ついても、どうしてなのか少しは考えてみるべきです。(もし私の告発がウソなら、そして間違っているのなら、 警察や裁判所から、なん らかの連絡が私にあるはずですがそんなものは全くありません。) このことは誹謗中傷者たちが自作自演し私の悪口雑言の限りを尽くしたヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神 異常・人格・社会問題・高知】でだれからも相手にされず、 その上、この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも相手にされずたら いまわし にされた自分たちの恥ずかしい行為についても関連していることであり (こう言うと、誹謗中傷者 たちは、私が告発の文書を渡したのに何も反応のないことと同じではないかとまたまた騒ぐのでし ょうが、しかし私の行為は、沢山の証拠を開示しての真実の告発であり、なんら相手の行動を求め るものではなく(だが私の告発がウソなら、私は、実名を挙げている者たちや、女性の名誉を棄損し ていることになり、私に対しなんらかのアクションがあるはずです。しかしそんなものは全くありません。)、 その反対に誹謗中傷者たちの行為は私への処分を求めるものであり、そこが決定的に違うところです。) 誹謗中傷者たちがここでしか通用しない私へのうそ八百の誹謗中傷を無意味に言い合う暇があったら、 これらの事実について少しは考えてみるべきです。 http://an.to/BOE7456 ネット上で公然と被害者の女性や保護観察官の名誉を毀損している事は 当事者らには隠しているのですから、警察が動かないのは当然ですね 自分の発言に正当性がある・自分の行為は何ら法に触れるものでないと 自信を持って言えるのなら、このスレッドの事や、告発サイトの事を 全て被害者の女性や保護観察官、警察署に伝えてください
削除されたスレのログを眺めてたらたらこんな書き込みが出て来たぞ 全然証拠とも思えない内容だけの意見書が再審請求書より少し詳しく書いてるだと!? 元の再審請求書はどんななんだよ… http://www.TRL002.com/pdf/21-saishinikensyo.pdf ↑↑↑↑ どこにも新証拠が載ってない意見書 >43 冤罪被害者 2018/03/04(日) 15:39:21.20 ID:vpf+aVkD0 >↑どこまででもささいなことの揚げ足取りがやみません。 > >まるで「平井直也の妻」という駄々っ子をあやしているみたいです。 > >いいですか駄々っ子さん > >再審請求書=(再審)意見書と考えて下さい。 > >「再審請求書」を提出すると、最高裁が必ず「意見書」の提出を > >要請して来るから、「再審請求書」とほぼ同じ内容の「意見書」 > >を最高裁に提出しているだけです。 > >両方はほぼ同じ内容だから、「再審請求書」より少し詳しく書いている > >「再審意見書」の方をこの告発で開示しているのです。 > >だから特に「再審請求書」を開示していなくても「再審意見書」を開示して > >いるから、この告発の理解にはなんの支障もありません。 > >こんなことは手を取り足を取りして懇切丁寧に説明しなくても、開示の資料 > >を読めばおのずと分かることです。 > >しかしむずかるだだっ子には勝てませんね。 >>254 >私は事件番号が付されたから実質的な審理が行われているとは少しも考えておらず > >そんなことも言っていません。 じゃあこの書き込みは何ですか? ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ >59 冤罪被害者 2018/03/06(火) 07:28:39.45 ID:G1U4oD7+0 (中略) >しかし最高裁は再審請求書として正式に受理し、具体的な内容にかかわる >「意見書」の提出も求めています。 >私が何度も言っていることですが、最高裁は私の再審請求を有効だと認めて、 >結果は棄却でしだ実質的な審理をしているのです。 (以下略) 【結果は棄却でしだ 実 質 的 な 審 理をしているのです。】 もはや意味不 >54 冤罪被害者 2018/03/05(月) 22:21:17.18 ID:wU/jy6QB0 >>>53 の続きです。 > >六号で請求している全く新しい証拠は出していません。 > >その代わり、六号の証拠として最高裁の判決文を挙げているのです。 > >その理由は開示の「意見書」で詳しく述べています。 > >よく読んで下さい。 そう言えばそっちのスレは全然復活させてないね もしかしてやっと恨みから解放されたとか?
http://shihou-kangaerukai.org/PDF/hitokoto/2017.04.13.pdf >不適切弁護の日米比較 >新聞報道によると、2017年3月14日、大阪高等裁判所は、 >傷害事件一審 において被告人が否認しているにもかかわらず >弁護人が被害者の供述調書に同意したのは被告人の意に沿わない >弁護活動であり、「弁護人は調書を不同意にし、 証人尋問で >被害者証言の信用性を争うべきだった」とし、訴訟手続きに >違法があるとして一審有罪判決を破棄差し戻したとのことである。 爺さんも否認していたのに、弁護人は調書に同意した 爺さんの場合、既に判決が確定してしまっているわけだが 国賠訴訟を起こして、同様の主張で訴訟手続きの違法性を 問う事はできないのだろうか? >>409 爺さまは、みんなを笑わせようとしているのです。 第四編 再審 第四百三十五条 六 有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、刑の言渡を受けた者 に対して刑の免除を言い渡し、又は原判決において認めた罪より軽い罪を認めるべき 「明らかな証拠」を「あらたに発見」したとき。 >六号で請求している全く新しい証拠は出していません。 >その代わり、六号の証拠として最高裁の判決文を挙げているのです。 明らかな証拠が上告理由にあたらないとした上告棄却決定だと? その決定は上告趣意書にいう論点は既に一審控訴審で判断されており、 今さら審理の対象でもないと言うようにも見えるな? 少なくとも、弁護人は上告理由に当たらないことに対し 何らかの異議を唱えた風もないぞ 弁護人も爺さまが有罪になるのは当然と思ったのではないかな? 六号の求める「明らかな証拠」を「あらたに発見」の条文を無視して 五回目の再審請求をするつもりらしい それは、今までと同様に再審棄却決定が大好きでまだ欲しいからだろうな? その芸風で吉本興業に売り込んでみてはいかがでしょうか? (再掲です) >だから二人して関西から高知に行くって書いたじゃないですか? >連絡できるようにメアドも書いているじゃないですか? >これが逃げた事になるのですか? ↑だから「会えば分かる」ではなくて、どうして会う前に自分が誰かを明かさないの ですか? 私はあなたが誰なのか素性を明かせば会いますと言ってるのですよ。 いくら聞いても素性も明かさない人にいきなり会う人などいないですよ。 こう言うとどうして逃げるのですか? >新聞の報道内容はマスメディアの公開情報ですし、その内容を >サイトに載せたのはあなた自身ですよね? >それにドメイン登録を本名で行っているのもあなた自身ですよね? >こちらはその報道内容やドメイン登録情報から判明している本名などの個人情報 >は >あえて伏せた上で引用しているのですが、何が個人情報を取り上げた事になるので>すか? ↑だから、こういうことをする必要性はどこにあるのですか? 肝心の、この告発で訴えている内容には全くふれず、何の必要もないのに、隠して いる個人情報を故意にひけらかすのは名誉棄損のなにものでもないと言っているの です。これはれっきとした犯罪です。 http://an.to/BOE7456 >>414 何故急に思い出したようにそれを貼りつけたのですか? >>10 にもある通り、あなたが虚偽の発言をしたからその事を 指摘しただけですが? 逮捕された時点で無職だったのに「犯罪者にされた者は、職を失い」などと 嘘をつくから指摘したんですよ こちらは名前はイニシャルだけにして伏せるなどして それ相応のプライバシーには配慮してますよ そもそもドメイン登録情報から誰でもあなたの名前を確認 できるようにしてるのは、あなた自身なんですけどね それに無職なのは過去の新聞記事を見ればわかるし いずれも公開情報ですよね? 最近コピペばっかりですよね 論破されてもスルーしてまた同じ内容を貼り直したり もうネタ切れなのかな?
爺さま? ひふみんて人知ってるかい? 将棋の世界では神武以来(じんむこのかた)の天才と呼ばれた天才将棋指しだ。 77歳で引退後は「ひふみん」の愛称でみんな大好きなタレントに転じた有名人だよ。 高齢化社会の日本では、独特のキャラを活かして活躍する道があるようだよ。 この天才に比べて爺さまは若いし、案外すてたものではないだろうか? そこで、爺さまをタレントに売り出して、嫌われ者から人気者に変身させる方法を考えたぞ。 爺さまのキャラを最大限活かすとすれば... 協調性はないからピン芸人だな? 芸風は、おとぼけイジラレ爺さまキャラかな? 芸名というか愛称はだな? 土佐のいごっそヒロピン でいいよな? そして売り込みはバラエティーのゲームなんか良いかも... 爺さまの得意な再審請求ゲームとか.. МCは大物お笑いタレントで、あとはカワイ子ちゃんタレントや 本性はまったく感情を持ち合わせていないキャラの東野幸治もぜひ加えたいな。 最初は簡単なゲームから始めるとして、 司会者 今日は新人が高知からお見えで〜す! どうぞ 爺さま ブスゥ〜〜(だんまり) 司会者 すみません? 自己紹介をお願いします? 爺さま なぜ言わなきゃならん? 根拠は? 司会者 ・・・。 では、早速ゲームにまいりましょう! 名無しさんどうぞ 爺さま ワシをどうしようと言うのだ? 警察の陰謀だ! 女子アナ こちらが入口です。 どうぞ。 爺さま ムスー (渋々入口へ) 司会者 説明します。名無しさんが無事に通路を通り抜ければ再審開始決定カードを貰えます そのために、「明らかな証拠」と「あらたに発見」の2枚のカードを渡します。 爺さま ワシにはそんなもの要らん!「六号の証拠として最高裁の判決文」を持っとる! 司会者 しかし、それでは・・ 罰ゲームの肥溜めはまりになりますよ? 爺さま フンッ! 大嘘だ! 陰謀だ! 誹謗中傷するな! (カワイ子ちゃんや女子アナが心配して、お爺ちゃん大丈夫?) 爺さま 黙っとれ! トコトコトコ・・・ ド ボ ン! クッサァー!? 東 野 あ〜あっ やってもうた! ワハハハ 人の不幸は蜜の味! 爺さま 黙れ! 何てことないぞ! ワシはもう四回もこうなっとる! 司会者 名無しさん。罰ゲームご苦労様です。では最高裁からコレが送られます。 爺さま うんにゃぁ。再審請求棄却決定だな? ワシ、これが欲しかったんだぁ! 一 同 大爆笑! パチパチパチパチ! 大うけ 司会者 土佐のいごっそヒロピンさんでしたー 東 野 (知らんぷりしてアクビ) これで爺さまも、周りの人もハッピーになるかもな... その気になれば来てくださいと書いてくれ 本気で爺さまを売り出す。
(転載です) >>424 >供述が信用できないののならば調書を不同意にして証人尋問を求めるのが常套手段。 >反対質問権も放棄しているんだからな。なぜ警察官の証人尋問を求めなかった? ↑このことは開示の告発文(31頁)にも理由を述べており、この告発板でも理由を述べています。 一言で言えば、高知警察署に取り上げられている坂本有功とのやり取りを録音したテ ープが 改ざんされるのを恐れ早くそれを取り戻したかったから、時間のかかる証人尋問を、弁護士に 勧められたが私が断ったのです。釈放されてテープを見ると、恐れていたとおりテープは高知 警察署に都合の良いよう改ざんされていました。 このことは開示の告発文の31頁でも述べています。 このように誹謗中傷者は、誹謗中傷に都合の悪いこの大事なことは見ていないので す。 見ていないのではなく、見てはいるが都合が悪いので無視しているのです。 みなさんこのようなペテンにはくれぐれも気を付けましょう。 この告発を攻撃や非難している書き込みは全てが攻撃に都合のよい一部だけを意図的に 取り上げた全てが八百やペテンなのです。 みなさんは決して騙されないようお気をつけて下さい。 真実は下記の証拠にあります。 http://an.to/BOE7456 >警察署に都合の良いよう改ざんされていました 何で今頃その回答・・・? まあそれは措くとして,我々には対比する資料が提供されていない。自慰の言い分だけなのだからそれは証拠ではない。 改竄されていた証拠を示せ。
否認なのに甲号証を同意しちゃったの? 証人尋問も申請しない? 実質的に敗北宣言じゃんw
(再掲です。) 言い出しっぺなのに、またまた逃げましたね。どうして逃げ足ばかりが早いのですか? 下の件はどうなったのですか? ーーーーーーーーーーーーーーーーー >>10 >なのにどうして「犯罪者にされた者は、職を失い」って大嘘書いたの? >それとも身上調査書取る時に、本当は仕事に就いてるのに「無職」って言った >の? >だとしたら虚偽供述したって事になるよね >どっちにしろ嘘つきだよね >こんな嘘つきの言う事信用できる? >嘘八百を書き込んでるのはどっちだと思う? ↑「犯罪者にされた者は、職を失い」は一般的に言えばそうだと述べたまでです。 だから「犯罪者にされた者は」と三人称で述べています。 これがどうして大嘘ですか? こう問うとまたまた逃げるのですか? どうして次から次へと平気で大嘘をつくのですか? 恥ずかしくないですか? 無実だと証拠も挙げて説明しているのに、その証拠は見もせず、ことさら消している 人の個人情報を取り上げて上げつらうなどは、良心が痛まないですか? 人間として 恥ずかしくないですか? これなどは明らかに私への名誉棄損でありこの書き込みも警察に提出します。 http://an.to/BOE7456 (再掲です) 375 >もし警察が邪魔するのだったら全部スレッドを削除するとか >あなたのパソコンのHDDを全てフォーマットして >パソコンの中の証拠のファイルを全て消しちゃうとか >もっと凄い嫌がらせをすると思いませんか? >(まあ現実に行われたスレッドの削除は警察じゃなくて >ここの人が出してたみたいですけど) ↑私はこのようなやぶ蛇となる派手で大胆なことは警察はしないと思いますよ。 やるならあまり目立たないよう、この告発の握り潰しや、私のパソコンを狙い撃ちするとか、 私一人に害が及ぶようなことをすると思います。 とにかく権力は陰険です。しっぽは簡単には出しません。 そして 「ここの人が出してたみたいですけど」 については この告発板の全てがある日突然全て消えてなくなったのは(ここの人という)個人の力では できないはずです。 この告発は(しかし誹謗中傷者たちは絶対にみとめませんが)全て証拠に基づく真実の 告発だから、うそだらけの怪しい告発ならいざ知らず、権力が5ちゃんねにる強い圧力を かけないと、関連する告発板の全てがある日突然全て消えてなくなくなるという事態は個人の 力では実行不可能です。 5ちゃんねるが、誹謗中傷者たちの拙い悪意に簡単に応じるとはとても思えません。 そんな幼稚な考えを5ちゃんねるが持っているとはとても思えないのです。 誹謗中傷者たちが5ちゃんねるに働きかけても、自作自演したヤフーの知恵袋の二の 舞になるだけで5ちゃんねにるに無視されるのが関の山です。 「この告発はたいしたことではない、権力が圧力などかけるようなものではない」などと 言って譲らない >>375 さんも含めた誹謗中傷者たちの考えは、ここだけしか通用しな いのです。 とても5ちゃんねるが相手にする輩ではないと思いますよ。 それにヤフーの検索でも、書き込みの多い個人名が全く出ず、書き込みの少ない個人名 が最上位に表示されたりなどと不自然な検索になっていますが、これらも個人で操作する ことは不可能です。 ヤフーの検索が個人の悪意でいかようにも操作できるとは到底考えられません。 http://an.to/BOE7456 >>423 それも>>24 で反論済みです 「今 の 私 が そ の よ うな 状 況 に 置 か れ て い ま す。」 既に論破された内容をほとぼり冷めた頃に再携するのやめようよ と言うか自分の過去の発言ぐらいきちんと見直そうよ >>424 >やるならあまり目立たないよう、この告発の握り潰しや、私のパソコンを狙い撃ちするとか、 >私一人に害が及ぶようなことをすると思います。 今は普通に警察板にも書き込めてるじゃないですか? 何故高知警察署は妨害をやめたのでしょうか?不思議ですね 本当にそんな事をすれば、たとえ警察といえども 不正アクセス禁止法違反になりますね 捜査機関による犯罪と言えますので、そこまで自信を持って言えるなら 刑事告訴すればどうですか? >関連する告発板の全てがある日突然全て消えてなくなくなる >自作自演したヤフーの知恵袋 自作自演じゃない & 一個人が簡単に削除依頼を出せるのも証明済み >>379-381 、>>396 >それにヤフーの検索でも、 あなたが検索エンジンの仕組みに無知なだけです (転載です 私のパソコンで「警察」だけの掲示板が見えない不可解な現象について) 私のパソコンの不調が原因なら、「警察」だけの掲示板が見えない、「警察」だけの掲示板が 書き込めないことの説明がつかないと思います。 私のパソコンの不調が原因なら、「警察」の掲示板だけでなく他の全ての掲示板が同等に見えない はずです。インターネットも利用できないはずです。 しかしインターネットも利用でき、「警察」の掲示板以外の掲示板は普通に見え普通に書き込めます。 これらの不可解な現象について考えると、(裁判所や警察や保護観察所などの)権力がこの私の告発潰しのため、 私のパソコンを意図的に狙って私のパソコンに何らかのウイルスを侵入させたと考えないわけにはいけません。 何でもあり、(私をはめて逮捕した行為や、テープの改ざんなど)違法、不当な行為を平気でする警察などの権力 は、その気になれば、私のパソコンにウイルスを侵入させる行為など簡単にできると思います。 更にはこれまでに起きた不可解な現象である、証拠(URL)が貼れない、関連する告発板がある日一斉に消える現象や、 書き込み数と矛盾するヤフーの検索の不可解な現象(書き込み数が多いにもかかわらず検索には全く表示されず、 それよりももっと書き込み数の少ない人名が検索の最上位に表示されるというあり得ない不自然な現象)も考え合わせると とうしても、5ちゃんねるに不正に裏から手を回している権力の存在を感じてしまうのです。 そう考えないと、最近特に頻繁に起きているこれらの不可解な現象の説明がつきません。個人では絶対に できない現象です。 http://an.to/BOE7456 (転載です) この私のパソコンに起きている不可解な現象を、単に技術的な問題に還元してしまうと、 もっともっと大きな問題である、権力という裁判所や警察署や保護観察所などの巨悪を 容認する結果となり、この告発の意義が損なわれる恐れがあることを私は危惧している のです。 http://an.to/BOE7456 君は被害者では無い。 加害者だ。 再審請求が認容されない限り、被害者と名乗る資格は無い。
>この告発の意義が損なわれる恐れ 本当に告発だと誰かが認めなきゃ >この私のパソコンに起きている不可解な現象を、単に技術的な問題に還元してしまうと、 おもちゃのパソコンというだけのことだ。技術以前の問題
>>336 別に私は爺さんが過去に自演をした事がないなんて一言も書いてませんよね? なのにどうしてその内容を持ち出すのですか? 自分の意見を書いたのに自演だと決めつけられた側の気持ちは考えた事がありますか? 単に意見に反論されるのと違って、爺さんと別の人格を持った個人と認めてもらえない それって存在そのものを否定しているのと同じですよね? http://2chb.net/r/court/1518480602/177-204 じゃあ聞きますけど、この ID:ecwjDXq60とID:uPtwQPyt0のやり取りは自演なんですか? http://2chb.net/r/court/1518480602/203 2018/03/11(日) 22:53:36.06 ID:OcEQz+C60 >あなたは、この2つが別人に見えるように、 >わざわざ手間と金をかけてIPが異なるように細工しても、 http://2chb.net/r/court/1520642471/17 2018/03/13(火) 22:19:43.74 ID:Vnhndb0Z0 >その投稿はあなたが外でしているじゃんか w >つまり自作自演していることはとっくにバレてんの > >その次の謝っているような投稿もわざわざIDが異なるように >手間と金を使って自作自演って・・・ >そこまでして自分の正当性を主張したい訳? はっきり言ってこんな事を書く人がいて不快でした 内容を見れば、全く異なる刑事事件で被疑者になった者同士のやり取りなんですから 別人なのはわかりますよね? なのにこの人は、ただ爺さんに沿ったレスをしたと言うだけで自演と決めつけたんですよ 別にこのスレに限らない事ですが、ちょっとでも多数派と毛色の違うレスが着くと 自演だと決めつける人っていますよね (転載です 「警察」の掲示板が白紙で見えない現象について) 私のパソコンの不調が原因なら、「警察」だけの掲示板が見えない、「警察」だけの掲示板が 書き込めないことの説明がつかないと思います。 私のパソコンの不調が原因なら、「警察」の掲示板だけでなく他の全ての掲示板が同等に見えない はずです。インターネットも利用できないはずです。 しかしインターネットも利用でき、「警察」の掲示板以外の掲示板は普通に見え普通に書き込めます。 これらの不可解な現象について考えると、(裁判所や警察や保護観察所などの)権力がこの私の告発潰しのため、 私のパソコンを意図的に狙って私のパソコンに何らかのウイルスを侵入させたと考えないわけにはいけません。 何でもあり、(私をはめて逮捕した行為や、テープの改ざんなど)違法、不当な行為を平気でする警察などの権力 は、その気になれば、私のパソコンにウイルスを侵入させる行為など簡単にできると思います。 更にはこれまでに起きた不可解な現象である、証拠(URL)が貼れない、関連する告発板がある日一斉に消える現象や、 書き込み数と矛盾するヤフーの検索の不可解な現象(書き込み数が多いにもかかわらず検索には全く表示されず、 それよりももっと書き込み数の少ない人名が検索の最上位に表示されるというあり得ない不自然な現象)も考え合わせると とうしても、5ちゃんねるに不正に裏から手を回している権力の存在を感じてしまうのです。 そう考えないと、最近特に頻繁に起きているこれらの不可解な現象の説明がつきません。個人では絶対に できない現象です。 http://an.to/BOE7456 私も何回も爺さんを批判・攻撃してますよ 爺さん呼ばわりもするし、他の爺さんを批判してる人達と 変わらない部分もあると思います さらに私の場合、ドラッグの使用・掲示板荒らしなど公序良俗に反する行為も 過去に行ったため、その点についても批判されてもおかしくないでしょう ですが、疑問に思う事もあるのです 本人のいるここで、その疑問を書いてしまう事には抵抗があるのですが、 他に他の人と意思疎通する手段が見当たらないのでここに書きます ここで、爺さんに反論してる人達はどうして反論するのですか? 単に議論をしたいからでしょうか? それとも爺さんに名誉毀損行為をやめてもらいたいからでしょうか? 後者なら反論を続ける事には疑問があります 反論し続ければ爺さんは名誉毀損行為をやめるのでしょうか? 反論される事で、攻撃されたと思い、より一層頑になるこはないでしょうか? 私は、カウンセリングでやるように、まず爺さんの視点から 話を聞いた方が良いのじゃないかと思いました 実際警察板の消されたスレでは、丁寧な口調で話しかけると 爺さんも丁寧に回答してくれた事があります 私はまず爺さん視点で話を聞いてそれから徐々に考え直すように 説得した方が良いのじゃないかと思いました だから話を聞こうと思ったのに、何故そうするのか理由も聞かないで 自分達と違う立場の書き込み=自作自演と決めつけられいて腹が立ちました 意図を説明しなかった私も悪かったですが それに、私が爺さんの感情面に沿って話を聞きたいと思っても 他の人から法律論で反論されるので、カウンセリング的なやり方で 交流するのは無理だと思いました それに爺さんの発言には名誉毀損に該当する内容が含まれるので 公開された掲示板上で下手に傾聴すると、私まで名誉毀損の幇助犯になりかねないです でも、爺さんには何度かメールなどの、連絡先を公開するように お願いしても、実現しませんでした
|/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (完全に頭がイカれてますw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
この告発は全て証拠に基づく真実だけを述べています。国民の誰もが知っておくべき、 公共の利害に関わる非常に大事な告発です。 絶対に闇に葬られたり握りつぶされてよいものではありません。 下記のHPで真実をご確認ください。 なお、この告発板には根拠のないデマ情報(邪推や妄想)や、嘘八百の誹謗中傷が 日々沢山書き込まれています。 一回目の告発板は、デマ情報や嘘八百の誹謗中傷でまたたく間に埋められてしま いました。2回目は削除されました。 この告発板は3回目です。 皆さんは下記のHPで各自が真実をご確認ください。 そして心ないデマ情報や、嘘八百の誹謗中傷には決してだまされないようにしてください。 http://an.to/BOE7456 袴田事件と木っ端事件を比較するのは甚だ失礼であるが,確定判決は限りなく重い。
(転載です。) >>187-189 などの 日々この告発や私へのウソ八百の悪口ばかりを書き立てて騒いでいる 誹謗中傷者たちが絶対に 問題にしないこととして、 この告発の最大の問題点であり、私がこの告発に踏み切った最大の問題である、 検事も争わなかった「(刑事裁判では被告の有罪無罪を決する決定的に重要な)争いのない 事実」にあるように、私は「自分で大勢の警察官の中に入っていった」こと、「まず最初に警察官 に自分の名前を名乗った」こと、「逮捕されたとき抵抗しなかった」のであり、 これらの事実を客観的、 公平に判断すると、武田義徳たち全ての裁判官が認定し、そして 最高裁が「裁判官全員一致の意見」で確定させた ような、 私が警察官に敵意を持ち、私が「警察は関係ない、どけっ と叫ん で故意に警官に暴力を振るった」などの 武田義徳たち裁判官の認定は、客観的にも常識的にも考えられないのです。 このようなめちゃくちゃな 認定は子供でもし ません。 しかしなんとも驚いたことに、最高裁までもが「裁判官全員一致の意見」でその子供でもしない認定をして、 そのめちゃくちゃな判決を確定させたのです。 (開示のHPでご確認下さい。) しかしこの重大な、しかもこの告発の核心であり、裁判官たち がみんな無視して無実の私を犯罪者にでっち 上げた、この事実については、証拠を沢山挙げて開示しているのに、どうしたも のか、ここに集まってストーカ ーのようにくっついて離れない誹謗中傷者たちみんなが全く話題にしません。 このこと については、どうしたものか、この告発や私の悪口ばかりを言い合っている誹謗中傷者たちはなにもないか のごとくみんな無視するのです。 そしてウソ八百でこの告発の悪口を言い、私に非があるかのように誹謗中傷者たちみんなで騒ぎ立てるのです。 私はこのような、あり得ない状況に対し、取るに足らないくだらない誹謗中傷とは分かって いても、何とも言えな い人間の恐ろしさを感じます。 なお、この告発板が不自然なほど下位に落されていました。これらのことも過去に頻繁に 起こったことです。 いずれも告発の妨害工作とみられます。 >そのあとに続く問題は、何度も議論のはてに爺の言い分に理由がないと確定している ( 誹謗中傷の書き込み) こんな大ウソなどつかないで「何度も議論のはてに」がどこにあるのか具体例を示すべき です。 http://an.to/BOE7456 (武田義徳たちがインチキな裁判で私につけた「保護観察について」の転載です。非常に大事な事実です) 法務省の公式ホームページにあるように、保護観察の目的・種類として >【保護観察 >〇保護観察の目的・種類 >保護観察は,犯罪をした人又は非行のある少年が,実社会の中でその健全な一員 >として更生するように,国の責任において指導監督及び補導援護を行うもので,・・・】 と述べられています。 当然のことですが、ここには高知保護観察所の保護観察官である溝川公平が主張して譲らない「裁判」や「判決」の 言葉は一切ありません。 繰り返しますが、それは当然のことです。何も悪いことをしておらず普通の生活をしている善良な人間 に対し、インチキな裁判で犯罪者にでっち上げられただけなのに、その善良な人間にいくら更生を押し付け、 いくら指導監督をしても無意味なことは子供にでも分かることです。 もっとも刑法にも溝川公平が「裁判で有罪になったから(実質無罪でも)保護観察できる」との根拠として 譲らない条文もあります。 ( しかしその条文も、「刑に保護観察を付することができる」との条文だけ です。) もあるみたいですが、(溝川公平はこの条文にしがみつき、「裁判で有罪になったから、私に対 する保護観察には理由がある」などとと言い訳をしてききません。) しかしこれはその裁判があくまで正しいとの前提で規定されているのです。裁判は人間が行うもの ですから誤判もあり、また ( 武田義徳が私にしたような、無実の人間を犯罪者にでっち上げるという 酷い) 冤罪もあります。 だからこそ法務省の公式ホームページでは「裁判」とか「判決」とかの言葉は全く使っていないのです。 そして裁判には、有罪が確定してもまだ再審という制度があります。 私も第五回の再審の準備をしています。 しかし溝川公平の言うことはただ一言「裁判で有罪になったから」 だけです。溝川公平だけでなく高知保護観察所 全体の考えらしいです。 高知保護観察所も溝川公平も、従うべき、そして自分たちが所属している法務省の公式ホームページをみんな無視し ます。 法務省に所属している高知保護観察所も溝川公平も法務省の決まりごとには従わないといけないのに、そんなことも 保身のためなら平気で無視するのです。 そして私に対し個人情報をしつこく聞き出し、 質問する私に対するいやがらせとして溝川公平は私の家にも 押しかけます。 しかし誰が考えても、犯罪を犯したのでもなく、非行のある人でもない善良で普通の生活をしている人間に 対して無理やり保護観察を押し付けることは無意味であり、無効であり、また人権侵害でもあり、 違法な行為 であることは言うまでもないことです。 しかし保身だけが大事な溝川公平は絶対に聞き入れません。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (完全に頭がイカれてますw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
(転載です) 誹謗中傷者たちが群れるここで、外の社会では相手にされない仲間内でウソ八百ばかり言い 合う暇があったら、 私が高知警察署に告発の文書を渡し たにも拘わらず(高知警察署長や徳久亮介、坂本有功に対し名指しで それぞれに渡しました) 、 そして高知保護観察所 (溝川公平や横山豊、伊波裕などに対し名指しでそれぞれに手渡しました) にも、 更には女性に対してもこの告発と同じ内容の文書を渡したのに、何の動きもない (暗に私の告発を認め ている) 事実についても、どうしてなのか少しは考えてみるべきです。(もし私の告発がウソなら、そして 間違っているのなら、 警察や裁判所から、なん らかの連絡が私にあるはずですがそんなものは全くありません。) このことは誹謗中傷者たちが自作自演し私の悪口雑言の限りを尽くしたヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神 異常・人格・社会問題・高知】でだれからも相手にされず、 その上、この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも相手にされずたら いまわし にされた自分たちの恥ずかしい行為についても関連していることであり (こう言うと、誹謗中傷者 たちは、私が告発の文書を渡したのに何も反応のないことと同じではないかとまたまた騒ぐのでし ょうが、しかし私の行為は、沢山の証拠を開示しての真実の告発であり、なんら相手の行動を求め るものではなく ( だが私の告発がウソなら、私は、実名を挙げている者たちや、女性の名誉を棄損し ていることになり、私に対しなんらかのアクションがあるはずです。しかしそんなものは全くありません。)、 その反対に誹謗中傷者たちの行為は私への処分を求めるものであり、そこが決定的に違うところです。) 誹謗中傷者たちがここでしか通用しない私へのうそ八百の誹謗中傷を無意味に言い合う暇があったら、 これらの事実について少しは考えてみるべきです。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
爺さまへ 爺さまがこのスレを乱立させたのだから、キチンと守をしてください。 とりあえず、あげます。 >外の社会では相手にされない仲間内でウソ八百ばかり言い 高知新聞で女性にストーカー行為をしたと報道されたり、 保護観察官や保護司が熱心に爺さまの面倒をみてくれているので、 爺さまは外の社会で相手にされているということでしょうか? おみそれしました。
(再掲です) 375 >もし警察が邪魔するのだったら全部スレッドを削除するとか >あなたのパソコンのHDDを全てフォーマットして >パソコンの中の証拠のファイルを全て消しちゃうとか >もっと凄い嫌がらせをすると思いませんか? >(まあ現実に行われたスレッドの削除は警察じゃなくて >ここの人が出してたみたいですけど) ↑私はこのようなやぶ蛇となる派手で大胆なことは警察はしないと思いますよ。 やるならあまり目立たないよう、この告発の握り潰しや、私のパソコンを狙い撃ちするとか、 私一人に害が及ぶようなことをすると思います。 とにかく権力は陰険です。しっぽは簡単には出しません。 そして 「ここの人が出してたみたいですけど」 については この告発板の全てがある日突然全て消えてなくなったのは(ここの人という)個人の力では できないはずです。 そして「ここの人」が、管理者にまたまた削除依頼をしたみたいですが、この告発は削除されていません。 いくらなんでも、単なるうそ八百しか言わない誹謗中傷者たちの子供のやんちゃレベルの拙い要求 など管理者は相手にしないのです。管理者にもプライドがあります。 この告発は(しかし誹謗中傷者たちは絶対にみとめませんが)全て証拠に基づく真実の 告発だから、うそだらけの怪しい告発ならいざ知らず、権力が5ちゃんねにる強い圧力を かけないと、関連する告発板の全てがある日突然全て消えてなくなくなるという事態は個人の 力では実行不可能です。 5ちゃんねるが、誹謗中傷者たちの拙い悪意に簡単に応じるとはとても思えません。 そんな幼稚な考えを5ちゃんねるが持っているとはとても思えないのです。 誹謗中傷者たちが5ちゃんねるに働きかけても、自作自演したヤフーの知恵袋の二の 舞になるだけで5ちゃんねにるに無視されるのが関の山です。 「この告発はたいしたことではない、権力が圧力などかけるようなものではない」などと 言って譲らない >>375 さんも含めた誹謗中傷者たちの考えは、ここだけしか通用しな いのです。 とても5ちゃんねるが相手にする輩ではないと思いますよ。 それにヤフーの検索でも、書き込みの多い個人名が全く出ず、書き込みの少ない個人名 が最上位に表示されたりなどと不自然な検索になっていますが、これらも個人で操作する ことは不可能です。 ヤフーの検索が個人の悪意でいかようにも操作できるとは到底考えられません。 http://an.to/BOE7456 捜査機関といえどもなんでもやって良いわけではないですよ 刑事訴訟法の判例百選とか買えば違法捜査と認定されたものも あるのがわかると思います ましてや個人のパソコンをクラッキングして良いはずないです 実際に(捜査機関ではなく単なる犯罪者による)クラッキング被害がないとは言いません ですが、パソコンに関する知識が少ないために、何でもないパソコンの不具合を クラッキングと誤解してる場合があるのも事実です パソコンの動作がおかしくて気持ち悪いなと思ったら 自分でパソコン関係の本を買って来て勉強してみる事をおすすめします ヤフーの検索順位に関しても、検索エンジンの仕組みがわかれば おかしな現象ではないのがわかると思います
いつも疑問に思うのですが、爺さんのこの一連の告発と言うのは 何が目的で何が目標なのですか? また、どこまで本気でやっているのですか? 多くの国民に知ってもらいたいと言いながら、今のところやっているのは 過疎板でスレを乱立するだけですよね? これでは多くの人に知って貰える可能性は少ないと思いますが また、再審請求もデタラメな方法で繰り返している もし、本気でやるのなら、弁護士に頼むべきですよね せめて、自分で法律の勉強をして正しい方法で出して見ようとは思わないのですか? 批判書き込みに悩まされながらも、自分のサイトに掲示板を設置する リアルやネットで支持者を見つけて積極的に連絡を取って行くなどの 行動が見られないです また、現状ではあなたの行っている行為は名誉毀損に該当する可能性があり 当事者達がこのスレッドやサイトの存在を知って告訴すれば また、有罪判決を受けるリスクもあります 女性が虚偽告訴した、巡査が暴行するよう仕向けたなどの 確証の取れない事を憶測で書くのは避けるべきではないでしょうか? もし、本気の告発など考えてないで、単なる憂さ晴らしでやってる場合 名誉毀損で有罪になるリスクなどを考えるとネットでこれ以上続けるのは あまり賢い方法とは言えないです また、女性を含む当事者に個別に文書を渡す行為も 知人を介する事で形式的に保護観察の生活遵守事項を守ったようですが これも法的にぎりぎりの行為のように思います また、内容次第では脅迫と取られる可能性もあり、あなたにとって危険です 何だか犯罪者としての汚名を着せられる事が許せない様子なのに 新たに有罪判決を受ける可能性のある行為をしている事、 再審請求を繰り返しているのに法的な理解は中途半端なままで 勉強するわけでも弁護士に頼むわけでもない事、 告発を多くの人に知ってもらいたいと言いながら 過疎板でスレを乱立しているだけで、アクセスアップのための 具体的な対策は行っていない事 などなど全てが中途半端なように思います 一体何が目的でどういう結果を得たいとあなたは思っているのですか?
>本気でやるのなら、弁護士に頼むべきですよね 弁護士がスプーンをスローしたんですよ。
>>451-449 ↑これらが私が常に言っている、大ウソによる誹謗中傷の良い例です。 私は沢山の証拠を開示してこの告発しているのに、>>451-449 などの誹謗中傷者たちは その証拠には一言も触れずに言いたい放題を言っています。恥ずかしくないのでしょうか? 良心が痛まないのでしょうか? それだけではなく >女性が虚偽告訴した、巡査が暴行するよう仕向けたなどの >確証の取れない事を憶測で書くのは避けるべきではないでしょうか? >また、女性を含む当事者に個別に文書を渡す行為も >知人を介する事で形式的に保護観察の生活遵守事項を守ったようですが >これも法的にぎりぎりの行為のように思います >また、内容次第では脅迫と取られる可能性もあり、あなたにとって危険です >何だか犯罪者としての汚名を着せられる事が許せない様子なのに >新たに有罪判決を受ける可能性のある行為をしている事、 ↑などと言いたい放題を言っていますが 私はこの告発の内容を、女性や高知警察署(署長や徳久亮介や坂本有功)に渡し、反論があれば 反論してくださいと事前に何度も伝えています。(高知警察署ではその時のやり取りを断って録音しました。) しかしもう一年にもなろうとしているのに、反論は未だに、どこからもだれからも一度もありません。暗に私の告発 をみんなが認めているのです。 女性は私の告発の文書を高知警察署に見せたみたいですが、高知警察署は全く動きませんでした。 それもそのはず、女性が、通話記録からあり得ない(通話していない日時に私が女性に交際を迫ったとか 虚偽の事実をでっち上げて高知警察署に被害申告していたから)、さすがに高知警察署も動けなかったのです。 女性は、私が拘置所に収監されていることをいいことに(ものが言えないことをいいことに)、メールの件だけでなく、 携帯での会話でも嘘八百を警察に告げたのです。(メールには私が女性に交際を迫った言葉が全くないので、ウソが 見え見えなことに慌てた女性が、通話時間の明細が分秒単位で明らかになることを知らずに、女性がウソ の通話をでっち挙げたと考えられます。) 告発の連絡の問題に戻りますが そればかりではなく、高知保護観察所の溝川公平や、横山豊や、伊波裕や、山下作一などに もこの告発を見せ、反論があれば反論してくださいと何度も頼みましたが、ここでも反論は 誰からも、一度もありません。渡したのは、この告発をHPで発表する前のことですから もう昨年のことです。 このことはこれまで何度も書いてますが、誹謗中傷者たちは都合が悪いのか開示している証拠と同じく、 全く取り上げません。 http://an.to/BOE7456 452の続きです。 女性はメールでの虚言 (私が女性にメールで何度も交際を迫った[掲載の新聞の記事参照]との、女性が高知警察署に 虚偽の被害届を出したこと) がすんなり通ったので、それに味をしめ 携帯の通話でもウソが通ると考え、通話記録からはあり得ないウソの「携帯での会話」をでっち上げたのだと思われます。 http://an.to/BOE7456 (「警察」板からの転載です) 相変らず私のパソコンで「警察」板を開くと、全てが白紙です。スレッド自体は表示されます。 しかしどうしたものか、中身はどれも白紙になっており、見ることも書き込むこともできません。 しかし不思議にも「警察」板以外の、5ちゃんねるの他の掲示板は普通に表示されます。 普通に見れて、普通に書きこめるのです。 これは真実が明らかになることを恐れている高知警察署などが私のパソコンを狙い撃ちにして 私のパソコンにウイルスを送り込んだからに違いありません。 この告発の本来のタイトル名【私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査 】 では 「警察」版ではスレ立てができなくされていることや、このタイトルでスレ立てしてもすぐに削除されるなど 普通ではあり得ない不思議なことばかりが「警察」板などで起きています。 (「裁判、司法」板でも、類似の告発板がある日一斉に削除されるなど、告発を妨害する同じようなことが 頻繁に起きています。) こんなことは個人ではできないことであり、警察などという大きな組織でないとできないことです。 今この「警察」板で書き込めているのは、他人が開いた「警察」板を使わせてもらっているからです。 しかし私は諦めるわけにはいきません。 >>449 や>>450 や>>451 など、うそ八百しか言わない誹謗中傷者たちも日々沢山出てきますが、私みたいな 被害者が2度と出ないようこの告発は長く続けます。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (完全に頭がイカれてますw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>452 あなたの言っている事が誹謗中傷だってわからないのですか? どんなレスをしたって誹謗中傷だと決めつける事こそ誹謗中傷ですよね? >>450 は確かに褒め言葉ではないです あなたの行動をネガティブに評価しています でも、その本旨は、あなたが告発と称している行動がどれも私から見れば中途半端に見える事、 一体目的は何で目標は何を実現する事なのかわからない事への疑問です また、あなたの行動は再び有罪判決を受けるリスクを伴うものである事から その覚悟はできているのか? あなたは自分が犯罪者とされる事をもっとも嫌っているのに どうして再び犯罪者になるリスクのある行動を取るのか? わからないから聞いているのです だけど、相変わらず質問の主旨とは異なる部分への回答ばかりですね 私は文書の内容だけでなく、サイトや5chのスレッドの存在が 明らかになれば有罪になる可能性も指摘しているのに、個別に文書を 渡したけど何も起こってないですだけでは、全ての回答になっていないです それにどうしてここで会話をしようとしてるのに すぐ通報してくださいとかそういう話になるのですか? ですが、私はあなたがそう何度も言うならと、女性の連絡先を教えて欲しいと メールアドレスを書きました wkn2018アットprotonmail.com だけど、あなたは、女性の連絡先が知りたければ 高知地裁に行って裁判資料を見ろと無理難題を言うだけでした メールで連絡すれば簡単な話なのにどうして そんな無茶を言うのですか? 通報してくださいと言うなら通報できるように連絡先を教えてください 文書を渡したのが1年前とは知りませんでした 最近になって急に時期も書かずに言い出したので つい最近渡したのだとばかり思っていました サイトができたのは確か去年5月頃で、5chのスレッドはまだ立ってもないですから 相手は多分、ネットのあなたの活動は知らない状態ですよね? それなら何も警察が動かない(動けない)のは不思議じゃないと思います でも、文書自体は犯罪になる物じゃなかったのでしょうね あるいは警察が動くほどの内容じゃなかったんでしょう ここは私も悪く想像し過ぎました。すみません あなたの>>452-453 が正しいとすると、女性が電話で話したという日にちと 実際の通話記録が一致しなかったか、女性が長電話したと言ったのに 実際は短時間の電話しかしてなかったとかそういう感じですか? 私はこの話しを聞いて、やっとあなたが証人尋問を放棄してまで 通話記録にこだわってた理由がわかりました これはあなたにとっては、本当に大事な証拠だったのですね 女性の供述に関する資料はないのですか? もしあれば、それと通話記録の書類を一緒にサイトにアップロードすれば あなたの発言の一部については信用性が高まると思います >>452-453 ただ、私はやはり女性が虚偽告訴をしたという心証は得ていません なぜならこの公妨事件の発端となったのは女性の通報なのに、 あなたは告発文書を配って回るだけで、全然女性の事を 虚偽告訴罪では訴えてないからです ストーカー規制法の不起訴の理由ですが、本当に嫌疑無しとなっているのでしょうか? もし起訴猶予になっていて、なおかつ虚偽告訴である事が証明できれば 刑事訴訟法437条の確定判決に変わる証明になりませんか? 公務執行妨害の方は警察官の肩を突いてしまった以上、もうどうしようもない だけどストーカー規制法の方は、あなたの主張通りなら 条件次第では本当に再審請求が可能です だけど、そうしない事に不自然さを感じます ですが、女性の供述があまりにも不自然でない限り、 電話の日付などは、女性の記憶違いで嘘をついたわけでないと 言われたらそこまでです それと、家族はあなたの事を信用してくれないのですか? もし、あなたが本当に罪に陥れられたのなら どうして家族はあなたを見捨てたのですか? あなたの家庭が崩壊したという発言を聞くと、 家族はあなたの主張ではなく、あなたが犯罪者だと言う 女性側の方を信用している風に思えます 身近な家族が赤の他人の方の女性を信じるなんて変です こう書くとまた下種の勘繰りだと取られるかも知れませんし 誹謗中傷と言われても仕方ないですが、私にはどうしても腑に落ちないのです >>456 >>457 >また、あなたの行動は再び有罪判決を受けるリスクを伴うものである事から >その覚悟はできているのか? >あなたは自分が犯罪者とされる事をもっとも嫌っているのに >どうして再び犯罪者になるリスクのある行動を取るのか? >わからないから聞いているのです ↑どうしてこのような何もかも否定するような考えしかできないのですか? この告発をしている私をどうしてそこまで延々とまつわりついて、全てをどうして そこまで否定するのですか? 開示の証拠は見ましたか? 少しは証拠を挙げて言って下さい。 私はあなたが悲しい人にしか見えません。 あなたは社会生活ができていますが?引きこもりですか? 私はこの告発をする前に、女性や実名を挙げている人全員に対し、告発の内容を見せて、 反論があったら言って下さい、反論がなければそのままインターネットで公開します と告げています。 それでも誰からも全く反論がないからこの告発をしているのです。 だから高知警察署も徳久亮介も坂本有功もこの告発のことや、インターネットで公開 することも全て知っているはずです。(その時のやり取りを録音していますから 知らないとは言えません。) http://an.to/BOE7456 >>458 引きこもりではありません 通信制で大学に通いながら仕事もしています 開示している証拠は全部読みました あなたのサイトの告発文も読んでます 確かに先の文面は否定的な部分が多いですが、 あなたの考えに沿った意見も書いています 今ある証拠だけでは、多くの人を説得するのは難しいと思います もし、女性の供述を裏付ける調書と、電話の通新記録があれば それもアップした方が説得力が増すと思います また、女性が虚偽告訴したと言うのであれば その等の女性に刑事罰を求めないのはどうしてですか? もしあなたの言う通り虚偽告訴だとすれば 刑事訴訟法435条三号の再審請求の理由に該当します なおかつストーカー規制法が起訴猶予で不起訴になっていれば 刑事訴訟法437条の確定判決に変わる証明になると思います 訂正 ×その等の女性に刑事罰を求めないのはどうしてですか? ○その事で女性に刑事罰を求めないのはどうしてですか?
>>459 >今ある証拠だけでは、多くの人を説得するのは難しいと思います >もし、女性の供述を裏付ける調書と、電話の通新記録があれば > それもアップした方が説得力が増すと思います ↑私はこの告発で人を説得するつもりは全くありません。無理なことです。 なお、女性の供述調書や女性との通信記録を公にすれば、私は保護観察を取り消され、たちまち刑務所に 収監されます。 これでは、無実の私を犯罪者にでっち上げた武田義徳などの犯罪裁判官たちの思うつぼです。 だから公開はできません。 >また、女性が虚偽告訴したと言うのであれば >その等の女性に刑事罰を求めないのはどうしてですか? ↑女性に対する刑事罰は弁護士に強く勧められました。しかし私が反対しました。 その理由は、最高裁の裁判官までが「裁判官全員一致の意見」で、武田義徳などの 私を犯罪者にでっち上げたインチキ裁判を容認し確定させるほどですから、刑事罰が 認められるはずもなく、むしろ下手すると、反対に私が女性に高額の慰謝料を支払わなくて はいけなくなる可能性の方が高いと考えたからです。 >もしあなたの言う通り虚偽告訴だとすれば >刑事訴訟法435条三号の再審請求の理由に該当します > なおかつストーカー規制法が起訴猶予で不起訴になっていれば >刑事訴訟法437条の確定判決に変わる証明になると思います ↑これらのことについては、私は法律に素人なのでよく分かりません。 ですから今は何も言えません。 http://an.to/BOE7456 >>461 あなたは何も考えずに行動しているわけではなさそうですね >なお、女性の供述調書や女性との通信記録を公にすれば、私は保護観察を取り消され、たちまち刑務所に >収監されます。 複数のスレッドを立てて公務員を実名でクソミソに言ってますが 本当に危険な行為には手を出さない理性があります (ただ、今の段階でも当事者がその気になれば名誉毀損で訴える事は できると思いますので、やってる事は危なっかしいです) >>また、女性が虚偽告訴したと言うのであれば >>その等の女性に刑事罰を求めないのはどうしてですか? > >↑女性に対する刑事罰は弁護士に強く勧められました。しかし私が反対しました。 >その理由は、最高裁の裁判官までが「裁判官全員一致の意見」で、武田義徳などの >私を犯罪者にでっち上げたインチキ裁判を容認し確定させるほどですから、刑事罰が >認められるはずもなく、 弁護士が強く勧めたと言うのが事実であれば、 警察が認めるはずがないと端から諦めずに、やってみる 価値はあるかも知れません ただし、本当に女性が虚偽告訴をしたと確実に言えるのならですよ 公務執行妨害が有罪になってしまったのは実際に警察官と 揉み合ったのは事実だからでしょう あなたには不満があるかも知れませんが、状況からも 警察官の方が有利なように思います >むしろ下手すると、反対に私が女性に高額の慰謝料を支払わなくて >はいけなくなる可能性の方が高いと考えたからです。 もし、万が一そうなった場合、民事法律扶助制度を利用して、 弁護士をつけて応訴する事はできませんか? それでも資金の用意は難しいですか? >もしあなたの言う通り虚偽告訴だとすれば >刑事訴訟法435条三号の再審請求の理由に該当します > なおかつストーカー規制法が起訴猶予で不起訴になっていれば >刑事訴訟法437条の確定判決に変わる証明になると思います これは平たく言えば、女性が虚偽告訴罪で有罪判決を受けた場合 もしかしたら不起訴になったストーカー規制法の方で再審請求を する事ができるのではないか?と言う事です なお、私は以下の書籍を参考にして述べています https://www.amazon.co.jp/dp/4535402752/ あくまでコンメを参考にした素人意見ですので、実際に 再審請求が叶うかはわかりません あなたに刑事告訴を強く勧めたと言う弁護士さんに 再審請求の事も、女性側から賠償請求されるリスクの事も 相談してみた方が良いと思います もし再審無罪となればあなたは汚名をすすぐ事ができます これを言うとまた意地悪な見方だと思われるかも知れませんが ですが、私はどうも100%女性の狂言とは思えないんです 実際女性はあなたに好意を抱かれていると思って、あなたと絶交したくて 警察署に行ったのだと思います その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと 私は推測しています あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが あったのかも知れないです ただ伐採事業を、断るための口実にするためだけに 言ったようには思えないのです (私自身不起訴になった経験があるので、不起訴だけど 本当は証拠がないだけで疚しい事があるんだろうみたいな事は 私的な感情としてはあまり言いたくないのですが) ですが、弁護士が女性に刑事罰を与える事を強く勧めたというのが 事実であれば、それなりの理由はあると思います もし、あなたの方だけに100%非があれば 公務執行妨害の国選弁護人みたいに 「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」 といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです このスレを見てる、他の人にも聞きたいのですが、どう思いますか?
>>463 >>464 >複数のスレッドを立てて公務員を実名でクソミソに言ってますが ↑どうしてこのような意地悪な言い方をするのですか?とこまで性格がひねくれているのですか? 私は証拠に基づく真実しか言っていません。それに実名を挙げている全員には事前に十分な反論の 機会を与えています。それでも反論しない (反論権を放棄している、反論できない) のだから それは相手の責任です。 >ただし、本当に女性が虚偽告訴をしたと確実に言えるのならですよ ↑これ (女性を虚偽告訴で訴えること) は弁護士が強く勧めることですから、女性が虚偽告訴したことは確実です。 通話記録からも女性の虚偽告訴は確実に証明できます。(単なる日付の間違いではありません。) それに、(虚偽告訴等)この告発と同じ内容のことを女性に事前に知らせているのに女性からは何の 反論もありません。女性も反論権を放棄しているのです。 しかも女性が、私が虚偽告訴と言っている等のことを高知警察署に通報したらしいのに、高知警察署は全く動き ませんでした。 そしてストーカーは不起訴となりました。それだけでなく、高知警察署は録音テープを改ざん することにより、高知警察署の坂本有功が私に行った「ストーカーの警告」も高知警察署自身の手によって 消してしまったのです。 >公務執行妨害が有罪になってしまったのは実際に警察官と >揉み合ったのは事実だからでしょう >あなたには不満があるかも知れませんが、状況からも >警察官の方が有利なように思います これは大事なことですが、犯罪は犯罪を犯す故意がないと成立しません。 私の場合は、坂本有功に意表をつく形で突然肩を突かれたので、びっくりした私が反射的に坂本有功 の肩を突いてしまったのです。だから私には公務の執行を妨害しようしの故意はありませんでした。だから 公務執行妨害罪は成立していないのです。この点でも私は無罪です。このことは「弁論要旨」で弁護士も 述べています。よく読んで下さい。 (次に続きます) >私は証拠に基づく真実しか言っていません。 爺さま? それは違うよ。おそらく読者の全員がそう思うだろうな? 実際は、 証拠とやらをHPにアップして、一部はその資料から引用もあるが、 爺さまは「証拠に基づく真実」を、爺さまの都合のよい風に、 自己中心的解釈や思い込みの独り合点や想像に置き換えて言っているのです。 だから、反論されたり、誰にも相手にされなかったりとなっているのです。
>ですが、弁護士が女性に刑事罰を与える事を強く勧めたというのが >事実であれば、それなりの理由はあると思います >もし、あなたの方だけに100%非があれば >公務執行妨害の国選弁護人みたいに >「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」 >といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです >このスレを見てる、他の人にも聞きたいのですが、どう思いますか? う〜ん? ですかね?・・ だって、爺さまが今まで書き込みで言ってきたことは、 我田引水となることばかりの感じでしたからね・・ まともに受け止めると、後のレスで、「何だよそれは?爺さまヨ」があまりにも多かった。 だから、今回、爺さまが女性の虚偽告訴の罪を問え! と、強く奨めたと言うのも、 弁護士が証拠の判断から奨めたとは一概に信じられないような気がします。 メールに女性への関心を示すものがないからストーカー行為でないと主張する爺さまですから、 それだけで、女性に対する恋愛感情の存在を否定できるわけでもないのに・・ だから、弁護士は、爺さまが虚偽告訴だと言うなら訴えてみろよ!だったのでは? とも思ってしまいます。 もしも、その弁護士が意地悪なら、虚偽告訴を告訴して、逆に爺さまが虚偽告訴でタイホされろとかw
(465の続きです) >実際女性はあなたに好意を抱かれていると思って、あなたと絶交したくて >警察署に行ったのだと思います >その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと >私は推測しています >あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが >あったのかも知れないです ↑女性にとってはあるいはそうかもしれません。 しかし私は女性の気持は分かりません。女性の気持について私がどうのこうのと言う資格もありません。 ただ私は、女性からそのように思われないよう、私なりに努力もしました。(「被告人供述調書」の155) 私は、女性の方から山の伐採を私に依頼して来たのに、その女性がその山の伐採を理由も言わずある日突然 打ち切った女性のその不誠実な行為に我慢ができなかったのです。不審がる周囲の目や、自分自身のプライドを気づつけられた という悔しい思いもありました。 だからメールで何度も契約解除の理由の説明をその女性に聞いた落ち度は私にもありました。(「被告人供述調書」の148〜152) >その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと >私は推測しています そうではありません、私をストーカー犯にしようとのハッキリとした目的を持った、女性の明らかな虚言です。 単なる日時の誤りでもありません。少し大げさな申告でもありません。私をストーカーに仕立て上げるための ハッキリした目的を持った女性の確信的な虚偽告訴です。 >あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが >あったのかも知れないです >ただ伐採事業を、断るための口実にするためだけに >言ったようには思えないのです ↑そんなものは一切ありません。もしあったら女性はそのことを必ず取り上げ警察に申告したと思います。そして私はストカーでも 起訴されていたでしょう。もちろんそうなれば高知警察署のテープの改ざんも必要なかったと思います。 しかし私がこう言っても信用しないでしょうから、なんなら高知地裁に行って女性の供述調書を閲覧してください。 >もし、あなたの方だけに100%非があれば >公務執行妨害の国選弁護人みたいに >「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」 >といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです ↑開口一番国選弁護人が私に言った言葉は、「その時の録画があるはずだ(だから私が無罪を主張してもムダ)」でした。 このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。 しかしその後どうしたものか、私が国選弁護人に対し、「動画があるはずです、その動画を見れば私の無罪が証明されます」と訴えると、 その国選弁護人は、手のひらを返したように、「録画はない」などと言い出しました。私は「高知警察署に言い含められたのだ」とその時思いました。 なお、この告発で言っている私の無実や逮捕されたときの私の言動がもしウソだったら、私は、逮捕されたその時の私の言動が写っている(動かぬ証拠である)動画を 見たいなと゜とは言い出しません。 http://an.to/BOE7456 爺さま? またまた妄言を...w >このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。 あなたは、今まで弁護人の弁論要旨を無実の論拠と言って来たのではないですか? なのに上記引用で信用できない弁護人ですもんねw このような書き込みをするから、爺さまは本当のことを言ったことなど一度もないと言われるのです。 信 用 性 ゼ ロ
>>466 >>467 >証拠とやらをHPにアップして、一部はその資料から引用もあるが、 >爺さまは「証拠に基づく真実」を、爺さまの都合のよい風に、 >自己中心的解釈や思い込みの独り合点や想像に置き換えて言っているのです。 >だから、反論されたり、誰にも相手にされなかったりとなっているのです ↑だから私がこれまで何度となく繰り返し言ってきたことですが 「爺さまの都合のよい風に」や、「自己中心的解釈」や、「思い込みの独り合点」や、 「想像に置き換えて言っている」や、「我田引水」や、「何だよそれは?爺さまヨ」とは どこのことを言っているのですか? その箇所を具体的に示すべきです。 こういうとまたまた新しいウソ八百を書きたして逃げるのでしょうが。 これもいつも思うことですが 本当にはずかしくないのですか? 本当に良心に恥じないのですか? http://an.to/BOE7456 ま っ た く し ん よ う で き な い 爺 さ ま は 大 嘘 つ き 大 爆 笑 ヘ ソ が 茶 わ か す w
>469 >爺さま? またまた妄言を...w >>このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。 >あなたは、今まで弁護人の弁論要旨を無実の論拠と言って来たのではないですか? >なのに上記引用で信用できない弁護人ですもんねw >このような書き込みをするから、爺さまは本当のことを言ったことなど一度もないと言われるのです。 > 信 用 性 ゼ ロ ↑またまた子供じみたあげ足取りが始まりました、これも誹謗中傷者たちのいつものやり方です。 どうしていつもこのようなのでしょうか? だから私が以前にも言ったように、私は国選弁護人とトラブったのです。 そのトラブルの内容は 「私の弁護人なら私の弁護人としての務めをきちっと果たしてください、果たせないのなら 私の弁護人を下りて下さい」でした。「下りろ、下りない」で何度ももめました。 しかしこれ以降はその弁護人もやる気になってやってくれました。 このトラプルで貴重な面会時間の大部分を割かれ、弁護人との十分な打ち合わせができませんでした。 しかしなんとか期日に間に合いました。 そして、これまで弁護士が・・・の弁護士は、大部分がこの国選弁護人のことではありません。他の弁護士 のことです。 http://an.to/BOE7456 >↑またまた子供じみたあげ足取りが始まりました、 またまたまた 爺さま? 事実の本質の指摘に対して揚げ足取りとは? その揚げ足取りが本質なのですよ。 だから、揚げ足を取られた爺さまが反論できず、捨てゼリフを言っているのです。 小さい子供が悔しいときによくしますよねw
またまた逃げました >>473 などで話をそらして逃げないで >>466 >>467 で私のこととして言った 「爺さまの都合のよい風に」や、「自己中心的解釈」や、「思い込みの独り合点」や、 「想像に置き換えて言っている」や、「我田引水」や、「何だよそれは?爺さまヨ」 との具体的な箇所を示すべきです。 これだから、自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でも、 この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所で、もだれからも相手にされないのです。 http://an.to/BOE7456 >>465 意地悪な言い方はあなたもしょっちゅうしてるでしょう? こっちもたまには言いたくなりますよ それはおいといて 弁護士もクライアントの言い分を100%信じたりはしないと聞いた事があります 人は自分に都合が悪い事は隠す傾向があるからです あなたは過去に悪魔の裁判の被害者は別人だと嘘をついていた事があるため どうしても私にはあなたを信じ切れないところがあるのです それにあなたはよく「私の言う事に不満があるのなら、女性に 通報するように」と言いますが、決して女性の連絡先は教えてくれないですよね? この掲示板やサイトの内容が真実で、しかも既に相手も知っている(かも知れない) のであれば、何ら私から教える事に不都合はないはずです ですが、私は、一方で「あなたの発言に真実が含まれている 可能性もあるのではないか?」とも考えています もし私が頭ごなしに否定するだけのひねくれ者だったら もう一度弁護士に相談するよう勧めたりはしませんよ ストーカー規制法についても、条件によっては 再審請求できる可能性がある事を伝えました もし、あなたの発言が真実なら、それがあなたの名誉を 回復する手段になるかも知れないからです (実際に再審を開始するのは、難しいかも知れませんが) 公務執行妨害については、あなたが納得できなくても、それを覆して 再審請求で無罪判決を得るのはもっと難しいのではないかと思います だから、あなたには不満があるかも知れませんが〜と発言しました >>467 爺さんは思い込みが強いですからね… 女性の通報が事の発端なのに、警察官への肩突きが 無罪である事ばかり言い続けて、虚偽告訴したと主張しながら 女性の罪については告訴も何もしないでいるのは変な気がします 司法機関が信用ならないような発言をしてますが それなら、裁判官を刑事告訴したのは何? 女性から損害賠償を請求されるのが恐いとの事ですが 仮に虚偽告訴をしたという十分な証拠があるのなら 請求棄却になるんじゃないのですかね? など疑問に思う事は多いです ただ、その爺さんが相談した弁護士が、どんな風に話を聞いて 女性の刑事告訴を勧めたのかは気になりますね >>465 >それに実名を挙げている全員には事前に十分な反論の >機会を与えています。それでも反論しない (反論権を放棄している、反論できない) のだから >それは相手の責任です。 (中略) >女性も反論権を放棄しているのです。 これは対抗言論の法理の事を言っているのだと思いますが あなたはこの掲示板やホームページのアドレスを相手に伝えた上で 女性やここで名前があがっている公務員の人達が十分な弁明を 行える機会を提供しているのですか? あなたの話では、告発をネットで公開すると言った漠然とした内容を伝えただけで 具体的にどこでどんな風に公開しているかまでは教えていないように思えるのですが >>475-477 >あなたは過去に悪魔の裁判の被害者は別人だと嘘をついていた事があるため >どうしても私にはあなたを信じ切れないところがあるのです 「悪魔の裁判の被害者」と「冤罪被害者」が一緒か別か、私がどうして答えないといけないのですか? 開示の証拠さえ見ようともしないのに、一緒か別かがこの告発を理解する上でどのように必要なのですか? 単に人の不幸をのぞき見している卑しい考えだけではないですか? >それにあなたはよく「私の言う事に不満があるのなら、女性に >通報するように」と言いますが、決して女性の連絡先は教えてくれないですよね? >この掲示板やサイトの内容が真実で、しかも既に相手も知っている(かも知れない) >のであれば、何ら私から教える事に不都合はないはずです ↑「私の言う事に不満があるのなら、女性に通報するように」と言ったのは、私が女性から 虚偽告訴された、といくら説明しても信じない (寧ろ私が女性に何か嫌らしいことをしたとウソを書き込む) ので、 それほど信じないのなら、私が言っていることを女性に伝えて下さい、女性から直接聞いて下さい、と言って いるだけなのです。 女性の連絡先を教えないのは、これも説明しましたが、保護観察中の私はそれができないから教えられない のです。 >爺さんは思い込みが強いですからね… ↑ではなくてあなたたち誹謗中傷者たちが嘘八百ばかりを言うから私がそうではないと本当の ことを言っているだけなのです。 >女性の通報が事の発端なのに、警察官への肩突きが >無罪である事ばかり言い続けて、虚偽告訴したと主張しながら >女性の罪については告訴も何もしないでいるのは変な気がします ↑このことについては何度も説明しているのに、どうして同じことを何度でも蒸し返すのですか? どうしてもっと素直になれないのですか? 無実の私を犯罪者にでっち上げるほどのインチキな裁判を平気でするほどだから、女性を告訴しても 裁判所が絶対認めないことが分かっているから、弁護士に勧められてもしなかっただけなのです。 >司法機関が信用ならないような発言をしてますが >それなら、裁判官を刑事告訴したのは何? ↑だったらどこえ訴えたらよいのですか?泣き寝入りか放置せよですか? この刑事告訴は、私みたいな冤罪被害者を絶対出させないためにも絶対に必要でした。 >女性から損害賠償を請求されるのが恐いとの事ですが >仮に虚偽告訴をしたという十分な証拠があるのなら >請求棄却になるんじゃないのですかね? ↑普通の正しい裁判がなされれば、損害賠償を請求されても私は怖くはないです。 しかし十分な証拠 (検事も争わなかった「争いのない事実」など) があっても最高裁も加担し、それらの証拠を全て 無視して、無実の私を犯罪者にでっち上げたほどですから、請求棄却など現実問題としてとても考えられない ことです。だからしないのです。 (次に続きます) (478の続きです) >これは対抗言論の法理の事を言っているのだと思いますが >あなたはこの掲示板やホームページのアドレスを相手に伝えた上で >女性やここで名前があがっている公務員の人達が十分な弁明を >行える機会を提供しているのですか? >あなたの話では、告発をネットで公開すると言った漠然とした内容を伝えただけで >具体的にどこでどんな風に公開しているかまでは教えていないように思えるのですが ↑私は具体的に、2ちゃんねるで公開するから (その当時は5ちゃんねるはなかった) そちらで見て下さいと 知らせています。それにこの告発に対し反論できる時間的余裕を事前に十分与えています。 http://an.to/BOE7456 >>478-479 この冤罪被害者とか自分でいう爺はメチャクチャやんけ (メシ噴き出した) 裁判所とか裁判官が信用でけんから女性を虚偽告訴で訴えへんやてw そやのにここでなんべんも虚偽告訴いうてるやん そんなら、女性が名誉毀損とかで訴えるかもしれんやんか? 賠償金払えいうて民事でも訴えるかもしれんやんか? おかしいんちゃう? それに信用でけんいいながら再審請求してるいうことやろ? 信用でけんのに再審請求するちゅうんはなんでやねん? あほやろ >>司法機関が信用ならないような発言をしてますが >>それなら、裁判官を刑事告訴したのは何? >↑だったらどこえ訴えたらよいのですか?泣き寝入りか放置せよですか? 爺はヒステリになって泣き出したがなwwwwwwwwwwwwwwww 信用できんのに告訴して、また信用でけんいうて なんで告訴したんや?て聞かれて、泣きもて”↑だったらどこえ訴えたらよいのですか?”やて? しるかそんなもんw
>>478 >「悪魔の裁判の被害者」と「冤罪被害者」が一緒か別か、私がどうして答えないといけないのですか? 別に進んで教える必要はないですけど、同一人物だと指摘された時に 嘘をつく必要もないですよね 確かに告発そのものとは直接関係ないですが 些細な事で嘘をつかれると疑念を持ってしまいます >開示の証拠さえ見ようともしないのに、一緒か別かがこの告発を理解する上でどのように必要なのですか? どうしていつも見てない見てないと決め付けるんですか? 見ても自分の思った通りに解釈してくれなければ 見てないのと同じなんですか? >単に人の不幸をのぞき見している卑しい考えだけではないですか? 私はそんな下種な人間じゃありませんよ あなたは、いつも自分の事について誤解してると怒っていますが あなたこそどれだけ他人を侮蔑したら気が済むんですか? 私は自分も身に覚えのない事で検挙されたから あなたもそうなんじゃないかと思って 1番最初の「無実の私は犯罪者にでっち上げられました」 スレを開いたんですよ >女性の連絡先を教えないのは、これも説明しましたが、>保護観察中の私はそれができないから教えられない のです。 わかりました。そういう事情でしたら今まで無理を言って 申し訳ありませんでした >↑このことについては何度も説明しているのに、どうして同じことを何度でも蒸し返すのですか? 濡れ衣を着せられたと何度も言うのに汚名をすすぐための行動は 隠蔽されると信じ込んでやらないのを見ていると歯痒いからですよ 本当は後ろ暗いところがあるから理由をつけて当の女性の告訴に 踏み切れないんじゃないかとも勘繰りたくもなる 確かに高知白バイ事件なんかは司法の側は黙殺してる だけど、本当に虚偽告訴だと言うのならこのまま黙ってて良いのですか? もし警察が平気で事件をでっち上げる事を繰り返すのなら あなたが裁判官を刑事告訴した時や 女性が告発文書の事で警察に相談に行った時に また、あなたをでっち上げで逮捕する事だってやったんじゃないですか? もしあなたの言う通りなら、これは女性が司法に対する 重大な犯罪を犯した事になります。あなたは被害者です でも嘘ならあなたのやってる事は名誉毀損です >>478 それと、これも何度もあなたの言い分は聞いてるからわかってるけど 警告を受けたその日に家にいって警察官に止められたんじゃ あなたの方が悪いです 百歩譲って手が動いたのは反射でも女性の家に行こうとしたのは あなたの意思でした行動でしょうが その当時はこんな事になるとは思ってなかったとか どうせ警察署に行っても巡査が出てくるだけとか 思ってたのは知ってますけど でも今になってそこまで詳細に通話記録と照合して女性の虚偽を暴けると言うのなら 当時でも警察署に行って坂本巡査に証拠を見せつけてやれば良かったのですよ そうすればあなたは何の前科も残らないですんだはずです これももう何回も言ってますけど >>479 もし、本当なら後は当事者の出方次第ですね スレまで特定できてるかは知りませんが ちなみにネットの掲示板の書き込みだと、削除が行われるまで 被害が続いていると見なされて親告罪の告訴の期限が関係なくなるという 高裁判決例もあるから >対抗言論の法理 なるほど。 名誉毀損被告事件について最高裁は上告棄却をしながら職権で判断していますね。 @インターネットの個人利用者による表現行為の場合においても, @@@@@他の場合と同様に, @行為者が摘示した事実を真実であると誤信したことについて, @@確実な資料,根拠に照らして相当の理由があると認められるときに限り, @名誉毀損罪は成立しないものと解するのが相当であって, @@@@@より緩やかな要件で同罪の成立を否定すべきものとは解されない この趣旨からすれば、5chの書き込みと謂えども、 爺さまが女性を虚偽告訴だと主張することは、 他の手段による摘示と区別して、爺さまに名誉毀損罪が成立しないと 解する理由はないと言っていますね。 それなら、やっぱり、女性が告訴すれば爺さまはアウトでしょうね? せっかく保護観察も終わりに近づいたのに...
(再掲です 非常に大事なことです) >>463 >>464 >複数のスレッドを立てて公務員を実名でクソミソに言ってますが ↑どうしてこのような意地悪な言い方をするのですか?とこまで性格がひねくれているのですか? 私は証拠に基づく真実しか言っていません。それに実名を挙げている全員には事前に十分な反論の 機会を与えています。それでも反論しない (反論権を放棄している、反論できない) のだから それは相手の責任です。 >ただし、本当に女性が虚偽告訴をしたと確実に言えるのならですよ ↑これ (女性を虚偽告訴で訴えること) は弁護士が強く勧めることですから、女性が虚偽告訴したことは確実です。 通話記録からも女性の虚偽告訴は確実に証明できます。(単なる日付の間違いではありません。) それに、(虚偽告訴等)この告発と同じ内容のことを女性に事前に知らせているのに女性からは何の 反論もありません。女性も反論権を放棄しているのです。 しかも女性が、私が虚偽告訴と言っている等のことを高知警察署に通報したらしいのに、高知警察署は全く動き ませんでした。 そしてストーカーは不起訴となりました。それだけでなく、高知警察署は録音テープを改ざん することにより、高知警察署の坂本有功が私に行った「ストーカーの警告」も高知警察署自身の手によって 消してしまったのです。 >公務執行妨害が有罪になってしまったのは実際に警察官と >揉み合ったのは事実だからでしょう >あなたには不満があるかも知れませんが、状況からも >警察官の方が有利なように思います これは大事なことですが、犯罪は犯罪を犯す故意がないと成立しません。 私の場合は、坂本有功に意表をつく形で突然肩を突かれたので、びっくりした私が反射的に坂本有功 の肩を突いてしまったのです。だから私には公務の執行を妨害しようしの故意はありませんでした。だから 公務執行妨害罪は成立していないのです。この点でも私は無罪です。このことは「弁論要旨」で弁護士も 述べています。よく読んで下さい。 (次に続きます) (485の続きです) >実際女性はあなたに好意を抱かれていると思って、あなたと絶交したくて >警察署に行ったのだと思います >その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと >私は推測しています >あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが >あったのかも知れないです ↑女性にとってはあるいはそうかもしれません。 しかし私は女性の気持は分かりません。女性の気持について私がどうのこうのと言う資格もありません。 ただ私は、女性からそのように思われないよう、私なりに努力もしました。(「被告人供述調書」の155) 私は、女性の方から山の伐採を私に依頼して来たのに、その女性がその山の伐採を理由も言わずある日突然 打ち切った女性のその不誠実な行為に我慢ができなかったのです。不審がる周囲の目や、自分自身のプライドを気づつけられた という悔しい思いもありました。 だからメールで何度も契約解除の理由の説明をその女性に聞いた落ち度は私にもありました。(「被告人供述調書」の148〜152) >その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと >私は推測しています そうではありません、私をストーカー犯にしようとのハッキリとした目的を持った、女性の明らかな虚言です。 単なる日時の誤りでもありません。少し大げさな申告でもありません。私をストーカーに仕立て上げるための ハッキリした目的を持った女性の確信的な虚偽告訴です。 >あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが >あったのかも知れないです >ただ伐採事業を、断るための口実にするためだけに >言ったようには思えないのです ↑そんなものは一切ありません。もしあったら女性はそのことを必ず取り上げ警察に申告したと思います。そして私はストカーでも 起訴されていたでしょう。もちろんそうなれば高知警察署のテープの改ざんも必要なかったと思います。 しかし私がこう言っても信用しないでしょうから、なんなら高知地裁に行って女性の供述調書を閲覧してください。 >もし、あなたの方だけに100%非があれば >公務執行妨害の国選弁護人みたいに >「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」 >といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです ↑開口一番国選弁護人が私に言った言葉は、「その時の録画があるはずだ(だから私が無罪を主張してもムダ)」でした。 このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。 しかしその後どうしたものか、私が国選弁護人に対し、「動画があるはずです、その動画を見れば私の無罪が証明されます」と訴えると、 その国選弁護人は、手のひらを返したように、「録画はない」などと言い出しました。私は「高知警察署に言い含められたのだ」とその時思いました。 なお、この告発で言っている私の無実や逮捕されたときの私の言動がもしウソだったら、私は、逮捕されたその時の私の言動が写っている(動かぬ証拠である)動画を 見たいなと゜とは言い出しません。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (完全に頭がイカれてますw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>482-484 >濡れ衣を着せられたと何度も言うのに汚名をすすぐための行動は >隠蔽されると信じ込んでやらないのを見ていると歯痒いからですよ ↑歯がゆいのは私の方です。 だからこれも私が何度も言っているように、裁判官たちが、刑事裁判では決定的に重要な、「争いのない事実」も、 「被告人調書」も全て無視して無実の私を犯罪者にでっち上げるというとんでもないインチキな裁判が公然と行わ れ、しかもそれを「裁判官全員一致の意見」で最高裁までが容認し確定させるような状況では、 現実問題として私はなにもできないのてす。 こういうとまた、ではどうして裁判官を刑事告訴したのだとか、どうして再審の訴えをしているのだ、などと誹謗中傷者たち が騒ぎ出すのでしょうが、 しかし刑事告訴や再審の訴えは、自分にかけられた冤罪を晴らすために、そして私みたいな冤罪の被害者が二度と出 ないようにと願って、私の最低限の義務や権利として行っているのです。 >もし警察が平気で事件をでっち上げる事を繰り返すのなら >あなたが裁判官を刑事告訴した時や >女性が告発文書の事で警察に相談に行った時に >また、あなたをでっち上げで逮捕する事だってやったんじゃないですか? ↑だからそこまではしない理性が警察にはあったのです。そこが、「何でも反対、(私が)全て悪い」式の誹謗中傷者たちとは違います。 さすがの警察も、あなたたち誹謗中傷者みたいに、繰り返しますが、私を「何でも悪い全てが悪い」などと言ってきかないやんちゃな 気持はもっていないのです。 だから誹謗中傷者たちは、この告発を通報した高知警察署にも相手にされなかったのです。 >ちなみにネットの掲示板の書き込みだと、削除が行われるまで >被害が続いていると見なされて親告罪の告訴の期限が関係なくなるという >高裁判決例もあるから ↑何もしていない私にストーカーされたなどと虚偽告訴する (虚偽告訴を証明する通信記録などの証拠があります。) など は罪であり、絶対に許されない犯罪行為です。 こう言うとまたまた、だったらどうしてその女性を訴えないのかなどと誹謗中傷者たちが騒ぐのでしょうが。 こういう犯罪行為である虚偽告訴などは (残念ながら実名は挙げられないですが) 長く記録され長く公開され 続けなければいけません。 >でも今になってそこまで詳細に通話記録と照合して女性の虚偽を暴けると言うのなら >当時でも警察署に行って坂本巡査に証拠を見せつけてやれば良かったのですよ ↑だからこれも何度も言っているように、証拠のメールを坂本有功たちの目の前に掲げて見て下さいと何度も頼んだが、 坂本有効たちは頑として見ることを拒否したのです。 そして私の弁明を遮り、一方的にしゃべり、一方的に私に「ストーカーの警告」をして帰ったのです。 しかしその「ストーカーの警告」は、録音テープを改ざんすることにより高知警察署自身によって消されことも何度も述べています。 (続きます) (488の続きです) >この趣旨からすれば、5chの書き込みと謂えども、 >爺さまが女性を虚偽告訴だと主張することは、 >他の手段による摘示と区別して、爺さまに名誉毀損罪が成立しないと >解する理由はないと言っていますね。 >それなら、やっぱり、女性が告訴すれば爺さまはアウトでしょうね? >せっかく保護観察も終わりに近づいたのに... ↑だからいつも言うように、どうしてこのような、私を全て悪者にするような意地悪な考えしかできないのですか? 私は、携帯の通信記録などの証拠から女性が私を虚偽告訴したと言っているのです。 証拠があるのです。単なる日付の間違いではありません。それがどうして女性への名誉棄損などになるのですか? 新聞にもあるような、私が女性にメールで何度も交際を迫った事実もメールには一切ありません。 だから高知警察署の坂本有功たちが、私が証拠のメールを彼らの目の前に掲げたのに、坂本有功たちはそのメールを見ることを 頑なに拒否したのです。 そして坂本有功が私に行った「ストーカーの警告」も高知警察署が録音テープを改ざんすることによりテープから消したのです。 もし何らかの形にせよ私が女性に交際を迫った事実があったら私はストーカーでも有罪となっていました。 しかそうはならなかったのは、全てが女性の虚言であり、私にはストーカーの事実など一切ないからです。 http://an.to/BOE7456 私はこの件についてあなたに批判を加えているのは事実です あなたに対する疑念が払拭できていないのも事実です ですが、私は刑事告訴を強くすすめた弁護士にもう一度 相談してみるようになど、あなたの意見を尊重した書き込みもしています もし、頭ごなしに否定する事や誹謗中傷が目的であれば たとえ部分的にであっても、あなたの意見に同調するような発言は絶対しません ですが、あなたはそうした部分は全部無視して一方的に 誹謗中傷者されたという考えばかり述べています だから私も腹が立つ時があります >>488 であなたが引用している私の発言には確かに批判的な部分もありますが あなたの主張が真実の可能性も考慮した内容も含まれているとわかりませんか? もし、あなたの言う事が真実なら、警察や裁判所が揉み消してしまうと言って 諦めないで、刑事告訴を検討したらどうですか? 私はそう言いたくて書き込んだのです 告訴をしないのは後ろ暗い事があるからでは?などの 書き込みもしましたが、もし真実なら泣き寝入りしないで欲しいと 思っているのも本当です ただ、もしもあなたの言う事が事実と異なっていれば あなた自身が逆に虚偽告訴罪になってしまう可能性もあります ここでの書き込みも名誉毀損罪になります あなたに不利益があるから慎重論も書いているのですよ それに書いている事が事実と異なれば、何より女性の事を、深く傷つけてしまいます あなたは告発の文書を警察にも持って行ったそうですが その時の警察の対応はどんな感じでしたか? 事務的な対応でしたでしょうか? それともあなたから事実を詳しく聞こうとしてくれましたか?
ID変わってるけど490,491です 名誉毀損についてですが、たとえ事実であったとしても 公益性がないと判断されれば違法になります 犯罪だと言うのなら司法によって決着をつけるべきです あなたは、我々の発言が度が過ぎれば警察にログを提出すると言いました これは我々が名誉毀損を行っていると言う前提に加えて 司法が正常に機能しているという前提がなければ、できない発言です 虚偽告訴と言うのは司法の作用そのものを脅かす重大な犯罪です ネット上の小競り合いに警察が介入してくれると期待する一方で、 どうして重罪である虚偽告訴については、警察が見過ごすと 認識するのでしょうか? それにあなたは、私達を名誉毀損で訴えると言った時は まだ高知警察署にも良心的な警察官がいるはずだと 希望を捨てていない事も言いました 別に揚げ足を取りたいわけではありませんよ 私はただただ不思議なんです
それと、あなたは大事な情報を後から言い出す事や 伝えるのが上手くないところがあります だから聞く方としても慎重にならざるを得ないのです 鬱陶しいかも知れませんが、細かい質問をせざる得ません 以下の文章はあなたが悪いと評価するものではありません あくまで私が何となく気になった事や、不思議に思った事を 載せているだけです たとえば、あなたは携帯の通話記録やメールが消えてしまうのが 不安で裁判を早く終わらせたかったとよく言っていました おそらく多くの人は、通話記録と聞けば、携帯電話本体の 着信・発信履歴の事だと思うはずです ですが、正確には、通話記録を書いた電話会社の書類の事でした また、裁判で十分な審理が行われる事よりも 携帯の通話記録を優先させた事が、私には奇異に思えました 最近になって、あなたはやっと女性の供述と矛盾がある事を 示す証拠だと言い出しました それでようやく私は、あなたが携帯の通話記録の事を 気にしていた理由がわかりました あなたの発言で不可解に思う事もあります サイトの告発書には必要ならメールの内容も公開すると書いていました ところが最近になって、保護観察の規則で女性の供述調書や 通話記録をサイトにアップする事はできないと言い出しました それでは、メールの内容もアップできないのではないでしょうか? また、保護観察のルールは予め決められているのですから その事は認識できていたのではないでしょうか? しかも、あなたは、女性に通報しろと言いながら連絡先を教えない事で 卑怯者と罵られた事までありました 保護観察のルールでできないのであれば、この時相手に言い返してやれば 良かったのではないでしょうか? また、1年近く前に知人経由で、女性自身に告発文書を見せていたのに その事は最近まで全然言ってませんでした ずっと保護観察官に見せた事ばかり言ってました また、個別に文書を渡した事は言っても、サイトの存在を本人達に 伝えているかどうかは、明言する事を避けていました ただ、保護観察官に「ネットに公開するぞ」と言っていた事だけしか 書き込んでいませんでした なのに、最近になって、本人達に2chに書き込んでいる事も 教えていたと言い出しました 以上、私が何となく気になっていた事や、不思議に思っていた事です
>>491 の内容は特に気になります もし可能でしたらお返事ください >491傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/21(木) 01:31:31.98ID:s37hxiJr0 >あなたは告発の文書を警察にも持って行ったそうですが >その時の警察の対応はどんな感じでしたか? >事務的な対応でしたでしょうか? >それともあなたから事実を詳しく聞こうとしてくれましたか? ↑受付のカウンター越しに話したのですが、私の一方的な要望みたいなものになりました。 高知警察署長や徳久亮介や坂本有功の別に、それぞれ封筒に入れた告発文書を差し出し、本人に必ず渡して 欲しいと言って応対した警察官に手渡しました。そして反論があれば文書にして期日までに反論して欲しい と付け加えました。 そしてこのことは録音させてもらうからと告げ、カウンターの上に録音機を置いて話ました。 告発の内容についての説明もしました。そしてこの告発はインターネットで公開します、とも告げました。 具体的に2チャンネルの名前を挙げました。 奥にも警察官が何人かいましたが、誰も何も言いませんでした。 高知警察署には二回行き、二回とも同じ文書を手渡し、受付で同じような内容 のことを説明しました。対応した警察官たちは私から事情を聞くことはありませんでした。 私をはめて違法に逮捕したことや、録音テープの改ざんのことも話したので、高知警察署は 反論する気持をなくしたのだと私は考えています。 http://an.to/BOE7456 .>>492 >>493 私が最初から事実を全部話さないのは、「何でも反対、全てあんたが悪い」式のことしか 言わない誹謗中傷者たちに全部話す気持にならないからです。 真面目な対応をしてくれるのならこそ、何か言うとそれがまた、一部だけを取り上げ、誹謗中傷の材料に されるのでは、たまったものではなく、それを善意に、常識的に受け取ってくれればこそ、誹謗中傷の材料に されるのでは、誰でもまともに話す気持にはなりません。 http://an.to/BOE7456 >高知警察署は >反論する気持をなくしたのだと私は考えています。 それは、爺さまのクセの独り合点というものだと思います。 爺さまは、自分で思っているほどの存在ではないということです。 対処するまでもなく、社会に影響力がないから放置で良いとの判断でしょうね? 現に、その後にあるのは女性への名誉毀損があるだけで、 女性が気づいて被害を訴える行為(告訴)がなければ警察がすることはありませんから。 爺さまは保護観察に付していることですし。
>>495 回答ありがとうございます 受付の警察官に手渡したのですね 受付の人なら通り一遍の対応しかしてくれないでしょうね 一度、予約を取った上で刑事課に相談してみてはどうでしょうか? 被害届や告訴状は一切出さないで、資料を渡して説明して相手の対応を 見てみませんか? その時の刑事の対応を見れば、あなたの主張通り 女性が怪しいと思っているか聞くに値しないと思っているか わかると思いますよ >>497 >それは、爺さまのクセの独り合点というものだと思います。 >爺さまは、自分で思っているほどの存在ではないということです。 >対処するまでもなく、社会に影響力がないから放置で良いとの判断でしょうね? ↑だったらどうしてこの告発の証拠を無視し続けるのですか? 私は、全て開示の証拠に基づき、開示の証拠を根拠として真実だけを語っているのです。 「全て反対、全て間違い 爺さまのクセの独り合点」などと言う前に、どうして真面目に 証拠に向き合わないのですか? 一度でも真面目に証拠と向き合ったことがありますか? いつも私が問いかける言葉ですが、 自分たちのおこないを恥ずかしいと思わないのですか?良心に恥じないのですか? http://an.to/BOE7456 >>498 >一度、予約を取った上で刑事課に相談してみてはどうでしょうか? >被害届や告訴状は一切出さないで、資料を渡して説明して相手の対応を >見てみませんか? >その時の刑事の対応を見れば、あなたの主張通り >女性が怪しいと思っているか聞くに値しないと思っているか >わかると思いますよ 当人にしか分からないことですが、「資料を渡して説明して相手の対応を 見て みませんか? 」などという状況ではありません。 開示の証拠(告発)にも書いていますが、武田義徳たち裁判官に対する告訴状を高知警察署 に提出した時も、「理由はさっき言った」などととウソを言い、告訴状を受け取らない状況だから 高知警察署に資料を渡しても真面目に取り合ってくれるような状況ではないのです。 告訴状もそうですが、そもそもその資料には、坂本有功などが私をはめて私を違法に 逮捕した事実や、録音テープの改ざんなど高知警察署が犯した様々な犯行が証拠を 挙げて明らかにされているので、資料を渡しても、高知警察署がまともに取り合うはずもないのです。 高知警察署は正面から私に対抗できないから、告発板を削除したり、「警察」板を書き込めなくし、 見れなくしたり、ヤフーの検索を色々と操作したりと、こそこそとこの告発の妨害をしているのです。 >その時の刑事の対応を見れば、あなたの主張通り >女性が怪しいと思っているか聞くに値しないと思っているか >わかると思いますよ 以上の説明で分かるとおり、↑これらも現実には不可能です。 ただ、いろいろと気を使って頂いていることには感謝しています。ありがとうございます。 http://an.to/BOE7456 そうだ。もう1つ追記しておきますけど、相談する時は 供述調書と通話記録の矛盾など客観的な証拠がわかる資料だけを 持って行ってください おそらく警察は前の事件も考慮した上であなたの話を聞くでしょう その上で事件性があると判断すれば、あなたの話をより詳しく聞こうと するのではないでしょうか? もっとも、事件性があれば、受付で資料を渡した時点で 詳しい話を聞きたいんでと、後日連絡がありそうな気もしますけど >>496 くどいですが私は最初にこう言ったのですよ? http://2chb.net/r/court/1506810764/122-123 なのにこう言ったのはあなたじゃないですか? http://2chb.net/r/court/1506810764/126 >↑あいかわらず無責任な嘘八百のおしゃべりが続いています。 >>192 で紹介した人の書き込みだって、あなたに親切に再審請求の 正しいやり方を説明してるのに、当時も相手を誹謗しただけでなく >>206 でも誹謗中傷者が嘘八百を言ってるだけと決めつけていますよね 実際は>>270 で示した通り、専門書で確認しても192で 紹介した人の解説が正しかったです >>220 の発言もそうです こっちは言及した内容についてリンクしただけなのに >これだけだと最高裁の決定が正しくて、私は単に棄却された不平不満を言っている >ようにとらえられかねません。それが狙いでしょうが・・・。 などとあなたは邪推してますよね? >「何でも反対、全てあんたが悪い」式 これはあなた自身の事じゃないですか? こんなやり取りが続けば誰でもまともに話をする気はなくなります >>500 私も本当のクラッキング被害にあった時、端末を調べてくれと言ったのに 被害届すら出せずに帰された経験があるので、警察が中々話を 聞いてくれないと言うのは少し理解できます もっとも私の場合は、110番したら家族が 「この子精神疾患があっておかしいんです」 と言って警察官達を追い返してしまったせいもあると思いますが… 家族曰く沢山の警察官を見てびっくりしたから思わずそう言ったのだそうです そのため後日、警察署で、サイバー犯罪対策課の人に相談した時も 幻覚症状のある精神疾患はないかとか聞かれて全然とりあってもらえませんでした (まだ薬物事件で取り調べを受ける前の話です) しかも警官達を追い返した家族は、その直後、端末におかしな 画像が次々と勝手に表示される・アプリが勝手に起動するなどの 実際の被害を目撃してからはパソコンにウィルスが仕込まれてないかと言ったり 無線LANルータに侵入されたら恐いからという理由で 使用してる最中にいきなりコンセントを引っこ抜いたり 後から恐がりだしました (もちろんその後OSのクリーンインストールや端末の初期化 無線LANルータのパスワード変更はしましたよ) >>501 私は沢山の証拠を挙げてこの告発をしているのです。この告発で私が訴えていることは 無実の私がインチキな裁判によって犯罪者にでっち上げられたと、証拠を挙げて訴えているのです。 それがこの告発の全てです。 しかしそうなのにこの告発に正面から向き合う書き込みはこれまでゼロです。 せっかく開示している証拠も、誰もまともに取り上げません。取り上げたかのような書き込みも、誹謗中傷する に都合のよい一部分だけ取り上げたものばかりです。 再審請求の問題についても、手続き的、形式的なことばかり問題にし、再審請求せざるを得ない大事な内容に ついては誰もが無視します。一番重大なことなのに、みんな全く問題にしないのです。 「再審請求の正しいやり方を説明してるのに」なども、私の再審請求に対し、最初から最高裁で受付け番号をふって 正式に受理している以上、いまさら「再審請求の正しいやり方」など不要なことです。これも私が何度も言っていることですが 誰も聞く耳を持ちません。同じことを蒸し返します。 こんなことだから >こんなやり取りが続けば誰でもまともに話をする気はなくなります は寧ろ私が望んでいることです。 真面目にこの告発向き合えない者は、速やかにここから去るべきです。 http://an.to/BOE7456 >>503 >>488 >しかし刑事告訴や再審の訴えは、自分にかけられた冤罪を晴らすために、そして私みたいな冤罪の被害者が二度と出 >ないようにと願って、私の最低限の義務や権利として行っているのです。 冤罪を晴らすためと言うのなら尚更正しい形式で出した方が良いと思いますよ それに私は虚偽告訴が本当に行われたと裁判で証明され なおかつストーカー規制法違反が起訴猶予で終わっていれば そちらでも再審請求できるとも教えました 警察署はまともにとりあってくれないに違いないと 端から諦めているようですが、あなたは私達を名誉毀損で突き出すと 言った時は、高知警察署にもまだ良心的な警察官が残っているはずだと 希望を捨てていない様子でした でもまあ、あなたがしたくないと言うものを無理強いする事はできませんし 社会に害のある事以外は好きにすれば良いと思います 少なくとも今やってる事はたとえ事実だったとしても名誉毀損ですので やめた方が賢明だと思いますよ 削除依頼は誰でも出せますよ。高知警察署がやったなんて 証拠はないですよね? 根拠のない事を思い込みで断言するのはあなたの悪い癖です ですから私もあなたの発言を100%信じる事はできません それに高知警察署があなたの告発をまともに取り合わないのは 事実と憶測を区別せず述べている事が原因の1つだという可能性はありませんか? >>こんなやり取りが続けば誰でもまともに話をする気はなくなります >は寧ろ私が望んでいることです。 まともに話をしないと言ったのであってここから出て行くはずだとは言ってませんよ 「あなたに反発するか馬鹿にする意見ばかりになった」事を私は言ってるのですが それは寧ろあなたが望んでいる事なのですか? >真面目にこの告発向き合えない者は、速やかにここから去るべきです。 じゃあ私はあなたの告発に真面目に向き合ってるのでここに居させてもらいますね 司法の場で罪に問えないと言いながらネットで悪評を ばらまくのは告発の名を借りたただの私刑だよね >>465 >そしてストーカーは不起訴となりました。 これに対してさ、証拠がないだけでやってんだろ!とか 言われたらあなたは嫌だよね? でもあなたは他人には平気で同じ事をやってる 高知警察署には証拠隠滅罪(テープ改ざん)や 虚偽公文書作成罪(坂本巡査の偽証)などの罪があり、 女性は虚偽告訴をしていると有罪判決も受けていないのに言い切ってる そして違法な保護観察を続けてるといい、保護観察官を名指しで批判してる 保護観察官は裁判所の判決に従ってるだけで悪くないのにね そんなに言うなら国家賠償請求法に基づいて訴訟を起こせば良いじゃん 違法な保護観察なら賠償請求認められるよね 保護観察官本人に瑕疵があれば求償義務も負う事になる |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>506 これ削除依頼出したといたから あぼーんされたら高知警察署の陰謀だと思う?w 長々と疑問を書いてたけど眠くなってきたので書くのやめた とりあえず言いたい事だけ言って寝る 胡散臭い。この一言につきる どうして爺さんが被害者なのに刑事告訴した場合に 多額の賠償を恐れなくてはいけないのか? 裁判所も警察署も腐ってるそうだが、だったらどうして そんな糞警察へ5chの議論を名誉毀損で訴えようと思うのだ? (もっとも、名誉毀損に関しても端から訴えるつもりはなく ただの脅迫の可能性が高いんだけど) http://2chb.net/r/police/1524266281/136 >私は組織としての高知警察署は腐っていますが、しかしその警察にもまだ良心が残って >いることを信じています。 女性の事になるとその良心に期待しようとも思わないのはどうしてなんだろう… http://2chb.net/r/court/1506810764/239 >私は、私への告訴や告発を首を長くして待っています。私も誠意をもって応訴しす。 こんな事を言ってるが、民事裁判って被告の居住地を管轄にも出来たよね? 腐ってるらしい高知地裁で訴訟する事になって多額の賠償金を 支払うはめになったらどうするのだろう? >>465 >公務執行妨害罪は成立していないのです。この点でも私は無罪です。このことは「弁論要旨」で弁護士も >述べています。よく読んで下さい。 弁論要旨に書いてるから正しい論法が通じれば 論告要旨に書いてるから正しい論法も通じるよね? 「被告人の供述は不自然である。」「よって被告人の供述は信用できない。」 ↑↑↑↑相変らず嘘八百の誹謗中傷が絶えません。 私が、「全て悪い、何でも悪い」の大合唱です。誹謗中傷者たちにとっては誹謗中傷が全てであり、 証拠とか事実の解明とか真実はどこにあるのか?は関係ないのです。 そしてどうしてなのか、誹謗中傷者たちはこの告発にストーカーのように延々とまつわりついて離れません。 ーーーーーー 私は沢山の証拠を挙げてこの告発をしているのです。この告発で私が訴えていることは 無実の私がインチキな裁判によって犯罪者にでっち上げられたと、証拠を挙げて訴えているのです。 それがこの告発の全てです。 しかしそうなのにこの告発に正面から向き合う書き込みはこれまでゼロです。 せっかく開示している証拠も、誰もまともに取り上げません。取り上げたかのような書き込みも、誹謗中傷する に都合のよい一部分だけ取り上げたものばかりです。 再審請求の問題についても、手続き的、形式的なことばかり問題にし、再審請求せざるを得ない大事な内容に ついては誰もが無視します。一番重大なことなのに、みんな全く問題にしないのです。 「再審請求の正しいやり方を説明してるのに」なども、私の再審請求に対し、最初から最高裁で受付け番号をふって 正式に受理している以上、いまさら「再審請求の正しいやり方」など不要なことです。これも私が何度も言っていることですが 誰も聞く耳を持ちません。同じことを蒸し返します。 こんなことだから >こんなやり取りが続けば誰でもまともに話をする気はなくなります は寧ろ私が望んでいることです。 真面目にこの告発向き合えない者は、速やかにここから去るべきです。 http://an.to/BOE7456 「警察」板に立てて、何度も消され、その上「無実の私が高知警察署や坂本有功にはめられて逮捕されました。」の名ではスレ立てができなく されているので、苦心の末に立てた「タイトルなし」も、いつものように「警察」板にはありません。これも消されています。 私のパソコンを使っても、他の掲示板は普通に見れるのに、「警察」板を開くとどうしたものか全てのスレっドが白紙になっており、 読むことも書くこともできなくされています。 このことは真実が知れることを恐れる権力 (高知警察署や高知保護観察所や裁判所など) が私のパソコンを狙い撃ちにして私の パソコンにウイルスを違法に送り込んだとしか考えられないことです。 しかし高知警察署などの権力はそれでもまだもの足りないのか、「タイトルなし」も消したのだと思います。やることが非常に悪質で、 非常に卑劣で陰険です。 しかも、そもそもこの告発のことは事前に高知警察署に知らせ、反論があるのなら反論して欲しいと、二回ほど高知警察署に出向き 文書にしてこの告発のことを説明しているのにも拘わらず何も言ってこなかったのです。 しかもその時、反論がなければ2チャンネルなどのインターネットで公開するとも知らせているのです。 なお現在、この「タイトルなし」がどうにか使えているのは、他の人に用意してもらった「タイトルなし」のURL アドレスを使用させてもらっているからです。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
(再掲です 非常に大事なことです) >>463 >>464 >複数のスレッドを立てて公務員を実名でクソミソに言ってますが ↑どうしてこのような意地悪な言い方をするのですか?あなたはとこまで性格がひねくれているのですか? 私は証拠に基づく真実しか言っていません。それに実名を挙げている全員には事前に十分な反論の 機会を与えています。それでも反論しない (反論権を放棄している、反論できない) のだから それは相手の責任です。 >ただし、本当に女性が虚偽告訴をしたと確実に言えるのならですよ ↑これ (女性を虚偽告訴で訴えること) は弁護士が強く勧めることですから、女性が虚偽告訴したことは確実です。 通話記録からも女性の虚偽告訴は確実に証明できます。(単なる日付の間違いではありません。) それに、(虚偽告訴等)この告発と同じ内容のことを女性に事前に知らせているのに女性からは何の 反論もありません。女性も反論権を放棄しているのです。 しかも女性が、私が虚偽告訴と言っている等のことを高知警察署に通報したらしいのに、高知警察署は全く動き ませんでした。 そしてストーカーは不起訴となりました。それだけでなく、高知警察署は録音テープを改ざん することにより、高知警察署の坂本有功が私に行った「ストーカーの警告」も高知警察署自身の手によって 消してしまったのです。 >公務執行妨害が有罪になってしまったのは実際に警察官と >揉み合ったのは事実だからでしょう >あなたには不満があるかも知れませんが、状況からも >警察官の方が有利なように思います これも考えのねじ曲がった意地悪な言い方です。 どうしてこうも性格がねじ曲がっているのでしょうか? これは大事なことですが、犯罪は犯罪を犯す故意がないと成立しません。 これも何度も述べていますが、、私の場合は坂本有功に意表をつく形で突然肩を突かれたので、 びっくりした私が反射的に坂本有功の肩を突いてしまったのです。だから私には公務の執行を妨害しようしの故意 はありませんでした。だから公務執行妨害罪は成立していないのです。 この点でも私は無罪です。このことは「弁論要旨」で弁護士も述べています。よく読んで下さい。 (次に続きます) (514の続きです) >実際女性はあなたに好意を抱かれていると思って、あなたと絶交したくて >警察署に行ったのだと思います >その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと >私は推測しています >あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが >あったのかも知れないです ↑女性にとってはあるいはそうかもしれません。 しかし私は女性の気持は分かりません。女性の気持について私がどうのこうのと言う資格もありません。 ただ私は、女性からそのように思われないよう、私なりに努力もしました。(「被告人供述調書」の155→私の不利になる箇所だけ取り上げ、 こういう私に有利なことは無視しないでください。) 私は、女性の方から山の伐採を私に依頼して来たのに、その女性がその山の伐採を理由も言わずある日突然 打ち切った女性のその 不誠実な行為に我慢ができなかったのです。不審がる周囲の目や、自分自身のプライドを気づつけられた という悔しい思いもありました。 このことは開示の証拠でも述べています。どうして無視するのですか? だからメールで何度も契約解除の理由の説明をその女性に聞いた落ち度は私にもありました。(「被告人供述調書」の148〜152) >その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと >私は推測しています ↑これもどうしてこのようなひねくれた考えをするのですか?そうではありません、私をストーカー犯にしようとのハッキリとした目的を持った、 女性の明らかな虚言です。 単なる日時の誤りでもありません。少し大げさな申告でもありません。私をストーカーに仕立て上げるためのハッキリした目的を持った女性 の確信的な虚偽告訴です。 >あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが >あったのかも知れないです >ただ伐採事業を、断るための口実にするためだけに >言ったようには思えないのです ↑これもひねくれた言い方です。 そんなものは一切ありません。もしあったら、私を虚偽告訴するほどだから、女性はそのことを必ず取り上げ 警察に申告したと思います。そして私はストカーでも起訴されていたでしょう。もちろんそうなれば高知警察署 のテープの改ざんも必要なかったと思います。私は確実にストーカー犯として裁かれていました。 しかし私がこう言っても信用しないでしょうから、なんなら高知地裁に行って女性の供述調書を閲覧してください。 >もし、あなたの方だけに100%非があれば >公務執行妨害の国選弁護人みたいに >「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」 >といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです ↑これもひねくれた考えです。 開口一番国選弁護人が私に言った言葉は、「その時の録画があるはずだ(だから私が無罪を主張してもムダ)」でした。 このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。 しかしその後どうしたものか、私が国選弁護人に対し、「動画があるはずです、その動画を見れば私の無罪が証明されます」と訴えると、 その国選弁護人は、手のひらを返したように、「録画はない」などと言い出しました。私は「高知警察署に言い含められたのだ」とその時思いました。 なお、この告発で言っている私の無実や逮捕されたときの私の言動がもしウソだったら、私は、逮捕されたその時の私の言動が写っている(動かぬ証拠 である)動画を見たいなと゜とは言い出しません。 http://an.to/BOE7456 >>505 >これに対してさ、証拠がないだけでやってんだろ!とか >言われたらあなたは嫌だよね? >でもあなたは他人には平気で同じ事をやってる >高知警察署には証拠隠滅罪(テープ改ざん)や >虚偽公文書作成罪(坂本巡査の偽証)などの罪があり、 >女性は虚偽告訴をしていると有罪判決も受けていないのに言い切ってる ↑まだまだひねくれた考えが直っていないですね。 だから私は、改ざんされて返されたされたテープを証拠として保存しており、女性が私をストーカーだと虚偽告訴 で訴えたその携帯の(女性の言う通話時間に通話の記録がない) 通話の明細も、(私が女性に交際を迫ったとかの ストーカーの言葉のない ) メールも全て保存していると何度も言っているのです。 このように私は全てのことを証拠に基づいて言っているのです。 なのに、みんなはこれらのことをどうして無視して、どうして上のようなひねくれた書き込みを延々と続けるのですか? 「虚偽公文書作成罪(坂本巡査の偽証)」の件も、坂本有功の証言が、検事も争わなかった「争いのない事実」 に も客観的に反しているから偽証だと言っているのです。誰でも言います。 何よりも、これらのことを文書にし、みんなに事前に渡して、反論があれば反論して欲しいとづっと言って来たのに 誰からも、現在も反論が全くないのです。このように高知警察署を含め、みんな私の言うことを認めているのです。 このことも言っているのにみんなどうして無視するのですか? >そして違法な保護観察を続けてるといい、保護観察官を名指しで批判してる >保護観察官は裁判所の判決に従ってるだけで悪くないのにね > そんなに言うなら国家賠償請求法に基づいて訴訟を起こせば良いじゃん >違法な保護観察なら賠償請求認められるよね >保護観察官本人に瑕疵があれば求償義務も負う事になる ↑これらもひねくれた考えで、いつものとおり、私に非があるかのようなことしか言っていませんが、 高知保護観察所にも、そこの保護観察官の溝川公平にも、横山豊にも伊波裕にも、保護司の山下作一にも、 裁判資料の全てを見せて、「私は無実です、反論があれば反論して下さい」と最初から何度も何度も言って来ているのです。 しかしいまだに誰からも何も反論がありません。 だからみんな私が無罪だと分かっているのに、単なる保身から、無意味でやってはいけない違法な行為と分かっていながら その違法な保護観察を私に強制し続けているのです。 このことも何度も言っているのに誹謗中傷者たちは全く問題にしません。みんな無視します。 http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (完全に頭がイカれてますw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>505 今自分の書き込みを読み返してて気づいた 求償義務ってなんやねんw 後、国家賠償請求法やのうて国家賠償法や 国が求償したら違法行為をした公務員本人が国に損害賠償分の 金を支払う義務があると言いたかったんだと思う (国家賠償法1条より) >>516 メールやテープなどの証拠を保存していると言うのは聞いてます でも、今は保護観察の規則の縛りもあってメールや通話記録は 公開できないのですよね? 私のような外部の人間としては、直接証拠を見れない以上否定も肯定もできないです 検事も争わなかったと言いますが、あなたは坂本巡査の肩を 突いたのは故意ではないと言っています 肩を突いた相手が坂本巡査とも気付かなかったと言っています 対する検事側は、あなたが警察官と認識して故意に肩を突いたと言っています 検事は坂本巡査の調書や女性の息子の証言を信用しています それによると坂本巡査は「行ったらいかん」などと言って 手を広げるなどして制止しようとした。なのにあなたは無視して 女性に接近しようとしたから、巡査があなたの肩を押さえたとの事です また、あなたも事前に警告を受けた事や、警察官が家の周りにいた事を 認識していた事を認める供述をしています これらを総合して ・警察官に制止される事を予測できなかったとするのは不自然だ ・肩を突いたのも故意だ と言うのが検事の主張ですよね? これ、事前に警告を受けた事と肩を突いたという事実についてだけ 双方に争いがないだけで、 ・坂本巡査の調書や女性の息子の証言は信用できるのか? ・制止した相手が警察官と認識できていたか? ・肩を突いたのは故意か? と言った部分についてはあなたと検事の主張が対立してませんか? それに、関係者の誰からも反論がないと言いますが、 少なくとも女性は、あなたが文書を渡した事で警察に相談に行ってますから あなたと異なる意見を持っていると思います (警察の動きがないのはその文書そのものには犯罪性がないからでしょう) また、坂本巡査の調書が事実と異なると言うのであれば 今からでもあなた側の認識した事実に沿った第三者の 目撃証言などを確保すべきです そして、それを再審請求の時の新たな証拠にも利用すれば良いと思います また、あなたの主張を信用して欲しいなら我々にも検証できるように そうした新証拠を集めてアップして欲しいです また、坂本巡査の調書もアップして欲しいです (あなたは論告要旨に全て書いてあるからとか長いからと言う理由で 坂本巡査の調書をアップする事を拒んでいますが) >>516 >このように私は全てのことを証拠に基づいて言っているのです。 じゃあ以下の内容にも証拠はあるのですか? >>500 >高知警察署は正面から私に対抗できないから、告発板を削除したり、「警察」板を書き込めなくし、 >見れなくしたり、ヤフーの検索を色々と操作したりと、こそこそとこの告発の妨害をしているのです。 全部自分の思い込みですよね? 57 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/10(火) 10:55:21.60 ID:iChr3hXm0.net あまりにも突然だったので、相手が警官という意識もありませんでした。 58 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/10(火) 10:58:10.28 ID:iChr3hXm0.net あまりにも突然だったので、相手が警官という意識もありませんでした。 63 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/10(火) 15:20:37.52 ID:IriCaQd/0.net 被害女性の自宅周辺にパトカーや警察官がたくさんいるのは認識していた 女性宅に近付く自分の進路を妨害した相手が警察官だとは思わなかったがびっくりして反射的に突き飛ばした 突き飛ばした直後に青い制服で警察官だとわかった 不自然ですねえ 警察官以外の誰があなたを止めようとするんですかねえ 205 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/13(金) 14:48:19.64 ID:zOfBzFEO0.net 爺さん「ビジネスだ!」 金をもらわないビジネスがあるかよw 218 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/14(土) 05:54:03.60 ID:10Y4vxth0.net お前も警告されたって認識してるよな 警察とお前の認識が一致したんだから何度も何度も確認する必要はない 時間の無駄だぞ お互いの認識が一致しているのに何を改竄するんだよw 自分の認識が間違ってたって認めるような供述してたけどこれはその場しのぎの嘘だったのか? 全く減刑に繋がってなかったけどw 219 冤罪被害者 2018/04/14(土) 08:12:32.63 ID:rXoUHXOl0.net >>218 自分の認識が間違ってたって認めるような供述してたけどこれはその場しのぎの嘘だったのか? 全く減刑に繋がってなかったけどw ↑これは弁護士にこう言えと勧められた法廷闘争ともいえる陳述です。 しかし以下のことはもっともっと大事なことなのにどうして取り上げないのですか? ---------------------------------- 私は、女性から依頼のあった山の伐採契約を、その女性からの依頼にもかか わらず、その女性が一方的にその伐採契約を断ってきたので、私はその理由を 聞いただけです。 これは強要でもなんでもなく誰もがする普通の行為です。むしろ理由もきかず女性 のいいなりになり「はいそうですか」などと引き下がるものなら私の方が非難され ます。 (以下略) 220 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/14(土) 08:15:03.13 ID:qmNzXLfG0.net >>219 つまり嘘の供述をしたんですね 弁護士に言われたとか関係ないよ 267 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/15(日) 11:48:26.42 ID:1TIY0Ibc0.net 警告を受けたことは認識しているのに現場で制止されるとは思わずに立会人だと思い込むとかキチガイ過ぎ 268 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/15(日) 11:55:08.88 ID:1TIY0Ibc0.net >女性のいいなりになり「はいそうですか」などと引き下がるものなら私の方が非難されます。 爺さんの言う通りなら今は非難されてないとおかしいんだが 誰かに非難されてるか? 今後○○さんとの関係って,どうしていこうと思ってますか? もう全くありません。 ないというのは。 ないです。もう話もしませんし,山へも行きません。関係をもう断ち切ります。 http://2chb.net/r/court/1526618673/36 36 冤罪被害者 2018/05/25(金) 18:47:57.61 ID:vnJnrcWX0 >>35 >被害者が気づいていないから、虚偽告訴をしただとか >好き勝手書いているのだろうが >この卑怯者 ↑虚偽告訴の件については、ここで私が言っている内容を文書にしてとっくに 女性に知らせています。 ただし私が直接女性に手渡すと保護観察が取り消され、私は刑務所に入れられますの で、知人を通してその文書を女性に渡してもらいました。 >>465 >それに、(虚偽告訴等)この告発と同じ内容のことを女性に事前に知らせているのに女性からは何の > >反論もありません。女性も反論権を放棄しているのです。 >>519 にも書いた通り内容に同意しているのなら、あなたの文書を 警察に持っていったりなどしないと思いますけどね 伐採契約を解除した後は連絡を一切断ったくらいです 女性はあなたと連絡を取りたくないのでしょう それを反論がないなどと解釈するのは、相手の気持ちを考えていない 身勝手な発想だと思いませんか? >>515 >だからメールで何度も契約解除の理由の説明をその女性に聞いた落ち度は私にもありました。(「被告人供述調書」の148〜152) こう言いながらあなたは未だに、理由を言わず伐採契約を 解除された事を根に持ってます 警察に被害届を出された事を今も恨んでいます 警告を受けたその日に女性の家に向かったという事実もあります そのような状態ですから、女性への危害が及ばないよう 保護観察をつけた事は妥当だと思いますよ もし、女性の被害届が全くの虚偽でその証拠もあると言うのなら 女性を刑事告訴するなり女性に損害賠償を請求するなりすれば良いでしょう だけど、あなたは警察や裁判所の陰謀のようなものを 言い訳に持ち出して実行しない 一方、我々に対しては名誉毀損で訴えるなどと言う ここでの我々の発言は、大部分が高知警察署や女性の側に立った意見です あなたの言う通り高知警察署が真実を握り潰そうとしているのなら 我々を名誉毀損で訴えても意味がないと思いませんか? 矛盾してませんか? >63 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/10(火) 15:20:37.52 ID:IriCaQd/0.net >被害女性の自宅周辺にパトカーや警察官がたくさんいるのは認識していた >女性宅に近付く自分の進路を妨害した相手が警察官だとは思わなかったがびっくりして反射的に突き飛ばした >突き飛ばした直後に青い制服で警察官だとわかった > > ↑いつも思うのですか、どうしてこのような意地悪でひねくれた考えしかできないのでしょうか? しかも「突き飛ばした」などと、私が暴力を振るい私に非があるかの如く思わす、このようなうそ 八百がどうして平気で言えるのでしょうか?すこしは反省しないのですか? 「パトカーや警察官がたくさんいるのは認識していた 」→こような私ががさも何かのよからぬ悪意をもって 警察官がいると認識しながら強引に警察官の中に入って行ったと思わすような言い方ではなく、 パトカーや警察官がたくさんいるからその人たちに女性と話をするときの立会人になってもらいたくて敢えて 大勢の警察官中のに入っていったのであり、この大事な事実が分かる表現にすべきです。 そして「自分の進路を妨害した相手」とは誰が言っていることですか?私が言っているのですか?そこはどこ で言っているのですか? このような、私が制止されたにも拘わらず、私がそれを振り切って強引に進んで行ったかのように思わすような、 私を一方的に悪者にするウソ八百はもういい加減にやめるべきです。 >不自然ですねえ >警察官以外の誰があなたを止めようとするんですかねえ だから、(後で分かった) 坂本有功に「おいっ」と言われ、意表をつく感じで突然私の肩を突かれ、私がその反動として坂本有功の肩をついた その瞬間 (時間にすれば一秒にも満たない時間) の間には、私は相手が警察官であるとか、坂本有功てあるとかの認識は全然なかったのです。 このことが大事゜なのにどうしてこのことは無視するのですか? しかもこのことは、弁護士が作成した「弁論要旨」でも、開示の証拠でも主張していることなのに、どうしてみんな無視するのですか? >205 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/13(金) 14:48:19.64 ID:zOfBzFEO0.net >爺さん「ビジネスだ!」 > >金をもらわないビジネスがあるかよw ↑どうしてああ言えばこう言う式に何でもないことで人の揚げ足を取るのでしょうか? 「ビジネス」と言ったのは、厳格な意味ではなく、「山の伐採契約」という意味で言った言葉です。 なにもむきになって反論すべきものではありません。 >218 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/14(土) 05:54:03.60 ID:10Y4vxth0.net >お前も警告されたって認識してるよな >警察とお前の認識が一致したんだから何度も何度も確認する必要はない >時間の無駄だぞ >お互いの認識が一致しているのに何を改竄するんだよw > ↑これもどうして、一方的に私に非があるような意地悪なウソ八百を、いつまでどうして言い続けるのでしょうか? よほど性格がひねくれていると思えます。 ↑そもそもこの「警告」は、坂本有功が、私が見て下さいと言って証拠のメールを坂本有功の目の前にささげたにも拘わらず、 坂本有功はその証拠のメールを見ず、私の話も聞かず、一方的に私に虚偽の「警告」したものであり、 このことは でも言っているとなのに、どうしてその大事な部分は省略し、上のような意地悪な 言い方をどうしてするのですか? だから高知警察署は、テープを改ざんすることにより、この坂本有功の虚偽の「警告」を消したのです。 (次に続きます) (526の続きです) >220 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/14(土) 08:15:03.13 ID:qmNzXLfG0.net >>>219 >つまり嘘の供述をしたんですね >弁護士に言われたとか関係ないよ どこに私のウソがあるのですか? どうしてこのようなウソが平気で言えるのですか? 私はメールで、女性に山の伐採契約を断られた理由を聞いただけですし、しかし女性からの依頼とはいえ、 そこは女性の土地だし、すこしやりすぎたところもあったと供述で反省しているだけです。それだけです、 それがどうして「ウソの供述」になるのですか? >267 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/15(日) 11:48:26.42 ID:1TIY0Ibc0.net >警告を受けたことは認識しているのに現場で制止されるとは思わずに立会人だと思い込むとかキチガイ過ぎ > だからそれも私が述べているように、「警告」は証拠も見ずに坂本有功により勝手に、そして違法になされたものであり(だから 後で高知警察署が消した)、私はその無効な「警告」のことは「なにかの間違い」程度にしか思っていなかったのです。警察が 証拠もなしにストーカーの警告などするはずがないと思っていたのです。 この時はまだ警察を信じていました。だから警察官を立会人と考えたのです。 >268 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/15(日) 11:55:08.88 ID:1TIY0Ibc0.net >女性のいいなりになり「はいそうですか」などと引き下がるものなら私の方が非難されます。 > >爺さんの言う通りなら今は非難されてないとおかしいんだが >誰かに非難されてるか? ↑私ははっきり女性に抗議したから、誰からも非難はされていないですよ。 http://an.to/BOE7456 >>526 それ、ちょっと口の悪い人の書き込みだけど、あなたの調書の 矛盾を的確に指摘してるから転載しました >すこしは反省しないのですか? あなたこそ少しは反省しないのですか? その人はともかく、それ以外の誰の書き込みに対しても 悪意があると思い込んで敵対的な態度を取りますよね だから本当に敵対する人しかいなくなるんですよ 確かにその人の突き飛ばしたと言う表現はオーバーかも知れませんね 弁論要旨によるとあなた側の主張は坂本巡査の体勢が 変わるほど強く突いてないとのこと 検察側の論告要旨も左手で巡査の右手を振り払い、左手で 坂本巡査の右肩を突いたとだけ述べていて、強く突いたとは主張していません ただ、あなた自ら手を出した事は供述しているし 警察官が家の周囲にいる事も認識していました さらに検察側は右手を振り払いさらに右肩を突くと言う動作は 故意でないとできないと主張しました 坂本巡査は両手を広げて「言ったらいかん」などと言い制止しようとした事から 警察官から制止されたと気づかなかったとは言い難いと言うのが検察側の主張 さらに女性の息子の目撃証言もある様子です ですが、あなた側の証人はいませんでした これではあなた側に不利になるのは仕方ないでしょう そして、坂本巡査は私服だったとの事ですが、あなたの供述では 警察官の着る制服を着ていたとの事 これはどちらが真実かは当日の様子について証言などがあればわかる事です もし、あなた側の言っている事が事実と異なれば 嘘をついている可能性があると言う事になり、裁判官の心証も 悪くなるのではないでしょうか? 今後も再審請求を続けるのでしたら今からでも、あなた側に 有利な証拠を集めたらどうですか? >そして「自分の進路を妨害した相手」とは誰が言っていることですか? これは前述通り論告要旨に女性に接近しようとして制止された事が書かれていますね >>527 >すこしやりすぎたところもあったと供述で反省しているだけです。それだけです、 >それがどうして「ウソの供述」になるのですか? あなたは掲示板上では度々、女性が理由も言わずに解約した事について 非難する発言をしていますよね? 自分がやり過ぎたと本当に反省しているなら5ch上で 女性の事を理由も言わずに解約するのは非常識だとか 蛇の生殺し状態にされたとか言いますか? >だからそれも私が述べているように、「警告」は証拠も見ずに坂本有功により勝手に、そして違法になされたものであり(だから >後で高知警察署が消した)、私はその無効な「警告」のことは「なにかの間違い」程度にしか思っていなかったのです。警察が >証拠もなしにストーカーの警告などするはずがないと思っていたのです。 >この時はまだ警察を信じていました。だから警察官を立会人と考えたのです。 ただ、この部分については、あなたが警察を信じていたと言うのが 本当なら、そのせいで前科がついてしまったのは悲しい事だと思います 警察は既にあなたに疑いの目を持ってる状態 これも度々言ってますが身に覚えがないのであれば、 真っ先に弁護士に相談に行けば良かったと思います 今現在、通話記録やメールから証明できると考えているのであれば その当時でもできたと思います そして、当時、あなたも納得がいかないから、家に行ったと 被告人調書の167のところで認めてますね ですが、その後では女性の言い分だけ聞いてストーカーと断定した事は 警察でもやるべきじゃないと言いつつ、その一方で ストーカーと断定された事は頭になかったと言ってます どっちが本当なのでしょうか? >↑私ははっきり女性に抗議したから、誰からも非難はされていないですよ。 もう話ません・女性との関係は絶つと法廷で述べたのは事実ではなかったのですか? サイトの資料が増えていますね 再審請求の棄却関係の資料が新たにアップされたのでしょうか? その上告棄却の条文すり替えについては>>250 の通りです すり替えられてません また、再審請求が別の条文で棄却される理由も>>270 の通りです 大型書店で条解刑事訴訟法立ち読みして来るか日本評論社の安いコンメ買えばいいのに…
>>528-530 ↑外の社会では誰からも相手にされない誹謗中傷者たちが集まって相変らず私の悪口を、これでもかこれでもかと 言い合っていますが、 しかしその誹謗中傷者たちが絶対に問題にしないこととして、 この告発の最大の問題点であり、私がこの告発に踏み切った最大の問題である、 検事も争わなかった「(刑事裁判では被告の有罪無罪を決する決定的に重要な)争いのない事実」にあるように、私は「自分で大勢の 警察官の中に入っていった」こと、「まず最初に警察官に自分の名前を名乗った」こと、「逮捕されたとき抵抗しなかった」のであり、 これらの事実を客観的、 公平に判断すると、武田義徳たち全ての裁判官が認定し、そして最高裁が「裁判官全員一致の意見」で確定させたような、 私が警察官に敵意を持ち、私が「警察は関係ない、どけっと叫んで故意に警官に暴力を振るった」などの武田義徳たちの認定は、客観的にも常識的 にも考えられないのです。 このようなめちゃくちゃな認定は子供でもし ません。 しかしなんとも驚いたことに、最高裁までもが「裁判官全員一致の意見」で、この子供でもしないめちゃくちゃな認定を容認し確定させたのです。 (開示のHPでご確認下さい。) しかしこの重大な、しかもこの告発の核心であり、裁判官たち がみんな無視して無実の私を犯罪者にでっち上げた、この事実については、証拠を沢山挙げて開示しているのに、 どうしたも のか、ここに集まってストーカ ーのようにくっついて離れない誹謗中傷者たちみんなが全く話題にしません。 繰り返しますが、このこと については、どうしたものか、この告発や私の悪口ばかりを延々と言い合っている誹謗中傷者たちはなにもないかのごとくみんなで行儀よくスルーするのです。 私はこのような、あり得ない状況に対し、取るに足らないくだらない誹謗中傷とは分かって いても、何とも言えな い人間の恐ろしさを感じます。 >そのあとに続く問題は、何度も議論のはてに爺の言い分に理由がないと確定している ( 誹謗中傷者の書き込み) ↑こんな大ウソなどつかないで「何度も議論のはてに」がどこにあるのか具体例を示すべき です。 しかしこう言うとみんな決まって逃げてしまいます。 http://an.to/BOE7456 >>528 ↑これらも全てが検事や警察の主張をそのまま取り入れて論じています。こちらの主張は全く取り上げていません。 こんなこともいつものことですが、やり切れない思いもします。 検事も争わなかった「争いのない事実」や、私が述べた「被告人供述」の主張や、弁護士の主張である「弁論要旨」の ことについては全く取り上げていません。 これが嘘八百しか言わない誹謗中傷者たちの正体であると分かっていても、なんともやり切れないところがあります。 >ただ、あなた自ら手を出した事は供述しているし >警察官が家の周囲にいる事も認識していました これも何度も説明しましたが、 私が手を出したのは、その前に坂本有功が先に突然私の肩を突いたのでびっくりした私が 坂本の肩を反射的に突いてしまったのです。この大事な事実はどうして無視するのですか? どうして私が勝手に暴行したように、「あなた自ら手を出した事は供述しているし 」などと言うのですか? どうしてここまで意地汚い言い方ができるのですか?良心はないのですか? 私は警官を女性と話をする時の立会人と考えていたから、警官が大勢いることを承知で警官の中に入っていったのです。 >警察官が家の周囲にいる事も認識していました ↑どうしてこのような、私が何か警官に対しよからぬことをたくらんでいるかの如く書き方をするのですか? 私は警官を女性と話しをする時の立会人と考えていたから警察官の中に自分で入っていったのです。 この大事なことはどうして省くのですか? あなたはどこまで性格がねじれているのですか? >さらに検察側は右手を振り払いさらに右肩を突くと言う動作は >故意でないとできないと主張しました >坂本巡査は両手を広げて「言ったらいかん」などと言い制止しようとした事から >警察官から制止されたと気づかなかったとは言い難いと言うのが検察側の主張 >さらに女性の息子の目撃証言もある様子です >ですが、あなた側の証人はいませんでした >これではあなた側に不利になるのは仕方ないでしょう ↑これらは全部検事や警察側の主張でだけすね。その丸写しです。 どうして検事や検察側の主張だけを取り上げるのですか?どうして私の側の主張は 全て省くという不公平な取り上げ方しかしないのですか? そもそも事実が真実かどうか、不利かどうかは証人の数で決められるものではありません。 だから私が何度も言うように、検事も争わなかった「争いのない事実」 にあるような、私が「自分で警察官の中に入っていった」、 「まず最初に警察官に自分の名前を名乗った」、「逮捕された時抵抗しなかった」のてあり、 これらを公平に判断すれば、「右手を振り払いさらに右肩を突くと言う動作は故意でないとできない 」などという、私が警官に敵意 をもち、私が警官に故意に暴力を振るった、などという検察や警察側の認定はできないはずです。 >坂本巡査は両手を広げて「言ったらいかん」などと言い制止しようとした事から >警察官から制止されたと気づかなかったとは言い難いと言うのが検察側の主張 >]さらに女性の息子の目撃証言もある様子です ↑これらの証言も全てが検察や警察側に立った証言です。 「争いのない事実」や、私の「供述調書」とも矛盾しています。 どうしてこのような、私の実際の行動に反する相手の証言だけをどうして取り上げるのですか? どうしてこうもあなたの性格がねじまがっているのですか?どうして少しは正直になれないのですか? (続きます) >>533 今日も喧嘩したのにこんな事を書くのは偽善 どっちつかずな意見と批判されても仕方ないでしょうが あえて書かせて頂きます >これが嘘八百しか言わない誹謗中傷者たちの正体であると分かっていても、なんともやり切れないところがあります。 こうした書き込みを読むとあなたの自分の意見を認めて欲しいと言う気持ちや 孤立無援で辛い思いをしているであろう事は私にも感じられるのですよ だからと言って私が何かあなたにできるわけではないですが 今まで誰も理解者は現れなかったのでしょうか? たとえ法律面で力になれなくても爺さんに同意してくれる 方はいなかったのですか? 現実社会やネットでも、自分を支援してくれる人や 理解してくれる人を探し、積極的に連絡を取れるよう してみてはどうでしょうか? 女性に文書を渡すのを手伝ってくれた人とか そういうところから理解者の輪を広げて行く事はできませんか? たとえ再審請求が叶わなかったとしても、理解者がいれば それだけでも爺さんの気持ちは幾分か楽になると思います (533の続きです) >そして、坂本巡査は私服だったとの事ですが、あなたの供述では >警察官の着る制服を着ていたとの事 >これはどちらが真実かは当日の様子について証言などがあればわかる事です > もし、あなた側の言っている事が事実と異なれば >嘘をついている可能性があると言う事になり、裁判官の心証も >悪くなるのではないでしょうか? これはもう説明済のことなのにどうしていつまででも蒸し返すのですか? この時は瞬時のことだった (逮捕されてあっという間に車に引きこまれました。) ので相手の 服装ははっきりと覚えていなかっただけです。 別にウソを言っているわけではありません。記憶があいまいだっただけです。 >>そして「自分の進路を妨害した相手」とは誰が言っていることですか? >これは前述通り論告要旨に女性に接近しようとして制止された事が書かれていますね ↑だからこれは検事の主張でしょう。どうして検察や警察側の主張しか取り上げないのですか?と言っているのです。 私の方の主張は全く取り上げませんね。あなたはどうしてそこまで性格がひねくれているのですか? そもそも「自分の進路を妨害した相手」とはどこに書かれているのですか?「論告要旨」のどこにそんな文言があるのですか? その箇所を具体的に挙げるべきです。 また逃げたらいけないですよ。ちゃんと答えて下さいよ。 >あなたは掲示板上では度々、女性が理由も言わずに解約した事について >非難する発言をしていますよね? > 自分がやり過ぎたと本当に反省しているなら5ch上で >女性の事を理由も言わずに解約するのは非常識だとか >蛇の生殺し状態にされたとか言いますか? ↑女性が理由も言わず解約したことは誠意のない行為であり、当然に非難されるべき行為です。 だから掲示板の上でもそのことを非難しているのです。 それがいけないのですか? このことは、女性に説明を求め過ぎたこととは別問題です。 そもそも私は女性にこの告発と同じ内容の文書を事前に渡しています。なのに女性から何の反論も なく、その文書を高知警察署に出したみたいですが、高知警察署も動きませんでした。 だから5ch上で非難されても仕方のないことです。だけど女性の名前は出していません、匿名です。 >これも度々言ってますが身に覚えがないのであれば、 >真っ先に弁護士に相談に行けば良かったと思います ↑だからこれも、その時弁護士に頼むほど大げさには考えていなかったのです。 警察がこれほど大きな事件にするとはその時私は全く思ってはいませんでした。 だから警察を信じていた私は、「正直に話せば警察も分かってくれるはずだ」と思い 、警察官に対し、女性と話すときの立会人になってもらおうと考え、1人で警察官の 大勢いる中に入っていったのです。 しかしそこに、午前中にメールの証拠も見ずに私に一方的に「ストーカーの警告」を した坂本有功が手ぐすね引いて私を待っているとは露ほども私は知らなかったのです。 >今現在、通話記録やメールから証明できると考えているのであれば >その当時でもできたと思います 今冷静になって考えればそうですが、身に覚えがないのに突然ストーカー犯にされた 私は気が動転していたので、その時私はそこまで冷静に考えることはできませんでした。 (次に続きます)
(535の続きです) >そして、当時、あなたも納得がいかないから、家に行ったと >被告人調書の167のところで認めてますね >ですが、その後では女性の言い分だけ聞いてストーカーと断定した事は >警察でもやるべきじゃないと言いつつ、その一方で >ストーカーと断定された事は頭になかったと言ってます >どっちが本当なのでしょうか? 私は、坂本有功が証拠のメールも見ずに、そして私の話も聞かず、私に対し一方的にストーカーの 警告をしたのは、坂本有功個人のつっばしり(組織としての警察署の考えではないはず)だと考えていたからそれほど 気にかけてはいなかったのです。 だから警察のやるべきことではないと考え、坂本有功が行った「ストーカーの警告」もそれほど気にかけ ていなかったのです。 >>↑私ははっきり女性に抗議したから、誰からも非難はされていないですよ。 >もう話ません・女性との関係は絶つと法廷で述べたのは事実ではなかったのですか? ↑これはその当時のことであり、そしてこの告発と同じ内容の文書を知人を介して女性に渡したことを言った のです。 「もう話ません・女性との関係は絶つと法廷で述べたのは事実ではなかったのですか?」→私は女性とは もう何のかかわりもありません。一切関わっていませんよ。 実際その女性と関わるのはもうこりごりなのです。
またまたこの告発の証拠 (HP) が貼れなくされました。 この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判 によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。
>>538 あちゃー。短縮URLも対策されちゃいましたか このアドレスなら貼れますよ http://trl002.com/ ←wwwを抜く http://www.TRL002.com/ ←任意のアルファベットを大文字表記 でもこれもいつか対策されてしまうと思います これはあくまで告発を妨害しようと言うものではなく 5ch運営がURLを貼り続ける行為を広告・宣伝とみなすのが原因です なお、白状すると私は以前、あなたのサイトのURLを5ch運営の板に 広告・宣伝として報告する行為をしました でも今はやっていません >>536 あなたは開示をしてる証拠を見て判断してくださいと言いました あなたの開示してる証拠の検察側の資料を中心に判断するのも 資料を見た読者側の自由ではないでしょうか? もちろんあなたから反論が来るのは予想できますし、それは全然構いません 知人を介して文書を渡す事もあなたの意思を女性に伝える 行為にならないでしょうか? ただ、あなたがもうその女性と関わりたくないと言っているのを 聞いて安心しました このような想像をするのは失礼かと思いますがあなたが 復讐などを考えないか心配だったのです 女性の事を心配する意味もありますが、これ以上あなたに 前科が増えて苦しむ事になって欲しくないからです ただ、私はあなたの事を検察目線で許せないと思う事もある一方で あなたの目線で物事を想像してみて、自分は何も悪い事をしていないと 思っているのに誰も信じてくれない、おそらくネットだけでなく 住んでいる地域でも白眼視されているのではないかと考えると 凄く苦しい状況・立場に置かれているのではないかとも思うのです 矛盾しているかも知れませんけど、あなたがこの事件や民事事件での 苦しみから解放されるには何が必要なのだろうかと考える事もあります もし、この事件に関わったあなた以外の人達を傷つける事がなければ あなたサイドの話も聞いてみたいと思う時があるのです 余計なお世話かも知れませんし、あなたは誹謗中傷者だと 思う人に話をしたいとは思わないかも知れません ですが一応お尋ねします Skypeとかメールであなたから話を聞く事はできますか? 974 myself: an egg nameless [] Posted on: 2018/06/10 (Sunday) 00: 52: 00.05 ID: + / LiS8w3 [1/2] [[The prescription prescription appeared by a doctor who took a doctor's license with parents here] Next nurse appeared to drip patient's personal information and earn small change 【Child psychiatrist expert (specialized in intellectual disorder) Doctor of schizophrenia that links everything with its own opinion only every thing can seen from everything】 Specifications Notes ※ Enjoy brackets at maximum resolution. 975 Name: Anonymous Mr. [] Posted on: 2018/06/10 (Sunday) 00: 55: 54.53 ID: + / LiS8w3 [2/2] [The prescription prescription appeared by a doctor who took a doctor's license with parents here] The 【Here nurse appeared to drip patient's personal information and earn small change】 One 【Child psychiatrist expert (specialized in intellectual disorder) Doctor of schizophrenia that links everything with its own opinion only everything can be seen from everything 532 myself: an egg nameless [] Posted on: 2018/06/11 (Mon) 02: 35: 05.59 ID: vVgpgYpt [2/3] >> 530 To hear Report to the police. If the police did not move it would be Japan You can kill with nearby upheavals 110 自分:名無しがお伝えします[] 投稿日:2018/06/21(木) 17:14:13.01 ID:zqm4BSOb [2/2] 295 自分:卵の名無しさん[] 投稿日:2018/06/21(木) 17:12:28.10 ID:VpavWd9i [2/2] 点数計算の出来る皆さんこれなんだかわかりますよね^^; http://fast-uploader.com/file/7085124285751/ 111 自分:名無しがお伝えします[] 投稿日:2018/06/22(金) 02:21:40.11 ID:+CsDueDW [1/2] Transferred from Holdings The deadline passed. Deadline passed. Wait for a moment before ^ ^ ダウンロード&関連動画>> VIDEO |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ハァハァ ` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw) . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
>>539 まず最初に、HPアドレスの件ありがとうございます。 今回も貼れました。いつも助かっています。ありがとうございます。 >あなたの開示してる証拠の検察側の資料を中心に判断するのも >資料を見た読者側の自由ではないでしょうか? >もちろんあなたから反論が来るのは予想できますし、それは全然構いません 真面目に資料を見ることは万人の自由です。そもそも資料(証拠)は見てもらうために 公開しているのですから。 判断も自由です。しかし私が言っているのは、資料の一部だけを取り上げて、この告発や私の 悪口を言うことはすべきではなく、してはいけないと言っているだけなのです。 このことはもう数えきれないほど言って来ています。しかし誹謗中傷者たちは誰も改めようと しません。 例えば、私が、「警察に暴行したのは事実」だとか、「警告を受けたのに女性の家に言った」とか、「警官がいることは認識 していた(なのに敢えて行った)」とか、「実名を挙げて誹謗中傷を繰り返している」など、 開示の資料の一部のみを取り上げ、私の方にさも非があるかのようなことしか言わないやり方などすべきではないと言って いるのです。これは誰でも言うことです。 >知人を介して文書を渡す事もあなたの意思を女性に伝える >行為にならないでしょうか? ↑そうかもしれないですが、女性や高知警察署が何も言ってこないので、私の行為が 是認されたのだと思っていますし、内容も認められたのだと思っています。 >ただ、あなたがもうその女性と関わりたくないと言っているのを >聞いて安心しました ↑私をストーカー犯にでっち上げて虚偽告訴をした加害者の女性に、被害者の私が関わることは以後永久に ありません。 >このような想像をするのは失礼かと思いますがあなたが >復讐などを考えないか心配だったのです ↑私はそれほど性悪な人間ではありません。私は善意で生きている人間です。 >女性の事を心配する意味もありますが、これ以上あなたに >前科が増えて苦しむ事になって欲しくないからです ↑虚偽告訴した加害者の女性の事を心配するより、そして「復讐」などと、あり得ない ことを邪推するより、被害者である無実の私のことを本当に理解してもらいたいものです。 (次に続きます) (543の続きです) >ただ、私はあなたの事を検察目線で許せないと思う事もある一方で >あなたの目線で物事を想像してみて、自分は何も悪い事をしていないと >思っているのに誰も信じてくれない、おそらくネットだけでなく >住んでいる地域でも白眼視されているのではないかと考えると >凄く苦しい状況・立場に置かれているのではないかとも思うのです ↑私のことをグレーの目で見るような形で同情してくれるより、寧ろ証拠として挙げている開示の資料を きちっと読んで、それを元に虚心坦懐にはっきりとした意見を言ってもらいたいと思います。 上の書き方ではまるで私が悪い(公務執行妨害罪を犯しているストカーもしている)かのような意地悪な書き方です。 そして公平な目ではなくてあくまで検察の目で私を見ています。 だから私は、謙虚な目で公平に何度も証拠を見て欲しいと言っているのです。 せっかく沢山開示しているのに、どうしてみんな証拠を問題にしないのでしょうか?証拠でなくて資料だと 言うのならそれでも良いです。とにかく資料をよく読んでそれから考えを公平に述べるべきです。 いや読んている、といくら言われても、資料に基づいた常識的で公平な考え方でなかったらそう思うこと自体 無理です。 >矛盾しているかも知れませんけど、あなたがこの事件や民事事件での >苦しみから解放されるには何が必要なのだろうかと考える事もあります >もし、この事件に関わったあなた以外の人達を傷つける事がなければ >あなたサイドの話も聞いてみたいと思う時があるのです >余計なお世話かも知れませんし、あなたは誹謗中傷者だと >思う人に話をしたいとは思わないかも知れません ↑思いません。 開示の資料(証拠) を真面目に読み、告発している今回の事件を謙虚に、そして真面目に考えようとしている 人たちがいれば、その人たちとは大いに話し合いたいですが、最初にも述べたように、事案の一部だけを 取り上げ、「そらみろ、お前が悪い」式のことしか言わない誹謗中傷者たちとは話したくはありません。 しかしどうしてなのか、このような誹謗中傷者たちに限ってしつこくまつわりついて離れないのですから困っている のです。 >ですが一応お尋ねします >Skypeとかメールであなたから話を聞く事はできますか? ↑この告発に関心を持っていただくのは嬉しいですが、 今は話す気にはなりません。 ただ「この告発は間違っている、私に非がある」などとしか言わず、ウソ八百しか言わない 誹謗中傷者たちが集まるここで、このようなことを言って頂くのは大変ありがたいことです。 ありがとうございます。 http://trl002.com/ (545の続きです) [ 下記は>>427 が「同情する人からの善意の書き込み」と言っている内容の一例です。] >164 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/17(水) 16:47:30 ID:pX4vaZCv0 >デタラメ裁判の被害者さん >HPを読ませてもらいました。私は法律の専門家ではありませんので、 >読むのが大変でした。また、完全に理解したとは思っていません。 >職場でパワハラを受けた。頭にくるでしょう。でも、珍しいことではありません。 >裁判所に訴えたが理解してもらえなかった。これも腹が立つのも無理は無い。 >だけど、上記の二つは特別、珍しいことではないと思います。 >そもそも裁判所に、いつも完全な判断を期待できないのです。 >毎日、たくさんの裁判が行われていると思いますが、間違った判決なんて >日常茶飯事じゃあないですか。検察が証拠を偽造するこのご時勢 >世も末とはこのことでしょう。 >デタラメ裁判の被害者さんの見方になって思うに、ここで今やってることを延々続けても、 >らちがあかないでしょう。 >そのパワハラ上司に対して、法律が許す範囲で仕返しを考えては。 >あなたに諦めると言うことはできないでしょうから、そのエネルギーを >違う方向に使ってみてはどうでしょう。 >裁判所をかばうつもりは無いが、裁判官達にいまさら何を言ってもしょうがない。 >彼らは、ただの法律が専門の公務員なんですよ。 >裁判所に完全な正義を求めても無駄です。 ↑他も同じです。 これがどうして「同情する人からの善意の書き込み」なのでしょうか? ことさら私の行いを、「間違っている」、「無駄なこと」「やめたらよい」などと根拠もなしに思わせるものです。 読めば分かるように、これなどは「善意の書き込み」どころか、「同情」でもなく、人が一生懸命やってい ることに水をさし、根拠もなしに、無駄だからやめなさい、などと意地悪にちょっかいを出しているだけなのです。 繰り返しますが他も同じです。酷いものです。 なのに、これに反論すると >あなたの考えはどこに行っても通用しないですね >稀に同情する人からの善意の書き込みもありましたが などと平気で攻撃してきます。こういうことしかしないのは、精神が狂っており、まともな社会生活が送れず、 終日家に引きこもっている頭のおかしい人間の仕業としか考えられません。 http://trl002.com/ >>501 >>>192 で紹介した人の書き込みだって、あなたに親切に再審請求の >正しいやり方を説明してるのに、当時も相手を誹謗しただけでなく >>>206 でも誹謗中傷者が嘘八百を言ってるだけと決めつけていますよね >実際は>>270 で示した通り、専門書で確認しても192で >紹介した人の解説が正しかったです その正しかった解説はどのようなものですか?逃げないできちんと明示すべきです。 それにこの再審請求はすでに受付番号がふられて正式に受理されており、その上「意見書」の 提出要請も来ているから、いまさら「再審請求の正しいやり方」など議論しても無意味なのです。 このことも何度も何度も言って来ているのにどうしてみんな認めないのですか? みんなどうして私の説明を無視して、私の再審請求の仕方が悪い、などと同じことを延々と 言いつづけるのですか?どうしてウソを平気で言い続けるのですか? http://trl002.com/ 刑事裁判で有罪が確定しているんだから、それを覆したいなら、読者に対し、あそこが悪いここが悪いと指摘しろって言うのが可笑しいんだよ。
爺さまには人間の心がないと思います。 自分が証拠と主張するものの、実態は何のためにわざわざ掲げているか不明の HPのURLを書く方法を教えてくれた人にも、口先で一応は礼を述べた不利をして その続きで誹謗中傷だといつもの批判をするなんて、人情や他人の親切に 感謝をする気はさらさらないと言っているのと同然です。 自分以外はここの参加者は当然として、親族ですら見捨てたと攻撃材料にする 自己中心的で身勝手な生き物の姿を曝け出しています。 次に、爺さまが裁判所の業務妨害をしているのか?と思うことですが、 >それにこの再審請求はすでに受付番号がふられて正式に受理されており、その上「意見書」の >提出要請も来ているから、いまさら「再審請求の正しいやり方」など議論しても無意味なのです。 ↑の書き込みをしたことです。よほどの馬鹿でなければ、裁判所に嫌がらせをしているのでしょう? もちろん、今までシツコク再審請求書を出してきたことと同じことをした場合ですが.. 爺さまのことですから、同じ趣旨で最高裁に再審請求可能性は十分にあります。 それなら、今回も同様に446条で棄却されるのは100%間違いなしです。 再審の請求が法令上の方式に違反すれば棄却しなければならないと定めているからです。 仮に、爺さまの無知から主張する、再審を開始するかしないかを判断された上で 棄却をされたなら、第四百四十七条で棄却されるでしょうし、また同2項が適用されて、 同じ理由で再審請求を繰り返すことが出来ませんから、受付されることが疑問です。 したがって、爺さまが無知で法令上の方式に違反(馬鹿もいい加減にしろということ) で棄却されていることが、本案の審理も出来ずに門前払いになっていると思います。 なんといっても、昨日まで無茶苦茶に主張していた非訟事件に言及しなくなったのも 無知無能を晒して、指摘されれば横車を押すように知らんぷりをする人ですから。 よくも、こんな人間をカルテ室係長に任命したもんだw 国立大学の附属病院にも、少しは責任を感じてもらわなくては...
>>547 あなたのいつも言う明示や具体的に説明してくださいという 言葉の意味がわかりません 何度も具体的に説明した事に対しても、同じような発言をし 説明せずに逃げると言います あなたの言う「具体的」って一体なんなんですか? >>192 ではわざわざ解説した人のレスへリンクを貼ってます >>270 ではわざわざ専門書の説明をimgur.comにアップロードしています まさかと思いますがあなたはこの画像の内容を確認もせずに 私に文句を言ってたのですか? 上から順番に読めばわかると思います 435条・436条(再審請求の理由) 上記説明を読めば、有罪の言い渡しをした確定判決に対して 再審請求をする場合は、435条を適用するのがわかると思います また、控訴棄却や上告棄却の確定判決(または決定)に対して 再審請求をする場合は436条を適用するのがわかると思います 438条(再審請求と管轄) これを読めば再審請求書を提出すべき裁判所がわかります 「原判決をした裁判所とは、再審の目的となる確定判決をした国法上の裁判所である」 とあります あなたの場合、第1審の地裁で有罪の言い渡しを受け、 上訴審はことごとく棄却されてますから、435条を使うなら 地裁に再審請求書を提出すべきです 上告を棄却した最高裁に提出するならば、436条を適用して 再審請求すべきです 446条(法令違反による棄却) あなたのあげている棄却決定の文書には436条所定の理由がないため 446条により棄却すると条文がはっきり書かれています 上告棄却の決定をした最高裁に再審請求をするなら 436条の内容に沿った再審請求書を用意するべきなのに 435条で再審請求しているのですから、当然法令上の形式に 違反していると見なされ、446条により棄却されます なお、地裁・最高裁両方に再審請求書を出す事はできます その場合は刑事訴訟規則の請求の競合の定めに従い 地裁側の審理が終わるまで、最高裁側の審理がストップします 引用元:『新基本法コンメンタール 刑事訴訟法 (別冊法学セミナー NO.253)』(日本評論社) https://www.amazon.co.jp/dp/4535402752/ ↑ 画像はこの本から引用しています 安いんだから人の説明が信用できないなら買えばどうですか? お金に余裕があれば『条解刑事訴訟法』もあわせて買えば良いでしょう >>545 >最初から他人の告発に延々とまつわりついて誹謗中傷しか書き込まないス―カーの >>427 が >書いたものでしょう。 私は8年前はこの板にはいませんでしたよ そもそも司法に関心すらありませんでした ついでに言うと薬物にも手を出してませんでした 当時働いていた会社でストレスから処方してもらった薬が合わず パキシルに変えてくれと言ったために 副作用でとんでもない目に遭い、それが薬物に関心を持つきっかけになり そこから巡り巡って、こんな板に来るきっかけになったわけですが まあ私の事は置いといて >>546 なるほど。あなたは自分が、一生懸命やってる事を 否定されたように感じたわけですね 私は別の読み方をしました 確かにあなたは理不尽な思いをしたかも知れません 辛かっただろうと思います ですが、人を怒りを抱き続けると言うのはエネルギーのいる事です あなた自身しんどい思いをします ですから今すぐとは言わなくとも、そんな事は忘れて 別の事に興味関心を持つようにしたらどうですか? その方が精神衛生に良いですよ と言ってるように見えます また、その人は法の許す範囲で上司に仕返しをしては? とも提案しているので、ただ、全てを水に流してポジティブ シンキングだけをしてろと言ってるわけでもありませんよね あなたに一定の理解と共感を示しているように思います あなたの事を精神面から労っているように見えます ですが、あなたは告発をやめろと言われて 自分のやっている事を否定されたように感じたのでしょうね 確かに、ずっと告発を続けたいと思っているあなたからすれば 余計なお世話でしょうし、かえって邪魔な意見だと、思えるでしょうね >などと平気で攻撃してきます。 どんな書き込みも悪意にとって平気で攻撃してくるのはあなたの方でしょう >こういうことしかしないのは、精神が狂っており、まともな社会生活が送れず、 >終日家に引きこもっている頭のおかしい人間の仕業としか考えられません。 私は精神障害者ですが、仕事をしてますし、同業者の交流会や 大学の学生会にも参加しています 終日家に引きこもっているなどと言うのはあなたの勝手な妄想ですよね? それに、あなたは自分が上司のパワハラを訴えた時は 酷い目にあって自分が精神を病んだ事をしきりに強調していたのに 他人に対しては平気で精神疾患がある事に対して 侮辱的な発言をするのですね >>547 それに私はあなたの間違いをあげつらう事が目的で 再審請求の事を指摘してるんじゃないですよ あなたは自分が本当に冤罪被害に遭ったと思っていて なおかつ自分の疑いを晴らしたいと考えているのですよね? だから再審請求をしているのですよね? それならなおさら正しいやり方で再審請求をした方が良いと思います 私の方も受理されているけど形式裁判で棄却されている事は 何度も説明しましたよ でもずっと無視してるのはあなたの方ですよね ↑↑↑ >>>192 で紹介した人の書き込みだって、あなたに親切に再審請求の >正しいやり方を説明してるのに、当時も相手を誹謗しただけでなく >>>206 でも誹謗中傷者が嘘八百を言ってるだけと決めつけていますよね ↑このように、「親切に再審請求の正しいやり方を説明してるのに」などと、とっくに解決済みの ことを延々と言い続けるから >>547 で私が >この再審請求はすでに受付番号がふられて正式に受理されており、その上「意見書」の >提出要請も来ているから、いまさら「再審請求の正しいやり方」など議論しても無意味なのです。 >このことも何度も何度も言って来ているのにどうしてみんな認めないのですか? と説明しているのに それでもまだ平気で >>548-552 で自分勝手な意味不明のことを延々と書き込んで いるのですから、とても正常な人間のすることではありません。 しかももう八年も、これらの告発にまつわりついて、嘘八百の誹謗誹謗を飽きもせず 延々と続けているのですから、やっぱり頭がおかしいとしか考えられません。 精神のおかしい社会生活のできない引きこもりのやることです。 http://trl002.com/