受かってる人は大体わかってるから落ちてる人が書いてく感じ?
>>2
主に不合格者が書き込むことになると思いますが、
来年度の受験生が見ることを考えれば、合格者(特にボーダー付近)の情報もあると良いかもしれませんね コムジョーはすごいなあ
予想した結果が全て当たってたわw内定辞退したけど来年の受験生は頑張ってな!
面接時間15分
6D((((;゚Д゚)))))))
席次は10番台
面接Bだったけど論文2だったわ笑
他受かっててよかった…
合格してたけど、確認したかったので見ると6cだったよ(技術)
22.25の4B
和やかな面接で時間はぴったり15分くらいだったな
5Dだった
面接おわってるが論文と筆記のおかげでなんとかなった
関東素点46で4c合格
ガッツリボーダー滑り込みですわ
面接25分でC
面接時間長いとABかDEって誰か言ってたけど普通だった
成績開示結果
【受験区域】 近畿
【教養/専門】 19/33
【小論文評価】 3(800字しか書けず(1)と(2)との繋がりも悪かった)
【面接評価】 D (途中で嫌な顔された)
【席次(大体)】 ※※※
【合否】 不合格
【一言】 2年連続不合格。去年は論文足切り面接D
普通にはつかないんだよなあ 自分でその理由が分析できないやつはどこ行っても苦労しそう
関東
25,25,4C
最終合格
面白味のない成績だわ
>>37
ここ数年で一番書きやすいテーマだったのにもったいない NNTのカスだが、素点44 6Bだった…
虚しい…
東海北陸
教養20 専門24 4C
で不合格でした。
論文もまあまあやって、面接もいい感じに終わって4Cなのは納得いかんけど、筆記がボーダーやったから仕方がない。
でも他の試験と比べて善戦できたのはよかった。
民間頑張ります。お世話になりました、今までありがとう。
4C、537、四国死亡
とりあえず、論文無対策で、内容構成クソ、(1)7割(2)3割で計800字くらい、(1)(2)の繋がりとか考えもしなかった、誤字脱字おそらく多数、これでも4取れるから論文足切りにはあんまり怯えなくてもええんやでってことだけは後世に伝えておきたい…
げっ論文足切りかよ
論文足切り多いな
面接Eの選ばれし1%は俺くらいか
21−31−2−C
あー論文対策しとけば良かった
確かに論点ぐちゃぐちゃだったもんなぁ
>>46
別にええよ
特定されたところで困るような事してへんし 今年の論文は例年になく書きやすいテーマだったからこそ全体のレベル上がって、最低限の内容程度では足切り食らうんだろ
関東甲信越
25、26、4、Dで総合落ちだった。
論文裏まで書いてないけど、4だった。
面接は緊張しすぎたせいかな。
自己採点だと25-15だったのに
なんで19-12なんだ
素点って計算方法特殊なん?
>>57
俺も電電情だけど自己採点で得られたのとほぼ同じ点数だったぞ
単にマークミスやろ 文量は裏の半分ぐらいまで
字の汚さやばい
最後適当にまとめる
これで4だった
字の汚さで落ちることはよっぽどじゃないと無いと思うから来年受けるやつは安心していいぞ
うんち…! 行政近畿、
24/29、5C
面接時間20分
ちなNNT
関東
20/25
4Cで不合格だった
あとちょっと筆記で取れてればなぁ
論文2
なんとか裏まで書いたけど書く内容の方向性間違えて
施策と結論かけなかったし残当
面接は手応えあって論文は足切りに怯えてたけど5Cやった
もう採点基準がわからなすぎる
自己採点どの試験も専門が1〜5点低いんだがわいのマークミスかな?
自己採点と合わない人はマークする時にシャーペン使ってて消し跡が残ってるんじゃないか?
筆記ボーダーだったけど5Bで助かった
サンキュー面接官
面接Eで爆笑
やっぱりな
論文も悪いちゃ悪いけど変なことは書いてなかったからな
ここしかないと思った
面接Eとかマジかよ
やっぱ松居一代はふざけすぎたか
関東6D不合格
普通に無難な感じだったしCは貰えてると思ったから謎すぎる
他のところでメチャクチャな受け答えして合格してるし面接って謎すぎ
採点基準謎だけど、面接でDとかEとるやつってどんな面接してんの?
>>84
本当にたまたまです。論文対策何もしてなくて、題材がたまたま知ってることだったので。
面接も8分で終わったので、本当によくわかりません。 パーソナルレコードから見れないんだけどどうやってみるの?
志望動機の深掘りで5秒ぐらいアウったのにCあったわ
勝手に向こうの頭ん中で質問変わってえ?みたいになったり
面接官が質問吃ってわちゃわちゃしたままはいみたいにぶつけられて
こういうことですか?と聞き返して回答するも腑に落ちない顔
こんなんでもCだったわ
このスレちょくちょくAおってすごいなどこの面接より手応えなかったし質問とずれた答えして「?」って顔されたけどcだったわ
1次カスからの生還
ボーダーでも諦めるな
面接重視にしてるのが分かる
たぶんAB比率上がってると思うよ
みんなCにして筆記で〜ではなく良い受験生は良いとちゃんと評価するようになったんだろう
4Bで席次30番台やったわ
あんなクソ論文を4ってどういうことなんだ
4Eでふごうかーく
あったまおかしいんじゃねーのと自分でも思う
Dなら合格でしたー笑
落ちたけど面接Cでよかったわ
あれでD以下だったらどうしようかと思ってたわ
参考までに男でA取った人ってイケメン?
俺はイケメンだけど。
2Dだったわ
筆記余裕だったから絶対受かると思ってたら論文で足切りされてたのか
面接もDだしそもそも論外だったわけだが
どもりまくった上に面接8分で打ち切られたけどCだった
論文7(技術)
事前に予想してたテーマ通りだったのが幸いしたと思う。
背景や問題点(3つ)を挙げた時点から超ハイテンションで文章書き上げた。
なお、論文以外はクソ。
5Dで通ったけど4Dだったら一点差で落ちてて肝を冷やした
面接B筆記素点で60超えなのに記述足切りという...
国民のため尽くしたいみたいなこと書いたのがいけなかったのかなあ..
論文で問われてたのは国がやるべき政策やろ
そこに国民に尽くしたいとか意気込み書いてたら論点だいぶぶっ飛んでるわな それで足切りなるかは知らんけど
>>114 最後の締めとして書いただけだが、論点から飛んでるのは確かだな。あとは民泊ガンガンやれと書いたのがいけなかったのかも。バランス考えて反対派の意見とか全く考慮してなかったから、ヤバいやつと判断されたのかもしれん。 英語全く出来ないんだが、こっぱんの筆記って受かるかな?
>>115
あと学力はあるぽいし、逆に変に強めの主張とか思想入れすぎたとか
コッパンやし基本的には時事知識と無難な考えが求められるはずやしな 外国人オタクの聖地巡礼を促すとかふざけたこと書いてたのに4点だった
普通の点数で驚いた
>>118
変な強目の主張...思い当たる節が......コッパンとはご縁がなかったということで... 近畿20/28 4c やっぱり標準点で1点足りませんでした。
ただ面接cで人格否定はされてないとわかったので今週日曜のc日程頑張ります
>>127 俺なんか総合で1点足らなくて落ちてる。
面接D評価とかなんだよ。 面接官死なねぇかな・・・・ 24/32/6E
論文かと思ったら面接で切られてたわ
経歴がアレとはいえ特別区受かってるのに・・・
論文は下手にいらん知識付けない方がいいかもね
市販の論文の本って偏った事とか嘘ばっかり書いてるし
近畿、21/25、5Bだった
席次は450よりちょっと前くらい
論文の頻出テーマのまとめ方って参考書を試験会場で読んでる奴やたら多いけどアレ模範答案微妙じゃね。
ああいうのがAになるのかも分からんけど。
>>128 それは悔しすぎるな・・・
Dは鬼畜としか思えん。近畿以外ならその点数でも余裕で合格なのにな >>133
はーすごい
その頭だったらやっぱ他に内々定あるのか 電気 19 18 6 E
面接足切り まぁ受け答え半分以上うまくできてなかったし反省を次に活かします
>>138
いくつかあるけど
ネットでよく叩かれてるとこ行くわw
自分が行きたいからまあ良いかと思ってw 教養31専門22 4D 東海北陸 不合格
生まれ育ち別地域でなんで東海かっての説明できんかったしまあ予想通り
専門後1点取れてればいけたんだけどなぁ
同じくらいの志望度だった国税で頑張ります
爆買い!文化交流!民泊!マナー守れ!!で論文6だったわ。他人の用紙と取り違えられたんじゃないかと疑ってる
>>147
俺もそうだと思う
採点基準として高得点貰えやすそう 面接評価Aだった
そのくせ本命の国税は面接評価D
もうワケわからんわ
>>144
リピーター!文化交流!WIFI!教育!で6だった
ちなみに字汚い、後半マス目無視、
やっぱ中身が大事なんかな、来年受ける人は参考までに 面接の基準がわからぬ、、
クソみたいな不出来なのにBついてたし、なにがぬぁんだか、、相性か?
>>147
俺は一つの要素に絞って何故それをすべきかをダラダラ書いたら4だったからそれはあるかも 成績開示結果
【受験区域】 関東
【教養/専門】 22/26
【小論文評価】 2(800字くらい 内容が幼稚)
【面接評価】 B (結構完璧)
【席次(大体)】 ※※※
【合否】 不合格 (論文足切り)
【一言】 論文足切りの数パーセントのマイノリティ
成績開示結果
【受験区域】 関東
【教養/専門】 22/25
【小論文評価】 6(裏の三分の一くらい)
【面接評価】 E(面接官がクソ)
【席次(大体)】 ※※※
【合否】 不合格 (面接足切り)
【一言】 面接足切りの数パーセントのマイノリティ
来年の受験生のために行っとくけどコムジョーはかなりあてになるで
合格発表近くなると色々言われるけどコムジョー過去5年のボーダーで比較するのが一番信憑性高いと思うわ
>>162
だよね、逆に予備校のデータリサーチは
あんま関東・近畿以外はアテにならんと分かった 成績開示結果
【受験区域】 関東
【教養/専門】 21/31
【小論文評価】 2(表埋めただけ。構成無視、論点絞りすぎ)
【面接評価】 C (可もなく不可もなく)
【席次(大体)】 ※※※
【合否】 不合格 (論文足切り)
【一言】 3だったら…3だったら…
関東21/22
もちろん不合格
専門は24だと思ったのに草生える
財政学を1つマークミスしたかもと思ってたがもう1つあったのか...
専門試験で集中力切れちまった
論文からぶっ続けで専門やるのは俺にしてはかなりキツイ
集中力無いとかADHDかな?
論文2とか面接eとかほんと多いけどみんなのやらかし教えてクレメンス
関東 23 26 4 B
順位は真ん中
やっぱり面接ブーストだったか
ボーダーマンだからって諦めたらあかんねぇ
成績開示結果
【受験区域】 九州
【教養/専門】 27/26
【小論文評価】 5
【面接評価】 B
【席次(大体)】 40番代
【合否】 合格
【一言】論文は全く対策せず挑んで段落分け忘れたけど結果は5もらえてた。字数は裏の3分の1くらい。面接はニコニコいい雰囲気だった。
>>172
考え考え筆止めながら書いてたら、書いたと思ってた文抜けててトートロジーになってた
「○○は××だと考えますなぜなら○○は××だからです」 論文足切りは何も対策して無かった人って認識でオッケー?
自分では書けてるつもりでソレだったとしたらメチャ怖いんだけど
>>170
面接Eだったが特にやらかした記憶ない
一切噛まなかったし会話のキャッチボール楽しめたから未だに謎 筆記良かったから5cで余裕で受かってた。
大学時代半引きこもり状態だったのに関東で席次上位20%くらいだったよ。
公務員試験は社会のレールから外れかかった人間に優しいね。
国総政策論文5
国般一般論文6
人事院担当者は何考えてるんだろうね
国総人事院面接C
国般人事院面接C
国税人事院面接D
人事院担当者は何考えてるんだろうね
俺の友達は論文対策を全くしてなくて5らしいからよくわからんな
高校の国語の模試みたいなもんじゃないの
勉強せずとも高得点とれるけど、安定しないみたいな
>>181
国葬面接D論文7
国般面接B論文2
俺の方が訳わからんやろ どんなコミュ障でも面接Dは取れると聞いたが
Eなんて都市伝説だと思った。真面目に面接受けてEなら発達障害でもあるんちゃうの?
手応えあった国家一般の面接がCで、おちるとおもってた国税がB取れたの意味わかんない
20/30 5C
NNTなんだけど来年受け直して筆記落ちたら、今年の筆記通過のほうで面接受けられるのかな?
成績開示結果
【受験区域】 化学
【教養/専門】 26/30
【小論文評価】 6
【面接評価】 B
【席次(大体)】 上位1割
【合否】 合
【一言】論文のお題が意味不明だったので6点も取れてる事にビックリ。あと、思ったより席次も高くてビックリ。
一昨年面接Bでnnt→昨年面接Eで足切り→今年面接Bで内々定有の浪人だが、面接官との相性あると思うから面接Eとった人はあんまり悲観せず頑張れ
中身ないけど書き方の形式守ったら論文5だったし、短期離職で学生時代のエピソードも糞だけど笑顔でハキハキ話したら面接Bだった。コッパンは外面しか見てない気がする
>>140
めちゃくちゃギリギリだったと思う
標準点に直したら一次合格最低点+3だし… 論文初見かつ変に知識あったから1で表ほぼ埋めて2を書ききれず時間切れ
結果足切り
本当にEなんているか
みんな嘘ついてるんじゃないの
>>193
論文のお題本当に意味不明だったよね。
問題見た瞬間頭が真っ白になった。 国葬人事院面接C論文6(10点満点)
国般人事院面接D論文5(6点満点)
国税人事院面接D論文100点(100点満点)
アウアウした国葬がCで自信のあった国般と国税が何でや!!
― 国葬
>>201(;^ω^)「(変なこと言う)」アウアウ
面接官(緊張してるから変なこと言ってるのかな。それ加味したらCか…)
― コッパン国税
>>201(^ν^)「(変なこと言う)」ピシッ
面接官(マジモンやなこいつ…うーんD!)
これやろ >>201
Cとるための面接の厳しさは
国総>国税>国家一般やのに謎よね。
レック関西のブログによると国葬は約26パーセントDEで占めてるみたいやし 面接の順番4番目
みんなきっちり15分やのにワイだけ7分
結果は案の定C評価
>>203
レック関西のブログあてにならんぞ
国税スレで統計マンが全否定してたわ
どうでもよかったからブログも計算も内容忘れたけど >>205
そうなんや。信用してたわ笑
数学科出身やしちょい調べてみるわ >>201
こういう人のおかげで受かったんやなあ。ありがとうございます 内容かけたって言って足きりくらってる奴の特徴は以下の点しかないそうだよ
・字がものすごい雑(汚いのではなく雑)
・誤字脱字のオンパレード
・政治行政批判
最後は論外だとして、論文の採点方法は問題意識・論理力・意欲・表現力・文章力の5つから評価されていて、そのひとつでも基準に足りてなかったら足きりをくらってしまう。
その中で一番評価が厳しいのは最後の文章力。
文章力ってのは誤字脱字、文字の丁寧さ、文の簡潔明瞭さ、原稿用紙の使い方、文字数のことなんだけど、その中で誤字脱字、文字の丁寧さってのは小学生でも満点とれる項目なんだよね。
そこができてないってなると特に第一印象重視のコッパンは足きりになる確率がグンと高くなるよ。
日本語が稚拙なのももちろん表現力などで大きな減点にはなるけど足きりレベルにはならない
>>208
長文すぎるからe
為になること書いてるからもうちょっとまとめてテンプレ化して欲しい 国家一般の面接、笑顔でハキハキ話せたと思ってC
地上、面接で全オチ
面接で印象良くするにはどうすればいい!?
成績開示結果
【受験区域】 九州
【教養/専門】 21/31
【小論文評価】 5
【面接評価】 B
【席次(大体)】 上位1割
【合否】 合格
【一言】論文は予想してたテーマじゃなかったから焦って全然時間足りなかったし面接はめちゃくちゃ早口で喋りすぎたけど5Bだったから基準がわからん
>>210
客観的に見てくれる人に練習お願いすれば?
笑顔でハキハキ話せてないからその評価だと思う >>167
わかるエネルギー切れになる。ワイは論文回収してる時に無理矢理缶コーヒー飲んだったw 面接官『あなたの短所は?』
わい『〇〇です。』
面接官『そうですか。』
おわり。
これで、Bきた笑笑
スゲェ当たり前の話するけど
一般職に向いてる人材と総合職に向いてる人材ってのがいて、見ている適性も異なるんだから
面接と論文の評価が試験種によって違うなんてのはごくごく当たり前のことだぞ
サポート役が基本の仕事で無駄にしゃしゃってくる奴はダメだし、リーダー気質が求められる仕事で決断力に乏しい奴もダメ
今更だけど成績
【受験区分】 機械
【教養/専門】 28/26
【小論文評価】 8
【面接評価】 D
【席次(大体)】 上位2割付近
【合否】 合
【一言】論文8ってこれ満点、なんだよな? 何書いたか覚えてないけど、自分程度に満点出しちゃアカンのちゃうかな感
面接は受けた公務員面接で一番駄目だった感じあったんでまぁそんなもんかなと
都庁や地方上級の面接より駄目だった気がするんで相性ってあるのかねやっぱ
誤字脱字多数、施策も国家としてなのにも関わらず区役所の例を書く、そして極め付けには見直しの際に付けておいた印を消し忘れてしまうにも関わらず論文4だったで。
ただ文字は綺麗に描いたし構成は普通だったからそこがでかいんだと思う。
論文構成晒してスレで褒められたけど開示したら3だった
まさかの平均以下に驚きが隠せない
公務員用の対策してこなかったから
論文の書き方とかが公務員っぽくないと思われたのか?
論文駄目だった奴、いきなり原稿用紙に書き始めたん?
構成とか最初に考えないで思いつくまま書き連ねてったって感じ?
>>226
ほんとにそんな感じで、論文足切りだったわ 同じ面接官だった人ら全員落ちてた
女だけ受かってた
誰か面接足切りニキを一次合格させる必要性を教えてください
論文の採点て一次合格発表の時点でまだ終わってないんじゃない?
論文足切りになるガイジは大抵筆記もゴミだからそこで切っちゃうのが効率的
そうしないと全員の論文読まなきゃいけないからね
今更開示しようと思ったけどページ開かへんわ。もう期間終わった感じ?