国立志望なら片手間でもマーチに受かるがその逆は・・ [無断転載禁止]©2ch.net->画像>1枚

マーチ志望の人が片手間に国立受けてもＳＴＡＲＳすら受からないよな。

同志社志望だけど駅弁ぐらいなら軽く受かる自信あるわ

>>2
自信過剰。受からないよ。

センター英数理8割とって
社会国語60ちょいならワンチャンありそう

後期3教科で偏差値もたいしたことない駅弁は結構あるがな
行きたくないだろうけど

詩文が数理8割は不可能に近い。
英国社8割
数理0点〜2割
こんな感じになる。

あとセンター2次の合計配点中9割が英国社だったり　筑波でもある
まぁいずれにしろ2教科無勉で行きたくない駅弁受けるってシチュエーションがわかりませんが

理系マーチ専願なら片手間でも茨城、宇都宮レベルならまあいける気がする。
文系マーチ専願は底辺国立も厳しい。

文系で2次数学ある駅弁のほうが少ないくらいじゃ
2次英国ならさすがにマーチのほうが中下位駅弁よりは上だろう

※医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔Ｓ?〕東京大・京都大
〔Ｓ?〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ?〕北海道大・東北大・名古屋大・九州大・早稲田大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔Ａ?〕神戸大・筑波大・お茶の水女子大・東京外国語大・ICU
〔Ａ?〕千葉大・東京農工大・横浜国立大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ?〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・京都工芸繊維大・首都大・名古屋市立大・上智大
=======================================================
〔Ｂ?〕熊本大・埼玉大・奈良女子大・電気通信大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大・中央大(法)
〔Ｂ?〕静岡大・滋賀大・新潟大・信州大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ?〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大・青山学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔Ｃ?〕山形大・香川大・鹿児島大・愛媛大・山梨大・東京海洋大・静岡県立大・埼玉県立大・北九州市立大・都留文科大・中央大(法以外)・立命館大
〔Ｃ?〕岩手大・富山大・徳島大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・新潟県立大・法政大・関西大・学習院大・津田塾大
〔Ｃ?〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・群馬大・茨城大・高知大・県立広島大・熊本県立大・長崎県立大・南山大・芝浦工大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔Ｄ?〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工大・高知工科大・宮城大・奈良県立大・滋賀県立大・下関市立大・福岡県立大・成蹊大
〔Ｄ?〕室蘭工大・北見工業大・琉球大・会津大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ?〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・日本女子大・京都女子大
=================（大学と呼べる境界）========================
〔Ｅ?〕大阪経済大・北海学園大・東北学院大・東海大・帝京大・玉川大・名城大・東京電機大・松山大・亜細亜大
〔Ｅ?〕北星学園大・桜美林大・神戸学院大・東京経済大・拓殖大・国士舘大

そもそも勉強してない科目あるんだから比較できないだろ

駅弁はセンター比率高いからマーチ専願が駅弁は無理だよためしにセンター五科目解いてボーダーと比べてみな

宮廷はセンター比率低いから早慶専願でも二次で挽回出来るかもな

文系は絶対無理
理系ならいける

マーチは知らんが早慶レベルなら北大九大東北大あたりなら片手間で受かるぞ
ソースは先輩

使う科目数違うんだから
前提がおかしい

やってない科目の点が取れるわけがないだろ

>>14
併願校で見てみれば分るが、その辺のボーダー層って早慶ゴロゴロ落ちてるぞ

>>16
早慶レベルなら片手間でも北大九大東北大に受かるよってことだろ

旧帝志望の連中が早慶にボロボロ落ちて、早慶入学辞退者が８割近くいるとかいうのは
いったいどの層の連中が早慶に入学してるのだろうか

国立を捨てて早慶に絞った優秀層と東大あと一歩組では？

>>15
そもそも「やってない科目」があるのはおかしい。基礎学力がないに等しい。

早慶は独自の対策してないときつい。
だけど早慶第一志望の奴が旧帝大受かるとは微塵も思わない
大抵受かるっていう奴は第一志望が東大落ちのやつ

理系って２次は私立と大して変わらないし、センターで国語社会はあまり差つかないしで、あんまり変わらない

>>17
逆の意味で取ってたわｗ
マジレスすると、東大志望クラスで早慶入るような人には、北大九大東北大余裕な人は
沢山いるけど、私文洗願で逆はほぼ無理だろう

でも、北大九大東北大でも早慶上位学部は併願しても過半数が落ちるのも事実なんだよな
だから議論になる訳だが、個人的には地帝の方が入るのは難しいと思う

実際バカ校で早慶上位学部一発逆転はごくまれに聞くけど、地帝でそういうケースって全く聞いたこと無い
進学校の落ちこぼれが奮起→地帝は割と普通にあるが
まあ、どちらもすごいんだけどね

>>20
私立志望なら5教科7科目を全範囲はやらないだろう

march志望者には首都大学があるんだよなぁ。

>>25
マーチよりは首都大のがムズイぞｗ

>>23
バカ校で旧帝を知ってるやつがどれ位いると思う？
言っとくけどバカ校は東大京大早慶＋地元国立しか知らないのが大半。九州大？坂大？状態。
だから早慶が多いだけ。東大はレベルが違うからね。あと下克上精神持ってるやつは目立ちたがり屋というか、名の知れた大学に生きたがるからってのも大きい。

＞実際バカ校で早慶上位学部一発逆転はごくまれに聞くけど、地帝でそういうケースって全く聞いたこと無い

東京のバカ校ではな　地方のバカ校では後者も普通にありますけど

地方のバカ校って早慶は割りと居るけど地底は殆ど居ない

>>15
国立志望者が7科目やっている中、3科目に集中したのに、他の4科目をカバーできるレベルにならなかった時点で負けだろ。
国立志望者は７分の３の学力で私立を受けて受かるんだぞ。

>>29
例えば？

>>30
7分の3は言い過ぎでは？
理系は国語社会に1〜2割程度しか時間を割いてないと思う

地底がいなくて総計が割といる関東以外の高校はちょっと思い浮かばんな
君らの近くにはある？

>>30
旧帝一工とかだろ？

センター5割6割
2次1.2教科で偏差値50あるかないかのとこもある それで基礎力とか笑えるわ

マーチを片手間で合格できるのは旧帝一工レベルだろう。
二次偏差値でマーチ上位を下回る国立は金岡千広はじめゴロゴロ。
片手間じゃ攻略できない。

もっともマーチ志望が国立を狙うのは難しい。
センター５教科1000点満点として、センター70％がボーダーの場合
私立受験に不要な２教科で50％と取れたとしても、残り３教科平均で83.3％を要する。
これはかなり重い。

高校の先輩たちで中位駅弁の片手間にマーチ関関同立受かる人達は何人も見てきたけどな。

>>27
一応地帝ある県にいたんだけどｗ
でも興味ない層って他にも東工とか一橋、上智なんか全く知らんし、
君の言うことも一理あると思う

>>28>>29
まあ、地域性もあるんだろうね

>>26
でも可能性あるやん。

>>36
落ちてる人の方が多いやん

関関同立志望だけど和歌山兵庫県立なら受けたら受かると思うし市大府大でも勝負できると思う

なんなら神戸でも勝負できなくもない

ふーん、じゃあ受けてみてくれよ。
実際に受けるまでは強気だよなあ。

センター受けてたら関関同立さえ落ちるだろう

一応センター願書出したし神戸受けてみようかな

>>40
釣りなんだろうけど、前２つはともかく阪市と神戸は関関同立より難しいだろ
阪市は好みで同志社もありかもしれんが、さすがに神戸と同志社受かって後者は有り得ないわ

>>45
関関同立より難しくても関関同立余裕もって受かるレベルの学力あれば勝負はできそうだろ？
もちろん神戸受かれば神戸行く

<文系>
東大
京大　一橋大
阪大　　慶應義塾
名大　神戸大　　早稲田
九大　東北大　北大
筑波大　横国大　東京外大　お茶大　　上智　ICU　中央(法)
阪市大　千葉大　広島　首都大　明治　立教　同志社　文系これだろ

地底レベルでもマーチ取りこぼすからな
地方国立志望がまーち片手間はキツイな
MARCH志望が地方国立で行けるとこ？狙い目は教育学部の家庭技術あたりかな
行きたくねーか

法学部、経済だったらMarch行った方がええやろ。

家庭の事情で地方国立組はセン利でマーチ受験すれば受かる奴ごろごろいそうだな

ごろごろいる割には駅弁のセンターボーダーも二次偏差値も低くない？ｗ

ボーダーだからな余裕で受かる奴らはセン利で余裕で受かるだろう、マーチもそういう連中の為に
授業料免除家賃食費大学持ちで入学してもらえば早慶も世湯で超えられるレベルの学校になるのにな

「ごろごろいる」って割と大勢いることを表す言葉だろ
その優秀な層がごろごろいるなら駅弁のボーダーも高くなるはずだが日本語弱者か？

>>47
さすがに明治立教は１コ下かな
千葉大と同レベルはない

>>51
駅弁って地元志向が高いやつとか経済的事情でのこるやつもいるから、
地帝級の人もたまにいるけどそんなのごくわずかだわな

合格者のの１割がセン利マーチ楽勝レベルのとびぬけて優秀だとボーダー上げるほどでもないし
地方国立の数からすると全国にごろごろ居るの表現は間違いでもないだろう
＞日本語弱者か？他人にこんなこと平気で言える精神が理解できんわ

4sクラスだとMarchにはほとんど受からんぞ。二次の問題もMarchの英語の方が難しいし

4sでもマーチが滑り止めなのにアホじゃねえの。

埼玉大 経済 前 一般&#160;
　 大学　　学部　　　学科　"併願先合格率"&#160;
1　明治大　政治経済　経済　　　　7.7%&#160;
2　法政大　経済　　　経済　　　　22.8%&#160;
3　中央大　経済　　　経済　　　　21.4%&#160;
4　日本大　経済　　　経済　　　　50.9%&#160;
5　日本大　経済　　　経済　　　　51.1%&#160;

◎埼玉大　工学部&#160;
1　芝浦工大　工　　　57.1%&#160;
2　芝浦工大　工　　　46.4%&#160;
3　明治大　理工　　　18.8%&#160;
4　中央大　理工　　　14.1%&#160;
5　日本大　理工　　　91.8%&#160;

滑り止め(笑)

必死だな、低能マーチくんw

滑り止めになってないソース出されて何も言い返せなくなったか？ガイジ君wwwww

マーチは併願併願言うけど、マーチ洗願のやつが国立受けたら琉球も受からんぞ？
それゆえにマーチは底辺高校の常連大学となっているわけ。

よく早慶が地底くらい受かるって言ってるのを見るがそんなの通用しないからな
合格難易度ってのは最低限必要な科目と合格最低点からしか判断されない
早慶に受かろうが中学数学ができる証明にすらならない

>>54千葉１つ上げればいい
<文系>
東大
京大　一橋大
阪大　　慶應義塾
名大　神戸大　　早稲田
九大　東北大　北大
筑波大　千葉大　横国大　東京外大　お茶大　　上智　ICU　中央(法)
阪市大　広島　首都大　明治　立教　同志社　文系

早稲田と慶應って差あるか？
むしろ早稲田が上なんじゃねーの

>>3
別にマーチの奴らを弁護するわけじゃないが、佐賀大とかの問題の雑魚さ知らんな？
センター数学で半分弱取れさえすれば受かる可能性高いし、そもそもガチ田舎の駅弁は、数学を課してない学部すらゴロゴロあるのが現状やぞ

>>65
駅弁を擁護するわけじゃないがマーチって中学数学すらできないやつゴロゴロいるじゃん

>>66
最後の2行も読んでくれや

>>67
具体的にどこが数学課してないの？
あんま詳しくないけどそんな駅弁最底辺に引っかかるくらいで駅弁軽く受かると言われてもねｗ

滋賀大ならそのまま受かるな

広島法後期　国英社可　センター85%
ここがねらい目だな
センター国英社80％前後なら信州人文　静岡人文法後期　三重人文後期　滋賀経済
70％しか取れないなら和歌山経済後期
2次数学あると自慢してる和歌山もこれじゃ意味がないな

マーチ専願が5教科必要な国立に受かるのは無理だし、下位国立がマーチに受かるのも無理だろ

>>70
明治法のセンター利用ボーダーが85%なんだから専願マーチのほとんどは無理だろ
広島法は二次で総合問題あるし

センター利用ボーダーが85%なら最低点85％だろ
あと別に明治大生が全員センター受けるわけではない
85％では早稲田の下位学部すらほとんど落ちる

旧帝一工神早慶筑横上智ICU無理な人間のベストってマーチ？

>>73
センター利用合格組って個別試験組よりもレベル高いだろ
さらに広島法は二次で総合問題あるし
マーチトップクラスの明治法の上位層ですら無理なんだからマーチのほとんどが無理なんだよ

>>71
下位国公立がマーチ合格はあり得るよ
マーチは乱れ打ち可能だからね
国英社を比較的得意としてるタイプならどっかしら引っかかる可能性は高い

首都法84％だがマーチ法と併願対決どっこい
http://milky.geocities.jp/sakurasour/hitotsubashi.html

>>75
まぁ上位ではあるだろうがセンター利用のために対策してるやつほとんどいないからね

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
84％の首都でも早稲田に受かるのはごく一部
そのくらいの学力でマーチに行くのも多いでしょう
もちろん全員行けるなどと言ってないよ

総合問題って小論みたいなもんだよ
全教科解かされると思った？

>>80
マーチがそれを合格点とれる根拠はどこにあるの？
内容は小論と英語っぽいけど

とれない根拠は？
てか広島法後期入学者だってこんなのの対策はたいしてしてないだろ

>>76
国英社得意で下位駅弁って数理全然できてないやんけ
それなら普通に私立志望の方が幸せになれんだろ

英語のマーク問題以外ができないと思ってる？
それだと洗顔が首都法併願すると悲惨な結果になるはずだよね

英語の記述っていっても前後の文章訳せばいけるしね。レベル高いとこはそうじゃないんだろうけど。作文もメイガク、青学併願してる人ならできるだろうし

>>82
広島合格者はセンター500点と総合問題300点の合計で決まってる
その上でセンターの合格ボーダーが85%
明治法センター利用はセンターのみのボーダーが85%
つまりそいつらが広島法に受かるためには総合問題でも合格者と同じくらいとらなきゃいけないわけだが
小論と記述英語が未知数のやつらがそれだけとれると判断するのは無理がある

普通文系で一番高い法学部の定員少ない後期しかも3教科で
上位駅弁広島が85%じゃ低いと思うよな
わざわざここに照準合わせて対策してるやつほぼいないからな
マーチのセンター利用も同じでセンター3教科85%以上とれるような学力の人間は
総計志望　センター3教科高得点とっても大して意味はないので受けない
よってセンター利用85%程度でとどまっている

広島法後期受験者がどれほどこの総合問題対策してるんですかねぇ？
別に総合問題得意な方が集まってるわけでもないしね

別に全員受かるなんて言ってないし
君が数学ないとこ聞いたから書いただけでしょ
底辺ばかりではない　普通に狙い目だと思うよ
まぁマーチ法なら別に広島法行く必要もないと思うけど

>>88
総合問題で全く差がつかないとでも思ってるの？
センターボーダー85%だとセンターではほとんど差がつかないから実質二次で合格決まるぞ
その中での合格者なんだから総合問題が得意なやつが多い傾向はあるだろ
総合問題なしで同じ受験者の中からセンターの点が高い順で合格者決めたら100%ボーダーは上がるよ

＞総合問題なしで同じ受験者の中からセンターの点が高い順で合格者決めたら100%ボーダーは上がるよ

とは限らんな　合格者平均は上がるが
これだとボーダーは合格者最低点になるからね

>>89
それって全然狙い目じゃないって
マーチ上位学部の上位合格者（ほとんどが蹴る）のみがかろうじて可能性あるくらい
マーチのほとんどのやつは無理だから

前期落ちてから広島法後期に決めたやつ程度に対策すれば条件ほぼ同じでしょ
何が何でも無対策で受けさせたいわけ？

>>91
ボーダーって合格者最低点じゃないぞ
合格率が50%になるラインのことだぞ

ん？絶対ここ行きたいって照準合わせればマーチでも十分可能だと思うよ

あのねセンター利用のみなら合格者の最低点がボーダーです
合格率が50%になるラインそこですから

>>93
それって私文特有の言い訳だよな
実際にやってないものをやればできるものとして話すｗ
そうやって自分だってやれば数学できるとかやれば記述できるって言い訳する

もちろんすべて仮定の話だよ
君含めてこのスレすべてね
君も同じなの　もし受けてもきっと受からないよと言ってる時点で

君の頭のレベルは大体わかったけどこれで上位駅弁ではないよな？

ホンダでは埼玉大>千葉大

>>96
だからボーダーは上がるんだよ
センターのみの場合はセンターの点だけで上から並べていくんだからその中の合格最低点をXとしたら
センター＋総合問題の場合ではセンターの点がXより低いやつでもゴロゴロ受かるんだよ
だからセンターのみの方がボーダー高くなるのは明白でしょ

とは限らんなの意味が分からんか？

Xより高い点数で落ちたやつもいたんだから
議論してて自分頭悪いなって自覚してる？

マジレスすると広大・首都大は東進ランキングで見るように、一般的にはマーチより
１ランク上
あのランキングも新大が高すぎじゃないのみたいな多少のツッコミ所はあるがｗ

広大も医学部みたいな一部除き、馬鹿に出来るほどの差はないけどね
>>63のは７段階に分けるならそうなるだろうが、少し抵抗はあるな

>>103
お前が頭悪いでしょ
例えば得点ごとの合格者と不合格者の分布が
88%…合格者3人、不合格者0人
87%…合格者5人、不合格者1人
86%…合格者2人、不合格者2人
85%…合格者3人、不合格者0人
84%…合格者5人、不合格者0人
83%…合格者3人、不合格者3人
82%…合格者3人、不合格者3人
81%…合格者6人、不合格者4人
80%…合格者5人、不合格者5人
だとして
お前はどこがボーダーになると思うの？

>>104
東進講座レベル表
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf

【レベル11】
〔国公立〕
　東京大（理�V）、京都大（医）
〔私立〕
　（なし）

【レベル10】
〔国公立〕
　東京大、京都大、国公立大医学部
〔私立〕
　慶應義塾大（医）

【レベル９】
〔国公立〕
　一橋大、東京工業大
〔私立〕
　（なし）

【レベル８】
〔国公立〕
　北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
〔私立〕
　早稲田大（政経・法・文・国際教養・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

【レベル７】
〔国公立〕
　筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
〔私立〕
　早稲田大（人間科学・社会科学など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大

【レベル６】
〔国公立〕
　千葉大、首都大東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、
　長崎大、名古屋工業大、名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など
〔私立〕
　東京理科大、中央大（法）、関西学院大、 同志社大

【レベル５】
〔国公立〕
　小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など
〔私立〕
　明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など

【レベル４】
〔国公立〕
　その他国公立大
〔私立〕
　日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、
　明治学院大、國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
　西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など

【レベル３】
〔国公立〕
　（なし）
〔私立〕
　亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など

>>106のは、難易度だけでなく、記述回答入試が高レベル、
という前提での講座組みからのレベル配置だから、
一概に難易度順とも言えないんだけどね。

>>106
いつも思うんだけど関学高すぎない？

>>105
別人だが、合格者と不合格者が均衡するところが多すぎてボーダー分からんと思うんだが？
それにそのラインに普通人が集中するし、上の方はもっと人が少なくなるぞ
ツッコミどころは多いが８２辺りか？

>>108
どう考えても5が相応だよな

>>109
というか、>>105じゃ、まだボーダーが見えないんじゃないの？
不合格者数が合格者数を上回るところが無いから。
これが全体像なら80％だろ。

>>110
関学って、今でも一部記述試験があるんだっけ？
同志社はあるらしいが。

片手間でもマーチ受かるというのはA判定レベルのこと
3教科偏差値62.5〜65って旧帝B判定以上じゃね
実際センター方式で合格するのこういった層だし

センター受験者は50万人以上で数学も35万人以上受けてる
あたかもセンター試験の理数は特別みたいな意識あるが一般的なの
平均像でなく極端な例で見るから歪んでるんだよ

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

<文系>
東大
京大　一橋大
阪大　　慶應義塾
名大　神戸大　　早稲田
九大　東北大　北大
筑波大　横国大　東京外大　お茶大　　上智　ICU　中央(法)
阪市大　千葉大　広島　首都大　明治　立教　同志社　文系

>>112
同志社はある
関学もあったと思う

なんでこんなに必死なんですかねぇ...。

>>117
結局、その筆記の有無で>>106の関学の対象講座レベルが高いってことかと。

>>119
なるほど納得

一部記述ならMarchもそうじゃないか？

>>121
うん、確かにあるな
東進って関学の講師もいるから、それで高いのではｗという気もするな
昔は同志社より難しい時期もあったみたいだけど

>>121
MARCHは一部記述ってあるの？
自分の知る限りは無かったような気がするが…。
英訳とか和訳とか書き下しとかあるのかな？
あるいは、単語とか名称とかかな？

>>122
あ、あるんだ＜記述＜MARCH。

だとしたら、関学がちょっと高すぎか、MARCHを落とし過ぎだね。

それとも、設問が無駄に難し過ぎるか。
得点率はともかく問題が難しい場合とかかな＜関学アゲ。

>>123
青学は英作文あるし、その他マーチも漢字書き取りとか地歴の用語解説とかは
あったりする
採点する方が大変だから、記述の量は基本そんなにはない

地歴は上位私大は広範囲の暗記大会、難関国立は範囲はいくらか狭いけど、
深い理解が求められるイメージ

てか普通に記述模試受けるけど

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

ホンダでは埼玉大>千葉大

詩文は記述できないって思い込みやめてくれや。

ワオ明治、何でここまで必死になるか疑問