講義レジュメによる国立大と私大の経済学部の格差 ->画像>1枚

http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
名大経済学部　経済理論�T

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/myano/Class/MathEcon/MathEcon9908.pdf
慶應経済学部　経済理論

国立と私立大じゃ雲泥の差だなｗ

http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
名大経済学部　経済理論�T
あまりのレベルの低さに驚くねｗｗこれでも旧帝大ｗｗ
連立方程式が分かれば解けるレベルｗ

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/myano/Class/MathEcon/MathEcon9908.pdf
慶應経済学部　経済理論
せめてこれくらいはやらないとね

そらそうよ

かたや学問の府、かたや就職さえよければ客（高い学費払って履歴書の汚れ引き受ける奴）を集める営利団体


少数の識者から評価されるのは名古屋大学の方

内容読んでないんやろなぁ

>>3
>>2のリンク先をみてもそういえるのかなｗ
しかし旧帝大でも文系はここまで雑魚いとは思わなかったわ
これで数学自慢できるからすごいよ
せめて慶応経済くらいはやらんとダメだろｗ

はいはいワタク乙
実際のワタクは分数の計算もできないし中学の時点で数学から逃げ出してるんだけどな

>>6 はいはい、妄想妄想　現実は以下のとおり

http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
名大経済学部　経済理論�T
あまりのレベルの低さに驚くねｗｗこれでも旧帝大ｗｗ
連立方程式が分かれば解けるレベルｗ

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/myano/Class/MathEcon/MathEcon9908.pdf
慶應経済学部　経済理論
せめてこれくらいはやらないとね

>>7
なんか必死で草。

先生によって講義のレベルも変わるし探せば名大で慶応よりムズい内容扱ってる科目もあるんじゃね
知らないけど

名古屋大は「経済理論�T」という明らかに1年生向きの講義
慶應は「数理経済学」という講義であって経済理論の講義ではない
しかも大学院生用の問題まで用意されてあるので明らかに3年生以上が対象の講義

本当にワタクは嘘ばっかりだな
すぐばれるウソを平気でつくのはやはり頭が悪いからだろうなｗ

いや、さすがに驚いたよ
旧帝大の経済学部ならどれだけ高度な数学を駆使して経済学を
勉強しているのかと思いきや調べてみたらこんだけレベルが
低かったとわｗ　さすがだなｗ

http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
名大経済学部　経済理論�T
あまりのレベルの低さに驚くねｗｗこれでも旧帝大ｗｗ
連立方程式が分かれば解けるレベルｗ

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/myano/Class/MathEcon/MathEcon9908.pdf
慶應経済学部　経済理論
せめてこれくらいはやらないとね

賢い奴ほど物事を分かりやすく伝える

アホほど格好つけて難しそうに伝える

慶応がエエ格好しいのアホかよく分かるｗ

ID:bD0oIIsH

ワタク必死だな

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/tecf167.pdf
慶応経済　期末試験例

ほれ、日吉だから１〜２年向けの講義の期末試験だよ
名大経済のものと比較してみｗ

http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
名大経済学部　経済理論�T
あまりのレベルの低さに驚くねｗｗこれでも旧帝大ｗｗ
連立方程式が分かれば解けるレベルｗ

名大のは経済理論1しかないのか？
他のも見てみたい

西の名門・東大寺学園は214人のうち私大進学はたった1名（笑）

総計なんて受験すること自体が恥なんだよ

当然の話だけど分野別の世界ランクや採択数見ても早慶文系と名大じゃあ教員の質が段違いだから当然だろ
学生の質も全くレベル違うし

そらそうだろ
数学一切やらずに入学してくるやつらがごまんといるんだから

ここまでコンプ拗らせるとかわいそう

>>17
早慶経済商って就職予備校みたいに偏見丸出しで語るやつおるけど実は東大京大一橋に次ぐ水準で研究で日本上位なんだよなぁ

私立って恥ずかしい

んー大学って同じ名前の講義でも全然違う内容扱うこと多いから何もいえない

>>21
反論できないからレッテルで逃げ回るしかない哀れな国立
なお現実では私大生のほうが圧倒的に多いから逆にレッテル貼られまくって勝ち目がない模様

理系からみれば経済学なんてわざわざ大学に行かんでも独学でいけるのにと思う。

>>24
経済学は理系の科目やと思う

同じ2年生向けの講義で比較してみよう

http://ocw.nagoya-u.jp/files/133/quiz1Ans.pdf
名大経済　2年生向けの授業　

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/ec2nen.pdf
慶応経済　2年生向けの授業

これが現実

>>25
ただまあ最近は考古学でも言語学でもベイズ統計学が使われてるらしいし数学使うのが理系ならほとんどの学問が理系になりそうw

https://sites.google.com/site/economistsjapan/list2
教員の質も早慶に全く及んでない地底w

>>27
それもそうやなwまず理系文系を無理に分けようとするのがおかしいのかもしれん

自然科学を扱うのが理系とするならば
経済学は絶対に理系ではないでしょ
そもそも人文科学の歴史とも深い関係があるしやはり文系だよ

確かに名古屋の経済の講義がこの程度なのかと思うのもよくわかる。まあ名古屋の学生はこの程度の講義ならみんなついていけるんだろうね。公務員試験をかなり意識した講義のように思えるけど。

>>30
自然科学に数学を含まないとし、さらにその論理を使うと、数学は文系の分野になってしまう。これは矛盾じゃない？

>>31
大学なんだから公務員試験対策なんて恥ずかしいことするなよｗ

>>32
経済学での数学は手段だからな
理学部数学科で研究されてる数学とは意味合いが違うでしょ

慶応仮面後旧帝ワイ、高みの見物

>>33
それな。旧帝大なのに公務員対策はちょっと残念。いくら公務員志望が多いとは言え。
ただ公務員試験受けたときの教科書にこのような説明はよく見たな。ちな理系から経済職受かった。

ここでワタクが…とか議論()してるバカ多すぎ
名古屋はほぼ全員が試験を受けて入学してるのに対して慶應は推薦や、一般でも地歴選択で数学ほとんどできない人とかもいるんだからレベルが違うのは自明じゃん、、、
そんな足りねえ頭で議論の真似事すんなよ、ガチで時間と情報量の無駄だわ。

>>34
数学を自然科学の解明に使う、または数学そのものを研究対象にする→理系
この定義は不自然やと思うし、工学が含まれないっていう時点ですごく微妙だと思う

http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
http://ocw.nagoya-u.jp/files/133/quiz1Ans.pdf
名大経済学部　
あまりのレベルの低さに驚くねｗｗこれでも旧帝大ｗｗ
連立方程式が分かれば解けるレベルｗ

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/myano/Class/MathEcon/MathEcon9908.pdf
http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/ec2nen.pdf
慶応経済
せめてこれくらいはやらないとね

慶應経済しか見てないけどレベル低いな
だからワタク（笑）って言われるんだよ

>>10
これな

>>40
名大のをみたらあまりのレベルの低さに腰を抜かすよ
まさかここまでレベル低いとは思わなかったわｗ
これで数学自慢しているのかと思うと大爆笑だわ

(大学院生用)

日本にはいま、短大を含め1,200近くの大学が存在する。大学院大学
も各地に創設された。これだけを見ると、日本は文字どおり高学歴の、
知的国家であるかのような印象だ。その一方で、日本の学生たちの著
しい学力低下は覆うべくもない事実だ。

高等教育の実態把握のために、京都大学経済研究所所長の西村和雄氏
らが数学力についての比較テストを行ったのは2001年だった。対象は
大学の学部生、院生、短大生である。結果は予想以上に深刻で、西村
氏らは危機感を深めた。

「旧帝大の経済学系院生の学力の水準が、同じ大学の学部生や地方の
国立大学の夜間の経済学部の学生よりも低かったのです。98年に調査
した女子短大生と同じレベルでした。驚いて翌02年、調査科目を英語、国語、理科、社会にも広げました」
その結果も惨憺たるものだった。問いによってバラつきはあるが、前
年同様、院生の学力の信じ難い低下が明らかになった。たとえば、
｛1＋（0.3−1.52）｝÷（−0.1）2　（2は二乗）の計算である。

基本ルールさえ知っていれば、単純計算を順序どおり行うことで解け
る問いだ。にもかかわらず、院生の正解率は半分以下の48％にとどま
り、短大生の正解率、60％に及ばなかった
http://yoshiko-sakurai.jp/2009/12/03/1457

南山大学経済学部は動物園だけどな

>>45
名大さん相対的に自分を上げるのに必死なのかな？

正面から慶應と戦おうぜ？

http://www.konan-u.ac.jp/hp/econ_keizaigakkai/test-kakomondai/2012nendo/jyoukyumikuro1.pdf
南山大学経済学部

>>10
完全にこれ
ワタクは正面勝負じゃ勝てないからって悪質やな

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/tecf167.pdf
http://http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/ec2nen.pdf
慶応経済　
日吉だから１〜２年向けの講義の期末試験だよ
名大経済のものと比較してみｗ

http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
名大経済学部　経済理論�T
あまりのレベルの低さに驚くねｗｗこれでも旧帝大ｗｗ
連立方程式が分かれば解けるレベルｗ

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/ito/pdf06/MEI06optimal.pdf
慶応経済　経済学入門　1年生レベル

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hk/stat/resume/ts16.pdf
慶應経済　統計学１　社会受験入学者も必須

「難しい」経済数学のレジュメとか持ってきて貼り付けて勝ちアピールとか誰でもできるわな
https://www.seinan-gu.ac.jp/~shito/courses/pluginfile.php/626/mod_resource/content/1/lecnote/ch12-students.pdf
西南学院大学

https://goo.gl/rEkHZn
西南学院大学 貼り直し

https://goo.gl/sViuNQ
神戸大学

ここで問題にしているのは名大経済のレベルの低さだよ
まさかここまでとは思ってもみなかったよ
これで数学自慢しているかと思うと笑えるｗ

テストも貼り付けられてるし
成績分布も出てるんだよなぁ...。

https://goo.gl/sHp7Pc
神戸大学　講義ノート

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hk/stat/resume/ts16.pdf
慶應経済　統計学１　社会受験入学者も必須

これをみれば内部進学や専願（社会受験）の数学のレベルがわかるんじゃない？
この授業は1年生全員必須の授業だからね

成績上位層が国立落ちで、中下位層が専願や内部かというと
必ずしもそうではなかったりする。
国立落ちは大学入学して勉強しないやつも多いし、専願は
真面目に勉強するからね

まあそれに、こういうのって一見凄いむずかしそうで一から内容しっかり理解するのは骨が折れるけど
テストは過去問のコピペもどきみたいな問題出て対策ゲーだったりするし何も言えんな
事実、西南学院とかいうマーチ未満でもああいう難しい講義資料だけはあるからな

いいから私文は都合が悪くならないなら入試で数学の必須化できるもんならやってみな
というそれだけのことよ

経済数学やるよ国立だけど

慶応は経済が看板なんだから理系のおまけで付いてる地底文系よりハイレベルなの当たり前だろう

ええっ？
センター数学ゼロ点の東大が高学歴だって？？


センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー

文�T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫チンポキチガイ
六条華※明治落ち★

文�V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ


<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。
↑
センター数学ゼロ点東大後期足切り低能軽量未熟阿呆落ちアラフォー池沼早稲法bakaはこいつらよりアホ★
https://twitter.com/kamennrouninn
http://mimizun.com/log/2ch/jinsei/1331762568/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1278132580/
http://d.hatena.ne.jp/toudaikamenn/20160210/1455113957

社会で入ったやつはどうすんの？
ついてけないんじゃないの

>>64
実際に慶應のやつが社会で入ったやつはついていけずに
半分が留年するとようつべ動画で語ってるよ

>>58
度数分布見ると0点いるのかよw

>>64
社会受験でも真面目に授業出て課題とかやればたいていB以上は
もらっているよ
別にそんなに難しくないじゃん
成績悪いのは授業出ていなかったやつらだよ

もちろん大学の期末試験だから授業でやった問題や
過去問の類題だよ
でも類題であってもちゃんと内容を理解できていないと
解くことはできない。
みんな理解できなければ名大みたいにレベルを下げざる負えない

http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
http://ocw.nagoya-u.jp/files/133/quiz1Ans.pdf
名大経済学部　
あまりのレベルの低さに驚くねｗｗこれでも旧帝大ｗｗ
連立方程式が分かれば解けるレベルｗ

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/ecbiseki.pdf
慶應経済　微分積分入門
1年生向けの講義内容だよ
社会受験者も少なからず履修する科目

同じ１〜２年向けのミクロ経済学で比較

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/takakofg/micII14final.pdf
慶應経済

http://ocw.nagoya-u.jp/files/133/quiz1Ans.pdf
名大経済

当然の話だけど地帝文系の教員の質ってマーチより悪いからな
学生の質も税金無駄遣いし放題の採算度外視で定員絞ってやっとこさ維持してるだけだし

>>74
どうしてそんなこと知ってるの
まさか君マーチ？ｗｗｗ

名古屋落ち慶應かドンマイ

>>74
はよ浪人卒業しろや。

まあち(笑)

使ってる数学が高度な方がレベルが高いと思っている時点でエアプ丸出し

なんで小テストと期末試験で問題比較をするのかが理解出来ない。そりゃ期末試験の方が難しいのは当然だろ

『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より

≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編
(　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人　京都大(88)
110人　大阪大(96)
104人　神戸大(85)
102人　一橋大(88)
65人　東北大(60)
57人　<公>大阪市立大(49)
51人　名古屋大(43)

47人　横浜国立大(25)
43人　北海道大(33)
41人　九州大(28)
36人　埼玉大(27)
34人　広島大(27)
31人　東京外国語大(21)
28人　筑波大(17)
27人　岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人　滋賀大(22)
19人　和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人　新潟大(8)
15人　金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人　熊本大(8)
11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)

8人　山口大(5)
7人　福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人　<公>北九州市立大(3)
5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)

・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意

http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
http://ocw.nagoya-u.jp/files/133/quiz1Ans.pdf
名大経済学部　
あまりのレベルの低さに驚くねｗｗこれでも旧帝大ｗｗ
連立方程式が分かれば解けるレベルｗ

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/myano/Class/MathEcon/MathEcon9908.pdf
http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/ec2nen.pdf
慶応経済
せめてこれくらいはやらないとね

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hk/stat/resume/ts16.pdf
http://web.econ.keio.ac.jp/staff/takakofg/micII14final.pdf
慶應経済
統計学1やミクロ経済学初級は社会受験入学者も必須
名大経済学部の経済学のレベルは慶応経済の専願向けの
授業のレベルより低いのが現実