木村花さんの母・響子さん涙「悔しい。花に報告できない」ＢＰＯ「人権侵害なし」見解を受け会見 [きつねうどん★]->画像>1枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/liveplus/1617193580/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1きつねうどん ★2021/03/31(水) 21:26:20.71ID:CAP_USER

木村花さんの母・響子さん涙「悔しい。花に報告できない」ＢＰＯ「人権侵害なし」見解を受け会見 [きつねうどん★]->画像>1枚

　ＢＰＯの結論を受け、都内で会見を行った木村花さんの母・響子さん

　フジテレビのリアリティー番組「テラスハウス」に出演していたプロレスラーの木村花さん（享年２２）が昨年５月、視聴者から誹謗（ひぼう）中傷を受けた後に死去した問題で、放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送人権委員会が「放送倫理上の問題があった」と見解を公表したが、人権侵害に関しては認めなかった。この報告を受け、３０日、申立人である花さんの母・響子さんが都内で会見し「ちょっと今日の結果では花に申し訳ないという気持ちが大きくて報告はできない」と涙ながらに話した。

　響子さんは会見で、「本日３月３０日は花がプロレスデビューしたデビュー記念日です。本来でしたら、たくさんのファンの人にすてきなお花を贈ってもらって、みんなにおめでとうと言われる日です。こんな日にほんとうに残念な結果です。人権侵害が認められないという結果に関して私はすごく、歯がゆく悔しい思いをしています」と話した。

　フジテレビから届いた書類については「責任転嫁というようなことかわからないですけども、まるで花の自死が私たちの親子関係のせいであるかのような私を攻撃するような言葉もたくさん並んでおりました」とした。

　また、「ＳＮＳが生活の中心にある時代で、今回の結果に関しては時代に追いついてないと思ったし、フジテレビに関してはそういう誹謗中傷対策だけを隠れ蓑につかうことなく、ほんとに自分たちの番組作りを見直して、出演者を駒のひとつでなくひとりの人として、大切にあつかっていただきたい」と涙ながらに訴えた。

　響子さんは、番組で花さんが暴力的な女性のように描かれたなどとして「人権侵害があった」と訴える申立書を昨年７月にＢＰＯに提出。これに対しフジテレビは「女性を暴力的に描いていない」などと主張するとともに、社内調査の結果をもとに、「人権侵害は認められない」と反論していた。委員会は昨年９月、異例の早さで審理入りを決め、審理を重ねてきた。

https://hochi.news/articles/20210330-OHT1T50167.html

2Ψ2021/03/31(水) 21:28:52.90ID:dIfZ88Vo

まだだけど
https://9ch.net/BdOE2

3Ψ2021/03/31(水) 21:31:37.06ID:UY0Bdwc1

こいつ全方向に銃乱射してるから
誰も味方しないわな

敵はフジテレビやろ
そこだけ攻めれば応援する奴もいたはず

4Ψ2021/03/31(水) 21:36:21.76ID:+7JGr1hP

>>1
フジテレビ　　ネットフリックス　　個人曝し煽り扇動の商売屑
制作会社イースト　　煽り扇動　YOU　　山里　　屑野郎ども
　　逃げるな　　NHKはご褒美にYOU　　山里を使うカス
おあり扇動追認クズ　　　しね！！
一般人擬装ネット煽りサクラもこいつらの身内だろ
裁判に負け賠償払うとこまで、込の隠蔽契約
BPOくず　　しね！！

5Ψ2021/03/31(水) 21:37:03.94ID:ZdXfa5DN

最初から番組叩いてれば応援されただろうに
ネットに責任転嫁しちゃったのは悪手だったわ

あれで世間の熱が冷めてしまった
鉄は熱いうちに打て、昔の人は分かってるわ。

6Ψ2021/03/31(水) 21:40:50.33ID:WE0LjSHu

ヤバイの写り込んでると思ってビビったら服のがらだった

7Ψ2021/03/31(水) 21:43:20.22ID:Q+b3dTqR

>>1
いやさ「人権侵害なし」って・・・
ネットで「今だぁー！」って号令かけるって・・・
結構キツイ脅しだと思うぞ、フツーに考えて

そのへん、どうなん？

8Ψ2021/03/31(水) 21:59:45.24ID:H6esIiLx

この母親が、娘の自殺を止められなかった悔しさを、
他者に転嫁されても困るな。

9Ψ2021/03/31(水) 22:04:46.30ID:pfDpjKQ/

追い込んでいくスタイルは周りの人間が疲弊する
辛かったろうな
ご冥福を

10Ψ2021/03/31(水) 22:29:10.52ID:+9nSvFY4

山里はいつしぬの

11Ψ2021/03/31(水) 22:37:57.29ID:NID1XRsu

>>1
お母さんがスキマスイッチのピアノの人に見えた

12Ψ2021/03/31(水) 23:17:24.32ID:D2r422yb

なんでアフロなん？

13Ψ2021/04/01(木) 03:02:21.56ID:f4IAsYFx

花さんに報いたかったら、はじめから、訴訟起こすほかなかったんだよ。
BPOに何を期待してるんだよ。

14Ψ2021/04/01(木) 07:43:04.12ID:FUrtljdx

髪型なんて個人の自由だから他人がとやかくいうものではないし、好きにすればいいと思う
ただし話を聴く側にも当然自由はあって、この母親の会見を見ていてどう感じるかも個人の自由
娘の理不尽な死を、またそれに対する誰かの責任を問いただしたいということなのであれば、それがきちんと伝わる様にすべきではあると思う
あくまでも俺個人の感想は、話の内容は全く入ってこないということと、ずっと「なんでこのアフロなの？」という疑問が支配していた

15Ψ2021/04/01(木) 09:51:32.93ID:f4IAsYFx

アフロにこだわるのは自由だが、アフロは、まったく関係ないだろう。

16Ψ2021/04/01(木) 15:07:05.17ID:ImtW6yFZ

>>13
裁判所が求める立証はもっと厳しいよ

17Ψ2021/04/01(木) 17:14:37.19ID:f4IAsYFx

>>16
問題にしているのは、立証の難易ではなく、選択した救済手段の効果なんだよ。
花さんママは、BPO申し立てと、誹謗中傷をした発信者への訴訟提起をしているが、ネットでみた某弁護士のブログでは、こんな記述がある。
☓　　　　☓
遺族の立場になった時、大量の誹謗中傷の発信者情報を一つ一つ特定して行って訴訟提起するというのは、あまり現実的ではないと思います。
　理由はたくさんありますが、主なものとしては、
①　発信者を特定するための手続は、一つやるだけでも、かなり大変であること、
②　大量に集まると人を自殺に追い込むほどの威力を持つ書き込みでも、一つ一つの威力はそれほどでもないこと、
③　一つ一つの威力が微弱であるため、個々の書き込みに対して、自殺結果への因果関係を認定できるかという問題があること、
④　因果関係を認定できるとしても、被告に選定した行為者の寄与度を、どのように評価するのかという問題があること、
⑤　誹謗中傷した加害者に十分な賠償資力があるかが分からないこと（自殺事案の損害賠償金は、むしろ個人で払える人の方が少ない）、
といったことが挙げられると思います。
　そのため、本件のような事件で遺族側から相談を受けた場合、弁護士的な発想で言うと、先ず考えるのは番組制作・放送側を被告として法的責任を追及できないかということになります。・・・
　２．番組制作・放送側の安全配慮義務
　この問題を考えるうえで、先ず考えなければならないのは、番組制作・放送側に、出演者の心身の安全を確保すべき何等かの義務（安全配慮義務）を措定することができるのかどうかです。
　結論から申し上げると、安全配慮義務を導ける可能性はあると思います。
☓　　　☓

・・・弁護士ブログでは、BPO申し立てなど、何の言及もしていない。
時間の無駄だからだろう。