◎正当な理由による書き込みの削除について: 生島英之 とみられる方へ:分からない問題はここに書いてね428 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>6本 ->画像>20枚
動画、画像抽出 ||
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/math/1498222858/ ヒント: 5chスレのurlに http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
さあ、今日も1日頑張ろう★☆
前スレ
分からない問題はここに書いてね427 [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1496012676/ ★★★忖度と処世術に汚染された日本人:権威主義的な支配と損したくない人達★★★ 〜〜〜芳雄氏が言う『研究者としての基本的態度』とは一体何だろうか〜〜〜 佐藤幹夫:自分自身の素朴な疑問に真剣に耳を傾ける。⇒不滅の金字塔を打ち立てる。 糞父芳雄:人間関係を駆使し他人を操り根回しを行う。⇒ハリボテお教授として君臨。 隠蔽の財務省、嘘吐きの文科省、そして問答無用に屈服させる官邸。コレでも先進国? (佐藤師がしてたのは本物の研究だ。だが)芳雄氏がしてたのはケケケ、ケンキュウ。 外見を繕って偉そう見せさえすれば何でもヨロシ。ほんで教授になりさえすれば研究の 中身なんて何でもヨロシ。そもそも論文なんてモンは、外国の権威ある雑誌に掲載され さえすれば、その中身のギロンなんて何でもヨロシ。そやし適当に書いてしまえ〜〜〜 中身がダメだと知ってて、ソレでもSTAP論文を外国に投稿して受理される。発覚したら 適当に言い逃れる醜い態度。オツムのダメな大学院生に「虚偽の良品ラベル」を貼って 世間に出荷するハリボテ大学は詐欺行為そのもの。世間に媚びを売って客商売に徹し、 『売れさえすれば学生の脳の質なんて何でもヨロシ』と居直る大学。そしてブランド名 だけを見て仕入れる世間。●●は一流大学やさかい、きっと優秀なエリートやろwww 中身を何も説明しないで、問答無用に上から押し付ける。ソレをイチャモンで騒いで、 そして邪魔して潰そうとする周囲の下々。大学教員も国会議事堂も、そして馬鹿板人の 遣ってる事も皆同じだ。日本人はバカ民族であり、今は外国にもちゃんとバレてるので 海外からも軽蔑されるだけであり、そのうちにどの国からも信用されなくなるだろう。 近視眼的で打算的な人生観を息子に押し付ける父親と、大脳に栄養が足りてない連中が 跋扈する永田町や霞が関に支配される国に住む不幸、一体どうしてくれるというのか。 ■■■馬鹿板を続けたらオツムがスポンジ脳になるのでサッサと足を洗うべき。■■■ ¥
芸能人vs YouTuber 【ヒカル年収5億】
ダウンロード&関連動画>> VIDEO ;t=159s
第1回案件王ランキング!YouTuberで1番稼いでるのは誰だ!
ダウンロード&関連動画>> VIDEO ;t=61s
ユーチューバーの儲けのカラクリを徹底検証!
ダウンロード&関連動画>> VIDEO ;t=504s
【給料公開】チャンネル登録者4万人突破記念!YouTuberの月収公開!
ダウンロード&関連動画>> VIDEO ;t=326s
誰も言わないなら俺がYouTuberのギャラ相場を教えます
ダウンロード&関連動画>> VIDEO ;t=118s
YouTuberになりたいのは馬鹿じゃない!YouTuberになる方法
ダウンロード&関連動画>> VIDEO 最高月収5000万円だとさ。年収じゃなくて「月収」な
おまえらもyoutubeに動画投稿したほうがいい
最低2年はやらないとここまではいかないが才能とアイデアと企画力と継続力が
あればが大儲けできる
他の職種に比べれば競争率が低いからオススメ
顔出したくないならラファエルみたいに仮面つければいい
★★★忖度と処世術に汚染された日本人:権威主義的な支配と損したくない人達★★★ 〜〜〜芳雄氏が言う『研究者としての基本的態度』とは一体何だろうか〜〜〜 佐藤幹夫:自分自身の素朴な疑問に真剣に耳を傾ける。⇒不滅の金字塔を打ち立てる。 糞父芳雄:人間関係を駆使し他人を操り根回しを行う。⇒ハリボテお教授として君臨。 隠蔽の財務省、嘘吐きの文科省、そして問答無用に屈服させる官邸。コレでも先進国? (佐藤師がしてたのは本物の研究だ。だが)芳雄氏がしてたのはケケケ、ケンキュウ。 外見を繕って偉そう見せさえすれば何でもヨロシ。ほんで教授になりさえすれば研究の 中身なんて何でもヨロシ。そもそも論文なんてモンは、外国の権威ある雑誌に掲載され さえすれば、その中身のギロンなんて何でもヨロシ。そやし適当に書いてしまえ〜〜〜 中身がダメだと知ってて、ソレでもSTAP論文を外国に投稿して受理される。発覚したら 適当に言い逃れる醜い態度。オツムのダメな大学院生に「虚偽の良品ラベル」を貼って 世間に出荷するハリボテ大学は詐欺行為そのもの。世間に媚びを売って客商売に徹し、 『売れさえすれば学生の脳の質なんて何でもヨロシ』と居直る大学。そしてブランド名 だけを見て仕入れる世間。●●は一流大学やさかい、きっと優秀なエリートやろwww 中身を何も説明しないで、問答無用に上から押し付ける。ソレをイチャモンで騒いで、 そして邪魔して潰そうとする周囲の下々。大学教員も国会議事堂も、そして馬鹿板人の 遣ってる事も皆同じだ。日本人はバカ民族であり、今は外国にもちゃんとバレてるので 海外からも軽蔑されるだけであり、そのうちにどの国からも信用されなくなるだろう。 近視眼的で打算的な人生観を息子に押し付ける父親と、大脳に栄養が足りてない連中が 跋扈する永田町や霞が関に支配される国に住む不幸、一体どうしてくれるというのか。 ■■■馬鹿板を続けたらオツムがスポンジ脳になるのでサッサと足を洗うべき。■■■ ¥
ここは分からない問題を書くスレです。 お願いごとをするスレでも分からない問題に答えてもらえるスレでもありません。
専門学校生の女性(21)のご意向を忖度してぱいぱいもみもみ@徳島
★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、日頃から真面目に学問に精進すべき。★★★ ¥
★★★忖度と処世術に汚染された日本人:権威主義的な支配と損したくない人達★★★ 〜〜〜芳雄氏が言う『研究者としての基本的態度』とは一体何だろうか〜〜〜 佐藤幹夫:自分自身の素朴な疑問に真剣に耳を傾ける。⇒不滅の金字塔を打ち立てる。 糞父芳雄:人間関係を駆使し他人を操り根回しを行う。⇒ハリボテお教授として君臨。 隠蔽の財務省、嘘吐きの文科省、そして問答無用に屈服させる官邸。コレでも先進国? (佐藤師がしてたのは本物の研究だ。だが)芳雄氏がしてたのはケケケ、ケンキュウ。 外見を繕って偉そう見せさえすれば何でもヨロシ。ほんで教授になりさえすれば研究の 中身なんて何でもヨロシ。そもそも論文なんてモンは、外国の権威ある雑誌に掲載され さえすれば、その中身のギロンなんて何でもヨロシ。そやし適当に書いてしまえ〜〜〜 中身がダメだと知ってて、ソレでもSTAP論文を外国に投稿して受理される。発覚したら 適当に言い逃れる醜い態度。オツムのダメな大学院生に「虚偽の良品ラベル」を貼って 世間に出荷するハリボテ大学は詐欺行為そのもの。世間に媚びを売って客商売に徹し、 『売れさえすれば学生の脳の質なんて何でもヨロシ』と居直る大学。そしてブランド名 だけを見て仕入れる世間。●●は一流大学やさかい、きっと優秀なエリートやろwww 中身を何も説明しないで、問答無用に上から押し付ける。ソレをイチャモンで騒いで、 そして邪魔して潰そうとする周囲の下々。大学教員も国会議事堂も、そして馬鹿板人の 遣ってる事も皆同じだ。日本人はバカ民族であり、今は外国にもちゃんとバレてるので 海外からも軽蔑されるだけであり、そのうちにどの国からも信用されなくなるだろう。 近視眼的で打算的な人生観を息子に押し付ける父親と、大脳に栄養が足りてない連中が 跋扈する永田町や霞が関に支配される国に住む不幸、一体どうしてくれるというのか。 ■■■馬鹿板を続けたらオツムがスポンジ脳になるのでサッサと足を洗うべき。■■■ ¥
無理数+無理数=無理数じゃないのか... (4-π) + π = 4 4-πは無理数だもんね...
★★★忖度と処世術に汚染された日本人:権威主義的な支配と損したくない人達★★★ 〜〜〜芳雄氏が言う『研究者としての基本的態度』とは一体何だろうか〜〜〜 佐藤幹夫:自分自身の素朴な疑問に真剣に耳を傾ける。⇒不滅の金字塔を打ち立てる。 糞父芳雄:人間関係を駆使し他人を操り根回しを行う。⇒ハリボテお教授として君臨。 隠蔽の財務省、嘘吐きの文科省、そして問答無用に屈服させる官邸。コレでも先進国? (佐藤師がしてたのは本物の研究だ。だが)芳雄氏がしてたのはケケケ、ケンキュウ。 外見を繕って偉そう見せさえすれば何でもヨロシ。ほんで教授になりさえすれば研究の 中身なんて何でもヨロシ。そもそも論文なんてモンは、外国の権威ある雑誌に掲載され さえすれば、その中身のギロンなんて何でもヨロシ。そやし適当に書いてしまえ〜〜〜 中身がダメだと知ってて、ソレでもSTAP論文を外国に投稿して受理される。発覚したら 適当に言い逃れる醜い態度。オツムのダメな大学院生に「虚偽の良品ラベル」を貼って 世間に出荷するハリボテ大学は詐欺行為そのもの。世間に媚びを売って客商売に徹し、 『売れさえすれば学生の脳の質なんて何でもヨロシ』と居直る大学。そしてブランド名 だけを見て仕入れる世間。●●は一流大学やさかい、きっと優秀なエリートやろwww 中身を何も説明しないで、問答無用に上から押し付ける。ソレをイチャモンで騒いで、 そして邪魔して潰そうとする周囲の下々。大学教員も国会議事堂も、そして馬鹿板人の 遣ってる事も皆同じだ。日本人はバカ民族であり、今は外国にもちゃんとバレてるので 海外からも軽蔑されるだけであり、そのうちにどの国からも信用されなくなるだろう。 近視眼的で打算的な人生観を息子に押し付ける父親と、大脳に栄養が足りてない連中が 跋扈する永田町や霞が関に支配される国に住む不幸、一体どうしてくれるというのか。 ■■■馬鹿板を続けたらオツムがスポンジ脳になるのでサッサと足を洗うべき。■■■ ¥
ん? つーか、4-πが無理数であるということも証明されてないのか それが証明されていれば無理数の和の証明になってるわけだから つまりそれを論拠に反証の論理展開はできない
★★★馬鹿板は悪い習慣であり、大脳が崩壊します。なので早く止めましょう。★★★ ¥
すまん、前スレの e+πが無理数であることって証明されてないのか。。 についての話ね
4-πは無理数だが。もし 4-π = (有理数) だとすると π = 4-(有理数) = (有理数) になって矛盾するでしょ 有理数+有理数=有理数だし有理数+無理数=無理数だけど、無理数+無理数は有理数になることも無理数になることもある eもπも無理数だからe+πは有理数かもしれないし無理数かもしれない
>>29 単純明快なご説明ありがとうございます
状況完全に承知いたしました
★★★馬鹿板は悪い習慣であり、大脳が崩壊します。なので早く止めましょう。★★★ ¥
何も書かれていない4枚のカードが入った袋から、カードを1枚取り出して、次のルールに従って処理を行い、袋に戻す操作を繰り返す。 [ルール] 第n回目(n=1,2,3,…)に取り出したカードが未記入ならば、nと書いて袋に戻し、記入済みならばそのまま袋に戻す。 カードを取り出す操作を4回繰り返すとき,4回目に未記入のカードを取り出す確率を求めよ。
★★★馬鹿板は悪い習慣であり、大脳が崩壊します。なので早く止めましょう。★★★ ¥
★★★馬鹿板は悪い習慣であり、大脳が崩壊します。なので早く止めましょう。★★★ ¥
ちなみに (3/4)^3 4回目じゃなくてn回目なら (3/4)^(n-1)
■■■馬鹿板をスルのは頭の悪い行為であり、そやし数学徒が行ってはならない。■■■ ¥
>>29 逆に無理数ぽいけど実は有理数という例はあるかな?
■■■馬鹿板をスルのは頭の悪い行為であり、そやし数学徒が行ってはならない。■■■ ¥
((√2)^(√2))^(√2) (√2)^(√2)^(√2)^… (tetration、右から計算)
■■■馬鹿板をスルのは頭の悪い行為であり、そやし数学徒が行ってはならない。■■■ ¥
************************************* Vが線形空間のとき W⊂Vに対して ア)Wの任意の元x、yに対して x+y∈W イ)Wの任意の元x、任意の実数kに対して kx∈W が成り立つとき、WをVの線形部分空間という。 ************************************** 以上は本に書いてあったことですが、 Vが線形空間のとき 「x, y ∈V ならば x+y ∈V」は成り立つのですか? これが成り立たないと、線形空間とはいえないのですか?
■■■馬鹿板をスルのは頭の悪い行為であり、そやし数学徒が行ってはならない。■■■ ¥
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
>>59 高次方程式の解でそれあるな
3乗根の中にさらにルートも入ってるような形のやつ
大学入試問題でもよく出てた気がする
e+πが無理数かどうかって、未解決なんだっけ?
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
>>76 >線型空間の定義を100回読み直せ
最初の1行目を見落としていました。
ありがとうございました。
たとえば白い玉と黒い玉が50個ずつあるとする(これをAセットとする) そんで俺が白い玉と黒い玉を好きな数ずつ、2つの玉の合計が100になるように取ったとする(これをBセットとする) AとBの一致率を求めたいんだけど、どういう計算したらいい? 一致率ってのは、例えば俺が白と黒50個ずつ取ったとしたらAとBは同じになるから一致率最大 俺が黒を100個白0個取ったら一致最小になるような計算式にしたい AもBも2つの要素もってるから2つの二次元ベクトルのなす角度から一致率を求めれば良いのかなって気もするけど、もっと単純なやり方がある気もする 長くなったけど誰か教えて下さい
間違えました 白と黒50個ずつ取ったときは一致率が半分になってほしくて 一致率が最小になって欲しいのはAが白100黒0でBが白0黒100みたいな時です
95%信頼区間が 0.00〜無限大になったデータを有意差なしとして判定するのはありですか?
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
比率の信頼区間ってどうやって求めますか? 選挙を10000人にして得票率が 30%,25%,20%,15%,10% だったとします。 30%得票した人の「比率の」信頼区間を求めます。 0.3±√(0.3*0.7/10000)*1.64=0.3±0.0075 ですか?
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
「残念でした。」 はもう聞きたくないから、言うな。 いいたくて仕方がないのであれば、 な に が ざ ん ね ん な の か 言え、ゴミ。
「残念でした。」はもう聞きたくない。 もし、まだそれを言いたいのであれば な に が ざ ん ね ん な の か 言え、ゴミ。
巡回セールスマン問題みたいに同時に莫大な計算量がほしい計算問題ってどんなものがありますか?
ある集合と元が一つしかない集合に対してそれらが等しいことを示すために包含関係を両方示すにはどうすればいいんでしょうか
e+πが無理数か有理数かがわかることによってどういういいことがあるのでしょうか?
D40 T をグラフ G の全域木とする。 C を G のサイクルとする。 AB を C および T に含まれる辺とする。 このとき、 T から AB を除去し、辺 UV を追加したときに、 依然として G の全域木であるような辺 UV が C の中に 含まれることを示せ。
証明の問題だと思うんですが、 「Aを行うとCが発生することはイレギュラーである」ということを証明するために必要な、 「Aを行うとBが発生するのが正しい結果である」ということを確認することを、 「○○確認」という言い方で言ったと思うんですが、思い出せずに困っています。 なんという表現でしたでしょうか。
>証明の問題だと思うんですが 俺にはそれが数学用語とはとても思えないのだが
>>108 使われている「証明」という語は数学で使われる証明という術語とは異なるもののようだ。
>>107 T は木であるからサイクルを含まない。
よって、 C には T に含まれないような辺が少なくとも一つは存在する。
T は全域木であるから、そのような辺の両端点を結ぶ T の辺のみからなる(一意的な)パスが存在する。
仮に、 T に含まれないような C の辺たちの両端点を結ぶ T の辺のみからなるパスたちがすべて AB を含まない
と仮定すると、 A から B への T の辺のみからなるパスで辺 AB を含まないようなものが存在することになる。
A, B という A から B へのパスは、辺 AB を含み T の辺のみからなる。よって、 A から B への T の辺のみから
なるパスが2つ以上存在することになるが、これは木の性質に反する。
よって、 T に含まれないような C の辺たちの両端点を結ぶ T の辺のみからなるパスたちの中には、 AB を含む
ようなものが存在する。そのようなパスを U, …, A, B, …, V とする。 T から AB を除去し、辺 UV を追加し
たときにできる部分グラフは明らかに T と同じ数の辺をもち、依然として連結なままである。点の数が v で
辺の数が v - 1 であるような連結なグラフは木であるから、そうような部分グラフは木である。
>>107 ヒントとして、 「T - AB は2成分からなる森である」と書いてあるのですが、
このヒントを利用した解答はどうなるのでしょうか?
Σ(a_i)^2≧(1/n)(Σ(a_i))^2 和は1からnまで a_iは実数です これって成り立ちますかね? a^2+b^2≧(1/2)(a+b)^2 a^2+b^2+c^2≧(1/3)(a+b+c)^2 みたいな感じです 成り立つならその証明を、成り立たないなら反例をおしえてほしいです
>>113 (a-b)^2+(b-c)^2+(c-a)^2≧0
2(a^2+b^2+c^2)≧2(ab+bc+ca)
3(a^2+b^2+c^2)≧(a+b+c)^2
a^2+b^2+c^2≧1/3(a+b+c)^2
n=1,2 のときは成り立つので、n≧3 として考えればよい。 (Σ(a_i))^2=Σ_{i=1,,n}(a_i)^2+2Σ_{1≦i<j≦n}(a_i・a_j) なので、 (n−1)Σ_{i=1,,n}(a_i)^2−2Σ_{1≦i<j≦n}(a_i・a_j)≧0 を示せばよい。 A=(n−1)Σ_{i=1,,n}(a_i)^2、B=2Σ_{1≦i<j≦n}(a_i・a_j) とおく。Bにおいて各積 a_i・a_j 1≦i<j≦n は、Σ_{1≦i<j≦n}(a_i・a_j) に1つずつ含まれるから、 Bには2個ずつ含まれる。よって、Bから各積 a_i・a_j 1≦i<j≦n を取り出す方法の個数bは =1/2・n(n−1) 通り。 Aの Σ_{i=1,,n}(a_i)^2 から異なる2つの実数 (a_i)^2, (a_j)^2 を取り出す方法の個数aも =1/2・n(n−1) 通りで、a=b。 1≦i<j≦n なる整数 i, j を任意に取る。Aの Σ_{i=1,,n}(a_i)^2 から (a_i)^2, (a_j)^2 を取り出す。Bから a_i・a_j を取り出す。 (a_i)^2+(a_j)^2−a_i・a_j=1/2・( (a_i)^2+(a_j)^2 )+1/2・(a_i−a_j)^2≧0 。 i, j は任意だから、i, j を 1≦i<j≦n を満たすように走らせれば、n≧3 から A−B≧0 を得る。
完全数 ってなにかの役に立っているの? 意味なくない? お遊び?
3次元複素ベクトル空間で、 (1,0,0), (0,1,0), (0,0,1) は直交基底ですが、 上手く言えないんですけど、この基底に対して、「完全に中立にズレてる基底」ってありますか? (たとえば2次元実空間だと (1,0), (0,1) に対して (1,1), (1, -1)がそれ。45度ずれてるので。) 3次元実空間だと無いですよね。x、y、z軸から中立にズレた(1,1,1)を最初に取ってきても、残りが上手くいかない。
「中立にズレる」を定義してから言えよ。 (1,1,1)を軸に120度回転さすんじゃだめなの?
>>122 では、「新しい直交基底が元の直交基底に対して、中立にズレている」とは、
「新しい基底を、元の基底の成分で書いたとき、どれをとってきても、全ての成分の絶対値が同じである。」
と定義します。
上の例で言うと、(1,1), (1, -1)、は基底を元の(1,0), (0,1) ベースで書いた表現なわけだけど、
(1,1)の場合は|1|=|1|で、 かつ(1,-1)の場合は|1|=|-1| なので、中立にズレているといえる。
>>(1,1,1)を軸に120度回転さすんじゃだめなの?
だめな気がする。
3次元実場合、x,y,z成分を均等に含むためには、(1,1,1,)を含む4個(マイナスを付けたりつけなかったりの2*2*2で一直線上で同じのあるから割る2)
の中から3つ選ばないといけないが、どれをとっても直交にならない。
書いててきづいたけど119では「新しい基底も直交基底で無いといけない」が抜けてました。すんません。
あ、すみません。勘違いしてたかもしれない。 >>(1,1,1)を軸に120度回転さすんじゃだめなの? は複素空間の話ですか? ならそれでいけるかもしれません。確かめてみます。すみません。
>>119 超素人考えだけど、
A(1,0,0)
B(0,1,0)
C(0,0,1)
O(0,0,0)
として、四面体OABCの底面である△ABCの外心をPとしたときの、↑OPはどうですか?
各基底からの距離が等しいのはこれしかないと思ったんですが
>>119 2次元の例がそもそも中立ではない。
新基底の (1, -1) は旧基底の (1, 0) に寄ってる。
連立方程式です。 A、B2つの品物をそれぞれ定価で買うと合計で6500円かかるところを、3割引きに、Bが定価の2割引きになっていたため、定価で買うよりも1700円安く買うことができました。 A、Bそれぞれの定価を求めなさい。 回答お願いします。
両方2割引すると 6500 x 0.2 = 1300円 安くなるから、 1700 - 1300 = 400円 は、A の 3 - 2 = 1割 に相当する。 つまり、A は 4000円 で、B は 6500 - 4000 = 2500円。 …これは算数の解法 連立方程式なら、A を x 円、B を y 円 として、 考えられる等式を立ててみなさい。
>>131 ヒントありがとうございます。
式が合ってるかわからないのですが…
x+y=6500
x×3/10+y×2/10=4800
これで計算すると、y=-28500になってしまうんです。
どうしてもこうなるんです…助言お願いします。
すいません、割り算のひっ算について教えてください 156÷147でひっ算をした場合 1. 147√156 147 ----- 9 となり9を147で割るために0を二つ9の後ろにつけ、商の後ろにも0を二つ付け 1.006となると考えていたのですが、電卓等を使って計算すると 1.06になりました。 小学生のような質問で申し訳ないのですが、ひっ算の解説をお願いします・・・。
>>132 3割引きはつまり定価の7割で売b驍ニいうことだb
x × 3/10 ではなくて x × 7/10 が正しい
y も同様
>>133 9に0を一つ付けて90にしても立たないから商のところが1.0
さらに90に0を付けて900にすると6が立つので商のところが1.06
>>133 多分、機械的に0を書き加える処理を
割られる方に書き加えた0の数と同じ個数の0を小数点以下に書き加えると覚えてしまったのだろう。
ひっ算は次のような変形に対応している。
156/147
=1+9/147
=1+(1/10)(90/147)
=1+(1/100)(900/147)
=1+(1/100)(6+18/147)
=1+6/100+(1/100)(18/147)
=1+6/100+(1/1000)(180/147)
=1+6/100+(1/1000)(1+32/147)
=1+6/100+1/1000+(1/1000)(32/147)
=・・・
>>132 (3/10)x は、x の 3割 だから、割引する金額。
400円割引するときの 400円 に相当します。
(2/10)y も同様。
だから、(3/10)x + (2/10)y は、全部でいくら
割り引くかという金額に相当します。
一方で、4800円 というのは、
割り引いたあとの代金ですよね。
いくら割り引くかで立式するなら
(3/10)x + (2/10)y = 1700
あるいは
>>134 さんの言うように
割り引いたあとの代金で式を立てるなら
(7/10)x + (8/10)y = 4800
どちらでも好きな方を使って構いません。
そのどちらかと x + y = 6500 で連立してください。
>>113 Σ[i≠j]](ai-aj)^2≧0
Σ[i=1,n]](n-1)ai^2≧2Σ[i≠j]aiaj
Σ[i=1,n]]ai^2≧(1/n)(Σ[i=1,n]ai)^2
>>134 >>137 回答ありがとうございます!
おかげで、なんとか解くことができました。
割引の考え方もわかりました。
答えはx=4000 y=2500ですね。
>>128 最初に書いてなかったので申し訳ないんですが、中立の定義は
>>123 としたので、中立であってます。
要は、基底そのものというよりは軸全体で一つの基底みたいなものと考えたとき、という感じです。
>>125 それはたぶん実3次元の話ですよね?
実3では上述したとおり、それでは上手くいかないと思います。
複素3次元だと可能性はあると思うのですが、幾何学的なイメージができないので、具体的な答えがわからないので、それが質問の意図です。
各成分の絶対値1としていいからできるとしたら偶数次元に限る たとえば4次元のときは (1,1,1,1),(1,1,-1,-1),(1,-1,1,-1),(1,-1,-1,1) が一つの例
「3個のボールを2つのカゴA、Bどちらかにランダムに投げ入れる。
カゴAに入ったボールの数をX
ボールが入っているカゴの数をYとする」
という事例での同時確率分布の話なのですが
なんでPr(X=1,Y=2)が3/8になっているんでしょうか。
これではY=2の周辺確率が3/4になりますが、
カゴに入るボールのパターンは
(A,B)=(0,3)(1.2)(2,1)(3,0)のはずですからYが2、つまりボールの入っているカゴの数が2になるのは2/4のような気がします。
これでは周辺確率の合計が1にならないことは分かっているのですが、いまいち理解できません。
どのように考えればこの表が作れるんでしょうか。
>>143 AAA、AAB、ABA、BAA、ABB、BAB、BBA、BBBの8通りが同確率で起きる
このうち当てはまるのはABB、BAB、BBAの3通りだから3/8
>>144 ありがとうございます。
8通りの考え方がそもそも間違えてました……
ベクトル場Xを90度左に回転させたベクトル場を*Xとしたときに、 法線方向に沿った線積分∫(c)X・n=∫(c)*Xを示すにはどうすればいいでしょうか
〔問題〕 実数a〜dについて次を示せ。 (aa+ac+cc) (bb+bd+dd)≧(3/4) (ab+bc+cd)^2, (aa+ac+cc) (bb+bd+dd)≧(3/4) (ad-bc)^2, 不等式スレ8-042
解決しました。
>>122 をヒントにガチャガチャやってたら
(1,1,1),(1, -1/2+√3/2i, -1/2-√3/2i), (-1,1/2-√3/2i, 1/2+√3/2i )
が出てきました。(たぶんあってる・・・はず)
ありがとうございます。
さらなる疑問として、もっと一般に、
ある線形空間とその直交基底の一つが与えられたとき、
その直交基底から、上の意味で中立な直交基底へと変換するユニタリー変換Uを
機械的に求める手続きはあるんでしょうか?
統計学の両側検定についての質問です 両側検定をするときは、H0:x=aである、H1:x≠aである、などのようにすると思います H0を棄却したとき、H1を採択することができ、統計的に意味のある結果となります しかし、x=aであることを示したくて、実際にもx=aである場合はどうなのでしょう? 両側検定ではx=aであることを示すことはできないのでしょうか?
スレ違いだったら申し訳ないのですが 合計が1291に1番近くなるようにこの数字を足したいんだけど頭悪いからわからない 98/269/148/256/294/370/124/164/135/149/392/588 こういうのって計算式とかあるの?
画像で失礼します。
1枚目の(2)の計算が2枚目の画像のようになるのですが、
{1-p(0)}をマイナスする理由がよく分かりません。
結局これはATMの前に並んでいる人の平均人数(ATMを操作している人も含む)の3人から
操作してる1人を引き
そこに1/4が加えられるという結果なのですが
この1/4って一体なんなのですか?
>>162 並んでいる人が一人も居ない確率(※)
操作している人の平均人数は1じゃないよ、1人も居ない場合があるから
平均人数を出すために操作している人を含めて1人以上いる場合の確率を求めるために※を利用している
>>162 p(0) だろ
結局これはATMの前に並んでいる人の平均人数(ATMを操作している人も含む)の3人から
操作してる1人を引き
そこに1/4が加えられるという結果なのですが
という解釈がおかしい
Σ{x=1〜∞} p(x) = Σ{x=0〜∞} p(x) - p(0) = 1 - p(0),
(1-p)/p - {1 - p(0)} = (1-p)/p - 1 + p(0) = …
と計算しただけ
>>163 並んでる人が一人もいない確率P(0)
1-P(0)で並んでる人が1人以上いる確率が出てくるのは理解できたのですが、
並んでいる平均人数3人から
1人以上いる「確率」をマイナスしてるのは何故なのでしょうか。
少し混乱してきました…
>>164 計算の仕方は分かりました!ありがとうございます
>>162 _,. -‐1 ,. - ‐:‐:‐:‐:‐- 、 _,. -‐:'´: : : : : | , :'´::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.丶 ,.イ ,.-:'´: : : : : : : : : : : ! /::.::.::.;.ィ::; ヘ::.::.::.::.::.::.::.::.::.:\ /: ∨: : : : : : : : : : : : : : :l'/l:/::./ ,':/ i::.:ト、::.l、::.:!::.::.::.::.', ,. -:' : : : : : : : : : : : : : : : : : : : -┴-'.._l/ l:| i::| i::l::.::.::.::.::i ー‐ァ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :`ーァ l| l| l:|::.::.::.::.::| /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :/ ー‐‐---、!ヘ::.::.::.::| ,': : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :/ ┬--、 }::.:/::.! ! : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ;.イj {辷リ ′/::/!::/ ATMは貴方よ ノ: : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:.:.:.:.. : :、/ ; /〃ノ:/ ´. .:.:.:.:.:.:.:.: : : .:.: : : .:.:.:.. : : :.:.:.:.:.:.:__:.:.ヽ r―-, /-:'´::;′ わかったわね `ー---;.:.:.:..:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:...:.:.:.:.:.:.:.V ̄`ヽ、 `ー‐' ィ;、:::∧:{ /:.:.:.:._:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|'´ヽ rく` ト、. -‐'´ | `:く ` ね! 厶-‐'´ |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ト、:.:.:.| _,.-‐! \ __,,. -‐''´ }‐:、 _l;.ィ´ヽ:./ヽ:|'´ ,>‐'´: : く ∨ > \ _,r{`7  ̄{ ̄} ̄¨`‐く__ヽ_;,: -‐; :\ _,.-:'´: : : : : :>、 ,.イ | 〉´ ̄ ̄ ̄:  ̄`ー‘v'´>‐_く : : : \___,,. -‐:'´: : :ト-、_;,.-'´ ヽ r'l ! ,し′: : : : : : : : :}_ノ/ __,,.ヽ: : : : : : : : : : : : : : V l ,Jー'´: : : : : : : : : : :`辷'_,,、 '; : : ∧: : : : : :_; -'´ | l´: : : : : : : : : : : : }´ l l`ー':.:.:`ー:.'"´:〈 v' >>165 1人以上いる「確率」をマイナスしているのではない
並んでいる人数の平均(期待値)から、「操作している人数の平均(期待値)」をマイナスしている
操作している人数は、並んでいる人(操作している人を含む)が居なければ0、並んでいる人がいれば何人並んでいようが1なので
期待値は、0*「並んでいる人が0の確率」+1*「並んでいる人が1人の確率」+1*「並んでいる人が2人の確率」+……+1*「並んでいる人が∞の確率」
1*が計算するときは省略してしまうので「確率」に見えてしまうのかもしれないが、そこで計算しているのは「期待値」
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
>>168 話を聞いてて思ったのですが、
つまりこういう事ですか?
数学の基本的な素養が低いので∞の使い方に慣れていませんが…
▲▲▲学術を敬う清く正しい精神は、馬鹿板をしない知的な生活から培われる。▲▲▲ ¥
>>170 その式が「操作している人数の期待値」のところだけの計算であればそうだよ
その計算は
0*1/4+1*(3/16+9/64+……+P(∞)) ……※
=3/16+9/64+……+P(∞)
となるので“値としては”「1以上並んでいる確率」と同じになる
これを余事象を用いて計算したのが最後の1-P(0)
計算していくと“値としては”そうなるということなのでそこに意味を持たせようとするとおかしなことになる
意味を持たせるなら最初の立式の※で考えるべき
>>172 おーなるほど!そういうことだったんですね。よく分かりました!ありがとうございます!
ちなみにこれは公認会計士試験の問題でした。
▲▲▲学術を敬う清く正しい精神は、馬鹿板をしない知的な生活から培われる。▲▲▲ ¥
多項式係数の線形常微分方程式って級数展開法で必ず解けるよね…?
どんな空間で解を探すかによるだろ 漸近べき級数解だとハナっから収束なんて期待していないし
▲▲▲学術を敬う清く正しい精神は、馬鹿板をしない知的な生活から培われる。▲▲▲ ¥
勿論や、痴漢はアカン。そやけど馬鹿板かてアカンやろ。チャウか。 ¥
初等幾何と積分の問題です 物理の教授に出された問題です。傍心の位置が座標で表せず、積分まで進めません。 三次元空間のxy平面上にある△ABCは、面積が1であり、かつ、どの辺の長さも2を超えない。また、その重心は原点に一致する。この△ABCの3つの傍心を、それぞれD、E、Fとする。 fをf=x+yとする。 △DEFの外周に沿ってfを積分するとき、その値が最小になるような、△ABCの形状を決定せよ。
収束のことなんてすっかり頭から抜け落ちてたよサンクス
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
左から真ん中への式変形がわかりません
デルタはデルタ関数です
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
マルチ これ同じ等式を2回書いてしまっただけじゃないの?
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
(3)の導き方がわかりません。
どう考えたらこの答えを出せるのか、この答えが意味していることを教えてください。
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
有限グラフがオイラー閉路をもつこととハミルトン閉路を持つことって一階論理で書けるの?
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
>>212 1未満の実数を有理数と無理数にわけてそれぞれA, Bと置いたら
両者とも上限1でもちろん共通部分はなし
A, Bとも上限が1だから、区間でわけようと考えている限りは答えがでない
だからいくらでも1に近い数字を含むような二つの集合を考えていくことになる
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
アホみたいな質問ですみません x=(11y-17)/5を =(10y-15)/5+(y-2)/5にしたいんですけど、それまでの細かい式を教えてください(><) カッコは分子です
x=(11y-17)/5を (10y-15)/5+(y-2)/5にしたいんですけど、細かい式を教えてください カッコは分子です
桂 分子 桂 原子 桂 核子(陽子、中性子、…) 桂 素粒子(電子、光子、クォーク、…)
▲▲▲数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、豊かな数学的知性を育むべきである。▲▲▲ ¥
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
Z[√2]において(-1+√2)^n=1となる整数nは存在しないことを示したいのですがヒントを頂けないでしょうか
■■■馬鹿板をスルと自民党みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
■■■馬鹿板をスルと自民党みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
■■■馬鹿板をスルと自民党みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
>>214 これ誰かわからん?基礎論に自信ニキおらんの?
■■■馬鹿板をスルと自民党みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
■■■馬鹿板をスルと自民党みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
>>263 よく分からんけど、まずどんな形式言語で書くか決めないと話にならんのと違うか?
wを1の虚5乗根とするとき 実数a,b,c,d,eが a+bw+cw^2+dw^3+ew^4 = 0 を満たすとき a=b=c=d=e といえますか
>>271 ありがとうございます。
反例を教えて下さい。
w^5=1 w^5-1=0 (w-1)(w^4+w^3+w^2+w+1)=0 w^4+w^3+w^2+w+1=0
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
>>272 複素5乗根は実数係数の2次方程式の根として得られる。
即ちwは、w+(1/w)=(-1±√5)/2 の根として得られる。
分母を払った w^2-((-1±√5)/2)w+1=0 の複号それぞれについて、合わせて4つの複素数根が1の複素5乗根になる。
だから 例えば 多項式 x^2-((-1+√5)/2)x+1 に任意の実係数2次多項式を掛けたものを
a+bw+cw^2+dw^3+ew^4 とすれば
明らかに
a+bw+cw^2+dw^3+ew^4=0 とはなるが a=b=c=d=e とはならない例はすぐ作れるだろう。
ちょっとエスパーすると、有理数係数の多項式を考えていたのかな?
>>279 ここでのwは4個の1の複素5乗根の内、 x^2-((-1+√5)/2)x+1=0の根の場合。
付けたし
最初の問題をちょっと変えて
実数a,b,c,d,eについて
どの1の複素5乗根wについても
a+bw+cw^2+dw^3+ew^4 = 0 をみたすならば
a=b=c=d=e か
ならどうなるか、考えてみて。
♪♪♪もう良い子は寝る時間です。そやし馬鹿板は止めて、また明日にしましょう。♪♪♪ ケケケ¥
最小多項式が1+w+w^2+w^3+w^4(=(w^5−1)/(w−1))だから 迷うことはないはずだが a+bw+cw^2+dw^3+ew^4 = a-e+(b-e)w+(c-e)w^2+(d-e)w^3 = 0 a=b=c=d=e=0 or 1
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
Circumcision of ¥ ◆2VB8wsVUoo
>>299 ただのゴミ巻き散らかしの荒らしにそこまで反応するようじゃ荒らしと同じだぜ
せめてレス先くらいつけとけ
>>279 そうかそうですね。 例えば単純に p=1, q=(-1+√5)/2, r=1, s=0, t=0 でもいいわけですね。 ■■■馬鹿板をスルと脳が悪くなって自民党員みたいになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
ちゃうだろっ このぼけっ ハゲっ せんせ やめてください! 2ch投稿中です。 なにお おまえ そんなかんたんなことで給料をもらているんか? このはげっ ぼけっ ハゲキモのあほたれっ せんせ 先生 なぐるのはやめてください あっ アナルはやめてください ふざけた奴が妻に密告するんですうう ふざけるなっ かまわんなんとでもいわせとけっ 私の傷はもっと大きいいい
>>269 360゚ / 5 = 72゚,
w + w^4 = 2 cos(72゚),
w^2 + w^3 = 2 cos(2・72゚) = -1 -2 cos(72゚),
・ b=e, c=d の場合は、
a + bw + cw^2 + dw^3 + ew^4 = a + 2b cos(72゚) +2c {-1/2 -cos(72゚)}
= (a-c) + 2 (b-c) cos(72゚),
∴有理数なら a=b=c.
なお、cos(72゚) = (√5 -1)/4, cos(144゚) = -(√5 +1)/4,
■■■馬鹿板をスルと脳が悪くなって自民党員みたいになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
>>212 めっちゃ理解できました!
ありがとうございます!!!!
>>226 めっちゃ理解できました!
ありがとうございます!!!
2x2+7x+5 ÷ x+3 を解答してその答えになる理由を説明してくれませんか?暇だったらお願いします。
>>319 大抵のひとに誤解なく伝わる数式の書き方を覚えようよ。
(2x^2+7x+5)/(x+3) のことなのか
機械的に計算できる方法を教えるからな
y=x+3 とおいて x=y-3を 2x^2+7x+5に代入すると
2(y-3)^2+7(y-3)+5
=2(y^2-6x+9)+7y-21+5
=2y^2-12y+18+7y-21+5
=2y^2-5y+2
=y(2y-5)+2
=(x+3)(2x+6-5)+2
=(x+3)(2x+1)+2
よって商は 2x+1 余りは 2
>>319 紙面と違い、PC上では書き方の制限が強いから、
数式が意図どおりに書けない、伝わらないことが多い。
まず、式がちゃんと伝わるように、括弧をつける。
紙に書くときより多めにつけよう。
あって邪魔になるものじゃないし。
(2x2)+(7x)+(5÷x)+3
=4+(7x)+(5/x)+3
=(7x)+7+(5/x)
これ以上簡単にはならないかな。
あるいは、通分するか。
=(7(xの2乗)+7x+5)/x.
瞬間の速さっておかしくね?0秒間に進む距離なんて絶対0やん [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1482325322/ 無限小というものがあるそうで、速度は無限小の割り算だそうです
無限小とは数学的にはどのように定義される量なのでしょうか?
広義積分 I_a = ∫_(0, ∞) x^a ・exp(-x^2)・log(x) dx が収束する実定数aの範囲を求め,更に,そのときのこの積分の値をaを用いて表せ. っていう問題はどうすればいいですか.
こんな糞板に頼るくらいなら、普通に諦めれば良いんじゃないの
△△△馬鹿板をスルのは不埒な行為であり、脳が悪くなります。そやしセンでもヨロシ。△△△ ¥
自分はあくまで高みの見物をしているつもりなのか、はたまた一住民として自分もクソであることを認めつつクソ板と言っているのか、謎は深まるばかりである
△△△馬鹿板をスルのは不埒な行為であり、脳が悪くなります。そやしセンでもヨロシ。△△△ ¥
劣等感婆の餌 高校数学の質問スレPart398 [無断転載禁止]c2ch.net 551 :132人目の素数さん[sage]:2017/07/09(日) 14:27:06.57 ID:ERsnmO7l上の方にもありましたが、√(-1)^2=√-1×√-1=-1がダメなのは何故なのでしょう? √を分配できない理由を教えてください
■■■馬鹿板を続けたらオツムがスポンジ脳になるのでサッサと足を洗うべき。■■■ ¥
>>338 xx=y とおく。
I_a =(1/2)∫_(0,∞) y^((a-1)/2)・exp(-y)・log(y) dy
=(1/4)Γ '((a+1)/2).
a > -1 で収束。
Γ '(z) =(d/dz)Γ(z),
の代わりに digamma function で表わしてもよい。
線形代数 実行列Aの擬似逆行列をkerA,ImA,それらの直交補空間を用いて求めるのはどうすればいいですか
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
>>372 A:V→W 、(kerA)^⊥ を kerA の直交補空間として
(kerA)^⊥ ≈ V/kerA ≈ ImA による同型射 i:ImA→(kerA)^⊥ と
射影 p:W→ImA により i◦p を構成する
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
x=0でのテイラー展開は微分して0を代入という流れですが、テイラー展開が先に求まってそのあとn階微分のx=0での値が求まるということはあるのでしょうか
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
馬鹿板とかや、こういう下らん事なんかセンでやね、ちゃんと勉強せえやナ。そやなか ったら数学なんかサッサと止めて獣医学部にでも行き直せや。きっと出世してエエぞ。 馬鹿板スル奴は、数学なんかセンでもヨロシ。金儲けでもして楽しく暮らせやナ。 ¥
>>396 そもそも、高階をふくめ微分係数をそのように定義する
という流派もあって、私はそちらのほうが好きだ。
1階ばかり重視してニュートン商がどうのこうのいう定義は、
体裁が悪くて好きにはなれない。
こちらの問題の解き方が分かりません
教えて下さい
>>421 △PAB と合同な三角形をまず見つけよ
AP = x とおいて三平方の定理で解決する
★★★馬鹿板は悪い習慣であり、大脳が崩壊します。なので早く止めましょう。★★★ ¥
集合 D = {(x,y,z)∊ R^3 | x^2+y^2+z^2 <= 1} (つまり半径1の球体内部) を考える. このとき以下の問に答えよ. (1)平面ax+by+cz=1がDと接するとき, a,b,cに対して成り立つ条件式を求めよ. (2)a,b,cが(1)で求めた条件式を満たすとき,積分 ∫∫∫(ax+by+cz)^2 dxdydz を計算せよ. 下手くそなのか変数変換したら対称じゃなくなる泣きたい
★★★馬鹿板は悪い習慣であり、大脳が崩壊します。なので早く止めましょう。★★★ ¥
あ、できた。φが共通因数になかったら、dφ見落としちゃう
>>434 (1) この平面は(a,b,c)方向に垂直。
原点O(0,0,0)からこの平面に垂線 x:y:z = a:b:c を下ろす。
その交点(垂線の足)は、H(a/(aa+bb+cc), b/(aa+bb+cc), c/(aa+bb+cc))
OH = 1/√(aa+bb+cc),
∴ aa+bb+cc = 1
(2) (a,b,c)方向をX軸、とし、
(X,Y,Z)が直交するように Y軸、Z軸をとる。
ax+by+cz = X,
XX+YY+ZZ = xx+yy+zz = rr,
∫_D … dx dy dz =∫_D … dX dY dZ = 4π∫[0,1] … rr dr,
∫∫∫_D XX dX dY dZ =∫∫∫_D (XX+YY+ZZ)/3 dX dY dZ
= (4/3)π∫[0,1] r^4 dr
= (4/15)π
{σ^(-1)|σ∈Sn}=Sn を示せ 置換と互換の分野ですが分かりやすく解説して頂けると助かります
★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、日頃から真面目に学問に精進すべき。★★★ ¥
★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、日頃から真面目に学問に精進すべき。★★★ ¥
S_n = {σ_1, σ_2, …, σ_n!} 1 ≦ i < j ≦ n とする。 もしも、 (σ_i)^(-1) = (σ_j)^(-1) が成り立つと仮定すると、 σ_i = ((σ_i)^(-1))^(-1) = ((σ_j)^(-1))^(-1) = σ_j となってしまうが、 i ≠ j だから σ_i ≠ σ_j である。 これは矛盾である。 よって 1 ≦ i < j ≦ n とすると、 (σ_i)^(-1) =≠ (σ_j)^(-1) である。 これより、以下が分かる。 σ が S_n の中を重複なくかつ隈なく動くとき、 σ^(-1) も S_n の中を重複なくかつ隈なく動く。 よって、 {σ_1, σ_2, …, σ_n!} = {(σ_1)^(_1), (σ_2)^(-1), …, (σ_n!)^(-1)} である。
★★★忖度と処世術に汚染された日本人:権威主義的な支配と損したくない人達★★★ 〜〜〜芳雄氏が言う『研究者としての基本的態度』とは一体何だろうか〜〜〜 佐藤幹夫:自分自身の素朴な疑問に真剣に耳を傾ける。⇒不滅の金字塔を打ち立てる。 糞父芳雄:人間関係を駆使し他人を操り根回しを行う。⇒ハリボテお教授として君臨。 隠蔽の財務省、嘘吐きの文科省、そして問答無用に屈服させる官邸。コレでも先進国? (佐藤師がしてたのは本物の研究だ。だが)芳雄氏がしてたのはケケケ、ケンキュウ。 外見を繕って偉そう見せさえすれば何でもヨロシ。ほんで教授になりさえすれば研究の 中身なんて何でもヨロシ。そもそも論文なんてモンは、外国の権威ある雑誌に掲載され さえすれば、その中身のギロンなんて何でもヨロシ。そやし適当に書いてしまえ〜〜〜 中身がダメだと知ってて、ソレでもSTAP論文を外国に投稿して受理される。発覚したら 適当に言い逃れる醜い態度。オツムのダメな大学院生に「虚偽の良品ラベル」を貼って 世間に出荷するハリボテ大学は詐欺行為そのもの。世間に媚びを売って客商売に徹し、 『売れさえすれば学生の脳の質なんて何でもヨロシ』と居直る大学。そしてブランド名 だけを見て仕入れる世間。●●は一流大学やさかい、きっと優秀なエリートやろwww 中身を何も説明しないで、問答無用に上から押し付ける。ソレをイチャモンで騒いで、 そして邪魔して潰そうとする周囲の下々。大学教員も国会議事堂も、そして馬鹿板人の 遣ってる事も皆同じだ。日本人はバカ民族であり、今は外国にもちゃんとバレてるので 海外からも軽蔑されるだけであり、そのうちにどの国からも信用されなくなるだろう。 近視眼的で打算的な人生観を息子に押し付ける父親と、大脳に栄養が足りてない連中が 跋扈する永田町や霞が関に支配される国に住む不幸、一体どうしてくれるというのか。 ■■■馬鹿板をスルと菅官房長官みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、日頃から真面目に学問に精進すべき。★★★ ¥
★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、日頃から真面目に学問に精進すべき。★★★ ¥
★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、日頃から真面目に学問に精進すべき。★★★ ¥
1が1/6の確率で出る賽子を600回振ったときの1の出る回数が120回だったり80回だったりするのと同じ。 一人について見ると一回の試行で1/44の確率で1ドル貰うというのを44回して1ドル渡すのとほぼ同じ。 (0ドル未満にならないので少し違う。)
★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、日頃から真面目に学問に精進すべき。★★★ ¥
>>471 フーム
こういうのって、収束はしないんですか?
試行回数が少ないのかと思ってプログラム組んで100億回回してみたけどやはり偏りました
★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、日頃から真面目に学問に精進すべき。★★★ ¥
収束するためには多い人が少ない人に渡すというバイアスが必要になるんじゃないだろうか 偏りが生じる試行なので繰り返すと偏りはひどくなっていく 背理法ではどうだろうか 収束するとすると最初に偏りがある状態で始めたらその状態に収束していくことになるが そうすると最初に偏りのない状態で始めてもどこかで偏りが生じた時点でその後はその状態に収束するはずということになって矛盾してしまう
>>475 斜めってるグラフ状態が安定状態で、水平状態が実はそもそも偏ってるということ?
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
45ドルを持った45人が、1カウントごとに1ドル以上持っているときは自分以外の誰かに1ドル渡すを10^6回繰り返したとき全員一回は0ドルになった。 1人が45^2ドル持ち44人が0ドルを持った状態から始めても同じ。
54枚のJoker2枚含むトランプから、無作為に14枚カードを選ぶ。14枚のカードをA,Bの2人に7枚ずつに分ける。 Aの方にJokerが1枚来た時、Bが革命をできる確率を答えよ。 ここで革命とは4枚以上の同じ数字、または4枚以上の同じスート(♤、♧、♡、♢)の連なっている数字の組み合わせを意味する。 ex) Bの手札が(♢4,♤4,♡4,♡5,♤6,♤7,Joker)の場合革命することができる。 補足,Jokerは区別のつかないもの、つまり同じものを2枚として考える。
>>438 力技で解いたところ、
(4/15)π+(16/15)(ab+bc+ca)
になったのですが...。
aを4より大きい整数とする。正の整数x,yが不等式 ax<y<a√(x^2+1) を満たすとき 不等式 x<(a^2-1)/2a を示せ 解き方を教えてください!!
>>519 解き方を教えてもいいですが、その前にこれの出典(○○模試の問題、○○大学工学部の問題、など)を教えて下さい。
>>521 ええと、出典は東進の東大本番レベル模試でした
>>521 たかが30分で解決する程度の問題投げないでくれます?
大して考えてなかったでしょ?
>>523 30分で自己解決してしまうような問題をあなたに考えさせてしまい申し訳ありませんでした。
私は頭が悪いので頭を悩ませていたのですが...
>>518 対称性から
∫_D xx dx dy dz = ∫_D yy dxdydz = ∫_D zz dx dy dz,
∫_D x y dx dy dz = 0, etc.
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
>>535 対称性って完全にお前の信仰だよな
対称性の根拠示せよオラ
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
開区間 (a, b) で定義された関数 f(x) に対し、次の条件 (1) と (2) は同値であることを示せ。 (1) f(x) は (a, b) で連続微分可能である。 (2) (a, b) × (a, b) で定義された連続関数 g(x, y) で、 f(x) - f(y) = g(x, y) * (x - y) を みたすものが存在する。 解答を募集します。
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
>>560 問題も理解しない馬鹿
微分の定義のまんまだよ
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
f(x) は (a, b) で連続微分可能であるとする。 g(x, y) を以下で定義する。 (x, y) ∈ (a, b) × (a, b) かつ x ≠ y のとき、 g(x, y) = (f(x) - f(y)) / (x - y) (x, y) ∈ (a, b) × (a, b) かつ x = y のとき、 g(x, y) = f’(x) 明らかに、 g(x, y) は、 (a, b) × (a, b) で定義された関数であり、 f(x) - f(y) = g(x, y) * (x - y) をみたす。 以下で g(x, y) の連続性を示す。 (c, c) ∈ (a, b) × (a, b) とする。 f’(x) は (a, b) で連続であるから、任意の正の ε に対して、 |x - c| < δ1 ⇒ |f’(x) - f’(c)| < ε となるような正の δ1 が存在する。 δ = min{b - c, c - a, δ1} とする。 (x, y) を sqrt((x - c)^2 + (y - c)^2) < δ を満たす任意の点とする。 (A) x ≠ y である場合について以下で考える。 |x - c| ≦ sqrt((x - c)^2 + (y - c)^2) < δ |y - c| ≦ sqrt((x - c)^2 + (y - c)^2) < δ であるから a = c - (c - a) ≦ c - δ < x < c + δ ≦ c + (b - c) = b a = c - (c - a) ≦ c - δ < y < c + δ ≦ c + (b - c) = b である。
平均値の定理から g(x, y) = (f(x) - f(y)) / (x - y) = f’(z) となるような c - δ < x < z < y < c + δ または c - δ < y < z < x < c + δ が存在する。 |z - c| < δ ≦ δ1 であるから、 |f’(z) - f’(c)| < ε が成り立つ。 すなわち、 |g(x, y) - g(c, c)| < ε が成り立つ。 (B) x = y である場合について以下で考える。 sqrt(2) * |x - c| = sqrt(2 * (x - c)^2) < δ |x - c| < δ/sqrt(2) < δ ≦ δ1 であるから |g(x, y) - g(c, c)| = |f’(x) - f’(c)| < ε が成り立つ。 以上より、 g(x, y) は点 (c, c) で連続である。
(c, d) ∈ (a, b) × (a, b) c ≠ d とする。 g(x, y) が点 (c, d) で連続であることは明らかである。 以上から (1) ⇒ (2) が示された。
(1)⇒(2)も (2)⇒(1)も f'(x)=lim[y→x]g(x,y) で計算すればいいだけでは?
>>569 模範解答を見てみましたが、そうではないようですね。
ちなみに、
>>559 の問題は斎藤 毅 著 『微積分』の問題です。
■■■馬鹿板をスルと菅官房長官みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
繁野麻衣子著『ネットワーク最適化とアルゴリズム』を読んでいます。
部分グラフの定義がおかしいです。
こんな基礎的なところで間違いを犯しているというのが信じられません。
あ、グラフになっていないと部分グラフとは言わないからOKなんですね。 でも分かりにくい表現ですね。
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
>>519 ax も y も整数だから、
ax+1 ≦ y < a√(xx+1),
両辺を2乗して引く。
>>535 さんの答えがあっていたら
教えを請おうと思っていたのですが、
どうやら僕の方が正しいようです。
もう一つ別解で解いてみたところ、
どうやらab+bc+caは残りますし、
二つの答えは一致しました
間違えました
>>438 さんです。
ちなみに別解は
ラグランジュの恒等式を用いて被積分関数
(ax+by+cz)^2
=(aa+bb+cc)(xx+yy+zz)
-{(ay-bx)^2+(az-cx)^2+(bz-cy)^2}
で書き変え、aa+bb+cc=1,xx+yy+zz=rr
で少しだけ計算過程を変えてみました
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
位相空間の例を示せ。 (1)T0であるがT1でない (2)T1であるがハウスドルフ(T2)でない (3)ハウスドルフであるが、正則でない (4)正則であるが正規でない (5)正規であるが2距離付け可能でない (3)と(4)の例が難しい
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
あの参考書の重箱のすみつつくような質問してた人消えちゃったの
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
京大の特色入試用に作りました 皆さんの実力を測るのに最適です (1)a,b,は正の整数とする。log_a(b)<n<log_a(x)を満たす正の整数nがただ1つ存在するとき、正の整数xが満たすべき条件を求めよ。 (2)(省略)
a,bが正の整数より、log_a(b)>=0。よって log_a(b)<n<log_a(x)を満たすnは正であり、 問題文は「を満たす整数nがただ1つ存在するとき」 と読み替えても差し支えない。 ただひとつのnとはn=[log_a(b)]+1に他ならないから、 xの必要十分条件は[log_a(b)]+1<log_a(x)<=[log_a(b)]+2。 式を整理して、ca<x<=ca^2ただしc=a^[log_a(b)]。 (cは1,a,a^2,a^3,…のうちbを超えない最大のもの。) 入試以前の話だと思うが、 わざわざ(1)を切り取った理由は?
■■■馬鹿板をスルと菅官房長官みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
log_a(b) て習ってないんですが? 定義をおしえてください。
▼▼▼馬鹿板からは身を引き、日々学問に真剣に取り組む姿勢こそが人の道である。▼▼▼ ¥
運動靴の裏を半分剥いで頂きまして大変有難うございました。 この暑い中1時間程、片方裸足同然で散歩することができました。 小学生じみた嫌がらせをした無能達の低レベルな頭に乾杯。
▽▽▽数学徒たる者は馬鹿板はせず、主観を捨てて客観に徹し、学術に専念すべき。▽▽▽ ¥
|2-x|>3 |x-2|>3 って解は一緒になると思うんだけど意味は一緒ですか? 両方とも、数直線上2を起点とし、そこから3未満の距離ってなるでいいの?
◆◆◆馬鹿板をスルと脳が馬鹿汁漬けになってアホになります。そやし止めるべき。◆◆◆ ¥
お願いします。8000分の1のくじがあります。 これを6000ゲームで6回引く確率はどれくらいですか?
(6000C6)((1/8000)^6)((7999/8000)^5994)
>>674 ありがとうございます。ちなみに6000C6の
Cの意味はなんでしょうか。
◆◆◆馬鹿板をスルと脳が馬鹿汁漬けになってアホになります。そやし止めるべき。◆◆◆ ¥
分配法則についての質問です。 集合 S に対して、積 × と和 + が定義されている時に、 a×(b+c)=a×b+a×c (a+b)×c=a×c+b×c が任意の元 a,b,c について「成り立てば」、この積は和に対して分配法則 (英: Distributive property) を満たすという。 この「成り立てば」ってなんでしょうか。a,b,cについて何がどう成り立ってるのでしょうか。 よかったら教えてください
a×(b+c)=a×b+a×c (a+b)×c=a×c+b×c が成り立つだろ
んじゃ、 a×(b+c)=a×b+a×c (a+b)×c=a×c+b×c がa,b,cについてどのように成り立っていると言われているのか、よかったら教えてください。
>>692 a×(b+c)=a×b+a×cの場合に書けば、A=a×(b+c)、B=a×b+a×c とおいて、
×と+の定義に基づき
左辺のA という計算式を計算した結果と
右辺のB という計算式を計算した結果が等しくなるとき
「A=Bが成り立つ」という。
>>692 ∀a∀b∀c = × a + b c + × a b × a c
の論理式を適当なモデルにおいて解釈した時に真となるならば、成り立っている、といいます
>>699 質問者に読み進められるとは到底期待できない、いかにもの回答、お疲れ様です。
>>702 τの任意のモデルに対してφが真であれば、τからφがLKにおいて証明可能であることを示せ、という問題がわかりません
相当前に数学板覗いてたけど、KINGって何処かいっちゃったの?
◇◇◇希望に満ちた明るい日本の将来は、馬鹿板を許さないネット社会の実現から。◇◇◇ ¥
>>714 元祖は引退して今は二世だ。駄洒落スレで遊んでいたような
↑は斎藤毅著『微積分』の2変数関数の合成関数の微分についてのところです。
(1)
2枚目の画像を見てください。
下の方に、
v(x, y) ≦ |x - c|
w(x, y) ≦ |x - c|
と書いてありますが、
3枚目を見れば分かるように、
|v(x, y)| ≦ |x - c|
|w(x, y)| ≦ |x - c|
でなければならないはずです。
(2)
2枚目の画像の最下行を見てください。
r > 0 に対し、 U_r(c, d) で
などと書かれていますが、3枚目を見れば分かるように、
r > 0 に対し、 U_r(c, d) - {(c, d)}
としなければなりません。
↑は斎藤毅著『微積分』の2変数関数の合成関数の微分についてのところです。
(1)
2枚目の画像を見てください。
下の方に、
v(x, y) ≦ |x - c|
w(x, y) ≦ |x - c|
と書いてありますが、
3枚目を見れば分かるように、
|v(x, y)| ≦ |x - c|
|w(x, y)| ≦ |x - c|
としなければなりません。
(2)
2枚目の画像の最下行を見てください。
r > 0 に対し、 U_r(c, d) で
などと書かれていますが、3枚目を見れば分かるように、
r > 0 に対し、 U_r(c, d) - {(c, d)}
としなければなりません。
◇◇◇希望に満ちた明るい日本の将来は、馬鹿板を許さないネット社会の実現から。◇◇◇ ¥
さっき受けた模試のわからない問題大量に書きますがお願いします! Aの袋には赤玉3個、白玉2個、Bの袋には白玉2個が入っている。Aの袋から3個の玉を取り出し、色を確認してからBの袋に入れてよくかきまぜる。その後、Aの袋から取り出された赤玉の個数だけBの袋から玉を取り出す。この とき、Bの袋から取り出された玉がすべて白玉であるという事象をXとする。 問1 Aの袋から、赤玉2個、白玉1個を取り出す確率を求めよ。また、Aの袋から赤玉2個、白玉1個を取り出し、かつ事象Xが起こる確率を求めよ。 問2 事象Xが起こる確率を求めよ。 問3 事象Xが起こったとき、その中に最初Aの袋に入っていた白玉が含まれる条件付き確率を求めよ。
AB=2 AC=2√2 ∠BAC=135°である△ABCにおいて∠BACの三等分線が辺BCと交わる点を点Bに近い方からDEとする 問1 辺BCの長さを求めよ 問2tan∠ABEの値を求めよ また、線分AEの長さを求めよ 問3 線分DEの長さを求めよ。
Aの袋には赤玉3個、白玉2個、Bの袋には白玉2個が入っている。Aの袋から3個の玉を取り出し、色を確認してからBの袋に入れてよくかきまぜる。その後、Aの袋から取り出された赤玉の個数だけBの袋から玉を取り出す。この とき、Bの袋から取り出された玉がすべて白玉であるという事象をXとする。 問1 Aの袋から、赤玉2個、白玉1個を取り出す確率を求めよ。また、Aの袋から赤玉2個、白玉1個を取り出し、かつ事象Xが起こる確率を求めよ。 問2 事象Xが起こる確率を求めよ。 問3 事象Xが起こったとき、その中に最初Aの袋に入っていた白玉が含まれる条件付き確率を求めよ。
模試は全国同一日でない場合があるので注意しないとダメだぞ
◇◇◇希望に満ちた明るい日本の将来は、馬鹿板を許さないネット社会の実現から。◇◇◇ ¥
D40
↑この問題に対する解答ですが、
http://localhost:8888/notebooks/Chapter_D.ipynb の解答であっていますか?
2週間くらい前に書いたものですが、理解ができません。
◇◇◇希望に満ちた明るい日本の将来は、馬鹿板を許さないネット社会の実現から。◇◇◇ ¥
仮に、 T に含まれないような C の辺たちの両端点を結ぶ T の辺のみからなる パスたちがすべて辺 AB を含まないと仮定すると、 A から B への T の辺のみ からなるパスで辺 AB を含まないようなものが存在することになる。 ↑ここが理解できません。
m,n:自然数に対して、(2m+4n-3)!!/(2m-1)!!*(2n-1)!!は整数であることを示せ お願いします!
あー理解できました。 ここは分かりやすく書き直したほうがいいですね。
仮に、 T に含まれないような C の辺たちの両端点を結ぶ T の辺のみからなる パスたちがすべて辺 AB を含まないと仮定します。 A_1 := A A_n ;= B とします。 サイクル C が以下であるとします: A_1 → … → A_n → A_1 もしも、 辺 A_i → A_(i+1) が T に含まれないときには、 サイクル C の A_i → A_(i+1) の部分を A_i から A_(i+1) への(一意的な) T の辺のみから なるパスに置き換えます。 すると、 A から B への T の辺のみからなるパスで辺 AB を含まないようなパスが構成できます。 これは A から B への T の辺のみからなるパスが一意的であるという木の性質に反します。 (ほかに A → B という T の辺のみからなる長さ 1 のパスが存在することに注意。)
◇◇◇希望に満ちた明るい日本の将来は、馬鹿板を許さないネット社会の実現から。◇◇◇ ¥
>>756 人間なんか、居るべき場所に居るか、或いは誰かの居るべき場所を自分で作るかの二つだけ。
証明することと既知のことがごちゃまぜ、納得するのか
(2) a^m÷a^n=a^m−n 例 a^5÷a^2=a^5−2=a^3 (3) (a^m)^n=a^mn 例 (a^3)^2=a^3×2=a^6 (4) (ab)^n=a^nb^n 例 (ab)^3=a^3b^3 (5) ( ab)^n = a^nb^n 例 ( ab)^3 = a^3b^3 これ、m.n.bがなんで数字になるん?
もういいや。笑 チャート式っつうのは式しか乗ってないってわかったからw
>>767 どうも。
ふむ。とりあえず荻島 勝さんの本を使ってみまする。
英語の方がまともだな
Distributive property
https://en.wikipedia.org/wiki/Distributive_property 二項演算SXS->Sに関する定義だろ。日本語wikiひどい
↑は小平邦彦の解析入門ですが、
R を P(r) で表わせば
P_(k-1)P_k = {P(r) | 0 ≦ r ≦ ρ}
である。
と書かれているあたりの記述がおかしくないですか?
r は R の関数です。
R を P(r) で表わすというのは循環論法ではないでしょうか?
いずれにしても、この箇所は気持ちが悪いですね。
▼▼▼馬鹿板からは身を引き、日々学問に真剣に取り組む姿勢こそが人の道である。▼▼▼ ¥
>>784 そんなことばっかやってる
お前が気持ち悪い
小平邦彦の解析入門。 くどいくせに、肝心なところで言葉足らずですね。 「故に Q ∈ W ならば U_ε(Q) ⊂ W、すなわち W も開集合である。」 と書いてある箇所があります。 故に Q ∈ W ならば U_ε(Q) ⊂ W となるような正の ε が存在する。すなわち W も開集合である。 と書くべきです。
▼▼▼馬鹿板からは身を引き、日々学問に真剣に取り組む姿勢こそが人の道である。▼▼▼ ¥
▼▼▼馬鹿板からは身を引き、日々学問に真剣に取り組む姿勢こそが人の道である。▼▼▼ ¥
面白い問題おしえて〜な 二十三問目 [無断転載禁止]c2ch.net
574 :132人目の素数さん[sage]:2017/07/17(月) 09:56:55.96 ID:JpD2BR2o
>>573 本当なのかねそれ
開ける前からすでに決まってて単に開けてみないと「人間が事実を知れない」だけちゃうんかと
y = 1/(sqrt(x + 1) - sqrt(x -1))の導関数って y' = (1/(sqrt(x + 1)) + 1/(sqrt(x - 1)) / 4 であってますか? (問題集の解答にこう書いてあります) 何度計算してもこの形にならないんですが。
微分方程式の解法って暗記するものなの?Fuchs型とか 微分方程式に自信ニキおしえて
▼▼▼馬鹿板からは身を引き、日々学問に真剣に取り組む姿勢こそが人の道である。▼▼▼ ¥
Aの袋から、赤玉x個、白玉3-x個を取り出す確率Pa(x) Pa(x)=C[3,x]C[2,3-x]/C[5,3] 赤玉x個、白玉5-x個のBの袋から、白玉x個を取り出す確率Pb(x) Pb(x)=C[5-x,x]/C[5,x]
♪♪♪もう良い子は寝る時間です。そやし馬鹿板は止めて、また明日にしましょう。♪♪♪ ケケケ¥
空集合が開集合であることは定義ですか?定理ですか?
(1)ε,Rは0<ε<Rなる実数とし,φは0<φ<π/2なる実数とする.複素平面上の扇形領域 {z∊ℂ|ε≤|z|≤R,|argz|≤φ} を考え,その境界をCで表す. ただしargzはzの偏角を表し,-π<argz≤πを満たすものとする. このとき複素積分∲{e^(-2z)}/z dzの値 (2)Cを C1={re^(-iφ)|r:ε→R} C2={Re^(iθ)|θ:-φ→φ} C3={re^(iφ)|r:R→ε} C4={εe^(iθ)|θ:φ→-φ} に分割する.このとき lim{ε→+0}∫_C4{{e^(-2z)}/z}dz lim{R→∞}∫_C2{{e^(-2z)}/z}dz (3)∫_{0→∞}{{exp{-√(3)*x}*sinx}/x}dx
▲▲▲数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、豊かな数学的知性を育むべきである。▲▲▲ ¥
ユーチューブみてて思ったんだけど 全ての自然数の和をマイナス十二分の一とする 全ての素数の積を四π二乗とする ってことだよね? もしくはマイナス十二分の一ゼータとするとか言えばいいんじゃないの?
とても初歩的な質問ですいません y"-4y'+4y=0においてx=0のときy=y'-1となる解を求めよ という問題なんですが一般解がy=(A+Bx)e^2xとなるところまではわかるのですが条件が与えられたときの解の求め方がわかりません 解答によると条件を満たす解はy=(1-x)e^2xみたいです よろしくお願いします
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■ ¥
>>847 解を1つに絞ることは、2つの任意定数を決めることで、条件式が2つ要る。
∴何らかのエスパーが必要。
y(0)= y '(0) = 1,
と解する。
♪♪♪もう良い子は寝る時間です。そやし馬鹿板は止めて、また明日にしましょう。♪♪♪ ケケケ¥
このスレは 痴漢は文化 マスダ の常駐でお送りしています
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
古典的名著に学ぶ微積分の基礎
高瀬 正仁
https://www.amazon.co.jp/dp/4320113209 ↑この人似たような本ばかり出版していますね。
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
>>878 それはそうだが、通常、
開集合系の定義には
「空集合は開集合」が
公理として入っている。
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
↓これらの本ってむちゃくちゃ丁寧ないい本ですね。
Introduction to Calculus and Analysis I (Classics in Mathematics)
Richard Courant
https://www.amazon.co.jp/dp/354065058X Introduction to Calculus and Analysis II/1 (Classics in Mathematics)
Richard Courant
https://www.amazon.co.jp/dp/3540665692 Introduction to Calculus and Analysis II/2: Chapters 5 - 8 (Classics in Mathematics)
Richard Courant
https://www.amazon.co.jp/dp/3540665706 空集合を考える理由は何でしょうか? 空集合は誰がいつ初めて考えたのでしょうか?
実部と虚部を求めよ。
ただし、a+biの形を使ってはいけない。
この問題を教えて下さい。
複素数の極形式を使うらしいです。
>>894 e^(3π/2)=-iから、
x=e^(ix)=√(-i)とすると
√(-i)=e^((3π/2+2nπ)/2)
x=(3/4+n)π
★★★馬鹿板を長くヤルと脳が悪くなって軽蔑される。そやし早く止めるべき。★★★ ¥
違くないですか?
♪♪♪もう遅いさかいネンネせんとアカン。そやし馬鹿板はまた明日にしなはれや。♪♪♪ コココ¥
>>897 n=0のとき、e^(i*3/4π)=-1/√2+i/√2
n=1のとき、e^(i*7/4π)=1/√2-i/√2
>>900 さん
ご返信ありがとうございます。
こっちの方もやってみたのですが、
合ってる気がしないです。
間違えてる場所を指摘してくれたら助かります。
★★★馬鹿板は悪い習慣であり、大脳が劣化します。なので早く止めましょう。★★★ ¥
>>911 2行目の右辺を改めて展開して左辺になるかどうかを確認してみな。
★★★馬鹿板は悪い習慣であり、大脳が劣化します。なので早く止めましょう。★★★ ¥
2変数の多項式 P(X, Y) が同次 j 次多項式であるための必要十分条件は、 P(X, Y) = c_0 * X^j + c_1 * X^(j-1) * Y + … + c_j * Y^j と表わされることである。 これを証明してください。
P(X, Y) = c_0 * X^j + c_1 * X^(j-1) * Y + … + c_j * Y^j (c_0, c_1, …, c_j) ≠ (0, 0, …, 0) であるとき、 ∃(A, B) ∈ R × R s. t. P(A, B) ≠ 0 を証明してください。
★★★忖度と処世術に汚染された日本人:権威主義的な支配と損したくない人達★★★ 〜〜〜芳雄氏が言う『研究者としての基本的態度』とは一体何だろうか〜〜〜 佐藤幹夫:自分自身の素朴な疑問に真剣に耳を傾ける。⇒不滅の金字塔を打ち立てる。 糞父芳雄:人間関係を駆使し他人を操り根回しを行う。⇒ハリボテお教授として君臨。 隠蔽の財務省、嘘吐きの文科省、そして問答無用に屈服させる官邸。コレでも先進国? (佐藤師がしてたのは本物の研究だ。だが)芳雄氏がしてたのはケケケ、ケンキュウ。 外見を繕って偉そう見せさえすれば何でもヨロシ。ほんで教授になりさえすれば研究の 中身なんて何でもヨロシ。そもそも論文なんてモンは、外国の権威ある雑誌に掲載され さえすれば、その中身のギロンなんて何でもヨロシ。そやし適当に書いてしまえ〜〜〜 中身がダメだと知ってて、ソレでもSTAP論文を外国に投稿して受理される。発覚したら 適当に言い逃れる醜い態度。オツムのダメな大学院生に「虚偽の良品ラベル」を貼って 世間に出荷するハリボテ大学は詐欺行為そのもの。世間に媚びを売って客商売に徹し、 『売れさえすれば学生の脳の質なんて何でもヨロシ』と居直る大学。そしてブランド名 だけを見て仕入れる世間。●●は一流大学やさかい、きっと優秀なエリートやろwww 中身を何も説明しないで、問答無用に上から押し付ける。ソレをイチャモンで騒いで、 そして邪魔して潰そうとする周囲の下々。大学教員も国会議事堂も、そして馬鹿板人の 遣ってる事も皆同じだ。日本人はバカ民族であり、今は外国にもちゃんとバレてるので 海外からも軽蔑されるだけであり、そのうちにどの国からも信用されなくなるだろう。 近視眼的で打算的な人生観を息子に押し付ける父親と、大脳に栄養が足りてない連中が 跋扈する永田町や霞が関に支配される国に住む不幸、一体どうしてくれるというのか。 ■■■馬鹿板をスルと稲田朋美みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
>>927 P(X, 1) = c_0 * X^j + c_1 * X^(j-1) + … + c_j
k = min {k | c_k ≠ 0}
とする。
P(X, 1) = c_k * X^(j-k) + … + c_j
c_k ≠ 0
である。
k = j のときには、
P(0, 1) = c_j ≠ 0
である。
k < j のときを考える。
X → ∞ で f(X) → 0 となるような関数 f(X) で、
P(X, 1) = X^(j-k) * (c_k + f(X))
となるようなものが存在する。
X → ∞ で X^(j-k) → ∞
X → ∞ で c_k + f(X) → c_k ≠ 0
であるから
P(X, 1) ≠ 0 となるような X が存在する。
★★★馬鹿板は悪い習慣であり、大脳が劣化します。なので早く止めましょう。★★★ ¥
●●某キンマンコ教本部職員の脱走の図(イメージ)●● ┬─┬─┬┐ ┌┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬┐ ┴┬┴┬┴┤ ├┴┏┷━┷━┷━┷━┓┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┤ ┬┴┬┴┬┤ ├┬┃仏罰学会 第2別館┃┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┤ ┴┬┴┬┴┤ ├┴┗━┯━┯━┯━┯┛┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┤ ┬┴┬┴┬┤ ├┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┤ ┴┬┴┬┴┤ ├┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┤ ┬┴┬┴┬┤ ├┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬支那乃街374919番地┬┤ ┴─┴─┴┘ └┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴┘ -" ̄`丶 / .\ //\\ //\ よっしゃ、バックれるニダ━━!!!! 憚りながら、戒名貰って密葬するニダ━━!!!! / ::::::  ̄(__人__) ̄::::\ | \ | ノ キンマンコのマイナンバー申請、立候補、影武者の用意、葬儀、園遊会への招待・・・? 無理に決まっているニダ! r⌒ヽrヽ, \_| / + / i/ | __ ノヽ ./ / / ) + -" ̄`丶 + ←仏罰、S価刺青&忘恩の輩 【全員】 ./ / / //ヽ_ /⌒ ⌒\ / ./ / ̄、⌒) ヽ/ /\\ .//\ 両眼滝のその日までぇぇぇ!! .ヽ、__./ / ⌒ヽ ̄ / ::::::⌒(__人__)⌒::::: ヽ + r / | / | ┬ トェェェイ ノ / ノ ヽ/⌒ヽ, `ー'´ ノ一ー--⌒) @ ←真心の「1口10000円財務」
>>929 そんなことせんでも無限体だから成立、終了
P(t) = a_0 * X^n + a_1 * X^(n-1) + … + a_n (a_0, a_1, …, a_n) ≠ (0, 0, …, 0) と仮定する。 このとき、 P(a) ≠ 0 となるような実数 a が存在する。 証明 k = min {k | a_k ≠ 0} とする。 k = n ならば、 P(0) = a_n ≠ 0 である。 k < n と仮定する。 t → ∞ で f(t) → 0 となるような関数 f(t) で、 P(t) = t^(n-k) * (a_k + f(t)) となるようなものが存在する。 t → ∞ で t^(n-k) → ∞ t → ∞ で a_k + f(t) → a_k ≠ 0 であるから、 P(a) ≠ 0 となるような a が存在する。
★★★馬鹿板は悪い習慣であり、大脳が劣化します。なので早く止めましょう。★★★ ¥
P(X, Y) = c_0 * X^j + c_1 * X^(j-1) * Y + … + c_j * Y^j
任意の実数 t に対して、
P(t*X, t*Y) = t^j * P(X, Y)
が成り立つと仮定する。
P(X, Y) が c * X^k1 * Y^k2, k = k1 + k2 ≠ j となるような項を含むと仮定する。
次数が k であるような P(X, Y) の項をすべて集めた多項式を Q(X, Y) とする。
>>927 より
∃(A, B) ∈ R × R s. t. Q(A, B) ≠ 0
が成り立つ。
R(t) = P(t*A, t*B) - t^j * P(A, B)
の k 次の項の係数は Q(A, B) ≠ 0 である。
>>933 より
R(a) ≠ 0 であるような a が存在する。
よって。
P(a*A, a*B) ≠ a^j * P(A, B)
である。
これは仮定に反する。
したがって、
P(X, Y) は c * X^k1 * Y^k2, k = k1 + k2 ≠ j となるような項を含まない。
>>932 無限体だとなぜ成り立つのでしょうか?
その証明が必要なのではないでしょうか?
>>935 訂正します(1行目を削除):
任意の実数 t に対して、
P(t*X, t*Y) = t^j * P(X, Y)
が成り立つと仮定する。
P(X, Y) が c * X^k1 * Y^k2, k = k1 + k2 ≠ j となるような項を含むと仮定する。
次数が k であるような P(X, Y) の項をすべて集めた多項式を Q(X, Y) とする。
>>927 より
∃(A, B) ∈ R × R s. t. Q(A, B) ≠ 0
が成り立つ。
R(t) = P(t*A, t*B) - t^j * P(A, B)
の k 次の項の係数は Q(A, B) ≠ 0 である。
>>933 より
R(a) ≠ 0 であるような a が存在する。
よって。
P(a*A, a*B) ≠ a^j * P(A, B)
である。
これは仮定に反する。
したがって、
P(X, Y) は c * X^k1 * Y^k2, k = k1 + k2 ≠ j となるような項を含まない。
★★★忖度と処世術に汚染された日本人:権威主義的な支配と損したくない人達★★★ 〜〜〜芳雄氏が言う『研究者としての基本的態度』とは一体何だろうか〜〜〜 佐藤幹夫:自分自身の素朴な疑問に真剣に耳を傾ける。⇒不滅の金字塔を打ち立てる。 糞父芳雄:人間関係を駆使し他人を操り根回しを行う。⇒ハリボテお教授として君臨。 隠蔽の財務省、嘘吐きの文科省、そして問答無用に屈服させる官邸。コレでも先進国? (佐藤師がしてたのは本物の研究だ。だが)芳雄氏がしてたのはケケケ、ケンキュウ。 外見を繕って偉そう見せさえすれば何でもヨロシ。ほんで教授になりさえすれば研究の 中身なんて何でもヨロシ。そもそも論文なんてモンは、外国の権威ある雑誌に掲載され さえすれば、その中身のギロンなんて何でもヨロシ。そやし適当に書いてしまえ〜〜〜 中身がダメだと知ってて、ソレでもSTAP論文を外国に投稿して受理される。発覚したら 適当に言い逃れる醜い態度。オツムのダメな大学院生に「虚偽の良品ラベル」を貼って 世間に出荷するハリボテ大学は詐欺行為そのもの。世間に媚びを売って客商売に徹し、 『売れさえすれば学生の脳の質なんて何でもヨロシ』と居直る大学。そしてブランド名 だけを見て仕入れる世間。●●は一流大学やさかい、きっと優秀なエリートやろwww 中身を何も説明しないで、問答無用に上から押し付ける。ソレをイチャモンで騒いで、 そして邪魔して潰そうとする周囲の下々。大学教員も国会議事堂も、そして馬鹿板人の 遣ってる事も皆同じだ。日本人はバカ民族であり、今は外国にもちゃんとバレてるので 海外からも軽蔑されるだけであり、そのうちにどの国からも信用されなくなるだろう。 近視眼的で打算的な人生観を息子に押し付ける父親と、大脳に栄養が足りてない連中が 跋扈する永田町や霞が関に支配される国に住む不幸、一体どうしてくれるというのか。 ■■■馬鹿板をスルと稲田朋美みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
>>926 は、野村隆昭 著『微分積分学講義』に証明なしで書いてあります。
そんなに自明なことでしょうか?
>>941 その本では「同次多項式」の定義はどうなっているの?
>>942 任意の実数 t に対して、
P(t*X, t*Y) = t^j * P(X, Y)
が成り立つとき、 j 次の同次多項式という。
Sをコンパクトな位相空間、fをS→S'への連続写像とするそのときf(S)もコンパクトであるの証明で f(S)⊂∪(λ∈Λ)O'(λ)(O'(λ)はS'の開集合)とすればS=∪(λ∈Λ)f^(-1)(O'(λ)) とありますがこのS=〜というのは何から導かれるんですか
(2400-x)/90+x/120=25 誰かこの方程式の解き方教えてくだしゃー
(2400-x)/90+x/120=25 360・{(2400-x)/90+x/120}=360・25 4(2400-x)+3x=9000 x=600
★★★忖度と処世術に汚染された日本人:権威主義的な支配と損したくない人達★★★ 〜〜〜芳雄氏が言う『研究者としての基本的態度』とは一体何だろうか〜〜〜 佐藤幹夫:自分自身の素朴な疑問に真剣に耳を傾ける。⇒不滅の金字塔を打ち立てる。 糞父芳雄:人間関係を駆使し他人を操り根回しを行う。⇒ハリボテお教授として君臨。 隠蔽の財務省、嘘吐きの文科省、そして問答無用に屈服させる官邸。コレでも先進国? (佐藤師がしてたのは本物の研究だ。だが)芳雄氏がしてたのはケケケ、ケンキュウ。 外見を繕って偉そう見せさえすれば何でもヨロシ。ほんで教授になりさえすれば研究の 中身なんて何でもヨロシ。そもそも論文なんてモンは、外国の権威ある雑誌に掲載され さえすれば、その中身のギロンなんて何でもヨロシ。そやし適当に書いてしまえ〜〜〜 中身がダメだと知ってて、ソレでもSTAP論文を外国に投稿して受理される。発覚したら 適当に言い逃れる醜い態度。オツムのダメな大学院生に「虚偽の良品ラベル」を貼って 世間に出荷するハリボテ大学は詐欺行為そのもの。世間に媚びを売って客商売に徹し、 『売れさえすれば学生の脳の質なんて何でもヨロシ』と居直る大学。そしてブランド名 だけを見て仕入れる世間。●●は一流大学やさかい、きっと優秀なエリートやろwww 中身を何も説明しないで、問答無用に上から押し付ける。ソレをイチャモンで騒いで、 そして邪魔して潰そうとする周囲の下々。大学教員も国会議事堂も、そして馬鹿板人の 遣ってる事も皆同じだ。日本人はバカ民族であり、今は外国にもちゃんとバレてるので 海外からも軽蔑されるだけであり、そのうちにどの国からも信用されなくなるだろう。 近視眼的で打算的な人生観を息子に押し付ける父親と、大脳に栄養が足りてない連中が 跋扈する永田町や霞が関に支配される国に住む不幸、一体どうしてくれるというのか。 ■■■馬鹿板をスルと稲田朋美みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
>>945 写像の性質: f^(-1)(A∪B)=f^(-1)(A)∪f^(-1)(B)
を使っているだけです。
>>933 P(t) を t-a で割った商をQ(t)、余りをRとおく。
P(t) = (t-a)Q(t) + R,
もし P(a)=0 ならば R=0、P(t)は(t-a)を因数にもつ。
n+1個の相異なる a_i について P(a_i)=0 ならば、
P(t)は(t-a_1)(t-a_2)……(t-a_{n+1}) を因数にもつ。
P(t) = 0
これは題意に反する。
{a}のいずれかについて P(a_j)≠0.
deg(P(t)) = n として、 「P(t)は(t-a_1)(t-a_2)……(t-a_{n+1}) を因数にもつ。」 ↑こういう議論の仕方ってありなんですか? P(t)は (t-a_1)(t-a_2)……(t-a_n) を因数にもつ。 (a_(n+1) - a_1) * (a_(n+1) - a_2) * … * (a_(n+1) - a_n) ≠ 0 だから矛盾、というのならOKだと思いますが。
P(t) = (t - a_1) * Q(t) + R 0 = P(a_1) = 0 * Q(t) + R = R P(t) = (t - a_1) * Q(t) 0 = P(a_2) = (a_2 - a_1) * Q(a_2) a_2 - a_1 ≠ 0 だから Q(a_2) = 0 Q(t) = (t - a_2) * S(t) P(t) = (t - a_1) * (t - a_2) * S(t) … P(t) = (t - a_1) * (t - a_2) * (t - a_n) * T(t) 0 = P(a_(n+1)) = (a_(n+1) - a_1) * (a_(n+1) - a_2) * (a_(n+1) - a_n) * T(a_(n+1)) a_(n+1) - a_i ≠ 0 だから T(a_(n+1)) = 0 T(t) = (t - a_(n+1)) * U(t) + V 0 = T(a_(n+1)) = 0 * U(t) + V = V T(t) = (t - a_(n+1)) * U(t) P(t) = (t - a_1) * (t - a_2) * (t - a_n) * (t - a_(n+1)) * U(t) deg(T(t)) = 0 すなわち T(t) は定数だから U(t) = 0 でなければならない。 よって、 P(t) = (t - a_1) * (t - a_2) * (t - a_n) * (t - a_(n+1)) * 0 = 0 これは矛盾である。 みたいな感じですかね?
★★★忖度と処世術に汚染された日本人:権威主義的な支配と損したくない人達★★★ 〜〜〜芳雄氏が言う『研究者としての基本的態度』とは一体何だろうか〜〜〜 佐藤幹夫:自分自身の素朴な疑問に真剣に耳を傾ける。⇒不滅の金字塔を打ち立てる。 糞父芳雄:人間関係を駆使し他人を操り根回しを行う。⇒ハリボテお教授として君臨。 隠蔽の財務省、嘘吐きの文科省、そして問答無用に屈服させる官邸。コレでも先進国? (佐藤師がしてたのは本物の研究だ。だが)芳雄氏がしてたのはケケケ、ケンキュウ。 外見を繕って偉そう見せさえすれば何でもヨロシ。ほんで教授になりさえすれば研究の 中身なんて何でもヨロシ。そもそも論文なんてモンは、外国の権威ある雑誌に掲載され さえすれば、その中身のギロンなんて何でもヨロシ。そやし適当に書いてしまえ〜〜〜 中身がダメだと知ってて、ソレでもSTAP論文を外国に投稿して受理される。発覚したら 適当に言い逃れる醜い態度。オツムのダメな大学院生に「虚偽の良品ラベル」を貼って 世間に出荷するハリボテ大学は詐欺行為そのもの。世間に媚びを売って客商売に徹し、 『売れさえすれば学生の脳の質なんて何でもヨロシ』と居直る大学。そしてブランド名 だけを見て仕入れる世間。●●は一流大学やさかい、きっと優秀なエリートやろwww 中身を何も説明しないで、問答無用に上から押し付ける。ソレをイチャモンで騒いで、 そして邪魔して潰そうとする周囲の下々。大学教員も国会議事堂も、そして馬鹿板人の 遣ってる事も皆同じだ。日本人はバカ民族であり、今は外国にもちゃんとバレてるので 海外からも軽蔑されるだけであり、そのうちにどの国からも信用されなくなるだろう。 近視眼的で打算的な人生観を息子に押し付ける父親と、大脳に栄養が足りてない連中が 跋扈する永田町や霞が関に支配される国に住む不幸、一体どうしてくれるというのか。 ■■■馬鹿板をスルと稲田朋美みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■ ¥
>>963 n+1個の相異なる a_i について P(a_i)=0 ならば、
P(t)は(t-a_1)(t-a_2)……(t-a_{n+1}) を因数にもつ。
P(t) = 0
これは題意に反する。
これは
n+1個の相異なる a_i について P(a_i)=0 ならば、
P(t)は(t-a_1)(t-a_2)……(t-a_{n+1}) を因数にもつ。
P(t) = Q(t) * (t-a_1)(t-a_2)……(t-a_{n+1})
Q(t) ≠ 0 だと
左辺の次数 = n
右辺の次数 ≧ n + 1
矛盾。
よって、 Q(t) = 0
よって、 P(t) = 0
これは題意に反する。
ということですね。
945です開集合と設定したなら S'=∪(λ∈Λ)O'(λ)になるんですか?
〒〒〒馬鹿板は悪い習慣であり、この行為は脳を悪くする。そやし足を洗いなさい。〒〒〒 ¥
>>978 そうなる必要はないですよね?
Sの像の逆像はS自身ですから
>>978 f(S)⊂∪(λ∈Λ)O'(λ) から
S⊂f^(-1)(f(S))⊂f^(-1)(∪(λ∈Λ)O'(λ))=∪(λ∈Λ)f^(-1)(O'(λ))⊂S
よって S=∪(λ∈Λ)f^(-1)(O'(λ))
〒〒〒馬鹿板は悪い習慣であり、この行為は脳を悪くする。そやし足を洗いなさい。〒〒〒 ¥
このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 life time: 27日 14時間 14分 3秒
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php
read.cgi ver 07.7.21 2024/12/02 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる
lud20241203111901caこのスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/math/1498222858/ ヒント: 5chスレのurlに http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「分からない問題はここに書いてね428 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>6本 ->画像>20枚 」 を見た人も見ています:・分からない問題はここに書いてね478 ・分からない問題はここに書いてね438 ・分からない問題はここに書いてね448 ・分からない問題はここに書いてね418 ・分からない問題はここに書いてね452 ・分からない問題はここに書いてね426 ・分からない問題はここに書いてね417 ・分からない問題はここに書いてね443 ・分からない問題はここに書いてね442 ・分からない問題はここに書いてね430 ・分からない問題はここに書いてね431 ・分からない問題はここに書いてね440 ・分からない問題はここに書いてね416 ・分からない問題はここに書いてね437 ・分からない問題はここに書いてね433 ・分からない問題はここに書いてね456 ・分からない問題はここに書いてね453 ・分からない問題はここに書いてね456 ・分からない問題はここに書いてね422 ・分からない問題はここに書いてね449 ・分からない問題はここに書いてね454 ・分からない問題はここに書いてね434 ・分からない問題はここに書いてね445 ・分からない問題はここに書いてね420 ・分からない問題はここに書いてね447 ・分からない問題はここに書いてね446 ・分からない問題はここに書いてね427 ・分からない問題はここに書いてね451 ・分からない問題はここに書いてね439 ・分からない問題はここに書いてね415 ・分からない問題はここに書いてね432 ・分からない問題はここに書いてね458 ・分からない問題はここに書いてね429 ・分からない問題はここに書いてね463 ・分からない問題はここに書いてね460 ・分からない問題はここに書いてね425 ・分からない問題はここに書いてね457 ・分からない問題はここに書いてね459 ・分からない問題はここに書いてね461 ・分からない問題はここに書いてね423 ・分からない問題はここに書いてね464 ・分かった問題はここに書いてね2 ・分からない問題はここに書いてね 468 ・分からない問題はここに書いてね388 ・分からない問題はここに書いてね 470 ・分からない問題はここに書いてね 466 ・分からない問題はここに書いてね 471 ・分からない問題はここに書いてね 469 ・分からない問題はここに書いてね211 ・分からない問題はここに書いてね 472 ・分らない問題はここに書いてね404 ・分らない問題はここに書いてね403 ・分らない問題はここに書いてね405 ・EXCELでわからない問題はここに書いてね1 ・重要な問題はここに書いてね 1 ・急いでいる問題はここに書いてね 1 ・◆ わからない問題はここに書いてね 163 ◆ ・◆ わからない問題はここに書いてね 257 ◆ ・皇籍から離脱する女性達が増えている 今朝来た新聞の片隅に書いていた だけども問題は今日の安倍 ・家庭問題はここに書き込めばいいのかな? ・■ちょっとした物理の質問はここに書いてね231■ ・■ちょっとした物理の質問はここに書いてね221■ ・■ちょっとした物理の質問はここに書いてね218■
11:19:09 up 13 days, 21:43, 0 users, load average: 8.33, 8.66, 8.25
in 3.5587849617004 sec
@3.5587849617004@0b7 on 122601