もうMMT連呼してる馬鹿だいぶ消えたしそんなの効かないぞ
復興増税を推し進めたこいつらのせいで
課税標準化の理論を教えられなくなってしまいましたと
うちの教授が嘆いてたな
日本はガラパゴスだと
金は一切でません
それでもいいなら
と一言追加してなりたい人を推薦
原発なんかも怪しいとか
原発推進派な
だからこの話はウヨサヨの話じゃない
学術会議は原発も推進派でちょっと怪しい
だからこの話はウヨサヨの話に限ったモノでは無いらしい
正解もあるし不正解もあるし、どっちにもそこまで偏っては無いそう
要は学術会議って専門家がこうこうこういってるから
糞みたいな政策なのに正しいですよっていうお墨付きを与えるためのもんなんだろ
それだと一般国民へ向けた現金給付10万円なんて実現できないから
学術会議自体廃止でいいんだよな
証明:
非科学的で客観性のないネトウヨが攻撃してる時点で日本学術協会は公平なんだろう
さすがに1%もためにならないのはアウト
叩きモードに移行します
>>7
課税標準化ではなくて課税平準化
ついでに言うと、明らかに間違いでその教授がどうかしている
この理論が適用できるためには、国際残高が発散しないという持続可能性条件
が満たされてないとけない
むしろこの理論から出てくるのは、こういう天災(台風等も含んで今後繰り
返される)も考慮して、税率を平常時に少し高めにしておいて税収を確保
しておく必要があるということ
日本学術会議がどういう組織かって、法律問題となんら関係なくね
国際の日銀引受で長期金利が高騰する、は確かにトンデモだな。日本の知を集めた組織の言うことかよ
「震災復興のための消費税引き上げが浮上しているが、消費税に限らず復興のための一時的な増税は望ましくない。
ハーバード大学のバロー教授の課税平準化理論によると、震災復興のような一時の財政需要増を増税ですべて賄うことは適切ではない。
一時の重い課税が消費や労働などの経済活動に負の影響を与えるからである。復興財源は国債発行で賄い、
負の影響を小さくするべく長期にわたって課税することが望ましい」(畑農[2011]
いつもの胡散臭い連中が連中は胡散臭いという発言をソースにしたスレ
コロナ禍で実体経済と市場経済に何の連動性もないことがわかったし
東証が一日鯖落ちしても実体経済には何の影響も与えないんだから
インテリの肥溜めみたいな学術会議を参考にした政策が主導される方が
社会に悪影響を及ぼす
いずれにせよ菅総理は6人を外した経緯を
国民に説明する必要がある
緊縮財政の政府が任命してきたなら自ずとそういったメンバーが集まりやすくなるよな
なんか道を外れた自称経済学者ばっかり肯定してる気がするのですが?
来年は菅首相が高橋洋一辺りを日本学術会議の会員にねじ込みそう。
日本の経済学者ってデフレでも増税すべきという人が多いが、
これ社会科の試験で書いたら×だよね。
どういう風に経済学的に正当化してるんだろうか?
財政破綻するとかインフレになるとか将来格差が広がる原因に
なる等を主張するのかもしれないが、これだけでは弱いと思う。
特に、財政破綻やインフレなんて何年も起きると言われているのに
全然起きてないわけだし。