【再エネ】波の浮き沈みで発電　沖縄・久米島で来年実験　コスト削減を目指す　実用化されれば世界初　 [すらいむ★]

0001すらいむ ★

2021/02/13(土) 16:46:13.41ID:CAP_USER

#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)
波の浮き沈みで発電　久米島で来年実験　コスト削減を目指す　実用化されれば世界初

　再生可能エネルギー装置の技術開発を手掛ける音力発電（神奈川県、速水浩平代表）は2022年夏にも沖縄県久米島町で波力発電機の実証実験を始める。
　火力発電で使用する重油の輸送でコストが高くつく離島地域で、波力を利用した新たな発電方式を生み出してコストの削減につなげる。
　沖縄電力や町との調整を経て23年の実用化を目指しており、全国の他の離島にも広げる。（政経部・仲田佳史）

　音力発電が開発中の波力発電機は波の動きによって、装置につながれた浮きが海面で上下し、密閉された容器内の特殊な水を上部に押し上げる仕組み。
　その水を落下させて、タービンを回して発電する。
　音力発電によると、装置内で水が循環する波力発電機はこれまでに例がなく、実用化されれば世界初という。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

沖縄タイムス　2/9(火) 12:51
https://news.yahoo.co.jp/articles/70b6f715de3f7becf561a40815514e913b34663e

0002名無しのひみつ

2021/02/13(土) 17:07:33.15ID:LfIOHSIH

自然の海流ガー

0003名無しのひみつ

2021/02/13(土) 17:10:10.19ID:UFXdRYfJ

沖タイの記事だから半分以上は嘘だろう。沖タイの記事で信用できるのはお悔み広告だけ。

0004名無しのひみつ

2021/02/13(土) 17:16:24.22ID:EynMB/jG

半分以下とはいえ、正しい記事があるのか

0005名無しのひみつ

2021/02/13(土) 17:28:12.85ID:SsxgP/92

>>3
やってるのは神奈川の人間だから
単に久米島がやりやすかったからそうしてるだけだろ

0006名無しのひみつ

2021/02/13(土) 19:26:32.67ID:FloGQYCI

おおおいいじゃない
無限オナニー！

0007名無しのひみつ

2021/02/13(土) 20:28:24.22ID:UNFiR5t+

知ってるだけでも30年ぐらい前からあるぞ、この方式
それで実用レベルの発電所ができていないんだから、
補助金が欲しいだけ？

0008名無しのひみつ

2021/02/13(土) 21:00:54.21ID:eNYqbffV

補助金でも無きゃ自然エネルギーは無理
石油が安売り

0009名無しのひみつ

2021/02/13(土) 21:32:56.05ID:QLMNkglv

潮力発電とは違うのか

0010名無しのひみつ

2021/02/13(土) 22:11:38.05ID:BmcZowEG

>>9
原理は同じ
海面の上か下の違い

0011名無しのひみつ

2021/02/13(土) 22:23:19.89ID:0H2dZB/W

なんでか知らんがひとつのスレに1度しか書き込みできんよ

0012名無しのひみつ

2021/02/13(土) 22:25:32.48ID:0H2dZB/W

日本海底には天然資源があるんじゃなかった？

0013名無しのひみつ

2021/02/13(土) 22:28:03.63ID:0H2dZB/W

中ゴグ狙うに決まってる

0014名無しのひみつ

2021/02/13(土) 22:57:43.14ID:b8Tj3XOu

>>12
安価に取り出せる技術を人類は持ち合わせてないので絵に描いた餅ですなぁ

0015名無しのひみつ

2021/02/14(日) 14:51:05.46ID:7O7szLin

地球規模でやり出したら干満の差が減って生態系にも影響が出そうだ

0016名無しのひみつ

2021/02/14(日) 16:17:32.26ID:VBYjVWbo

>>15
月が起こしてるんだから、月が抵抗で加速されて遠くなる事で減るので、そうそう減らない
最近月が遠く小さくなったなってなってから心配すれば良い

0017名無しのひみつ

2021/02/14(日) 16:33:18.73ID:DmyfM3b5

あとは台風、津波に耐えられるか

0018名無しのひみつ

2021/02/14(日) 20:25:17.80ID:VO8MzqER

>>7
だよなぁ、子どもの頃からずーっと聞かされてるけど、まだできてないの、て言うかまだ諦めてないの？って話。

0019名無しのひみつ

2021/02/14(日) 20:48:31.04ID:1e4LuXiM

>>1
>最大出力は330キロワット。400～600戸分の電力を賄うことができる。

一軒が500-800wしか使えないとエアコンは厳しいのでは？

0020名無しのひみつ

2021/02/14(日) 20:48:37.84ID:R1BKuMlS

>>1
その前に無駄なライトアップとかやめて消費電力少なくする努力しろや　とは思う

0021名無しのひみつ

2021/02/14(日) 20:54:46.25ID:1e4LuXiM

久米島でこちらは海水温度差発電の実験
http://otecokinawa.com/jp/Project/index.html

ｶﾞﾝ(　ﾟдﾟ)ｶﾞﾚ

0022名無しのひみつ

2021/02/14(日) 21:02:12.06ID:ssScEJ5U

>>1
月による発電

0023名無しのひみつ

2021/02/14(日) 21:22:00.79ID:l0EAjDRb

ジャイロ式波力発電って、以前あったよね。

従来の波力発電より効率がいいらしいけど、どうなったんだ？

0024名無しのひみつ

2021/02/14(日) 21:40:19.01ID:mnU1uzEh

腰の浮き沈みで発電騎乗位発電

0025名無しのひみつ

2021/02/14(日) 21:40:23.76ID:fwDARQiO

「洋上風力発電」とかだと、「熱帯低気圧」やら「台風」の影響を受ける可能性が
高いし。でもまあ同じように海もしけるんだろうけれど。。。。

0026名無しのひみつ

2021/02/14(日) 21:46:29.34ID:9jqBTw+j

サンゴとジュゴンを守りたいマンの反応を温かく見守る

0027名無しのひみつ

2021/02/14(日) 22:24:07.55ID:08Pr2Cs3

潮汐力とか波力発電は、やはり効率悪いんだろうなぁ。

0028名無しのひみつ

2021/02/15(月) 11:09:35.50ID:AvHH3LwB

海水に浸かる物はフジツボとかが付くし
淡水より腐食しやすいだろうし
その辺りを色々対策、改善しているんだろう

0029名無しのひみつ

2021/02/15(月) 12:08:41.07ID:WHoSFn4l

ブイもかつては波力発電が主流だったけど今じゃ太陽電池にとって代わられてきてるしなぁ
使い勝手やメンテのこと考えると波力ってのも夢でしかないんじゃないかねえ

0030名無しのひみつ

2021/02/15(月) 13:31:18.59ID:uRO1KpGn

10万トンタンカーが毎秒1m/2で上下すれば
瞬時値100万ｋWか

0031名無しのひみつ

2021/02/15(月) 15:15:57.09ID:fhcUFrDh

>>27
ていうか、既存の方式だと設置できるところが限られる
エゲレスで行われた波力発電実験施設は、港湾に打ち寄せる波を消す形で設置したら
港湾内の水の入れ替わりが阻害され、ヘドロが溜まる結果になった
まあ、ものは考えようで
海岸浸食を予防できる発電施設と考えれば使い道も有るかもしれんが

0032名無しのひみつ

2021/02/15(月) 16:57:18.19ID:aHIsZdlP

電気自動車に揺れ作動の発電機つければ充電できる
みたいな話だねｗ

0033名無しのひみつ

2021/02/15(月) 17:16:26.94ID:0Hrf9BPa

>>32
どこが？
頭悪そうｗ

0034名無しのひみつ

2021/02/15(月) 19:44:48.33ID:fhcUFrDh

>>29
まあ、適材適所という事で
冬季の半年ぐらい日照が乏しく、風や波だけはやたら強い状態が続く
本州の日本海側なら採算が取れるかも

0035名無しのひみつ

2021/02/15(月) 20:14:00.75ID:iHnHgjk/

愚行のきわみ温暖化詐欺ｗｗ

0036名無しのひみつ

2021/02/15(月) 21:34:51.48ID:woTMucw8

詐欺はお前だろ

0037名無しのひみつ

2021/02/15(月) 23:46:12.46ID:8zBagp2v

https://twitter.com/techinsider/status/1313707827358298113
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

0038名無しのひみつ

2021/02/16(火) 03:30:02.51ID:nq36wcgt

国家予算を投じて進められてた
洋上風力発電の実験も結局失敗に終わったようだが

0039名無しのひみつ

2021/02/16(火) 04:25:42.73ID:ezrwW5db

実験は失敗には終わってない
複数用意して比較実験して成功出してる
実験後に売るって商売が失敗しただけ

0040名無しのひみつ

2021/02/16(火) 04:51:35.54ID:nq36wcgt

>>39
実用化を断念
どうみても失敗ではないか

0041名無しのひみつ

2021/02/16(火) 09:21:26.27ID:ezrwW5db

>>40
実験後に実験機材の実用化を断念だから
実験機材なんて実験にしか使わないのが当然で、そのまま実用化できるなんて考えか甘い

0042名無しのひみつ

2021/02/16(火) 11:22:33.15ID:UzqJD/nh

浮体での風力発電ですが、次世代機の実験は九州でやってます
https://www.nedo.go.jp/floating/project.html

場所の問題も有りますので、福島沖も撤去の後に次の計画が有るのでは？

0043名無しのひみつ

2021/02/16(火) 11:44:00.30ID:eZixXDrY

何十年も前からあるネタ

0044名無しのひみつ

2021/02/17(水) 21:23:58.41ID:QaRIi233

>>41
言い訳にもならない
税金の無駄使い

0045名無しのひみつ

2021/02/18(木) 04:49:58.58ID:CdFa76tj

>>44
実験を税金の無駄遣いって、実験否定派かよ
ちゃんと台風にも耐えられた浮体式洋上風力発電の成功例を出せてるのに

0046名無しのひみつ

2021/02/18(木) 05:24:44.10ID:EZr84m+I

規模が小さいと発電量が少なくて、保守メンテで金かかる
補助金ゲット詐欺かな？

0047名無しのひみつ

2021/02/18(木) 09:43:33.77ID:WUCVgVbJ

そもそも電力会社が高コストだし
電気を生んで電線に接続するものは、すべて電力会社に縄つけられてる奴隷だからな
何やるにしても金ばっかりかかるのだ

0048名無しのひみつ

2021/02/18(木) 09:46:08.07ID:kluwplWH

>>45
実験をやりました
実用化は断念
何のための実験なんですかね

0049名無しのひみつ

2021/02/18(木) 10:01:02.79ID:xErhKEbz

防風林を風力発電所に置き換えろ
大きいのは要らん　10メートルぐらいの高さの風車を作れ。
高さ8メートルぐらいで、プロペラ以外は木で作れ

0050名無しのひみつ

2021/02/18(木) 10:05:06.30ID:RhhJJMkU

>>48
この方法では実用化ができないことが分かった、という成果がでた
以後、問題が解決されない限り同じ方法では無理なので行わないという教訓を得た
ってことな
まあその辺がわからない人が増えてきたのが日本の経済が衰えていく原因よな

0051名無しのひみつ

2021/02/18(木) 10:24:31.28ID:WUCVgVbJ

>>49
小型風力はどうやっても糞

0052名無しのひみつ

2021/02/20(土) 23:52:14.48ID:QsdvIf3I

海の波を利用は多々あるが塩害などによる問題はありそうだ
しかし原発の配管問題も同等で原発ならすぐに交換される
メンテナンスの程度を同等に扱わないと議論が先に進まない

【再エネ】波の浮き沈みで発電 沖縄・久米島で来年実験 コスト削減を目指す 実用化されれば世界初 [すらいむ★]

【再エネ】波の浮き沈みで発電　沖縄・久米島で来年実験　コスト削減を目指す　実用化されれば世界初　 [すらいむ★]