中華アンプ総合8 YouTube動画>29本 ->画像>81枚

動画、画像抽出 ｜｜ この掲示板へ 類似スレ 掲示板一覧 人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/pav/1615866606/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

801名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/18(日) 22:32:25.27ID:Tp0qMC2e

ケンウッドのフルデジタルって　TIチップのやつ?

802名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/18(日) 22:54:43.15ID:6nIaZ1wl

>>801
私かな？
最古参兵のr-k1000です。スフマート系のフワちゃんサウンド。気に入ってます。
でもDDCカマシとDACのオペアンプ変更でAIYIMA A07もなかなか善し。

803名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/18(日) 23:46:24.49ID:JPSSi40V

DROK スイッチング電源 AC 110V-220V→DC 0-48V 10A 480W　というのを買いました
12vから48vまでのパワーAMPを持ってるのでこれ1台で面倒な各々のアダプター交換やらを
パス出来ますし、同一条件で聴き比べたりが出来ます
上面に正確な電圧計も付いているからボリュームを使って無段階で電圧を変えられます
AIYIMAのより￥650高いけど、これ中々ええです

804名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 07:12:10.18ID:7iQghpJV

A07をパワーアンプとして使ってるから、プリからの信号をただ増幅するだけで味付けしない方が良いと思ってる。

805名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 11:06:07.45ID:spBr7UAv

A07を文鎮として使ってますが、ちょっと軽いです。

806名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 11:09:43.12ID:bip0I0jg

A07はpower ampなので出力が優秀ならば良いと思う。プリメインアンプのような味付けはユーザー側で行えばいい。
同じaiyimaのT5かT8をプリに繋げたらリモコンも付いて使いやすそうだけどネットワークプレーヤー機能もあるYAMAHAのwxc-50にも惹かれる。使ってる人いない？

807名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 11:24:50.10ID:6K2mX1CQ

AIYIMA A07ダメって言ってるやつらは
自分のシステムがダメなのを自慢してる
バカ丸出しってことで桶

808名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 11:45:10.56ID:2QJrj2OC

>>807
そういうあなたのシステムは？

809名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 11:45:39.65ID:nZzt7grJ

だったらAIYIMA A07の回路とパーツとレイアウトのどこが優れてるのか言ってみろよw

810名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:50:17.56ID:f2CdCRIC

　部屋の中でスピーカーの置かれた位置が高さ含めてそれでベストなのかということ
そしてそれはスピーカーと部屋の周波数特性のマッチングで決まるから
スピーカーを切り替えたら一からやり直し

アンプの周波数特性がこれで


スピーカーの周波数特性がこれで


部屋の音響特性がこれ


部屋の音響がだめなら何をやってもたいして良くならないことがわかりはじめてきたのに
オーディオ業界から圧力をかけられ
部屋のことは言うなといわれ研究を中止させられた


やって見りゃ分かるけど部屋に合った大きさってのはあるよ
小さい部屋では音量自体も上げられないし
一般的な日本の住宅で大型スピーカーは要らない

大は小を兼ねないのがオーディオ

それなのにしきりに大きいの、セパレートの。高価な物を買わせようとする
売らんかなステマの多い事・・・ｗｗｗ

大型スピーカーは大部屋＆大音量向きだから、リスニングルームまで完璧じゃないと難しい。
四苦八苦しているうちに、一戸建てをリフォームしないとダメと気付いて辞める。

部屋が貧相な場合、機器が一定レベルまで行くと、部屋と機器の不釣り合い感が目立つからね。
オーディオの為に設計された部屋を持たず、部屋を変えられないなら、オーディオ趣味は中級まででやめておいた方が良い。

811名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:51:53.81ID:f2CdCRIC

買い続けているだけで何故か上級者気取りで、
他人よりも多くの金を使っただけでマウント取れる底の浅い趣味がオーディオ

90台すらも出せないのにやたらクソ高いプロ仕様のゴルフセット持ってる奴
3回行っても１尾程度しか釣れもしないのに最高級の竿やリール持ってる奴
絵心もないのに画廊で数十万する油絵セットを買いあさって満足してる奴
つまらないものを撮るだけでセンスもないのにプロカメラマン用の重い機材を抱えて歩き回っている奴

どれもハタから見れば滑稽極まりないが

オーディオの場合はゴルフや釣りや写真のように練習や経験を積み重ねる必要は無く
プロ仕様の高級クラブセットや釣竿やデカいカメラを買い続けているだけで
（実は機能や性能は安物と実質的には何にも変わらないという馬鹿馬鹿しさ）
何故か上級者気取りで、腕前を自慢出来るという底の浅い世界

だから音楽もロクに語れないし、楽器の嗜みもない奴らが集まって
ただただ金持ち自慢になる低俗の極みとなるのも当然

812名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:52:31.97ID:f2CdCRIC

勘違いしてる人がいますが「部屋がいい＝音がいい」ではないですよ。
正しくは「部屋がいい＝システムを突き詰めたときの到達点が高い」です。
部屋の善し悪しで最大HPが決まるイメージですね。

これは当たり前の話ですが、クソ部屋があまりにも多いため、当たり前に聞こえないんですよ。
部屋をある程度整えただけで、簡単に偏差値65くらいの音が手に入ってしまうんです。
ぶっちゃけオーディオマニアのレベルが低すぎると思います。

813名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:52:51.15ID:f2CdCRIC

最新版序列　　　★はコスパおすすめ品
上位
PMA-600NE　アナログ入力　from　DAC　(ToppingL30、1.6万円)　　　　5.9万円
PMA-60　　　 デジタル入力　　　　　★4.5万円
PMA-50　　　 デジタル入力　　　　　　--
PMA-600NE　 光入力　　　　4.3万円　
Loxjie A30　　 デジタル入力　　　　　★1.7万円
AIYIMA　A07　アナログ入力　from　DAC　(ToppingL30、1.6万円)　　　2.3万円　
Loxjie A30　 　アナログ入力　from　DAC　(ToppingL30、1.6万円)　　　3.3万円
AIYIMA　A07　アナログ入力　from　DAC　(ToppingD10s、1.2万円)　　1.9万円
Loxjie A30　　 アナログ入力　from　DAC　(ToppingD10s、1.2万円)　　 2.9万円
SA300　　　 　 アナログ入力　from　DAC　(ToppingL30、1.6万円)　　　3.2万円
SA300　　　 　 アナログ入力　from　DAC　(ToppingD10s、1.2万円)　　 2.8万円
AIYIMA　D05　デジタル入力　　　　　1.7万円
SA300　　　　　デジタル入力　　　　　1.6万円
ToppingMX3　デジタル入力　　　　　1.4万円
AIYIMA　A07　アナログ入力　from PCオンボード蟹　　7000円
Loxjie A30　　 アナログ入力　from PCオンボード蟹　　17000円　　
SA300　　　　　アナログ入力　from PCオンボード蟹　　16000円　
AIYIMA D05 　アナログ入力　from PCオンボード蟹　　16000円

814名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:53:03.44ID:f2CdCRIC

ノイズレスの理想的な正弦波入力で

PMA-50　 >>>　 A07 アナログ入力　　>＝　Loxjie A30　デジタル入力
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/best-desktop-stereo-amplifier-review-png.102789/


A07用のDACがAK4499より下の安物なら逆転まである

逆に言えばDACが8万円クラスのD90あたりでないと　A30　＞＞　A07　ってわけだ

この人はのPMA-50の進化モデルPMA-60よりPMA-600NEがよいと言っている
DENON PMA-600NE購入レビュー　
https://iine.me/archives/1569

815名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:53:42.43ID:f2CdCRIC

郊外の一戸建てで独り暮らしでもしてない限りホームは好き勝手に音量あげられないから
そっち方面の苦労がつきまとう
マンションなら騒音はトラブルの元だからブックシェルフが無難でしょ
実際、壁がそこそこ厚い分譲に住んでいた時に隣が空いたタイミングで音漏れの確認をさせてもらったけど
そこまで大きい音でなくても重低音は聞こえた
隣だけでなく上下にも響くだろうし、うちはそれで小型スピーカーに変えたよ

集合住宅だと16.5ｃｍでもやや大きいな
重低音気にしてボリュウーム絞るくらいなら13ｃｍでもう少し上げるほうがいい
むしろ小口径のほうがツイーターとのクロスオーバー付近の特性がいいから濁りが少なく透明感のある音

広い部屋で大音量で鳴らして「オケが眼前に」ってのでないなら
10万以下のアンプと13ｃｍのブックシェルフで十分

余談だが、昔4畳半で33センチウーハーのスピーカー聴いてたけど、定在波バリバリで、定位も何も有ったもんじゃ無かった(苦笑)。


よく高級スピーカーなどで、静粛性があるとか、分解能力が高いなんて言われているものは、このへんをしっかり整理していると思われます。
グラフで赤いほう（20ｃｍ）は、より低い位置での山があるが、
50Hz〜100Hzでピークのある青（13ｃｍ）の方が聴感上、実際に聴いた場合気持ちよく感じる場合もあります。
JBLの4312系はウーハーがスルーなので、ソースによっては凄く耳障りな音、ボーカルがうるさく感じる事ってありませんか？
そんな時はコイルでカットしてもいいのですが、それだと音数がかなり減ってしまうので、
高度なテクニックですがディッピングフィルターを用いられる事もあります(モニター系スピーカーの場合)。
ですがスピーカーの味、「JBLらしさ 」がなくなってしまうのが弱点です。

816名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:54:12.04ID:f2CdCRIC

1、2ｍのスピーカーケーブルを変えて音が劇変すると強弁するなら
伸ばせば100ｍくらいもありそうなLCネットワークのコイルの銅線をなくせばとんでもないことになることくらいわかるだろう

つまり、スピーカー内のネットワークコイルが音を劣化させる一番の原因だったのです
従来からのDACやアンプをいくら替えても音が聴き分けられないのはここがボトルネックだったわけ


LCﾈｯﾄﾜｰｸを採用すると、そのｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽが影響してｽﾋﾟｰｶｰの制動電流が流れ難くなります。
特にｸﾛｽｵｰﾊﾞｰ周波数近くではｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽが非常に高くなるため、かなりの影響が出るようになります。
さらに、LCﾈｯﾄﾜｰｸを採用する場合にはｱｯﾃﾈｰﾀも使用することが多く、そのｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽまでも影響してきます。
この制動電流の音への影響はｳｰﾌｧｰでなければ少ないと思われがちです。
しかしながら、ｽﾋﾟｰｶｰ･ｼｽﾃﾑが高音質になればﾐｯﾄﾞﾚﾝｼﾞやﾄｩｲｰﾀｰでも鮮鋭度に対する影響はかなり大きくなり、
制動力の低下によりぼやけた感じの面白くない音になってしまいます。
そして、ｽﾋﾟｰｶｰ･ｼｽﾃﾑがこのような問題を抱えた場合、音質の進化はそこで止まってしまいます。
ということで、ここではLCﾈｯﾄﾜｰｸの採用によって、制動に影響するｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽがどの程度まで増加するのか調べてみることにします。

817名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:54:24.78ID:f2CdCRIC

低音域では、ｽﾋﾟｰｶｰで発生する制動電流が流れ難くなると音質が悪化すると言われてきました。
従って、制動電流を流れ易くするためにその経路のｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽはできるだけ低くする必要があります。
これまで制動電流にﾀﾞﾝﾋﾟﾝｸﾞﾌｧｸﾀｰが大きく関係しているということで、
ﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟの出力ｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽとｽﾋﾟｰｶｰｹｰﾌﾞﾙのｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽがよく取り上げられてきました。
ﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟの仕様にﾀﾞﾝﾋﾟﾝｸﾞﾌｧｸﾀｰが100と記述されている場合、その出力ｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽは0.08Ωです。
また、直径Φ２mmのｽﾋﾟｰｶｰｹｰﾌﾞﾙでは往復10m分のｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽ(直流抵抗)が約0.26Ωとなっています。
これまで述べてきたLCﾈｯﾄﾜｰｸによるｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽの増加分は、これらのｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽに比べ、かなり大きくなる場合があり、
その影響の大きさをご理解頂けると思います。

ちなみに、LCﾈｯﾄﾜｰｸに使用されるｺｲﾙとして空芯ｺｲﾙを使用するか、それともｺｱ･ｺｲﾙとするか、
また、ｺｲﾙの線径は太い程ｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽ(直流抵抗)が低くなって好ましいがどの程度まで太くする必要があるのか迷うところです。
線径 Φ1.4mmを使用した5.9mHのｺｲﾙとして、空芯ｺｲﾙでは約0.9Ω、ｺｱ･ｺｲﾙで約0.3Ωの例があります。
確かに空芯ｺｲﾙとした方が直流抵抗が0.6Ω高くなってその影響も考えられますが、
それに比べると100Hz以上の帯域におけるLCﾈｯﾄﾜｰｸによるｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽの増加分はさらに大きなものであり、
これらの音質への影響の方が大きな問題と言えます。

818名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:54:36.76ID:f2CdCRIC

又、メリットを１００％発揮するためにはスピーカーの内蔵ネットワーク回路をパスするようにＳＰ内部配線を変更しないといけない。
そんなことするのはＳＰ自作マニアくらいで、実際に運用する奴が少な過ぎ。

プロ用音響機器はその辺は色々と進んでる

スピーカーの改造なしで妥協してもメリットはある


別にマニアックすぎるんじゃない。
お前らがついてこれないのはデジタル技術の進歩についていけないっていう、オールドオーディオファン特有の症状。
ＰＣやスマホみたいにマニュアルがほぼ無いってわけじゃない。国産メーカーの家電品なんだから取説読めば使える。
それだけ良い音が出せるデバイスなりノウハウが有るオンキョーなのに売らなくなったのは、
前述の通り、ＡＶアンプはＡＴＭＯＳ搭載に舵を切り、ＡＴＯＭＯＳ用にデバイスを刷新したのでデジタルチャンデバを搭載できなくなったから。
又、ＡＶアンプとして出したので、ピュアオデオファンに対するＰＲはほぼゼロ。

819名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:54:44.50ID:f2CdCRIC

デジタル・プロセッシング・クロスオーバー・ネットワークは
高性能なDSPを駆使することで、従来では難しかった帯域分割をデジタル方式ならではの
シャープで急峻なカットオフ特性で低域/高域を分割することができる機能です。
これにより、スピーカー内蔵のクロスオーバーネットワークを通さずに直接スピーカーユニットを駆動することで高純度な音質を実現。
クロスオーバー周波数付近の高域、低域の重なりが少なくなり、透明感の高い音楽再現が可能になりました。
スパっと切れれば硬質振動板で起こる高周波共振する帯域を全カットできるメリットは大きい。

ジョセフオーディオが、高周波共振の強いＳＥＡＳのマグネシウムウーハーをうまく使いこなしたのは
１２０ｄｂ/otb　という極めて急峻なスロープを使ったせい。
又、ツイーターに送られる低周波部分を完全に無くせるので、クロスオーバー設定の低音方向への自由度が広がる 。

820名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:55:06.71ID:f2CdCRIC

1、2ｍのスピーカーケーブルを変えて音が劇変すると強弁するなら
伸ばせば100ｍくらいもありそうなコイルの銅線をなくせばとんでもないことになることくらいわかるだろう

やってみて変化がないというならまだしも食わず嫌いで試しもせずにあーだこーだ言ってるわけだからね

そうすれば、まず真っ先に思いつくのが左右どころかウーファーとツイーターで２つの4ｃｈマルチアンプ化
ぶっといスピーカーケーブルも要らない
増幅前にユニットの特性にあわせてチューニングしたDSPでクロスオーバーするから
音の鮮度劣化に繋がる太巻きのネットワークコイルもコンデンサも要らない

ほかにもいろいろな手が使える
ユニットの癖に合わせて補正をかけたりユニットやバッフルの補正をしたり
MFBかけたり・・・そしてそれらを組み合わせる、合わせ技
とにかく何をやってもよい、最終的な出音が良ければそれでよい
各社技巧を凝らせば、今までになかったような個性的なスピーカーが登場するかもしれないし
安いのにに音が良い、コスパ最強スピーカーが生まれるかもしれない
アクティブスピーカーには可能性がある

その可能性の芽を摘んでいるのは当のオーヲタ
スピーカーとアンプとDACは独立していなければならないという固定観念
実際、そのような固定観念のない音楽スタジオのモニタースピーカーは
アクティブスピーカーが多い、ジェネレックなんかはもう定番中の定番

821名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:55:15.97ID:f2CdCRIC

スピーカー内蔵のクロスオーバーネットワークを通さずに直接スピーカーユニットを駆動することで、高純度な音質を実現。
クロスオーバー周波数付近の高域、低域の重なりが少なくなり、透明感の高い音楽再現が可能になりました。

メリットを１００％発揮するためにはスピーカーの内蔵ネットワーク回路をパスするようにＳＰ内部配線を変更しないといけない。

822名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:55:25.25ID:f2CdCRIC

定位を重視し、位相特性を良くするのにはフルレンジＳＰを使うのが良いとする考えもあるが、
フルレンジＳＰは、定位感を強く左右する中高音域での分割振動が避けられず、
これによる位相の乱れや、周波数特性に生じるピークやディップが、頭部伝達関数を狂わし、
物理的には、定位に関しても一概にフルレンジスピーカーが優れているとは言えない。

物理的に見て最も定位感が優れているのは、駆動源と振動板が同じで分割振動が生じず位相特性も優れている、フルレンジのコンデンサーＳＰであろう。
ただ、コンデンサーＳＰは色々な理由から迫力ある低音再生が難しく、さらにメインテナンスを怠れば壊れやすいなど難点がありあまり普及しないのではなかろうか。

いずれにせよ、現在のオーディオ・システムで最も未完成なのがスピーカーシステムであり、周波数特性を重視すると音像定位感が損なわれ、
定位感を重視すると周波数レンジを我慢する必要があるといった二律背反の傾向があり、主にどの様なジャンルの音楽を聴くかによって自分の好みに合ったシステムを構築する必要がある。

823名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:55:34.56ID:f2CdCRIC

マンションなら騒音はトラブルの元だからブックが無難でしょ
実際、壁がそこそこ厚い分譲に住んでいた時に隣が空いたタイミングで音漏れの確認をさせてもらったけど
そこまで大きい音でなくても重低音は聞こえた
隣だけでなく上下にも響くだろうし、うちはそれでブックに変えたよ

集合住宅だと16.5ｃｍでもやや大きいな
重低音気にしてボリュウーム絞るくらいなら13ｃｍでもう少し上げるほうがいい
小口径のほうがツイーターとのクロスオーバー付近の特性がいいから濁りが少なく透明感のある音

広い部屋で大音量で鳴らして「オケが眼前に」ってのでないなら
13ｃｍのブックシェルフで十分

昔4畳半で33センチウーハーのスピーカー聴いてたけど、定在波バリバリで、定位も何も有ったもんじゃ無かった(苦笑)。


よく高級スピーカーなどで、静粛性があるとか、分解能力が高いなんて言われているものは、このへんをしっかり整理していると思われます。
グラフで赤いほう（20ｃｍ）は、より低い位置での山があるが、
50Hz〜100Hzでピークのある青（13ｃｍ）の方が聴感上、実際に聴いた場合気持ちよく感じる場合もあります。
JBLの4312系はウーハーがスルーなので、ソースによっては凄く耳障りな音、ボーカルがうるさく感じる事ってありませんか？
そんな時はコイルでカットしてもいいのですが、それだと音数がかなり減ってしまうので、
高度なテクニックですがディッピングフィルターを用いられる事もあります(モニター系スピーカーの場合)。
ですがスピーカーの味、「 JBLらしさ 」がなくなってしまうのが弱点です。

824名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:55:43.91ID:f2CdCRIC

小口径をニアフィールドで聴くのと、
大型スピーカーを音量下げてニアフィールドで聴くのとでは、部屋の外に漏れる低音の音量が違う。
また、大型スピーカーは離れても減衰が少ないため音色変化も少ないが
小口径は距離を取るほど質が落ちる。
至近距離で聴かなければ小口径の良さは聴けていない。

逆に言えば、音漏れしないような音量であれば大口径の良さは聴けていない。

俺は大型スピーカーが悪いとは言ってない、
せっかくの大型ウーファーが小音量再生で能力を出しきれないのは残念なことだが、
日本の住宅事情で音漏れ対策の為に音量を絞るのは仕方ない事だと言っている。
何より小型スピーカーを良い悪いと言う前に、おまえらそれらで一度でもボリュームノブを13時より右で聞いたことがあるのかと言うことだ
もし聞いてれば、俺の言ってることが多少ともわかってもらえるんじゃないかと思うのだがな
まあ今から13ｃｍに戻せとは言わないが、今度スピーカー買う時に覚えていればやってみてくれ
今、大きいのに替えようか悩んでるやつは騙されたと思ってやってみてくれ、どーせタダなんだからな

825名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:55:53.21ID:f2CdCRIC

音量上げられないからスピーカーは美音系が欲しくなるんだよな
5万以上する単体DACを用意するならアンプはD級だと物足りないだろ
その場合は中華アンプで充分とはならないんだ

D級は中高音に雑味があるから小音量で美音再生するならAB級のほうがいい
DENON　PMA-600NE　4.5万円

8万円のDACに7000円のD級とかバカの選択

826名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:56:02.48ID:f2CdCRIC

集合住宅だと16.5ｃｍでもやや大きいな
重低音気にしてボリュウーム絞るくらいなら13ｃｍでもう少し上げるほうがいい
むしろ小口径のほうがツイーターとのクロスオーバー付近の特性がいいから濁りが少なく透明感のある音

827名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:56:11.75ID:f2CdCRIC

美音系を突き詰めていけば
スピーカー内蔵のクロスオーバーネットワークを通さずに直接スピーカーユニットを駆動することで、高純度な音質を実現。
クロスオーバー周波数付近の高域、低域の重なりが少なくなり、透明感の高い音楽再現が可能になりました。

メリットを１００％発揮するためにはスピーカーの内蔵ネットワーク回路をパスするようにＳＰ内部配線を変更しないといけない。

828名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:56:21.04ID:f2CdCRIC

小口径のフルレンジをニアフィールドで聴くのと、大型スピーカーを
音量下げてニアフィールドで聴くのとでは、部屋の外に漏れる音量が違う。
また、大型スピーカーは離れても減衰が少ないため音色変化も少ないが
小口径フルレンジは距離を取るほど質が落ちる。
逆に言えば、至近距離で聴かなければ小口径フルレンジの良さは聴けていない。

829名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:56:30.25ID:f2CdCRIC

低音は本当に抜けるから気をつけよう

ピアノ可マンション住の音楽生がミニコンポの音漏れ苦情で追い出された話もある
15センチ以上はポツンと一軒家の一人住まいでないと危険

830名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:56:39.50ID:f2CdCRIC

長くオーディオをやってきた人でも、大型システムは別として、最終的に13cmウーファのスピーカーに行き着くというマニアは多いのです。
　近年はオーディオの聴き方がパーソナル化していて、リビングにドンと大きなスピーカーを設置するのではなく、
自分の部屋で、パソコンを使いながら聴くという形に変わってきています。
そういった事も考えると、13cm径ウーファのブックシェルフは、プライベートなシステムとしても使いやすいと思います。

なんか既視感を感じると思ったら
13cmウーファーに関する記事があった

https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/722853.html

831名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:56:48.80ID:f2CdCRIC

やって見りゃ分かるけど部屋に合った大きさってのはあるよ
どんな部屋だろうとタンノイがJBLの音になる事はないけどね

防音ルームでない部屋では音量自体も上げられないし
〜6畳・・・口径10センチ前後の小型スピーカー
〜8畳・・・口径13センチ前後の中型スピーカー
〜12畳・・・口径16.5センチ前後の中型スピーカー
〜20畳・・・口径20センチ前後の中型スピーカー
20畳〜・・・大型スピーカー
だいたいこんな感じだね
一般的な日本の住宅で大型スピーカーは要らない

大は小を兼ねないのがオーディオ

それなのにしきりに大きいの、セパレートの。高価な物を買わせようとする
売らんかなステマの多い事・・・ｗｗｗ

832名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:56:58.08ID:f2CdCRIC

モニター系システムは汚いものは汚く鳴らすから素人には使いこなしが難しいかも。

DALI、JBL、Wharfedale、FOCALは素人が好みそうな音に加工して鳴らす
モニター系スピーカーはありのままを鳴らすから、汚いものもありのままに鳴る
それが素人にはそっぽを向かれてしまう

結局そこがオーオタの無神経たる所以かな。
汚いものを汚く鳴らして「これが原音だ」と言っても怒るだろ。
綺麗に聞こえるオーディオと汚く聞こえるオーディオ、どっちを皆が選ぶかは言うまでもない。


オーオタが聞いているのはsoundであってmusicではない

オーディオマニア→同じソフトをハードを変えて聴き比べて、ハードによる音の違いを愉しむ人

オーディオマニアって、金を掛ける額が
ハード>>>ソフト
なんだろ？
ソフトを使ってハードを聴くのがマニア

目的が逆なんだよな
ハードを聴くためのソフトって感じw

833名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:57:07.32ID:f2CdCRIC

やれやれ。
1970年代前半までのホームオーディオのスピーカーシステムにはマルチアンプ用入力端子が付いていた。
マルチアンプとは現在のバイアンプとは異なり、分割ネットワークなしでパワーアンプと各帯域ユニットを直結駆動する方法。
もちろん帯域を分割するチャンネルデバイダと帯域の数だけパワーアンプが必要になる（当時はアナログチャンネルデバイダだった）。
しかし1970年代後半以降、スピーカーシステムのマルチアンプ用入力端子は廃れ、一括入力端子のみとなった。
その後デジタル技術の進歩によりチャンネルデバイダやパワーアンプが低価格で作れるようになり、DTM用のパワードスピーカーはデジタルチャンネルデバイダとスイッチングパワーアンプを内蔵したマルチアンプ方式が主流となった。
またカーオーディオは設置場所の問題から出来上がったスピーカーシステムではなくスピーカーユニットを組み付ける方法が主流で、こちらもハイエンドはマルチアンプ方式が主流。
一方、ホームオーディオではバイアンプとかバイワイヤという子供だましの方法が広く行われている。
カーオーディオやAVでもマイクで聴取点の音圧を拾って補正することはとっくに行われており、今や最後尾を走っているのがホームオーディオなのに、笑えるのはカーオーディオやAV等を見下していること。
1万円/mの電線とかオーディオ用USBメモリとかいかにも池沼相手の商売がまかり通っていることからも、どういう人間が残っているか明らかであろう。

834名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:57:16.62ID:f2CdCRIC

いい音で聴く方法

�@スピーカーの設置を最適化
　インシュレーター、スタンド高さ、壁からの距離、定在波のデッドニング等

�Aスピーカーをマイクロフォン測定　


�B1/3オクターブ分析　


�Cスピーカー本体の調整、改造
　バスレフ穴、クロスオーバーネットワーク、吸音、デッドニング等
　納得できるまで�Aに戻りくりかえす

�Dどうしても調整できない部分を再生ソフトfoobar2000で31バンドイコライジング

835名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:57:25.87ID:f2CdCRIC

ｽﾋﾟｰｶｰつーのは何よりｺｰﾝの軽さが一番だな
ﾏｸﾞﾈｯﾄの間で電気で磁力を起こし反発力でｺｰﾝを前後に動かす
軽いｺｰﾝなら小さな信号でもちゃんと動くし、速いﾋﾟｽﾄﾝ運動にも遅れることもなく付いて来る
重いｺｰﾝは小さな入力では動かず、動き始めは鈍く大きな力ではｵｰﾊﾞｰｼｭｰﾄして前後の動きがだんだん遅れてくる
ﾎｰﾑｵｰﾃﾞｨｵのｽﾋﾟｰｶｰで高音まで鳴らすﾕﾆｯﾄの大半は軽く内部損失が大きくｸｾが出にくいﾊﾟﾙﾌﾟｺｰﾝだ
車の市販品が重いﾌﾟﾗｽﾁｯｸの混入やｺｰﾄされたｺｰﾝでｺﾞﾑｴｯｼﾞにしちまうのは耐水性と、あと耐入力を高めるためなわけで
少なくとも音を積極的に良くしようという構造とは思えない
純正が軽いﾊﾟﾙﾌﾟｺｰﾝとｳﾚﾀﾝｴｯｼﾞなのは音を良くするというより安い汎用ｽﾋﾟｰｶｰがこの構造だからだが、幸か不幸かこちらの方が構造上音は上だ

だがこの構造では水に濡れていつ壊れるか解ったものじゃないから、車ﾒｰｶｰとしてはこのままというわけにはいかない
水に濡れないように裏側の大半をﾌﾟﾗｽﾁｯｸでくるんじまうから音がｲﾏｲﾁ(ｲﾏｻﾝくらいだが)なわけだ
これを取り去れば、低音は伸びやかになり、雨除けﾌﾟﾗｽﾁｯｸの定在波の影響がなくなって中高音もｸﾘｱになる
重く能率が低く、電解ｺﾝ付けた安物ﾂｨｰﾀｰのｼｬｶｼｬｶ音と大音量で誤魔化す市販品に比べりゃあ余程おすすめだ
純正は安いから、もし水濡れで壊れたら補修部品で交換すればいい
ｽﾋﾟｰｶｰの保護ﾈｯﾄのﾌﾟﾗｽﾁｯｸを取り去るのも良い方法だ
特に運転席側足元のｽﾋﾟｰｶｰの中高音はそのままでは耳に届かない
骨組みだけ残して布で覆うとかするとかなりﾏﾄﾓな音になる
低音が物足りなかったら低音ｽﾋﾟｰｶｰを足す、高音が足りないと思えば高音ｽﾋﾟｰｶｰを足すというのはｵｰﾃﾞｨｵの基本
最初っから付いてきたｶｰｽﾃﾚｵが音が悪いってんなら、市販品に交換する前に純正ｽﾋﾟｰｶｰでやった方がいいことはいっぱいあるんじゃねーかなあ

836名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:57:35.20ID:f2CdCRIC

ﾈｵｼﾞｳﾑのように体積当りの磁束密度が大きければﾏｸﾞﾈｯﾄを小さく出来るから設計上の自由度は広がりﾊﾟﾜｰもあげられるが
それが直接応答性=ﾚｽﾎﾟﾝｽが良くなるとかとはあんまり関係ねーんじゃねーかなあ
ﾚｽﾎﾟﾝｽという話ならﾊﾟﾜｰではなく軽くするのが一番、小音量は軽い方がいいのはﾍｯﾄﾞﾎﾝの振動板を重く出来ないことで理解できるだろう
小さな音で鳴らして市販品と純正とどっちがはっきり聞こえるか聞き比べるがいい

実際、純正のｽﾋﾟｰｶｰを外してみたが、16cmの無漂白ﾊﾟﾙﾌのﾀﾞﾌﾞﾙﾟｺｰﾝ
ﾀﾞｲﾔﾄｰﾝのP610とかｺｰﾗﾙの6A7とか名作ﾛｸﾊﾝがあるが、あいつらの構造や作りやﾏｸﾞﾈｯﾄｻｲｽﾞまでがそっくりだった
まあだいたい1500-3000円で売ってたｽﾋﾟｰｶｰだから、純正ｶｰｽﾋﾟｰｶｰと作りが違わなくても不思議ではない
最大入力2-3Wのﾊﾟﾙﾌﾟｺｰﾝでも93dBの軽量ﾛｸﾊﾝは最大出力2Wの2A3の出力を驚くほどの大音量で鳴らしてくれる
こいつらがどれほどのｽﾋﾟｰｶｰかは俺が今更ここで言うまでもないが、興味があればいっぱい出てくるからｸﾞｸﾞってみてくれ
これらが消えていったのは、50ﾘｯﾀｰという巨大な箱が要求されることが時代に合わなくなってきたからだが、その性格が車のﾄﾞｱにﾋﾟｯﾀﾘだったから純正ｽﾋﾟｰｶｰに今も脈々と受け継がれてきたように見える

重いｺｰﾝｽﾋﾟｰｶｰはﾄﾞｱ内部の空気に大きな負荷をかけ、そのせいでﾄﾞｱ鳴りを起こすから内装材を補強しなければならない
ｽﾋﾟｰｶｰﾕﾆｯﾄとﾊﾞｯﾌﾙは空気漏れを起こさないようにﾋﾟｯﾀﾘ取り付ける必要があるが、純正形状じゃない市販品では内装にかなり手を入れなければ難しかろう
まあ、そこまでやってﾄﾞｱと相性が悪い(重いｺｰﾝは小さな箱に向いている)ｽﾋﾟｰｶｰを使いこなそうという努力は全くご苦労なことだと思う

俺は純正がいいとは言ってない、せっかくの軽量ﾊﾟﾙﾌﾟｺｰﾝｽﾋﾟｰｶｰが雨除けで台無しになるのは残念なことだが、車ﾒｰｶｰが耐久性の為に音質を捨てるのは仕方ない事だと言っている
何より純正ｽﾋﾟｰｶｰを良い悪いと言う前に、おまえら一度でも雨除けｶﾊﾞｰを切りとって聞いたことがあるのかと言うことだ
もし聞いてれば、俺の言ってることが多少ともわかってもらえるんじゃないかと思うのだがな
まあ今から純正に戻せとは言わないが、今度車買う時に覚えていればやってみてくれ
今どんなのにしようか悩んでるやつは騙されたと思ってやってみてくれ、どーせﾀﾀﾞなんだからな

837名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:57:44.50ID:f2CdCRIC

カーオーディオ高音質化の必須アイテム‟プロセッサー”カスタム始めます。μディメンション 6chアンプ内蔵タイプ【DSP-680AMP】 - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube


DSP-680AMP | E:S CORPORATION
http://www.escorp.jp/catalog/products/4532817497675

仕様:6chアンプ内蔵8chプロセッサー
●入力:ハイレベル6ch、AUX(RCA)2ch、S/PDIF(TOSLINK)×1、Bluetooth×1(ドングル接続用USB端子)、miniUSBx1(設定PC接続用)
●RCA出力:2ch(PreOut)
●定格出力:55W×6(4Ω)70W×6(2Ω)150W×3(4Ωブリッジ)
●周波数特性:15Hz〜22kHz(-3dB)
●S/N比:95dB
●入力感度:1.5V〜4.5V(LOW)3.5V〜11V(HIGH)
●入力インピーダンス：2Ω（MIN)
●実装ヒューズ:30Ax1
●サイズ(幅×奥行×高さ):200x150x44mm
●Bluetooth ドングル、日本語取扱説明書同梱※リモートコントローラー（別売・DSP-680AMP REMOTE）

838名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:57:53.77ID:f2CdCRIC

ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube


比較空気録音

調整後を聞いてしまうと取付前は聴いてられなくなります
しかし附属のソフトを使いこなせるか…微妙だ…

これで足らない部分はシステム変更で見直してく
こうして出来上がった音は歪みの少ない音になってるから音量上げてもうるさくない
凄くクリアで気持ちよい音になるよ

839名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:58:03.13ID:f2CdCRIC

DSP-680AMPはアナログ8ch入力に加え、光入力、Bluetoothを備え、
330MIPSもの高処理能力を有するデュアル32bitDSPによる高密度で多彩なサウンド処理を提供するばかりでなく、
6chクラスDアンプを内蔵したことにより、システムのトータルコストとインストールの手間を大幅に削減します。
DSP-680AMPは純正システムからの高度なシステムアップを手軽に実現するために最適なソリューションです。

【特徴】
・6chアンプ内蔵8chデジタルプロセッサー
・ハイレベルインプット対応
・入力インピーダンス2Ωまで対応
・TOSLINK入力・・最大96kHz/24bitまでのフォーマットに対応
・AUX入力・・RCA2ch
・プリアウト・・RCA2ch（最大4V出力）
・オートターンオン機能搭載（ハイレベルインプットのみ）
・タイプクロスオーバーButterworth、Linkwitz-RileyまたはBessel（12〜48dB/oct）
・31バンドイコライザー×8
・タイムアライメント 0〜20 ms / 0〜692m
・各ch位相切り替え可能(0˚ or 180°)
・ユーザープリセット最大6件
・アクセントLED装備

840名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:58:12.44ID:f2CdCRIC

ピュアオーディオみたいに熱心に取り組んでいる人ほど
こんなにネットで馬鹿にされている世界ってのもないですよね

オーディオの場合、「私には音の違いが判る！」と言ってしまえば
感じることができるすごい耳や感性を持っているかのようなエラそーなフリは簡単にできるし、
フリじゃなく実際、本当に変わったかのようにいとも簡単に「錯覚」しちゃうわけだから
本当にどうにも評価の基準が恣意的で曖昧な世界、要は言ったもん勝ち。

違いがわかる男になるには、そう言ってしまえば良いだけで
オーディオ評論家なんてものは妄想力とポエム力さえ有れば難聴だろうが
何だろうが明日から誰でも名乗れるんですね。
「実際のところ本当にアンタ音の違いが聞き分けて出来てんの？」っていう
ブラインドテストという踏み絵から逃げ続けるのも当たり前、
要は「錯覚」でしかないのだから。

841名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:58:21.68ID:f2CdCRIC

現在、パソコンのマザーボードに搭載されているサウンドチップは、台湾の Realtek 社が開発している「ALC」シリーズの独占状態となっていて、以下のようなものがあります。
チップ名 普及年 対応 ch S/N 比 対応 kHz I²S
ALC 1220 2017 7.1+2ch 120dB 192kHz ○
ALC 1150 2013 7.1+2ch 115dB 192kHz ○
ALC 898 2011 7.1+2ch 110dB 192kHz -
ALC 892 2011 7.1+2ch 95dB 192kHz -
ALC 889 2009 7.1+2ch 108dB 192kHz -
ALC 887 2009 7.1+2ch 97dB 192kHz -
ALC 665 - 5.1ch - 192kHz -
ALC 662 - 5.1ch - 96kHz -
ALC 655 - 5.1ch 86dB 48kHz -
ALC 272 - 4ch - 192kHz -
ALC 262 - 2+2ch 100dB 192kHz -
ALC 250 - 2ch 100dB 48kHz -

842名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:58:30.97ID:f2CdCRIC

DAC内蔵アンプやPCオンボのアナログ出力で十分になったからね

音の違いがわかるかわからないか程度のものを金払ってデバイス増やしてまで置こうとはならない

ちょっと音楽聴いてみたいと思っても
いくつもの電源やスイッチを操作してデバイスやソースを選んでやっと音が出る
これでは気軽に聴こうとはならない

挙句に、単にその時の気分や環境の違いでそう聴こえてるだけかもしれないのに
音の良さが感じられないとかでデバイスをとっかえひっかえ繋ぎかえ
機器が１つ増えるにしたがって指数関数的に煩わしが増えていくだけ

自分は過去、ピュアに片足を突っ込んだことあるんだけど、
仮に音が良くなったとしてもピュアオーディオだと音楽ソースを選ぶようになってしまって、音楽を楽しめなくなったことあるから

843名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:58:40.28ID:f2CdCRIC

予算10万円
どれが一番よく聴こえる？

PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　8万円スピーカー(ELAC DBR62、BRONZE100、Wharfedale11.2）
DAC 8万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　1万円スピーカー(ヤマハ BP200、DENON SC-M4、FOSTEX P802-S)
DAC 5万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　4万円スピーカー(FYNE F300、Wharfedale220、BRONZE1)
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　7万円スピーカー(OPTICON1、KEF Q350、B&W607、BRONZE50)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 　 +　9万円スピーカー(B&W607S2、JBL630、 FOCAL Chora 806）
PC-USB　　　　　　　+　PMA-60 　　　 　　　 5万円　 +　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
オンボードALC1220 + PMA-600NE　　　　 5万円　 　+　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
PC-光　　　　　　　　+　PMA-600NE　　　　　5万円　　+　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
DAC 2万円　　　　　+　PMA-600NE　　　　　5万円　　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)

844名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:58:49.60ID:f2CdCRIC

予算5万円
どれが一番よく聴こえる？

PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
DAC 3万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　1万円スピーカー(ヤマハ BP200、DENON SC-M4、FOSTEX P802-S)
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　2万円スピーカー(SONY CS-5、FOSTEX P804-S、JBL A130)
DAC 1万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 　 +　4万円スピーカー(FYNE F300、Wharfedale220、BRONZE1)

845名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:58:58.88ID:f2CdCRIC

セパだと、オーオタが変なことする率が上がるんですよ。
アホみたいなACアダプター付けてみたり、
バカみたいなRCAケーブル使ってみたりするリスクが増えるんです。
プリメインだと、いじれるところが減るんで、メーカーが作った音がそのまま出てくる率が上がるわけです。

たとえば2万円のプリメインの総合能力を10。
2万円のDAC+2万円パワーアンプの総合能力を12だとする。

ところが2万DAC＋変なACアダプター、変なRCAケーブル、2万パワーアンプ＋変な電源ケーブルの総合能力は6です。

2万円プリメイン＋変な電源ケーブルの総合能力は8です。

この意味わかりますか？

846名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:59:24.41ID:f2CdCRIC

どんなSPだって小音量時の音痩せは避けられないでしょ
それでも音量に合わせて高域と低域をコントロールすれば小音量でも音痩せは感じにくいかな
トーンコントロールは誰でもつまみひとつで好みの音を出せるため最も手軽で便利な機能だと思ってます。
トーンコントロールで制御できない低域を補強したい場合はサブウーファー端子もありますので
スピーカー構成、リスニング環境に応じてそちらを利用して自由自在にバスコントロールできます
小音量環境や小型スピーカーならそういうトーンコントロール付きアンプやサブウーハー対応のを選んでみては？

メインボリュームだけでなく、そのトーンコントロールも電子式なのでギャングエラーなどの音質劣化に極めて強いのがこれ
リスニングポジションからリモコンで音量やトーンコントロールできます

Loxjie A30　
アンプ　MA12070
DAC 　ES9023
80W+80W（4Ω）　0.003％　　108dB
電子ボリューム＆トーンコントロール＆イコライザ（NJW1194）
USB、同軸、光、
Bluetooth 5.0　Apt-X (QCC3008)
ヘッドホン端子、サブウーハー端子
IPSモニター、リモコン付き
17000円

847名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:59:32.02ID:f2CdCRIC

デジタル入力アンプ単体最新版序列　　
　★はコスパおすすめ品

上位
PMA-600NE　
PMA-60　　　　　
PMA-50　　　
Loxjie A30　★　
AIYIMA　D05　
SA300　　　　　
ToppingMX3

848名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 12:59:41.31ID:f2CdCRIC

仕様：シグナルプロセッサー　（ワイヤレスBluetoothレシーバー/PC接続USBケーブル付属）

3SIXTY.3 はあらゆるカーオーディオのアップグレードを可能にする究極のシグナルプロセッサーです。
8チャンネルRCA & ハイレベルインプット、TOSLINK対応、パラメトリックEQ、フェーズコントロール、タイムディレイ等の従来の機能に加え、Bluetoothで高音質の音楽データを通信させるA2DPプロファイル対応、クロスオーバータイプやスロープだけでなくクロスオーバークラスも変更可能など、数多くの機能を搭載しています。
「S/N に優れ、音質が大変良い」「音質劣化がなく癖のないサウンドを生み出す」と各誌でも高い評価を受けた前モデル3SIXTY.2から大いなる進化を遂げました。

ブラックを基調としたヘアライン仕上げの筐体に多くの機能を凝縮し、純正オーディオ、純正ナビをはじめ、市販オーディオなどあらゆるカーオーディオシステムを高音質にアップグレードすることができます。

【3SIXTY.3の主な特徴】

8ch RCAまたは8chハイレベル入力
248バンドイコライザー（31バンドパラメトリックEQ×8ch）
フェーズコントロール
タイムディレイ　0 – 10 msec （0.01msec刻みで調整可）
AUX入力（外部機器接続用：RCA＋オプティカル入力TOSLINK）
ノンクリップで最大8VRMS（無歪最大出力8VRMS※高音質伝送）
最大4つのEQプリセット機能（EQカーブ、レベル、クロスオーバー、Q、タイムアライメント、EQゲイン保存可）
マルチスロープ（-12dB、-24dB、-36dB、-48dB/octから選択可能）
独立クロスオーバー（L/R独立またはリンクして調整することも可能です）
インタラクティブグラフィックインターフェイス（パソコンと接続してあらゆる調整機能のコントロールが可能）
プログラム可能リモートコントローラ（マスター、サブ、サブEQ）
信号サミング機能デジタル信号処理（各出力ch毎に入力chのサミング設定ができます）
A2DPワイヤレスオーディオストリーミング対応（Bluetoothで高音質の音楽データ通信に対応）
リモートアウトディレイ機能（無、1sec、2sec、4sec、8secの5種類から設定可能でPOPノイズ発生を排除）

849名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:00:06.99ID:f2CdCRIC

Z590 チップセット搭載マザーボード
「ROG STRIX Z590-F GAMING WIFI」
「TUF GAMING Z590-PLUS WIFI」が発売｜株式会社aiuto PCパーツ・周辺機器 総合代理店
https://www.aiuto-jp.co.jp/information/entry_1165.php

850名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:00:14.61ID:f2CdCRIC

・対応CPU : 第11世代・第10世代 インテルCoreプロセッサー
・対応メモリ : 最大DDR4-5333(OC) MHz対応（最大128GB）
・拡張スロット : PCIe 4.0* / 3.0** (x16 or x8/x4)×2、PCIe 3.0(x16/x4 mode)×1 *第11世代 **第10世代
・ストレージ : M.2×4、SATA：6Gb/s×6
・Thunderbolt : Thunderboltヘッダー搭載
・有線LAN : Intel I225-V 2.5ギガビットLAN
・無線機能：Intel AX210 Wi-Fi 6E***、Bluetooth 5.2
・映像出力：HDMI 2.0*×1、DisplayPort 1.4×1
*第10世代はHDMI 1.4
・オーディオ：Realtek ALC4080 + Savitech SV3H712 AMP
・フォームファクター：ATX

851名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:00:23.90ID:f2CdCRIC

Z590 チップセット搭載マザーボード
「ROG STRIX Z590-F GAMING WIFI」
「TUF GAMING Z590-PLUS WIFI」が発売｜株式会社aiuto PCパーツ・周辺機器 総合代理店
https://www.aiuto-jp.co.jp/information/entry_1165.php

・対応CPU : 第11世代・第10世代 インテルCoreプロセッサー
・対応メモリ : 最大DDR4-5333(OC) MHz対応（最大128GB）
・拡張スロット : PCIe 4.0* / 3.0** (x16 or x8/x4)×2、PCIe 3.0(x16/x4 mode)×1 *第11世代 **第10世代
・ストレージ : M.2×4、SATA：6Gb/s×6
・Thunderbolt : Thunderboltヘッダー搭載
・有線LAN : Intel I225-V 2.5ギガビットLAN
・無線機能：Intel AX210 Wi-Fi 6E***、Bluetooth 5.2
・映像出力：HDMI 2.0*×1、DisplayPort 1.4×1
*第10世代はHDMI 1.4
・オーディオ：Realtek ALC4080 + Savitech SV3H712 AMP
・フォームファクター：ATX

主な特長は、14+2段のパワーステージ、合金チョークや高耐久のコンデンサ等の高品質コンポーネントを採用するとともにアルミ製I/Oヒートシンク、L字型ヒートパイプなどによる冷却性能を重視した設計である点。メモリーは最大DDR4-4800+(OC)まで対応。また、第11世代インテルCoreプロセッサーとの組み合わせにより利用可能となるPCIe4.0スロットやM.2スロットを搭載。

その他、2.5Gb対応優先LANに加えWi-Fi 6E & BT5.2を搭載するほか、オーディオはALC4080とSavitech SV3H712アンプを搭載し再生解像度を192kHzから384kHzに向上させている。

852名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:00:33.15ID:f2CdCRIC

そりゃあ、USB DACに変えても幸せになるのは難しいんじゃね？
安いのは線が細くて細かい音が聞こえますってのがウリだし、そういう変化を針小棒大に騒ぐオーオタとは感性が
違うと思うぞ
今のPCにイコライザーソフト入れて好みの帯域にした方が幸せになれそう
今、探してみたが、以下みたいなトコを参考に
https://www.gitacame.com/entry/otosoft
ちな、無料で使えてお気軽だが、ダウンロードは、作成元か窓の杜かベクターあたりで
Softnicみたくウィルス混入させてくるとこは避けよう
その上で、「こういう音が俺は好きなんだ」とか「こういうとこが不満」ってのがわかってから、DACやアンプを探しても
遅くない気がする

853名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:00:42.46ID:f2CdCRIC

遠く及ばないのはチップの数字上のスペックだけ

オーディオ自体がもはや最廉価モデルでさえ、人間の聴力の閾値以上の性能を有している今
スペック評価、技術評論すらもスピーカー以外は完全に無意味だし
そもそもその音がどう聞こえてきてどのように感じるかなんてことは
絶対に他人と客観性をもって共有などは出来ない
ましてや人間の聴覚は心理的バイアスによっていかようにでもコロコロ変わる

854名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:00:51.77ID:f2CdCRIC

ちなみに俺はdacやアンプの良い奴を大手家電量販店や電気街の専門店で聴き比べしたけど値段ほどの違いは感じなかった
万超えヘッドホンをPC直刺しで充分だと感じた

855名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:01:01.07ID:f2CdCRIC

音量上げられないからスピーカーは美音系が欲しくなるんだよな

集合住宅だと16.5ｃｍでもやや大きいな
重低音気にしてボリュウーム絞るくらいなら13ｃｍでもう少し上げるほうがいい
むしろ小口径のほうがツイーターとのクロスオーバー付近の特性がいいから濁りが少なく透明感のある音

さらに美音系を突き詰めていけば
スピーカー内蔵のクロスオーバーネットワークを通さずに直接スピーカーユニットを駆動することで、高純度な音質を実現できることに目が向く。
クロスオーバー周波数付近の高域、低域の重なりが少なくなり、透明感の高い音楽再現が可能になりました。

メリットを１００％発揮するためにはスピーカーの内蔵ネットワーク回路をパスするようにＳＰ内部配線を変更しないといけない。

856名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:01:10.28ID:f2CdCRIC

セパレートコンポーネントが向いている人は、次の5項目全てに当てはまる人になります。

・10畳以上のリスニングルーム
・大音量
・10インチ以上のウーハー３ウェイ
・20万円以上のスピーカー、ヘッドホン、イヤホン
・オーケストラを聴く

この5つの全てに当てはまるのであれば、セパレート構成にするメリットは十分にあります。

逆に、先ほど挙げた5つのポイントに1つでも当てはまらないのであれば、
セパレートにする必要性というのは特にありませんからオールインワン以外にこだわる必要はありません。
むしろミニコンポやアクティブスピーカーのほうが満足度が高いです

857名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:01:19.52ID:f2CdCRIC

いい音で聴く方法

�@スピーカーの設置を最適化
　インシュレーター、スタンド高さ、壁からの距離、定在波のデッドニング等

�Aスピーカーをマイクロフォン測定　


�B1/3オクターブ分析　


�Cスピーカー本体の調整、改造
　バスレフ穴、クロスオーバーネットワーク、吸音、デッドニング等
　納得できるまで�Aに戻りくりかえす

�Dどうしても調整できない部分を再生ソフトfoobar2000で31バンドイコライジング

858名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:01:28.78ID:f2CdCRIC

いい音で聴く方法

�@スピーカーの設置を最適化
　インシュレーター、スタンド高さ、壁からの距離、定在波のデッドニング等

�Aスピーカーをマイクロフォン測定　


�B1/3オクターブ分析　


�Cスピーカー本体の調整、改造
　バスレフ穴、クロスオーバーネットワーク、吸音、デッドニング等
　納得できるまで�Aに戻りくりかえす

�Dどうしても調整できない部分を再生ソフトfoobar2000で31バンドイコライジング

859名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:01:38.08ID:f2CdCRIC

カーオーディオのほうがチャンネルデバイダーやマルチアンプが普通で、ホームオーディオのほうが遅れてる感
特に未だにスピーカーのネットワークがどうのとか

860名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:01:47.36ID:f2CdCRIC

音のいい車載ツイーターはどれ？ - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube



デッドニング？それ必要ないです〜カーオーディオの音を良くする秘訣�@ - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube



試聴は意味なかった〜カーオーディオの音を良くする秘訣�A - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube



カーオーディオの最適設計を考える〜カーオーディオの音を良くする秘訣�B - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube



スピーカーの特性はこうやって測る〜カーオーディオの音を良くする秘訣�C - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube



車載スピーカーの本当の性能が明らかに〜カーオーディオの音を良くする秘訣�D - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube



ダイハツ純正SP＋中華ツイーターで究極を目指す〜カーオーディオの音を良くする秘訣�E - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube



日産純正スピーカーを改造してセパレートウーファーを超える低音を出す - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

861名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:01:56.64ID:f2CdCRIC

ピュアオーディオスピーカー内アナログなネットワークは時代遅れ。ローコストだが。

プロ用機器はパワードが主流で内部はマルチアンプ。コンサート会場でレベル、時間軸ダイナミックｄｓｐ処理は常識。

ネットワーク押し書込してるのはピュアオーディオ輸入業者だろうね。お金持ち爺が騙されて満足してるんならいいんじゃね。

862名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:02:05.97ID:f2CdCRIC

mycar-life.com: 192kHz/24bit対応の同軸デジタル入力を装備、グラウンドゼロから新型8ch DSP「GZDSP 6-8X PRO」登場.
https://www.mycar-life.com/article/2019/08/31/20579.html

863名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:02:15.31ID:f2CdCRIC

DAC内蔵アンプやPCオンボのアナログ出力で十分になったからね
音の違いがわかるかわからないか程度のものを金払ってデバイス増やしてまで置こうとはならない

新しいのが出たからといって、それでDACやアンプ買い換えるのはオーヲタだけだからね。
一般の人達にとってはオーディオの性能はもうとっくの昔に十分過ぎるレベルに達している。
その時からオーディオは「性能が良いのが出たら買い換える機械」から、「壊れたら買い換える機械」に変わったのだと思う。
ピュアオーディオに興味無い人は10年落ちのDAC内蔵アンプやパワードスピーカーで十分だし買い替える理由はあまりない
つまり白物家電などと同じで必要な世帯当たりには行き渡ったってことでしょ

864名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:02:24.62ID:f2CdCRIC

DACなんてヘッドホンやスピーカーを変えた程の変化は間違いなく無く
その変化のコスパは上に比べれば悪い
大きな変化を望むならその分の金で耳に近い方に投資したほうがわかりやすくて幸せになれるわ
現状ボリュームやノイズが気にならないのなら買う必要は無いな

865名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:02:33.86ID:f2CdCRIC

遠く及ばないのはチップの数字上のスペックだけ

オーディオ自体がもはや最廉価モデルでさえ、人間の聴力の閾値以上の性能を有している今
スペック評価、技術評論すらもスピーカー以外は完全に無意味だし
そもそもその音がどう聞こえてきてどのように感じるかなんてことは
絶対に他人と客観性をもって共有などは出来ない
ましてや人間の聴覚は心理的バイアスによっていかようにでもコロコロ変わる

866名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:02:43.19ID:f2CdCRIC

10万円コース
どれが一番よく聴こえる？

PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　8万円スピーカー(ELAC DBR62、BRONZE100、Wharfedale11.2）
DAC 8万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　1万円スピーカー(ヤマハ BP200、DENON SC-M4、FOSTEX P802-S)
DAC 5万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　4万円スピーカー(FYNE F300、Wharfedale220、BRONZE1)
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　7万円スピーカー(OPTICON1、KEF Q350、B&W607、BRONZE50)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 　 +　9万円スピーカー(B&W607S2、JBL630、 FOCAL Chora 806）
PC-USB　　　　　　　+　PMA-60 　　　 　　　 5万円　 +　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
オンボードALC1220 + PMA-600NE　　　　 5万円　 　+　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
PC-光　　　　　　　　+　PMA-600NE　　　　　5万円　　+　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
DAC 2万円　　　　　+　PMA-600NE　　　　　5万円　　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
10万円パワードスピーカー（ AIR PULSE　A100 BT5.0 ) https://www.yukimu-officialsite.com/a100

867名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:02:52.51ID:f2CdCRIC

予算は5万円
どれが一番よく聴こえる？

PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
DAC 3万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　1万円スピーカー(ヤマハ BP200、DENON SC-M4、FOSTEX P802-S)
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　2万円スピーカー(SONY CS-5、FOSTEX P804-S、JBL A130)
DAC 1万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 　 +　4万円スピーカー(FYNE F300、Wharfedale220、BRONZE1)

868名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:03:01.73ID:f2CdCRIC

スピーカーの周波数特性がこれで


アンプの周波数特性がこれ


スピーカーの違いは確実にあるが
アンプなんかで違いが分かるわけないんだよ
ましてやDACで最新チップなど追いかけて替えても無駄


アンプで歪が0.00445％　→　1.142％と256倍になっても大半の人は聴き分けられない

869名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:03:11.00ID:f2CdCRIC

DACの差で音質は変わらない
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/

ADCでもDACでも変わらないってこった

スピーカーの周波数特性がこれで


アンプの周波数特性がこれ


スピーカーの違いは確実にあるが
アンプなんかで違いが分かるわけないんだよ
ましてやDACで最新チップなど追いかけて替えても無駄

この音の違いがわかるか〜ブラインドテストで真空管の音を聞き分ける - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube


真空管アンプで「いい音」は聴けるのか - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube



アンプで歪が0.00445％　→　1.142％と256倍になっても大半の人は聴き分けられない

870名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:03:20.27ID:f2CdCRIC

大型スピーカーは大部屋＆大音量向きだから、リスニングルームまで完璧じゃないと難しい。
四苦八苦しているうちに、一戸建てをリフォームしないとダメと気付いて辞める。

部屋が貧相な場合、機器が一定レベルまで行くと、部屋と機器の不釣り合い感が目立つからね。
オーディオの為に設計された部屋を持たず、部屋を変えられないなら、オーディオ趣味は中級まででやめておいた方が良い。

871名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:03:29.57ID:f2CdCRIC

部屋の音を良くしてスピーカーの能力を100%引き出す - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

872名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:03:38.83ID:f2CdCRIC

そこそこ奮発してそこそこのシステムを組んだのですが、やはり自宅と試聴室ではだいぶ違います

立体感はあるといえばあるのですが、試聴室で聴いたのは別次元のホログラフィックな音像でした
そう、まさに3Dホログラフィーという表現がぴったりな音像です
透明で見えないけれど、明らかに目の前に明確な輪郭と形を持った何かがあるのです
一度あれを体感してしまうと部屋こそがオーディオの要だと認めざるを得ません

自室は12畳です
試聴した部屋は25〜30畳くらいでしょうか
床、壁、天井全てしっかりルームチューニングされてました
スピーカーはディナのc2です
一番の違いは背後の壁との距離のようにも思えます
自室ではバスレフポートから壁まで60cmですが、試聴室では2m以上はあったと思います

873名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:03:48.25ID:f2CdCRIC

ウサギ小屋
↓
大きな音は出せない
↓
低音が痩せる
↓
トーンコントロール付きアンプ
↓
美音系が欲しい
↓
フルレンジでニアフィールド
↓
高音が濁る
↓
2ウェイだとロクハンよりも13ｃｍのほうが2500Hz近辺の周波数特性がいい
↓
不足する低音は、場合によってはサブウーファー（対応アンプ）で補強
↓
ネットワークコイルが音の鮮度を劣化させているせいで美音に限界
↓
デジタルクロスオーバー
↓
ピュア用デジタルマルチDSPは存在しない
↓
カーオーディオならある
↓
要スピーカーの改造
↓
パワードスピーカーなら吊るしで4ｃｈデジタルアンプでデジタルクロスオーバーを実現

874名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:03:57.43ID:f2CdCRIC

ウサギ小屋に住んでいて大きな音は出せない
↓
小音量ならアンプやDACの違いは出にくい
↓
低音が痩せる
↓
ギャンングエラーのない電子ボリューム＆トーンコントロール付きアンプがおすすめ　→　Loxjie A30
↓
美音系スピーカーが欲しい
↓
ニアフィールドなら2ウェイよりもフルレンジの点音源
↓
8ｃｍ、10ｃｍであっても高音が濁る
↓
2ウェイだとロクハンよりも13ｃｍのほうが2500Hzクロス近辺の周波数特性がいい
↓
13ｃｍで不足する低音は、場合によってはサブウーファー（対応アンプA30）で補強
↓
ネットワークコイルが音の鮮度を劣化させているせいで美音に限界
↓
デジタルクロスオーバー
↓
ピュア用デジタルマルチDSPは手頃な価格で存在しない
↓
カーオーディオならある
↓
要スピーカーの改造
↓
パワードスピーカーなら吊るしで4ｃｈデジタルアンプでデジタルクロスオーバーを実現　　　←いまここ

875名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:04:06.77ID:f2CdCRIC

固定観念を捨て去り
斬新な手法で業界の暗部に迫り
情緒や忖度なしで、論理的に真実を追求し
切れ味鋭く核心を突く
これが俺のやりかた

876名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:04:15.98ID:f2CdCRIC

ウサギ小屋に住んでいて大きな音は出せない
↓
小音量ならアンプやDACの違いは出にくい
↓
低音が痩せる
↓
ギャンングエラーのない電子ボリューム＆トーンコントロール付きアンプがおすすめ　→　Loxjie A30
↓
美音系スピーカーが欲しい
↓
小音量で綺麗に鳴らすならならニアフィールド、そしてフルレンジの点音源
↓
8ｃｍ、10ｃｍであっても高音が濁る
↓
FYNE、タンノイ、KEFなどの同軸２ウェイ
↓
2ウェイだとロクハンよりも13ｃｍのほうが2500Hzクロス近辺の周波数特性がいい
↓
13ｃｍで不足する低音は、場合によってはサブウーファー（対応アンプA30）で補強
↓
ネットワークコイルが音の鮮度を劣化させているせいで美音に限界
↓
デジタルクロスオーバー
↓
ピュア用デジタルマルチDSPは手頃な価格で存在しない
↓
カーオーディオならある
↓
要スピーカーの改造
↓
パワードスピーカーなら吊るしで4ｃｈデジタルアンプでデジタルクロスオーバーを実現　　　←いまここ

877名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:04:25.33ID:f2CdCRIC

オーディオの場合、「私には音の違いが判る！」と言ってしまえば
すごい耳や感性を持っているかのようなエラそーなフリは簡単にできるし、
違いがわかる男になるには、そう言ってしまえば良いだけで
要は言ったもん勝ち。

878名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:04:34.61ID:f2CdCRIC

ピュアオーディオみたいに熱心に取り組んでいる人ほど
こんなにネットで馬鹿にされている世界ってのもないですよね

オーディオの場合、「私には音の違いが判る！」と言ってしまえば
感じることができるすごい耳や感性を持っているかのようなエラそーなフリは簡単にできるし、
フリじゃなく実際、本当に変わったかのようにいとも簡単に「錯覚」しちゃうわけだから
本当にどうにも評価の基準が恣意的で曖昧な世界、要は言ったもん勝ち。

違いがわかる男になるには、そう言ってしまえば良いだけで
オーディオ評論家なんてものは妄想力とポエム力さえ有れば難聴だろうが
何だろうが明日から誰でも名乗れるんですね。
「実際のところ本当にアンタ音の違いが聞き分けて出来てんの？」っていう
ブラインドテストという踏み絵から逃げ続けるのも当たり前、
要は「錯覚」でしかないのだから。

879名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:04:43.88ID:f2CdCRIC

プロが使う道具を見てれば何が合理的で何がそうでないかはすぐわかる
宣伝や装飾にコストを掛けない。
情緒やオカルトの入り込む余地がないものをいう。
プロ用途前提だから必然的に納得プライス（適正価格）になる。（ごまかしがきかない）

880名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:04:53.19ID:f2CdCRIC

オーディオマニアの特徴

自分の中に明確な音の基準があるようで実は思い込みの空耳以外何にも無い
価格、ブランド、専門誌や評論家の無意味なポエムや星の数でしか実は判断基準を持っていない
音楽に造詣がある人はほんの一握りで楽曲や演奏者、演奏自体について興味は薄く何も語れない
ケーブルやコンセント、インシュレーターなど無駄な妄想知識だけは豊富
自分より高い機材、珍しい機材を持っている人を妬み使いこなしなどに難癖をつける
自分より安い機材、ありふれた機材を持っている人を見下し誹謗する
ABXダブルブラインドテストと聞くと「変わらないと主張するお前がやれ」とか意味不明
底辺、ガイジ、池沼とか下品な差別用語を連発する
波形が変わる＝人間の聴力の閾値以上の音の変化があると無理のある解釈をする
ケーブルを価格で選んでいるわけではない、音で選んでいるっていう逆張りの空耳に自己陶酔
自分は変わって感じたというただの錯聴体験が「音の違いが判る！」と強弁する唯一の根拠
「幸福になる壺」「恋人が出来るペンダント」の類を「試しもせずに何が解る！」といきり立つ
健康食品の広告塔タレント同様のミュージシャンやエンジニアのセールストークを都合良く鵜呑み
業界を取り巻く様々な問題点を指摘されると「高いシステムを買えない貧乏人の僻み」と決めつける

881名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:05:02.47ID:f2CdCRIC

オーオタがカーオーディオを揶揄するときにはスピーカーの配置や位置関係、車内の音響を問題にすることがほとんど
電源やアンプ、プレーヤー、スピーカーユニットがだめだからという書き込みは見たことがない

これがなにを意味するか

つまりホームオーディオであってもアンプ、電源、DACなどで音の違いなどわからないということだ

スピーカーの周波数特性がこれで


アンプの周波数特性がこれ


スピーカーの違いは確実にあるが
アンプなんかで違いが分かるわけないんだよ
ましてやDACやUSBで最新チップなど追いかけて替えても無駄

部屋>スピーカー>セッティング>他2
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1427275424/

882名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:05:11.66ID:f2CdCRIC

部屋の音響がだめなら何をやってもたいして良くならないことがわかりはじめてきたのに
オーディオ業界から圧力をかけられ
部屋のことは言うなといわれ研究を中止させられた


やって見りゃ分かるけど部屋に合った大きさってのはあるよ
どんな部屋だろうとタンノイがJBLの音になる事はないけどね
小さい部屋では音量自体も上げられないし
〜6畳・・・口径10センチ前後の小型スピーカー
〜8畳・・・口径13センチ前後の中型スピーカー
〜12畳・・・口径16.5センチ前後の中型スピーカー
〜20畳・・・口径20センチ前後の中型スピーカー
20畳〜・・・大型スピーカー
だいたいこんな感じだね
一般的な日本の住宅で大型スピーカーは要らない

大は小を兼ねないのがオーディオ

それなのにしきりに大きいの、セパレートの。高価な物を買わせようとする
売らんかなステマの多い事・・・ｗｗｗ


大型スピーカーは大部屋＆大音量向きだから、リスニングルームまで完璧じゃないと難しい。
四苦八苦しているうちに、一戸建てをリフォームしないとダメと気付いて辞める。

部屋が貧相な場合、機器が一定レベルまで行くと、部屋と機器の不釣り合い感が目立つからね。
オーディオの為に設計された部屋を持たず、部屋を変えられないなら、オーディオ趣味は中級まででやめておいた方が良い。

883名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:05:20.90ID:f2CdCRIC

部屋の音響がだめなら何をやってもたいして良くならないことがわかりはじめてきたのに
オーディオ業界から圧力をかけられ
部屋のことは言うなといわれ研究を中止させられた


氏は元テクニクスのアンプやスピーカーを設計していた技術者であって、
その音響技術を生かした石井式リスニングルームの提唱者です。

音響で最も影響を受けるのがリスニングルームの構造。
ついでスピーカー。アンプ、プレーヤーであるといいます。

全くその通りだよね。部屋が良くないと反射音や残響で部屋の音響特性はでこぼこのひどい物になることは想像出来る。
拙宅も約１０畳の洋間があるのだが、音にピークを感じてセットは置いてあるもの和室８畳でばかり聞いている状態です。

リスニングルームの重要性は分かっていたものの、それを言うと器機が売れなくなるので、黙っていたらしい。
氏によると部屋の大きさには最適値があるといいます。
つまり縦が１なら横は０．７．高さは０．６という具合です。
部屋自体は出来るだけ堅固なものとし、反射はグラスウールを大量に使って適度な量に抑えるのが良いらしいです。
詳しくは自分の本を読んでくれということでした。

こういう話を聞くと、アンプの音の微々たる違いなど何の意味があるのかと思えてくる。

ましてやコードの材質の違いなど聞くのもあほらしいね。

884名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:05:30.14ID:f2CdCRIC

序列

�@いい部屋で高級品スピーカ　+　高級品アンプ
　　（小さい壁）　
�Aいい部屋で高級品スピーカ　+　普及品アンプ
　　（小さい壁）
�Bいい部屋で普及品スピーカ　+　高級品アンプ
　　（小さい壁）
�Cいい部屋で普及品スピーカ　+　普及品アンプ
　　（大きい壁）

�D悪い部屋で高級品スピーカ　+　高級品アンプ
�E悪い部屋で高級品スピーカ　+　普及品アンプ
�F悪い部屋で普及品スピーカ　+　高級品アンプ
�G悪い部屋で普及品スピーカ　+　普及品アンプ


部屋に金かける奴は当然それに比べれば端金で買える機器にも金かけるから�A�Cは少数派
特に�Bや�Fはオーディオの何たるかがわかってないバカ

�@　＞＞＞＞＞＞＞�D�E�Gは大同小異

885名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:05:39.47ID:f2CdCRIC

90年代までのオーディオ誌の論調
「オーケストラの迫力が十分に伝わる」
「艶やかな弦楽器群に心奪われ」
「この価格帯からピアノの左手の力強さがはっきりと」
「音域の近いヴィオラとチェロの音色の差がはっきりと」
「パヴァロッティの息づかいがはっきりわかるほど」
「ベルリンフィル金管セクションの眩いばかりの輝かしさが」

2000代以降
「女性ボーカルの唇の濡れ具合がはっきりわかる」
「女性ボーカルのセクシーな吐息が耳をくすぐる」
「女性ボーカルのサ行が優しくなめらか」
「女性ボーカルが・・・」
「女性ボーカルは・・・・」
「いっぽう女性ボーカルでは・・・」

オーディオ界も女性様中心です

886名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:05:48.70ID:f2CdCRIC

多機能化が進むBluetoothレシーバチップ
CSR8675の主な機能

DSPのパフォーマンスを最大120 MIPSに向上
統合型高性能ステレオDACおよびADC
24 bitデジタル・オーディオのサポート
2 x I2Sインターフェイス
1 x SPDIFインターフェイス
2 x 追加GPIO（CSR8670に対して）
Bluetooth v4.1サポート
16Mb内蔵eFlash、最大64Mb外部シリアル・フラッシュ
6 x 静電容量式タッチセンサー入力
最大6デジタル・マイク入力
ANCフィードフォワード・アーキテクチャのサポート（Active Noise Control、つまりノイズキャンセリング機能）

887名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:05:57.98ID:f2CdCRIC

さて、色々ある機能の中で音質を考える上で認識しておくべき重要なポイントがある。それは、「Bluetoothレシーバチップ自身がDAC機能を有している」という点だ。

そして、多くのBluetoothチップがI2S出力（デジタル音声出力）を保有しているにも関わらず、このオマケのDAC機能で音声データのDA変換を行っている。それは何故か。

ボクの個人的な見解を含むかもしれないけど、以下の3つがその主な理由であると考えてよいかと思う。

統合電源管理ができるので消費電力を小さくできる。
レシーバチップ以外にDACが不要なため、小さく作れる。
上記理由によりコストを削減できる。

Bluetoothイヤホンは特に大きさと消費電力の課題が大きいので、このチップ内蔵のDAC機能を採用するケースが結果として多くなり、全体として音質を引き下げてしまうといういかんともしがたい状況を生み出している事はまず理解しておく必要があるであろう。

888名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:06:07.25ID:f2CdCRIC

CSR社はこのレシーバチップに内蔵されたDAC機能を「統合型高性能ステレオDAC」と言ってはいるものの、例えば統合チップであるCSR8675と音声専用DACチップであるES9018K2Mのチップサイズがそんなに変わらないという事実からも、こと、DAC機能に関してはES9018K2Mには到底及ばない事は想像に難くない。

スペックで語るのが一番早いと思うけど、一世代前のCSR8670にはSN比の記載があって、チップのスペック比較をしてみると、

ES9018K2M　SN比 127dB
CSR8670　 SN比 96dB

と実際のSN比も、比較するのが馬鹿馬鹿しいくらい、その差は歴然としている。

では、上記を踏まえた上で、高音質なBluetoothオーディオを作るにはどうすればいいか？

もうほとんど答えを書いているようなものだけど、その方法は「I2S出力のあるBluetoothチップを採用」し、「自前で高音質なDAC回路を準備」すれば良いという事になるだろう。

889名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:06:16.53ID:f2CdCRIC

クアルコム傘下のQualcomm Technologies Internationalは、スマートスピーカー向けプラットフォームやBluetoothオーディオ、デジタルアンプ、USB Type-C接続オーディオデバイス用のチップセットなどの新製品を発表した。オーディオ機器メーカーやOEMベンダー向けに提供される。

　オーディオ関連市場では、Amazonの「Alexa」やグーグルの「Google Home」など、音声で家電を操作するスマートスピーカーが登場。また、ワイヤレスヘッドホンの普及や、ハイレゾ音源の流通、音楽ストリーミングサービスの増加などがトレンドとなっている。クアルコムが今回発表した製品は、これらのトレンドに対応したもの。オーディオ機器に搭載されるチップセットや、それに対応するプラットフォームとなっている。

890名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:06:25.82ID:f2CdCRIC

Bluetoothオーディオデバイス向けの新SoC

　Bluetoothイヤホンやスピーカーなどのワイヤレスオーディオ製品に対応するBluetoothオーディオSoCとして、プレミアムクラス向けの「CSRA68100」とエントリークラス向けの「QCC3XXX」シリーズが発表された。

　「CSRA68100」は、ベンダーが開発したアプリを実行可能な32bitアプリケーションプロセッサーを搭載。その処理能力は従来製品の4倍となり、より柔軟な製品設計が可能となった。「QCC3XXX」シリーズは、「QCC3001」〜「QCC3008」までの8製品をラインナップ。QCC3001〜QCC3005はBluetoothハンドセット向けの製品、QCC3005〜QCC3008向けの製品となっている。上位モデルでは「aptX」やノイズキャンセル技術の「cVc」、ステレオサウンド技術の「TrueWireless」をサポートする。

891名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:06:35.11ID:f2CdCRIC

10万円コース
どれが一番よく聴こえる？

PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　8万円スピーカー(ELAC DBR62、BRONZE100、Wharfedale11.2）
DAC 8万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　1万円スピーカー(ヤマハ BP200、DENON SC-M4、FOSTEX P802-S)
DAC 5万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　4万円スピーカー(FYNE F300、Wharfedale220、BRONZE1)
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　7万円スピーカー(OPTICON1、KEF Q350、B&W607、BRONZE50)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 　 +　9万円スピーカー(B&W607S2、JBL630、 FOCAL Chora 806）
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 3万円　　+　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 3万円　　+　7万円スピーカー(OPTICON1、KEF Q350、B&W607、BRONZE50)
PC-USB　　　　　　　+ PMA-60 　　　 　 5万円　 　　 +　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
オンボードALC1220 + PMA-600NE　　　5万円　 　　 +　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
PC-光　　　　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
DAC 2万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
PC-USB 　　　　　　+ 10万円パワードスピーカー（ AIR PULSE　A100 BT5.0 ) https://www.yukimu-officialsite.com/a100

892名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:06:44.33ID:f2CdCRIC

予算5万円
どれが一番よく聴こえる？

PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 　 +　4万円スピーカー(FYNE F300、Wharfedale220、BRONZE1)
DAC 3万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　1万円スピーカー(ヤマハ BP200、DENON SC-M4、FOSTEX P802-S)
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　2万円スピーカー(SONY CS-5、FOSTEX P804-S、JBL A130)
DAC 1万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
DAC 1万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 3万円　　+　1万円スピーカー(ヤマハ BP200、DENON SC-M4、FOSTEX P802-S)

893名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:06:53.62ID:f2CdCRIC

都市部住宅密集地で戸建てだが、2重サッシを手はじめとして部屋の防音吸音にハマってからは夜中でも気兼ねなくデカイ音出せるようにうなったわ

894名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:07:02.94ID:f2CdCRIC

一人暮らしなの？

895名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:07:12.23ID:f2CdCRIC

>>90
リフォームしたの？

896名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:07:21.52ID:f2CdCRIC

あちこちコピペされてた書き込みだな

897名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:07:30.78ID:f2CdCRIC

こういうポツンと一軒家が最高やな
https://jyu-han.net/estate/15021/

898名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:07:40.07ID:f2CdCRIC

つまりマンション住まいなら805D3が天井というわけだ
MAGICOはやりすぎ

899名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:07:49.31ID:f2CdCRIC

ウサギ小屋に住んでいて大きな音は出せない
↓
小音量ならアンプやDACの違いは出にくいが低音が痩せる
↓
ギャンングエラーのない電子ボリューム＆トーンコントロール付きアンプがおすすめ　→　Loxjie A30
↓
美音系スピーカーが欲しい
↓
小音量で綺麗に鳴らすならならニアフィールド、そしてフルレンジの点音源
↓
8ｃｍ、10ｃｍであっても高音が濁る
↓
FYNE、タンノイ、KEFなどの同軸２ウェイ
↓
2ウェイだとロクハンよりも13ｃｍのほうが2500Hzクロス近辺の周波数特性がいい
↓
13ｃｍで不足する低音は、場合によってはサブウーファー（対応アンプA30）で補強
↓
ネットワークコイルが音の鮮度を劣化させているせいで美音に限界
↓
デジタルクロスオーバー
↓
ピュア用デジタルマルチDSPは手頃な価格で存在しない
↓
カーオーディオならある
↓
要スピーカーの改造
↓
パワードスピーカーなら吊るしで4ｃｈデジタルアンプでデジタルクロスオーバーを実現
↓
同軸のパワードスピーカーは　タンノイGOLD5とかKEF LSX　　　←いまここ

900名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:07:58.64ID:f2CdCRIC

10万円コース
どれが一番よく聴こえる？

PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　8万円スピーカー(ELAC DBR62、BRONZE100、Wharfedale11.2）
DAC 8万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　1万円スピーカー(ヤマハ BP200、DENON SC-M4、FOSTEX P802-S)
DAC 5万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　4万円スピーカー(FYNE F300、Wharfedale220、BRONZE1)
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　7万円スピーカー(OPTICON1、KEF Q350、B&W607、BRONZE50)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 　 +　9万円スピーカー(B&W607S2、JBL630、 FOCAL Chora 806）
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 3万円　　+　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 3万円　　+　7万円スピーカー(OPTICON1、KEF Q350、B&W607、BRONZE50)
PC-USB　　　　　　　+ PMA-60 　　　 　 5万円　 　　 +　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
オンボードALC1220 + PMA-600NE　　　5万円　 　　 +　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
PC-光　　　　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
DAC 2万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
PC-USB 　　　　　　+ 10万円パワードスピーカー（ AIR PULSE　A100 BT5.0 ) https://www.yukimu-officialsite.com/a100
DAC 5万円　　　　　+ 5万円パワードスピーカー（ TANNOY GOLD5 ) https://www.kikutani.co.jp/tannoy/gold.html

901名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:08:08.02ID:f2CdCRIC

902名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:08:17.28ID:f2CdCRIC

903名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:08:26.59ID:f2CdCRIC

「ケーブルで音は変わらない」を証明する難しさ・・・「悪魔の証明」とは何なのか

悪魔の証明は、分野によって若干意味合いが異なるが、一般に、法律の分野では訴訟において、
「〜していないこと」、「〜が存在しないこと」のように、事実の不存在の立証が求められる場面を、「悪魔の証明と呼ぶ」。

なぜ、悪魔の証明と呼ばれるかというと、「〜していないこと」、「〜が存在しないこと」の証明は、そもそも不可能に近い。
例として、「ケーブルによる音の変化を人間は聴き分け出来る」という主張は、
「ABXブラインドテストで誰か1人が１回でも聴き分け出来れば、立証に成功」する。
しかし、「ケーブルによる音の変化を人間は聴き分け出来ない」ということを立証しようとすれば、

（1）世界中の人間全員を対象に、（2）すべてのオーディオケーブルのジャンルの全製品を使って
　　ABXブラインドテストを実施したが一人も聴き分けが出来なかった、ことを立証しなければならない。

A「ケーブルによる音の変化を人間は聴き分け出来る」という事実存在の立証と、
B「ケーブルによる音の変化を人間は聴き分け出来ない」という事実不存在の立証では、
難易度が天と地ほど異なるのだ。

A「ケーブルによる音の変化を人間は聴き分け出来る」という事実存在の立証は、
「誰か一人でもABXブラインドテストで１回でも聴き分け出来れば、立証に成功」する。
過去に様々なテストも行われており、海外のサイトでも多く紹介されているが、
残念ながら「未だに成功事例はひとつも無い」。

よって現時点では
B「ケーブルによる音の変化を人間は聴き分け出来ない」ということを認めるのが正常で
それを頑なに認められない「オーマニは精神が異常」ということになろう。

904名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:08:35.89ID:f2CdCRIC

オーディオにおいては「その価値基準は測定や数値では計れないという謎の常識」がまかり通っているので
とにかく言ったもん勝ち、高いシステム持ってるもん勝ちなので「音の違いが判る」と言ってしまえばそれで終わり
あとはそれに対しての反論しようとすると「糞耳」「貧乏人」とかいう罵詈雑言を浴びせ合うという、
低俗を絵に描いたような不毛な応酬がひたすら繰り返される

今の時代、システムの価格に対する実際の価値はまったく見合わなくなっており、
特にCDPやアンプ、DACなどはエントリーレベルでも人間の聴力の閾値以上の性能を持っており
ましてや高級ケーブルなんぞは凋落した業界がひねり出したただのボッタクリ商品でしかないため
傍からはただのデマに流されたマヌケな散財自慢にしかなっていないのが実に痛々しい
ピュアオーディオは趣味と呼ぶのもおこがましいお買い物が止められないただの心の病に堕ちた

オーマニ同士のやりとりは、とにかくお互いが優位に会話を進めようとする為に、
矛盾していようが何であろうが、あの手この手を使って相手を陥れようとし、
その結果、人類が自由に宇宙旅行を楽しめるのも間近にも関わらず
様々な原始宗教的オカルトが次々に発生している
「低俗な馬鹿同士の会話からオカルトは生まれる」、その典型がピュアオーディオ業界なのである

905名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:08:45.18ID:f2CdCRIC

現在のオーディオ界はオカルトが蔓延る酷い状態…
「その人間がどのように聴こえていて、どのように感じているのかなんて他人は絶対に共有出来ない」
「人間の脳は事前に与えられた情報による心理的バイアスの影響によりいとも簡単に錯覚してしまう」
こういった至極当たり前の事実につけこんだ詐欺まがい、いや詐欺同然の商品があふれかえっている

実際の所、音の違いを本当に人間は認識できるのかどうかは
心理的バイアスを排除したABXダブルブラインドテストなど
科学的な実証方法で極めて容易に検証出来る
それにも関わらずメーカーも評論家も、自称「音の違いが判る」ユーザーたちも
頑なにブランドを拒否し、忌み嫌い
「自分には違って聴こえるから変わるんです！」の一点張り…

「最悪、最低の騙し」と揶揄される高級ケーブルの類においては
別に葡萄の品種や産地、ヴィンテージを当てろとかいうワインソムリエのテストではなく
ただ単に製品Aと製品Bの間の音の違いが認識出来るどうかというテストですら
全世界見渡してもまともに成功した事例が無いのだ
（人類は100ｍを5秒で走ることは不可能と身体運動の生理学上で解析･検証されているのと同様
　測定データ的にも人間の聴力の閾値以上の音の差が無いので、極々当たり前の結果なのだが…）

何故彼らはブラインドからひたすら逃げ続け、
「自分には違って聴こえるから変わるんです！」「変えたら判る！」の
駄々っ子のような幼稚な反論に終始するしかないのか？

ユーザーは自分がいかにただの空耳に散財してきたのかに愕然とし、自我の崩壊につながることを畏れ
メーカーや評論家はブラインドなどをしたら
「人間の曖昧な聴力につけこんでガラクタ同然のゴミを高値で売りつける」という
ピュアオーディオのビジネス自体が成り立たないことを自分達が一番解っているからだ

906名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:08:54.48ID:f2CdCRIC

カラーボックスの上にスピーカーを置いたり、オーディオラックの代わりにカラーボックスを利用している人は多いが、
オーディオ機器と最も相性が悪いのがその「カラーボックス」であることは、マニアの間ではよく知られている。
つまりオーディオ機器の設置にカラーボックスを利用する人が「普通の人」で、カラーボックスを使用しない人が「オーディオマニア」なのだ。
また、さらにマニア度が進むと、オーディオ・セットのある部屋に絶対にカラーボックスを共存させない、ぐらいカラーボックスを毛嫌いするようになる。

カラーボックスは安くて軽くて組み立ても簡単、サイズ的にはオーディオ機器のセッティングに好都合に見えなくもない。
材質がべコベコで、変な反響の仕方をするから音を濁すし、機器を強固に安定させることができないのも問題とされる。
そもそもオーディオは高級な趣味なので、「一番安い家具」であるカラーボックスと一緒にされるのは我慢ならない・・・
という、結婚における「家柄が合わない」的な差別意識もそこにはあるようだ。

しかし不思議なもので、カラーボックス上にスピーカーをセットしている人を知っているが、結構いい音で鳴らしているのである。
「店の人にカラーボックスだけはやめろ、と言われて、ちゃんとしたスピーカースタンドを使ったこともあるが、結局これに戻してしまった」
と言うのだ。
　「絶対これはダメ！」といった堅苦しい考え方をしていると、いい音にめぐり合えないこともある・・・ということだな。

美音追求には、時には毒も盛らねばならないのだ。

907名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:09:03.79ID:f2CdCRIC

>>103
お前らの仲間は
金は錆びないが金メッキは錆びるんだとよ
なんとか言ってやれwww

908名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:09:12.98ID:f2CdCRIC

最新版序列　　　★はコスパおすすめ品
上位
PMA-600NE　アナログ入力　from　DAC　(ToppingL30、1.6万円)　　　　5.9万円
PMA-60　　　 デジタル入力　　　　　★4.5万円
PMA-50　　　 デジタル入力　　　　　　--
Loxjie A30　　 デジタル入力　　　　　★1.7万円
AIYIMA　A07　アナログ入力　from　DAC　(ToppingL30、1.6万円)　　　2.3万円　
PMA-600NE　 光入力　　　　4.3万円　
AIYIMA　A07　アナログ入力　from　DAC　(ToppingD10s、1.2万円)　　1.9万円
AIYIMA　D05　デジタル入力　　　　　1.7万円
SA300　　　　　デジタル入力　　　　　1.6万円
ToppingMX3　デジタル入力　　　　　1.4万円
Loxjie A30　 　アナログ入力　from　DAC　(ToppingL30、1.6万円)　　　3.3万円
SA300　　　 　 アナログ入力　from　DAC　(ToppingL30、1.6万円)　　　3.2万円
Loxjie A30　　 アナログ入力　from　DAC　(ToppingD10s、1.2万円)　　 2.9万円
SA300　　　 　 アナログ入力　from　DAC　(ToppingD10s、1.2万円)　　 2.8万円
AIYIMA　A07　アナログ入力　from PCオンボード蟹　　7000円
Loxjie A30　　 アナログ入力　from PCオンボード蟹　　17000円　　
SA300　　　　　アナログ入力　from PCオンボード蟹　　16000円　
AIYIMA D05 　アナログ入力　from PCオンボード蟹　　16000円

909名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:09:22.24ID:f2CdCRIC

予算10万円でよく聴こえる順

PC-USB　　　　　+　Loxjie　A30 　　+　8万スピーカー
オンボードの蟹　　+　AIYIMA　A07　+　9万スピーカー
DAC 2万　　　　+　AIYIMA　A07　　　+　7万スピーカー
PC-光　　　　　　+　PMA-600NE　　+　5万スピーカー
PC-USB　　　　+　PMA-60　　　　　+　5万スピーカー
オンボードの蟹　　+　PMA-600NE　+　5万スピーカー
DAC 5万　　　　+　AIYIMA　A07　　　+　4万スピーカー
DAC8万　　　　+　AIYIMA　A07　　　+　1万スピーカー

910名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:09:31.50ID:f2CdCRIC

30万円コース
どれが一番よく聴こえる？

PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　28万円スピーカー

オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 　 +　29万円スピーカー
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　27万円スピーカー
DAC 5万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　24万円スピーカー
DAC 8万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　21万円スピーカー
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 3万円　　+　27万円スピーカー
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 3万円　　+　25万円スピーカー

PC-USB　　　　　　　+ PMA-60 　　　 　 5万円　 　　 +　25万円スピーカー
オンボードALC1220 + PMA-600NE　　　5万円　 　　 +　25万円スピーカー
PC-光　　　　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　25万円スピーカー
DAC 2万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　23万円スピーカー
DAC 5万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　20万円スピーカー
DAC 8万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　17万円スピーカー

PC-USB　　　　　　　+ PMA-150H　　　10万円　 　　 +　20万円スピーカー

PC-USB　　 　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　　　　+　17万円スピーカー
オンボードALC1220 + PMA-1600NE　　13万円　 　　 +　17万円スピーカー
DAC 2万円　　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　　　　+　15万円スピーカー
DAC 5万円　　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　　　　+　12万円スピーカー
DAC 8万円　　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　　　　+　 9万円スピーカー

PC-USB　　　　　　　+ PMA-2500NE 　20万円　 　　 +　10万円スピーカー
オンボードALC1220 + PMA-2500NE 　20万円　　　　+　10万円スピーカー
DAC 2万円　　　　　 + PMA-2500NE 　20万円　　　　+　8万円スピーカー
DAC 5万円　　　　　 + PMA-2500NE 　20万円　　　　+　5万円スピーカー
DAC 8万円　　　　　 + PMA-2500NE 　20万円　　　　+　2万円スピーカー

911名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:09:40.78ID:f2CdCRIC

30万円コース　どれが一番よく聴こえる？

PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　28万円スピーカー（GOLD 100）

オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円　+　29万円スピーカー（B&W 702 S2）
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　+　27万円スピーカー（ELAC BS 312）
DAC 5万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　+　24万円スピーカー（JBL L82 Classic）
DAC 8万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　+　21万円スピーカー（B&W 706 S2）

PC-USB　　　　　　　+ PMA-60 　　　 　 5万円　+　25万円スピーカー（ELAC BS 312）
オンボードALC1220 + PMA-600NE　　　5万円　+　25万円スピーカー（ELAC BS 312）
PC-光　　　　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　+　25万円スピーカー（ELAC BS 312）
DAC 2万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　+　23万円スピーカー（Silver 200）
DAC 5万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　+　20万円スピーカー（ELAC BS 263）
DAC 8万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　+　17万円スピーカー（Wharfedale Evo4.2）

PC-USB　　　　　　　+ PMA-150H　　　10万円　 +　20万円スピーカー（ELAC BS 263）

PC-USB　　 　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　+　17万円スピーカー（Wharfedale Evo4.2）
オンボードALC1220 + PMA-1600NE　　13万円　+　17万円スピーカー（Wharfedale Evo4.2）
DAC 2万円　　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　+　15万円スピーカー（FOCAL Aria 906）
DAC 5万円　　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　+　12万円スピーカー（FYNE F500）
DAC 8万円　　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　+　 9万円スピーカー（B&W 607S2）

PC-USB　　　　　　　+ PMA-2500NE 　20万円　+　10万円スピーカー（DALI MENUET）
オンボードALC1220 + PMA-2500NE 　20万円　+　10万円スピーカー（DALI MENUET）
DAC 2万円　　　　　 + PMA-2500NE 　20万円　+　8万円スピーカー（ELAC DBR62）
DAC 5万円　　　　　 + PMA-2500NE 　20万円　+　5万円スピーカー（Wharfedale 225）
DAC 8万円　　　　　 + PMA-2500NE 　20万円　+　2万円スピーカー（SONY CS-5）

912名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:09:50.08ID:f2CdCRIC

典型的な独身＆自宅警備のヒマ人さん

913名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:09:59.34ID:f2CdCRIC

ノイズレスの理想的な正弦波入力で

PMA-50　 >>>　 A07 アナログ入力　　>＝　Loxjie A30　デジタル入力
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/best-desktop-stereo-amplifier-review-png.102789/


A07用のDACがAK4499より下の安物なら逆転まである

逆に言えばDACが8万円クラスのD90あたりでないと　A30　＞＞　A07　ってわけだ

この人はのPMA-50の進化モデルPMA-60よりPMA-600NEがよいと言っている
DENON PMA-600NE購入レビュー　
https://iine.me/archives/1569

914名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:10:08.65ID:f2CdCRIC

デノンの廉価品に及ばない

デジタル入力アンプ単体最新版序列　　
　★はコスパおすすめ品

上位
PMA-600NE　
PMA-60　　　　　
PMA-50　　　
Loxjie A30　★　
AIYIMA　D05　
SA300　　　　　
ToppingMX3

915名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:10:17.98ID:f2CdCRIC

パワフルでとにかく気持ちが良い

サウンドとしては濃厚で新鮮な音でキレも良いです。

DENONのPMA-60と比べてみると一つ一つの音の粒のが大きくなっています。

小さいブドウと巨峰くらいの違いを感じます。

音が太いという表現をしてしまうと低音が増強されたような印象になってしまいますが

そういう訳ではなく、音の粒が太く大きくなるイメージ

本当にこの価格でこんな音が出るのかと驚愕するくらいの品質です。

5万円以下でアンプを検討されている方には強くおすすめできます！

916名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:10:27.19ID:f2CdCRIC

高いオーディオは低音の迫力がありますが、低音の低い周波数の音は壁などを伝わりやすい性質を持つため近所迷惑に繋がります。

しかし今回ご紹介する小型のスピーカーは、低音は程々に、中高音は高級スピーカーにも負けていない響きを奏でます。

そして、もし低音が足りないよということであれば、後からスーパーウーファを追加すればいいのです。

小型スピーカーは一部機能を特化してもよし、デザインを優先しても良しといった自由度を比較的低価格で味わえる素晴らしいオーディオなのです。

917名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:10:36.55ID:f2CdCRIC

このページでスピーカーとヘッドホンで聴き比べてみればいい
https://tomari.org/main/java/oto.html

主に300Hz 以下の低域で、部屋の定在波などでブーミーになったり反対に痩せたりしている周波数があるはずだ

アンプの周波数特性がこれで


スピーカーの周波数特性がこれで


部屋の音響特性がこれ



部屋やスピーカーの違いは確実にあるが
アンプやプレーヤーや電源なんかで違いが分かるわけないんだよ
ましてやケーブルなどとっかえひっかえしても無駄

918名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:12:53.11ID:f2CdCRIC

このページでスピーカーとヘッドホンで聴き比べてみればいい
https://tomari.org/main/java/oto.html

主に300Hz 以下の低域で、部屋の定在波などでブーミーになったり反対に痩せたりしている周波数があるはずだ

アンプの周波数特性がこれで


スピーカーの周波数特性がこれで


部屋の音響特性がこれ



部屋やスピーカーの違いは確実にあるが
アンプやDACや電源なんかで違いが分かるわけないんだよ
ましてやケーブルなどとっかえひっかえしても無駄

919名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:13:02.40ID:f2CdCRIC

ピュアオーディオみたいに熱心に取り組んでいる人ほど
こんなにネットで馬鹿にされている世界ってのもないですよね

オーディオの場合、「私には音の違いが判る！」と言ってしまえば
感じることができるすごい耳や感性を持っているかのようなエラそーなフリは簡単にできるし、
フリじゃなく実際、本当に変わったかのようにいとも簡単に「錯覚」しちゃうわけだから
本当にどうにも評価の基準が恣意的で曖昧な世界、要は言ったもん勝ち。

違いがわかる男になるには、そう言ってしまえば良いだけで
オーディオ評論家なんてものは妄想力とポエム力さえ有れば難聴だろうが
何だろうが明日から誰でも名乗れるんですね。
「実際のところ本当にアンタ音の違いが聞き分けて出来てんの？」っていう
ブラインドテストという踏み絵から逃げ続けるのも当たり前、
要は「錯覚」でしかないのだから。

920名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:13:11.70ID:f2CdCRIC

部屋の音響がだめなら何をやってもたいして良くならないことがわかりはじめてきたのに
オーディオ業界から圧力をかけられ
部屋のことは言うなといわれ研究を中止させられた


やって見りゃ分かるけど部屋に合った大きさってのはあるよ
どんな部屋だろうとタンノイがJBLの音になる事はないけどね
小さい部屋では音量自体も上げられないし
〜6畳・・・　口径10センチ前後の小型スピーカー
〜8畳・・・　口径13センチ前後の中型スピーカー
〜12畳・・・口径16.5センチ前後の中型スピーカー
〜20畳・・・口径20センチ前後の中型スピーカー
20畳〜・・・大型スピーカー
だいたいこんな感じだね
一般的な日本の住宅で大型スピーカーは要らない

大は小を兼ねないのがオーディオ

それなのにしきりに大きいの、セパレートの。高価な物を買わせようとする
売らんかなステマの多い事・・・ｗｗｗ


大型スピーカーは大部屋＆大音量向きだから、リスニングルームまで完璧じゃないと難しい。
四苦八苦しているうちに、一戸建てをリフォームしないとダメと気付いて辞める。

部屋が貧相な場合、機器が一定レベルまで行くと、部屋と機器の不釣り合い感が目立つからね。
オーディオの為に設計された部屋を持たず、部屋を変えられないなら、オーディオ趣味は中級まででやめておいた方が良い。

921名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:13:20.90ID:f2CdCRIC

それでもなんとかしていい音で聴く方法

�@スピーカーの設置を最適化
　インシュレーター、スタンド高さ、壁からの距離、定在波のデッドニング等

�Aスピーカーをマイクロフォン測定　


�B1/3オクターブ分析　


�Cスピーカー本体の調整、改造
　バスレフ穴、クロスオーバーネットワーク、吸音、デッドニング等
　納得できるまで�Aに戻りくりかえす

�Dどうしても調整できない部分を再生ソフトfoobar2000で31バンドイコライジング



部屋の音を良くしてスピーカーの能力を100%引き出す - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

922名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:13:30.23ID:f2CdCRIC

スピーカーセッティングのコツ - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

923名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:13:39.52ID:f2CdCRIC

オーオタがカーオーディオを揶揄するときにはスピーカーの配置や位置関係、車内の音響を問題にすることがほとんど
電源やアンプ、プレーヤー、スピーカーユニットがだめだからという書き込みは見たことがない

これがなにを意味するか

つまりホームオーディオであってもアンプ、電源、DACなどで音の違いなどわからないということだ

スピーカーの周波数特性がこれで


アンプの周波数特性がこれで


部屋の音響特性がこれ



部屋やスピーカーの違いは確実にあるが
アンプやDACや電源なんかで違いが分かるわけないんだよ
ましてやケーブルなどとっかえひっかえしても無駄

924名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:13:48.82ID:f2CdCRIC

ケーブルや電源なんかいくら買い替えてもそれらは取るに足らない程度の違いしかない
そんなことするよりも
スピーカーの配置や角度を数センチずらして調整するほうがはるかに違いが出る

無駄な費用は一切かからないから
誰も損しません。誰も儲けません。
あなたの聴く音が少しよくなるだけ。

925名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:14:12.72ID:f2CdCRIC

絶賛されている中華でもデノンの廉価品に及ばない

デジタル入力アンプ単体最新版序列　　
　★はコスパおすすめ品

上位
PMA-600NE　
PMA-60　　　　　
PMA-50　　　
Loxjie A30　★　
AIYIMA　D05　
SA300　　　　　
ToppingMX3



ノイズレスの理想的な正弦波入力で

PMA-50　 >>>　 A07 アナログ入力　　>＝　Loxjie A30　デジタル入力
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/best-desktop-stereo-amplifier-review-png.102789/


A07用のDACがAK4499より下の安物なら逆転まである

逆に言えばDACが8万円クラスのD90あたりでないと　A30　＞＞　A07　ってわけだ

この人はのPMA-50の進化モデルPMA-60よりPMA-600NEがよいと言っている
DENON PMA-600NE購入レビュー　
https://iine.me/archives/1569

926名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:14:22.01ID:f2CdCRIC

俺の書き込みには
読まれたら困るような不都合なことが書かれているのだと思われます

ケーブルや電源なんかいくら買い替えてもそれらは取るに足らない程度の違いしかない
（変化しても必ずしも良くなるとも限らない）

そんなことするよりも
部屋の隅に吸音材設置したり
スピーカーの配置や角度を数センチずらして調整するほうがはるかに違いが出る


無駄な費用は一切かからないから
誰も損しません。誰も儲けません。
あなたの聴く音が少しよくなるだけ。

927名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:14:31.30ID:f2CdCRIC

最近のカラーボックスは中身が詰まっているMDF
ねじで固定するんだから当然だよ
耐荷重30�sはあるんだよ

こいつは20�sのアンプ置いたら崩壊するような安物カラーボックスしか買った経験がないらしいｗｗｗ
LOWYAのカラーボックス





LOWYAのカラーボックスを本音でレビュー！組み立て方やリアルな感想を公開します | アツラエ
https://atsurae.online/526/

928名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:14:40.57ID:f2CdCRIC

LOWYAのカラーボックスは板が重く、身長や手が小さい私には少し組み立てづらかったため、45分ほどで完成！重みのある板のお陰で、重厚感があってかっこいいカラーボックスが出来上がりました。

929名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:14:49.83ID:f2CdCRIC

横幅165+210の組み合わせ

最近のカラーボックスは中身が詰まっているパーティクルボード
ねじで固定するんだから当然だよ
耐荷重30�sはあるんだよ

LOWYAのカラーボックス





LOWYAのカラーボックスを本音でレビュー！組み立て方やリアルな感想を公開します
https://atsurae.online/526/



LOWYAのカラーボックスは板が重く、身長や手が小さい私には少し組み立てづらかったため、45分ほどで完成！
重みのある板のお陰で、重厚感があってかっこいいカラーボックスが出来上がりました。

930名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:14:59.10ID:f2CdCRIC

マニアの熱狂を一般人が冷ややかに眺めるという構図

前述のデジカメの例だが、市場は縮小に縮小を重ねて青息吐息の一方
ファンが熱狂的、というジャンルでは、ファンと一般人との間で大きな断絶が起きる。

ファンが固まって盛り上がっているのを、一般人が冷ややかに眺めるという構図である。

「オーディオも、このまま放置していたらおそらくデジカメと同じことになる。
デジカメよりは巣ごもり需要という要素が強いので、ゼロ同然になるということはないでしょうが、
それでもオーディオの良いところは見てもらえなくなり、
販売価格がぼったくり気味であることをはじめネガティブな部分が今以上にクローズアップされ、販売台数は大幅に減少するでしょう。

931名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:15:08.37ID:f2CdCRIC

90ｃｍ高さのスピーカースタンドを買えばペア6万円するが
それよりもカラーボックスのほうが耐荷重や安定感は高いし
市販品のそれらと違い幅が39ｃｍあるので2台並べて置くことももできますから
スピーカーの切り替えも手間がかからないのです

40年以上前のイメージが染み付いているんだろう
たしかにその当時のカラーボックスはもろ空洞の太鼓張りのものが多くあっただろう
最近のカラーボックスは中身が詰まっているMDF
ねじで固定するんだから当然だよ
耐荷重30�sはあるんだよ




スピーカー本体にも使われてるくらいなのに



横幅165+210の組み合わせ

932名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:16:10.21ID:f2CdCRIC

2ｘ4材の切り出し無垢SPFよりもはるかに音響向け

933名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:16:17.83ID:f2CdCRIC

創造の館の次のネタはカラーボックスだ

何種類か取り寄せて
重さや剛性のチェック
音の違いを空気録音してみてほしい

デスクの幅が180ｃｍ、奥行きも70ｃｍ以上あれば
デスク左右に20ｃｍのスタンドを置いて
その上にスピーカーを置けばなんとか聴けるが
狭い机だと20ｃｍスタンドは置き場がない

そこでカラーボックスの出番
多くは高さ88ｃｍ
そのままの上板も丈夫だが追加の板で2ｃｍくらい嵩上げすることも考慮すればぴったりだ

机の上だと20ｃｍのスタンドでは音が反射するため
上下反対に置くようなことも必要になるがこれなら問題ない

奥行き29ｃｍまで、幅が足して39ｃｍ未満なら
2台置きも可能

934名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:16:27.08ID:f2CdCRIC

デスクの幅が180ｃｍ、奥行きも70ｃｍ以上あれば
デスク左右に20ｃｍのスタンドを置いて
その上にスピーカーを置けばなんとか聴けるが
狭い机だと20ｃｍスタンドは置き場がない

そこでカラーボックスの出番
多くは高さ88ｃｍ
そのままの上板も丈夫だが追加の板で2ｃｍくらい嵩上げすることも考慮すればぴったりだ

机の上だと20ｃｍのスタンドでは音が反射するため
上下反対に置くようなことも必要になるがこれなら問題ない

奥行き29ｃｍまで、幅が足して39ｃｍ未満なら
2台置きも可能




こういうのがあるのでタオルでも詰めておけばいい
タオルだけでは嵩上げしにくいから
底には赤レンガ
これで安定や防振は完璧

935名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:16:36.40ID:f2CdCRIC

収納を犠牲にすれば音にうるさいお前らをも黙らせるポテンシャルがカラーボックスにはあるっていうこと
そこまでうるさくないなら収納としても使えるという守備範囲の広さ
仰々しい雰囲気にならないカジュアルさ

そして安定感、費用、機能
すべてカラーボックスが上回る

カラーボックスでもここまでの音が出るのかとお前らオタクを驚かすこともできる

936名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:16:45.67ID:f2CdCRIC

序列

�@いい部屋で高級品スピーカ　+　高級品アンプ
　　（小さい壁）　
�Aいい部屋で高級品スピーカ　+　普及品アンプ
　　（小さい壁）
�Bいい部屋で普及品スピーカ　+　高級品アンプ
　　（小さい壁）
�Cいい部屋で普及品スピーカ　+　普及品アンプ
　　（大きい壁）

�D悪い部屋で高級品スピーカ　+　高級品アンプ
�E悪い部屋で高級品スピーカ　+　普及品アンプ
�F悪い部屋で普及品スピーカ　+　高級品アンプ
�G悪い部屋で普及品スピーカ　+　普及品アンプ


部屋に金かける奴は当然それに比べれば端金で買える機器にも金かけるから�A�Cは少数派
特に�Bや�Fはオーディオの何たるかがわかってないバカ

�@　＞＞＞＞＞＞＞�D�E�Gは大同小異

937名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:17:11.20ID:f2CdCRIC

俺はカラーボックスが最高の音質だとは言ってない、
せっかくのお手頃価格でコスパのいいカラーボックスが固定観念でオーディオ業界から音の悪いものとして扱われているのは残念なことだが、
オーディオ業界が売り上げの為に高価な専用品をプッシュするのは仕方ない事だと言っている。

何よりカラーボックスを良い悪いと言う前に、おまえら一度でもカラーボックスの上に置いて聞いたことがあるのかと言うことだ
もし聞いてれば、俺の言ってることが多少ともわかってもらえるんじゃないかと思うのだがな
まあ今すぐカラーボックスに替えて試せとは言わないが、今度カラーボックス買う機会があれば覚えていればやってみてくれ
今どんなのにしようか悩んでるやつは騙されたと思って買ってみてくれ、どーせペアで送料込み3600円程度なんだからな

938名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:17:18.78ID:f2CdCRIC

中に本をギチギチに詰めたら悪くないかもな

939名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:17:44.29ID:f2CdCRIC

あちこちに書きっちらかすんなら
いっそ専用のカラボスレでも立てればいいのに　(´д` )

940名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:17:51.97ID:f2CdCRIC

カラーボックスの中に、皆さんお気に入りのぬいぐるみを収納してみてください。
おすすめはテディベアやミッフィーちゃんです
驚くほどノイズが吸収され、ピュアな音場が部屋いっぱいに広がります。

レンガやブロックなど本来収納必要がないもを入れる場合は確かにデッドスペースになるが
タオル、ぬいぐるみ、未開封ペットボトル、本、コピー用紙などの収納なら無駄にはなりませんし
聴いてみてレンガより音が劣るなどということはないだろう

小型ブックシェルフを1、2台並べる部屋ならそれほど制振しなくても問題ないだろうから
日用品やアクセサリーなどを収納する方向で

カラーボックスを横に向けて大型ブックシェルフ（幅29ｃｍ、奥行き39ｃｍ）を1台置く本格派用途には
レンガ置きなどマニアックな制振に拘ることも一興
そういう懐の深さがあるのがカラーボックス運用

941名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:18:01.22ID:f2CdCRIC

90台すらも出せないのにやたらクソ高いプロ仕様のゴルフセット持ってる奴
3回行っても１尾程度しか釣れもしないのに最高級の竿やリール持ってる奴
手振れピンボケが多く構図もセンスがないのにプロカメラマン用の重い機材を抱えて歩き回っている奴

どれもハタから見れば滑稽極まりないが

オーディオの場合はゴルフや釣りや写真のように練習や経験を積み重ねる必要は無く
プロ仕様の高級クラブセットや釣竿やデカいカメラを買い続けているだけで
（実は機能や性能は安物と実質的には何にも変わらないという馬鹿馬鹿しさ）
何故か上級者気取りで、腕前を自慢出来るという底の浅い世界

だから音楽もロクに語れないし、楽器の嗜みもない奴らが集まって
ただただ金持ち自慢になる低俗の極みとなるのも当然

942名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:18:05.24ID:6ju9caKG

はい、振出しに戻って終了

943名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:18:10.47ID:f2CdCRIC

オーディオマニアの特徴

自分の中に明確な音の基準があるようで実は思い込みの空耳以外何にも無い
価格、ブランド、専門誌や評論家の無意味なポエムや星の数でしか実は判断基準を持っていない
音楽に造詣がある人はほんの一握りで楽曲や演奏者、演奏自体について興味は薄く何も語れない
ケーブルやコンセント、インシュレーターなど無駄な妄想知識だけは豊富
自分より高い機材、珍しい機材を持っている人を妬み使いこなしなどに難癖をつける
自分より安い機材、ありふれた機材を持っている人を見下し誹謗する
ABXダブルブラインドテストと聞くと「変わらないと主張するお前がやれ」とか意味不明
底辺、ガイジ、池沼とか下品な差別用語を連発する
波形が変わる＝人間の聴力の閾値以上の音の変化があると無理のある解釈をする
ケーブルを価格で選んでいるわけではない、音で選んでいるっていう逆張りの空耳に自己陶酔
自分は変わって感じたというただの錯聴体験が「音の違いが判る！」と強弁する唯一の根拠
「幸福になる壺」「恋人が出来るペンダント」の類を「試しもせずに何が解る！」といきり立つ
健康食品の広告塔タレント同様のミュージシャンやエンジニアのセールストークを都合良く鵜呑み
業界を取り巻く様々な問題点を指摘されると「高いシステムを買えない貧乏人の僻み」と決めつける

944名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:18:19.74ID:f2CdCRIC

ピュアオーディオみたいに熱心に取り組んでいる人ほど
こんなにネットで馬鹿にされている世界ってのもないですよね

オーディオの場合、「私には音の違いが判る！」と言ってしまえば
感じることができるすごい耳や感性を持っているかのようなエラそーなフリは簡単にできるし、
フリじゃなく実際、本当に変わったかのようにいとも簡単に「錯覚」しちゃうわけだから
本当にどうにも評価の基準が恣意的で曖昧な世界、要は言ったもん勝ち。

違いがわかる男になるには、そう言ってしまえば良いだけで
オーディオ評論家なんてものは妄想力とポエム力さえ有れば難聴だろうが
何だろうが明日から誰でも名乗れるんですね。
「実際のところ本当にアンタ音の違いが聞き分けて出来てんの？」っていう
ブラインドテストという踏み絵から逃げ続けるのも当たり前、
要は「錯覚」でしかないのだから。

945名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:18:29.03ID:f2CdCRIC

館と科学のコラボコピペ
誰にも相手にされなくて寂しいのさ

946名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:18:38.27ID:f2CdCRIC

947名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:18:47.54ID:f2CdCRIC

オーディオ自体がもはや最廉価モデルでさえ、人間の聴力の閾値以上の性能を有している今
スペック評価、技術評論すらもスピーカー以外は完全に無意味だし
そもそもその音がどう聞こえてきてどのように感じるかなんてことは
絶対に他人と客観性をもって共有などは出来ない
ましてや人間の聴覚は心理的バイアスによっていかようにでもコロコロ変わる

948名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:18:56.74ID:f2CdCRIC

加うるに
生まれ育った文化圏人種等によっても
音に対する好悪が違うらしい
それに年齢による感度差とか考えると
他人の試聴による評価評論など
とてもじゃないけどマに受けることはできません
機器類の中で回転の確かさ精度とか物理的スイッチングの感触
こんなところでしょ参考にできるのは

949名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:19:06.05ID:f2CdCRIC

724名無しさん＠お腹いっぱい。2021/03/13(土) 14:12:00.76ID:QYh78JNL>>728
自分には縁がないような高額な機器を所有できる人たちがいることがおもしろくないから、
そういう人たちはクソ部屋で高額な機器を使って金ドブしてるはずだと思い込んで自分の精神を守りたい人なのかもしれんね
ってか、心配しなくでいろんなオーディオシステムの写真見ると、専用部屋の人なんかは当然のように機器にもそれなり以上に力を入れているのが現実だよな…

950名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:19:15.27ID:f2CdCRIC

951名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:19:24.55ID:f2CdCRIC

俺の書き込みには
読まれたら困るような不都合なことが書かれているのだと思われます

ケーブルや電源なんかいくら買い替えてもそれらは取るに足らない程度の違いしかない
（変化しても必ずしも良くなるとも限らない）

そんなことするよりも
部屋の隅に吸音材設置したり
スピーカーの配置や角度を数センチずらして調整するほうがはるかに違いが出る


無駄な費用は一切かからないから
誰も損しません。誰も儲けません。
あなたの聴く音が少しよくなるだけ。

952名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:19:50.11ID:f2CdCRIC

まあ、他人よりも多くの金を払っただけでマウント取れる底の浅い趣味がオーディオだという意見もある

953名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:20:08.72ID:f2CdCRIC

新しいのが出たからといって、それでスピーカーを買い換えるのはオーヲタだけだからね。
一般の人達にとってはオーディオの性能はもうとっくの昔に十分過ぎるレベルに達している。
その時からオーディオは「性能が良いのが出たら買い換える機械」から、「壊れたら買い換える機械」に変わったのだと思う。

音に興味無い人は10年落ちの中古やパワードスピーカーで十分だし買い替える理由はあまりない
つまり白物家電などと同じで必要な世帯当たりには行き渡ったってことでしょ

954名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:20:16.36ID:f2CdCRIC

>>154
部屋もない、部屋もいじれない、セッティングの大切さがわからないとそうなるな。

955名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:20:25.66ID:f2CdCRIC

まぁ昔は六畳に寝室も兼ねてでっかいスピーカーやアンプを並べて苦労してたな
色々と失敗を繰り返し大きな金を使ってきたね
ただ、その時の経験が専用の大きな防音室を持った今になって
経験値として生きてきている
経験にも金が要るんだよ

956名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:20:34.95ID:f2CdCRIC

底が浅いんじゃなくて、自分が潜ってる深さを説明するための客観的なモノサシがないから、
沼にいくら金を投げ込んだかでアピールするしかないのだ

音の性質を機械測定できるようなテクノロジーがあれば、この沼自体はとても広くて深い、面白い沼だと思う
これは他のジャンルでもそうだが、モノサシがない世界は、ぶち込んだ金額と、大御所が喋った嘘か本当か分からない蘊蓄の受け売りによるマウントが全てになる

957名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:21:36.72ID:f2CdCRIC

俺は大型スピーカーが悪いとは言ってない、
せっかくの大型ウーファーが小音量再生で能力を出しきれないのは残念なことだが、
日本の住宅事情で音漏れ対策の為に音量を絞るのは仕方ない事だと言っている。
何より小型スピーカーをパワー不足とかスカキンとか言う前に、おまえらそれらで一度でもボリュームノブを13時より右で聞いたことがあるのかと言うことだ
もし聞いてれば、俺の言ってることが多少ともわかってもらえるんじゃないかと思うのだがな
まあ今から10ｃｍに戻せとは言わないが、今度スピーカー買う時に覚えていれば検討してみてくれ
今どんなのにしようか悩んでるやつは騙されたと思ってやってみてくれ、どーせタダなんだからな

958名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:26:53.95ID:f2CdCRIC

>>159
自分で経験お出来ないことでマウント取る方が恥ずかしくないけ？
簡単な例えが
童貞がＳＥＸのテクニックを自慢するようなもんさｗ

959名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:28:48.34ID:f2CdCRIC

固定観念を捨て去り
斬新な手法で業界のタブーに迫り
情緒や忖度なしで、論理的に真実を追求し
切れ味鋭く核心を突く
これが俺のやりかた

960名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:30:08.30ID:f2CdCRIC

固定観念を捨て去り
斬新な手法で業界のタブーに迫り
情緒や忖度なしで、論理的に真実を追求し
切れ味鋭く核心を突く
これが俺のやりかた

961名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:32:00.31ID:f2CdCRIC

オタクをオーマニに置き換えるとまさに完全に当てはまるよね
――
オーマニの中にはお金を支出することが美徳であると考える層が存在する。
彼らは消費による自己満足を追求しており、自身の経済的・時間的制約の中で
購買欲求を常に充足しようとする。
昨今よく耳にするようになった、自分の方が優位と思いたいが故に、自分の方が立場が上である
とアピールする「マウンティング」が良い例である。
購入することがオーディオ愛に繋がると考える層は、他のオーマニに対して経済力でマウントをとる。
その対象はあらゆるオーマニが含まれており、消費を煽ったり、消費する経済力がないことに劣等感
を抱かせるような発言をする。

「自分は音の違いが判る」ことを自称することがアイデンティティとなっている人は、
このようなオーマニが存在していることや、オーマニを自称することのリスクを認識していない。
その結果、コンテンツコミュニティに対して、自身が抱いていたイメージと差異が生じ、他のオｰマニ
とコミュニケーションをとることをやめてしまったり、最悪の場合はオーディオから離れてしまうこと
もあるのである。
――

オーディオ誌や評論家がまさにこのようなことを煽っているのだから
ピュアオーディオ業界が衰退するのも当然ですわな…

962名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:32:20.51ID:f2CdCRIC

そもそも欧州メーカーが生き残ってるか考えたほうがいい。欧州の場合は・・・
「高くても上流階級が価値を認めたら買うのです
わからないのは、あなたの階級は労働者階級だからだ」
というのが通じますからね。

特に王族がいて、貴族がいる本場欧州はゴリゴリの「階級社会」ですからね

ドイツは第一次世界大戦で負け、カイザーは慌てて逃げてしまったし、貴族制も廃止された。
とはいえ、実は彼らの末裔は今日も上流階級として存在し、その特典をちゃんと意識し、巧みにそれを保っている
だが、しかし、対外的にはそんなものはないふりをしている。
そして国民も、政治家に元貴族が少ないこともあり、ドイツには階級などもうないと思っているのである。

しかし、実際は、西ヨーロッパはいまだに階級社会だ。

とくに英国では、ちゃんとそれが露骨に見える。上流階級は、上流階級。
労働者階級は、労働者階級として存在し、それを隠している風もない。
おそらく最初から隠す必要がないのだろう。

昔から欧米では、日本メーカーや中華・韓国メーカーのブランドは高級品としては全く相手にされてませんし、今後も無理です。
白人からみればアジアのイエローモンキーが作ったものは実用品の家電なら買うけど、ブランドとしては絶対に認めません。

963名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:32:29.88ID:f2CdCRIC

最新版序列　　　★はコスパおすすめ品
上位
PMA-600NE　アナログ入力　from　DAC　(ToppingL30、1.6万円)　　　　5.9万円
PMA-60　　　 デジタル入力　　　　　★4.5万円
PMA-50　　　 デジタル入力　　　　　　--
PMA-600NE　 光入力　　　　4.3万円　
Loxjie A30　　 デジタル入力　　　　　★1.7万円
AIYIMA　A07　アナログ入力　from　DAC　(ToppingL30、1.6万円)　　　2.3万円　
Loxjie A30　 　アナログ入力　from　DAC　(ToppingL30、1.6万円)　　　3.3万円
AIYIMA　A07　アナログ入力　from　DAC　(ToppingD10s、1.2万円)　　1.9万円
Loxjie A30　　 アナログ入力　from　DAC　(ToppingD10s、1.2万円)　　 2.9万円
SA300　　　 　 アナログ入力　from　DAC　(ToppingL30、1.6万円)　　　3.2万円
SA300　　　 　 アナログ入力　from　DAC　(ToppingD10s、1.2万円)　　 2.8万円
AIYIMA　D05　デジタル入力　　　　　1.7万円
SA300　　　　　デジタル入力　　　　　1.6万円
ToppingMX3　デジタル入力　　　　　1.4万円
AIYIMA　A07　アナログ入力　from PCオンボード蟹　　7000円
Loxjie A30　　 アナログ入力　from PCオンボード蟹　　17000円　　
SA300　　　　　アナログ入力　from PCオンボード蟹　　16000円　
AIYIMA D05 　アナログ入力　from PCオンボード蟹　　16000円

964名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:32:39.15ID:f2CdCRIC

部屋の中でスピーカーの置かれた位置が高さ含めてそれでベストなのかということ
そしてそれはスピーカーと部屋の周波数特性のマッチングで決まるから
スピーカーを切り替えたら一からやり直し

アンプの周波数特性がこれで


スピーカーの周波数特性がこれで


部屋の音響特性がこれ


部屋の音響がだめなら何をやってもたいして良くならないことがわかりはじめてきたのに
オーディオ業界から圧力をかけられ
部屋のことは言うなといわれ研究を中止させられた


やって見りゃ分かるけど部屋に合った大きさってのはあるよ
小さい部屋では音量自体も上げられないし
一般的な日本の住宅で大型スピーカーは要らない

大は小を兼ねないのがオーディオ

それなのにしきりに大きいの、セパレートの。高価な物を買わせようとする
売らんかなステマの多い事・・・ｗｗｗ

大型スピーカーは大部屋＆大音量向きだから、リスニングルームまで完璧じゃないと難しい。
四苦八苦しているうちに、一戸建てをリフォームしないとダメと気付いて辞める。

部屋が貧相な場合、機器が一定レベルまで行くと、部屋と機器の不釣り合い感が目立つからね。
オーディオの為に設計された部屋を持たず、部屋を変えられないなら、オーディオ趣味は中級まででやめておいた方が良い。

965名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:32:48.59ID:f2CdCRIC

このページでスピーカーとヘッドホンで聴き比べてみればいい
https://tomari.org/main/java/oto.html
主に300Hz 以下の低域で、部屋の定在波などでブーミーになったり反対に痩せたりしている周波数があるはずだ
おそらくベストは程遠いだろうね

いい音で聴く方法

�@スピーカーの設置を最適化
　インシュレーター、スタンド高さ、壁からの距離、定在波のデッドニング等

�Aスピーカーをマイクロフォン測定　


�B1/3オクターブ分析　


�Cスピーカー本体の調整、改造
　バスレフ穴、クロスオーバーネットワーク、吸音、デッドニング等
　納得できるまで�Aに戻りくりかえす

�Dどうしても調整できない部分を再生ソフトfoobar2000で31バンドイコライジング


どうやっても部屋がだめだとなればDSPを導入するしかない

ここまでやろうすれば微々たる違いしかないDACをとっかえひっかえなんてやってる暇なんかないはず

966名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:38:38.50ID:f2CdCRIC

Acoustic Audio Forum --
https://acaudio.jp/71/

967名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:38:47.70ID:f2CdCRIC

ブラインドテストの落とし穴〜アンプ、ケーブルの比較はすべて間違っていた！ | 創造の館 音楽苦楽部
https://souzouno-yakata.com/audio/2005/08/18/2274/#%E8%A9%A6%E8%81%B4%E7%82%B9%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%AE%E4%BC%9D%E9%81%94%E7%89%B9%E6%80%A7%E3%81%AE%E5%A4%89%E5%8C%96

968名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:38:57.00ID:f2CdCRIC

ブラインドテストで評価できるのはスピーカーだけ
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

969名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:39:06.35ID:f2CdCRIC

試聴があてにならないのはなぜか - YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

970名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:39:15.61ID:f2CdCRIC

スピーカーの位置は壁側から60センチ手前に移動しただけですが、70Hzのピークがやや抑えられ、かつ100〜300Hz付近の帯域が持ち上がることで、結果としてバランスの良い特性になっているのがわかります。

971名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:39:27.98ID:f2CdCRIC

リスニングポジションの違いによる特性の変化

周波数特性はスピーカーとリスニングポイントの位置関係で決まりますので、今度はリスニングポイントを動かしたときの特性の違いを検証します。

下のグラフはスピーカーの位置を固定し、リスニングポジションをそれぞれ６０センチずつ動かしたときの特性の違いを並べました。

972名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:39:37.31ID:f2CdCRIC

ここでわかるのは、�F〜�Hのポジションは、�@〜�Eのポジションに比べて１００Hz以下の低音もしっかりと出ているという点です。

わずか数十センチの違いですが、�F〜�Hのポジションは比較的、低音から高音までの特性がなだらかなカーブとなっています。これだけ違うと、楽曲の聞こえ方も違ってきます。

これらの特性の違いは部屋のモードの影響を受けているためと考えられますが、部屋の大きさによって発生するモードの周波数が異なりますので、一概にこの位置が良い、とは言い切れない面があります。

また、そもそも良い周波数特性というのも、楽曲のジャンルの違いや個人の好みによっても評価の基準が異なりますので、やはり細かいセッティングによって最終的な追い込みが必要なのは言うまでもありません。

973名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:39:46.68ID:f2CdCRIC

オーディオ評論家・村井裕弥氏のレポート

1992年頃の話だ。聴きたいCDがたまってきたので、「ここらでひとつオーディオに力を入れてみるか」と考え、まずはオーディオ誌を買いあさった。
そして、誰もが絶讃するベストバイ1位の製品を購入。
それまで使っていた機器のだいたい30倍くらいはする高額機が、わが家にやってきた。

もちろん、大いに期待した。「どんな素晴らしい音が出るのだろう」と妄想を最大限ふくらませて、音出し。

しかし、出て来た音はそれまで使っていた製品と大差なかった。ものすごいショックを受けた！　
世の中には「何を持ってきても駄目な部屋」と「何を持ってきてもよく鳴る部屋」があるとわかったのは、それから20年近くのちのこと
（もちろんその中間の部屋も存在するのだが、とりあえず無視）。
そんな単純なことに、どうして気付けなかったのだろう。
どうして誰も教えてくれなかったのだろう。
オーディオ機器に何百万、何千万と出費する前に、その何分の一かで音のよい部屋を作れば、最短距離でよい音にたどり着けたというのに。
アコースティックエンジニアリングが主催するイベント、オーディオフォーラムに参加するたび、そのことを思い出す。

無駄な遠回りや無駄遣いをすることなく、多くの人々がしあわせに音楽を聴けるようになるとよいなあと、心から願う。

974名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:39:56.01ID:f2CdCRIC

10万コースのセットをそんなに大きくない部屋でこじんまり鳴らすなら
アイリスオーヤマのカラーボックスで十分だろ

975名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:40:05.28ID:f2CdCRIC

2X4 1820 824 824
2X4 1820 824 824
2X4 1820 862 862
2X4 1820 292 292 292 292 320 320
2X10 910 330 330

これで高さ90ｃｍのスタンドが作れる
天板は235*330*38だからブックシェルフならたいてい収まる

重さを受ける部分は全て垂直受けだからネジやクギなくてもボンドだけで十分いける
カット代込みで3000円
ボンド300円


SPFだから比重は0.45程度しかなくて片側6.7キロ程度
アイリスオーヤマより軽い

976名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:40:17.75ID:f2CdCRIC

2X4 1820 814 814
2X4 1820 814 814
2X4 1820 852 852
2X4 1820 262 262 262 262 320 320
2X8 910 300 300
これで高さ89ｃｍのスタンドが作れる
天板は184*300*38だから13ｃｍクラスのブックシェルフならたいてい収まる
幅150程度の10ｃｍクラスなら2台置ける

重さを受ける部分は全て垂直受けだからネジやクギなくてもボンドだけで十分いける
カット代込みで3000円前後
ボンド300円


SPFだから比重は0.45程度しかなくて片側6.1キロ程度
アイリスオーヤマより軽い

977名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:40:26.97ID:f2CdCRIC

幅120ｃｍ　高さ70cmのパソコン机に座ると耳の高さが110ｃｍくらいになる
（座高91ｃｍ）
机のサイドに90ｃｍのスタンド置いてスピーカ載せたら
ツイーターの高さが110ｃｍくらいになってちょうど耳の高さになる


立って聞くなら90ｃｍどころか130ｃｍのスタンドが必要

978名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:40:36.34ID:f2CdCRIC

背筋を伸ばさずにリラックスしているときはツイーターより下のウーファーに近い位置に耳が来ることで
刺さるような高音の刺激が相対的に減り落ち着いて聴くことができます

これが逆だとリラックスしたいときに高音が耳につくことになります

979名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:41:32.04ID:f2CdCRIC

大型ウーファーでツイーターとの距離が離れると点音源じゃなくなって音像がまとまらない
その場合はスピーカーからの距離を長めにとらないといけないから大部屋が必要

部屋が狭いからと言って人もスピーカーも壁に接近させるのはだめ
それなら小さいスピーカーでいい

そしてニアフィールドでスピーカーとの距離が近づくと
耳とツイーターの位置関係がシビアになるからいい加減な高さのスタンドでは使い物にならない

980名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:41:39.73ID:f2CdCRIC

幅120ｃｍ　高さ70cmのパソコン机に座ると耳の高さが110ｃｍくらいになる
（座高91ｃｍ）
机のサイドに90ｃｍのスタンド置いてスピーカ載せたら
ツイーターの高さが110ｃｍくらいになってちょうど耳の高さになる


立って聞くなら90ｃｍどころか130ｃｍのスタンドが必要

981名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:41:49.08ID:f2CdCRIC

そしてスピーカースタンドが欲しい！と思い色々探していました
そして、近所のオーディオ店へ…無いんですね 近所にお店がね(´・ω・`)

ネットで検索
しかし、スピーカースタンドは値段が高い・重い・片づけるとき邪魔 と なかなか決まりませんでした

しょうがないので自作しようかと思い、ホームセンターで使いやすそうな木を物色していると
なんか簡単で良さそうなものがある！( *´艸｀)
カラーボックススリムタイプ！
細長いカラーボックスってあるんですねぇ
これなら 安い・軽い（？）・片づけって、そもそも収納になるし(^^♪
とりあえず音質よりも利便性ですｗ
まあ音質も、スピーカーの位置が耳の高さに合えば、基本的な部分はクリアされるはず
どうしても音質が気になる場合は、石の板でも乗せてみます

982名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:41:58.39ID:f2CdCRIC

セパだと、オーオタが変なことする率が上がるんですよ。
アホみたいなACアダプター付けてみたり、
バカみたいなRCAケーブル使ってみたりするリスクが増えるんです。
プリメインだと、いじれるところが減るんで、メーカーが作った音がそのまま出てくる率が上がるわけです。

たとえば2万円のプリメインの総合能力を10。
2万円のDAC+2万円パワーアンプの総合能力を12だとする。

ところが2万DAC＋変なACアダプター、変なRCAケーブル、2万パワーアンプ＋変な電源ケーブルの総合能力は6です。

2万円プリメイン＋変な電源ケーブルの総合能力は8です。

この意味わかりますか？

983名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:42:07.67ID:f2CdCRIC

ピュアオーディオみたいに熱心に取り組んでいる人ほど
こんなにネットで馬鹿にされている世界ってのもないですよね

オーディオの場合、「私には音の違いが判る！」と言ってしまえば
感じることができるすごい耳や感性を持っているかのようなエラそーなフリは簡単にできるし、
フリじゃなく実際、本当に変わったかのようにいとも簡単に「錯覚」しちゃうわけだから
本当にどうにも評価の基準が恣意的で曖昧な世界、要は言ったもん勝ち。

違いがわかる男になるには、そう言ってしまえば良いだけで
オーディオ評論家なんてものは妄想力とポエム力さえ有れば難聴だろうが
何だろうが明日から誰でも名乗れるんですね。
「実際のところ本当にアンタ音の違いが聞き分けて出来てんの？」っていう
ブラインドテストという踏み絵から逃げ続けるのも当たり前、
要は「錯覚」でしかないのだから。

984名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:42:54.25ID:f2CdCRIC

音量上げられないからスピーカーは美音系が欲しくなるんだよな

集合住宅だと16.5ｃｍでもやや大きいな
重低音気にしてボリュウーム絞るくらいなら13ｃｍでもう少し上げるほうがいい
むしろ小口径のほうがツイーターとのクロスオーバー付近の特性がいいから濁りが少なく透明感のある音

さらに美音系を突き詰めていけば
スピーカー内蔵のクロスオーバーネットワークを通さずに直接スピーカーユニットを駆動することで、高純度な音質を実現できることに目が向く。
クロスオーバー周波数付近の高域、低域の重なりが少なくなり、透明感の高い音楽再現が可能になりました。

メリットを１００％発揮するためにはスピーカーの内蔵ネットワーク回路をパスするようにＳＰ内部配線を変更しないといけない。

985名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:43:00.58ID:aDAishee

>>806
まあこれやね
オペンプ交換もできるようになってるんだからそこで味付けすればいい

986名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:43:01.84ID:f2CdCRIC

このページでスピーカーとヘッドホンで聴き比べてみればいい
https://tomari.org/main/java/oto.html

主に300Hz 以下の低域で、部屋の定在波などでブーミーになったり反対に痩せたりしている周波数があるはずだ

アンプの周波数特性がこれで


スピーカーの周波数特性がこれで


部屋の音響特性がこれ


部屋やスピーカーの違いは確実にあるが
アンプやプレーヤーや電源なんかで違いが分かるわけないんだよ
ましてやケーブルなどとっかえひっかえしても無駄

987名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:43:11.17ID:f2CdCRIC

郊外の一戸建てで独り暮らしでもしてない限りホームは好き勝手に音量あげられないから
そっち方面の苦労がつきまとう
マンションなら騒音はトラブルの元だからブックシェルフが無難でしょ
実際、壁がそこそこ厚い分譲に住んでいた時に隣が空いたタイミングで音漏れの確認をさせてもらったけど
そこまで大きい音でなくても重低音は聞こえた
隣だけでなく上下にも響くだろうし、うちはそれで小型スピーカーに変えたよ

集合住宅だと16.5ｃｍでもやや大きいな
重低音気にしてボリュウーム絞るくらいなら13ｃｍでもう少し上げるほうがいい
むしろ小口径のほうがツイーターとのクロスオーバー付近の特性がいいから濁りが少なく透明感のある音

広い部屋で大音量で鳴らして「オケが眼前に」ってのでないなら
10万以下のアンプと13ｃｍのブックシェルフで十分

余談だが、昔4畳半で33センチウーハーのスピーカー聴いてたけど、定在波バリバリで、定位も何も有ったもんじゃ無かった(苦笑)。


よく高級スピーカーなどで、静粛性があるとか、分解能力が高いなんて言われているものは、このへんをしっかり整理していると思われます。
グラフで赤いほう（20ｃｍ）は、より低い位置での山があるが、
50Hz〜100Hzでピークのある青（13ｃｍ）の方が聴感上、実際に聴いた場合気持ちよく感じる場合もあります。

988名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:43:20.45ID:f2CdCRIC

モノよりコト
日本人が物欲の時代を卒業したんだよ
100万円のセットと5万円のミニコンポに差があったとして
その差にどれだけの幸せがあるよ？と
それでほくそ笑むことができる精神というのは小中学生でしょ
そんなのがこの国には多かったんだよ

989名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:43:29.79ID:f2CdCRIC

私が若かった頃はラジオを聴いて好きな曲が流れるのを待っていた
その曲が流れると一緒に口ずさんで笑顔になれた

それはとても幸せな時間
ついこの間のことみたい
そんな時間はどこへいってのしまったのだろうと思っていたけれど戻ってきた
まるで長い間会えなかった友達のように
どれもが私が大好きだった曲

過ぎていった年月を振り返るとあの楽しかった時間が今日を悲しくさせる
多くの事が変わってしまったから

990名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:43:42.31ID:f2CdCRIC

その通り。音楽制作スタジオでジェネレックやADAMなんかのアクティブモニターＳＰ使われてるが
これらは内蔵ＤＳＰでＴＷ、ＷＦの帯域分離をデジタル領域で行い、バイアンプ駆動。
パッシブクロスオーバー回路なんて信号劣化が半端なく大きいし、シングルアンプで高音から低音までのスピーカーユニットを駆動しようとするから巨大な電源部が必要にある。
マルチアンプ化すれば大出力電源は低音用だけで済む。もっと言えばＤ級アンプマルチアンプなら小電力、省スペース。
ネットワーク回路内蔵パッシブスピーカーは猿でも使えるようにした一般家庭用の物で、
ハイエンド領域に踏み込むならＤＳＰで帯域分割、音場補正をデジタル処理で行いマルチアンプ駆動になる。
信号劣化ネットワーク回路内蔵のＳＰをクソ重くて電力バカ食いＡ級アンプでシングルアンプ駆動なんてアフォなことに、団塊世代に無駄金を使わせてきたのがオーディオ業界。

991名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:44:06.31ID:f2CdCRIC

2003年頃かな？わりとピュア板もにぎやかだった頃、女性ボーカルにオススメの機種をと挙げてもらったやつは美音系と呼ばれるモノばかりだった
メーカーでいえば国産だとビクターのドルチェ、CECのベルトトランスポート、海外だとダリのメヌエットやロイヤルタワー、アコースティックラボのステラメロディーやウィーンアコースティックの今でいうハイドン、ハーベスのHLコンパクトあとなんだっけかな？
ソナスやフォーカル(当時はなんとかラボて名前違ってたうろ覚え)、メリディアンやミュージカルフィディリティ、KEFなんかも挙がってた
実際それらを聞いてみると中域特化や解像度が控えめ、高域のキラメキのようなのが多くて艶っぽくエロくは確かに聞けた
試しに高解像度、ハイファイ系で女性ボーカル聞いてみたら俺はこっちの方が良かったんだよね
美音系と呼ばれるタイプはボーカルにピントがあって背景ボヤケてるのに対して楽器隊とボーカルが横１列出すぎないというかさ、細かい音数も多くチームプレイというか
チャルロットチャーチが実年齢以上のBBAに聞こえるのが美音系だとわかって目が覚めた

992名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:44:15.62ID:f2CdCRIC

aptXは元々はQualcommが買収したCSRが開発してきた(さらにその大本はCSRが買収したAPTが開発した技術)コーデックで、Bluetoothのコーデックとして使われる前は、ラジオ局や映画館のオーディオシステムなどに使われてきた技術がベースになっている。

993名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:44:24.90ID:f2CdCRIC

「aptXの最大の特徴は、原音に対して4:1の固定比率で圧縮すること。これにより高効率に高音質のままで転送できる」とのこと。もう少し分かりやすくいうなら、原音に対して4:1の固定比率で圧縮しているため、原音の再現性が高い。このため、aptXのビットレートは、CDレベルの音質で転送するなら44.1kHz×16bit×2÷4＝352Kbpsとなる。SBCの最高ビットレートとあまり変わらないビットレートだが、より原音再現性が高くなる。

994名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:44:37.33ID:f2CdCRIC

aptXのもう1つの特徴は、SBCやAACに比べて低遅延である。
「aptXではSBCなどに比べて小さなワード単位に分割して転送する。
このため、遅延がベストケースで70ms程度と小さくなる」。

　Bluetoothオーディオは、Bluetoothのパケットに分割してデータとして乗せられてソースからシンクへと転送するが、
その時にデータが送られてからシンク側で復号されて再生されるまでの時間を遅延と呼んでいる。
SBCでは200〜300ms、AACに至っては800〜1,000ms近くの遅延が発生するという。

　どういうことかというと、SBCの場合はオーディオストリームのフレームがBluetoothのパケットに乗せられる時に2つのパケットにまたがって乗せられることがあり、
その場合2つ目のパケットが送り終わるのを待ってからシンクが再生を開始するためで、
遅延が大きくなってしまうのだ。それに対してaptXでは、Bluetoothのパケットよりも小さな単位(ワード)に分割され、どんどん送られ、
より早い段階でシンクは再生を開始できるため遅延が小さくなっているのだ。

995名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:44:46.69ID:f2CdCRIC

Windows 10ではaptXに標準対応しており、どんなBluetoothのコントローラでも利用可能

　こうしたaptX、実は多くのクライアントOSでサポートされている。
AndroidはAndroid 4.x、Android 5.x、Android 6.xをサポートするライブラリがQualcommより提供されており、比較的簡単に実装できる。


　Mac OS、そしてWindows 10(PC、Mobileともに)は、aptXを標準でサポートしている。
Windows 10の場合、OS側が標準機能としてソフトウェア的にaptXコーデックを備えているので、
どんなBluetoothコントローラであっても、A2DPに対応していれば理論的には利用できる。
ただし、Androidの場合には、aptX対応の機器に接続したとウォーターマークが出るのに対して、Windowsではそれが出ない。
従って、接続している機器がaptXで接続しているかどうかは、機器側にそのような表示をする機能がない場合には分からない。

996名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:44:55.94ID:f2CdCRIC

「48kHz/16bitだったaptXを、48kHz/24bitに拡張したコーデックがaptX HDになる」。
簡単に言ってしまえば、サンプリング周波数/量子化ビット数という音の２つのパラメータのうち、量子化ビット数の方を16bitから24bitに拡張したものがaptX HDということになる。
aptX HDでも4:1の固定比で圧縮されているので、aptX HDのビットレートは48kHz×24bit×2÷4=576kbpsとなる。

　音というのはもとのアナログ音声をサンプリング(標本化)を行ない、それを量子化を行なう。
量子化ビット数とは、サンプリングした音の波形を、デジタルに置きかえる時にどれだけ細かくデジタルデータに置き換えているのかを示す数字だ。
2bitだと2段階、8bitなら256段階、16bitなら65,536段階で置き換えるので、基本的に数字が大きくなればなるほど原音に近い音が再生できるようになる。

こうした効果により、いわゆるハイレゾ音源をaptX HD用のヘッドフォンで再生してみると、より深みのある音、イメージとして広がり感がある音に聞こえるのだ。
例えば、ライブ音源などでさまざまな方向から音が出ているような音源を再生してみると、音が広いなと感じることができるだろう。

997名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:45:05.20ID:f2CdCRIC

aptX HDの競合になると考えられるソニーのLDAC(エルダック)は、音質優先モードで96kHz/24bitを990kbpsに圧縮して転送することを可能にしている。

グローバルにはハイレゾというとサンプリング周波数よりも量子化bit数が24ビットになる方が重視されている。
また、サンプリング周波数を上げると、Bluetoothの限界ギリギリになってしまい、音切れが起こる、それを避けたかったと説明している。
確かに、LDACの音質優先モードは990Kbpsでスペック上ギリギリになっており、
電波の状態によっては音が途切れたりということが起きないわけではない
(なお、LDACではソース側でよりビットレートが低いモードに切り換える事ができるようになっている)。
それを避けるという意味で、576kbpsになる48kHz/24ビットを選択したということだ。

　なお、現状ではaptX HDに対応しているOSはAndroid 6.0、そして今後リリースされるであろうAndroid Nなどとなる。
現状ではWindows 10やMac OSに関しては従来通りaptXまでの対応となる。

998名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:45:14.51ID:f2CdCRIC

QualcommはCSR8675をaptX HD対応に拡張、対応機器は既にLGからグローバル展開

Qualcommがシンクとなる機器(ヘッドフォンやスピーカーなど)を製造するメーカーに提供しているBluetoothオーディオコントローラがCSR8675だ。
CSR8675は、既に多くのaptXに対応した機器に搭載されているBluetoothコントローラとなる。
最大120MIPSのDSPを内蔵しており、24bitのデジタルオーディオに対応しているDACを備えている。

999名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:45:26.96ID:f2CdCRIC

低音対策なんですが
元々ブックシェルフで16.5cmのユニットをバック工芸の比較的不安定なスタンドに立てていたのを、トールボーイスピーカに変えて低音出るなーって思っていたら、案の定お隣さまから苦情がきてしまいました。
部屋は分譲賃貸のリビングに設置してあり
角部屋で2面窓の24畳縦長で、窓のある長手方向にスピーカを設置しています。
苦情内容は低音の響きが壁から伝わってくるという内容で、空気伝播する高域は感じられないよというと事でした。
スピーカの設置環境は後ろの窓から1.8m 左右の壁から80cm程度離しています。
また長手方向に設置してある事から、対面の壁まで役7mあり、スピーカの低音が壁や特に床伝いで伝わっていると思います。
スピーカはクレモナを使用していて、
足元はスパイク→スパイク受け→タオックのボード→フローリングとなり、賃貸マンションなので部屋を改造する事は出来ず、音量を下げる以外に少しでも床に低音を響かせない方法はないでしょうか。
根本解決は無理だと思っていますが、少しでも対策出来たらと思い、スパイク受けとボードの間にタイルカーペット 、ボードとフローリングの間に厚手のゴムマットを履いてその上にタイルカーペット 。
リスニングポイントを中心に厚手の絨毯を設置しようかと考えています。

1000名無しさん＠お腹いっぱい。2021/04/19(月) 13:45:36.36ID:f2CdCRIC

どの分野にもある初心者のための質問スレは質問者を小馬鹿にするために存在する
また質問者の多くは実際はベテランマニアで回答者を小馬鹿にするために質問している

lud20220624225616ca

レス：1-200 201-400 401-600 601-800 801-1000 ALL

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/pav/1615866606/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ

---

全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像

　↓「中華アンプ総合8 YouTube動画>29本 ->画像>81枚 」を見た人も見ています：
・中華アンプ総合7
・中華アンプ総合9
・中華アンプ総合10
・中華アンプ総合11
・中華アンプ総合12
・中華デジアン総合8
・【LED】中華アクア用品総合1【スキマー】
・【激安】中華キャンプ用品総合スレ2【パチモン上等】
・SONY/ソニー AVアンプ総合スレ Part8
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part38
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part28
・marantz/マランツ AVアンプ総合スレ Part18
・marantz/マランツ AVアンプ総合スレ Part8
・中華デジアン総合
・中華デジアン総合6
・中華デジアン総合6
・中華デジアン総合5
・中華デジアン総合9
・中華デジアン総合4
・中華デジアン総合3
・中華デジアン総合3
・【カーアンプ】中華アンプ情報交換スレ【を室内で】
・中華デジアン総合10
・中華デジアン総合2
・（ヽ´ん`）「PCのスピーカー？DALIのZENSOR1に中華アンプが最強」
・アメリカ人オーオタ「4万円の中華アンプを測定したら、30万の日本製アンプよりも遥かに性能良かったw」
・デジタルアンプ総合スレ　27台目
・デジタルアンプ総合スレ　25台目
・デジタルアンプ総合スレ　26台目
・デジタルアンプ総合スレ　24台目
・デジタルアンプ総合スレ　23台目
・デジタルアンプ総合スレ　22台目
・◆◆チューブアンプ総合 2◆◆
・Lepai製デジタルアンプ総合スレ
・ヴィンタージ真空管アンプ総合スレッド
・D級スイッチングアンプ総合スレ　26台目
・D級スイッチングアンプ総合スレ　27台目
・【一体】 AVアンプ総合02 【セパレート】
・SONY/ソニー AVアンプ総合スレ Part11
・SONY/ソニー AVアンプ総合スレ Part10
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part43
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part25
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part40
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part36
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part27
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part35
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part42
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part37
・【一体】 AVアンプ総合03 【セパレート】
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part41
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part36
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part32
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part23
・marantz/マランツ AVアンプ総合スレ part5
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part33
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part29
・YAMAHA/ヤマハ AVアンプ総合スレ Part31
・marantz/マランツ AVアンプ総合スレ Part17
・marantz/マランツ AVアンプ総合スレ Part9
・Pioneer/パイオニア AVアンプ総合スレ Part21
・marantz/マランツ AVアンプ総合スレ Part11
・■CUBE■Roland/BOSSアンプ総合 part 4■技/刀■
・デジタルアンプ総合スレ　18台目

2ch 画像 動画 07:46:37 up 20 days, 8:50, 1 user, load average: 8.10, 8.78, 9.00 in 0.039600133895874 sec @0.039600133895874@0b7 on 020221